Вопрос такой. Наверное из мира фантастики

Если ученые в медицине найдут технологии, по которым сразу по новорожденным детям будут определять заранее кто родился убийцей, вором и тд. тп.

Стоит ли от них заранее избавляться или дать шанс на жизнь?

Дать шанс на жизнь с условием что из него всё-таки постараются сделать человека с большой буквы.

Но если кто - известно, что с отклонениями - шансов - никаких....
На планете и так полно уже генетического мусора...

Я бы и живых "отфильтровал" основательно...

Все проблемы современного мира - из - за того, что идиотам разрешили размножаться....

Разрешить размножаться только генетически нормальным особям...
С полным подбором партнёров по всем параметрам и совместимости...

Для начала этим учёным следует дать чёткое определение понятий: убийство, воровство и т.д. и т.п.

Каждый действует в своих интересах. Кому-то стоит, кому-то нет, кому-то без разницы.

Нет, не из-за этого. Из-за того, что люди, не способные к самоконтролю, живут рядом с теми, кто к этому способен.

Интересно, как Вы представляете реализацию этого?

Да тут витает дух бен гитлетра...

Это не фантастика,а суровая реальность. С небольшой поправкой - мозг человека, как и весь человек полностью формируется только к 18ти годам.Именно в этом возрасте и можно определить какая профессия подходит ему.
И еще,что мешает продвижению этой технологии - отсутствие томографа разрешением в 1воксель(1×1мм).
Но по заявлениям основателя этой технологии, в ближайшие 10 лет эта проблема будет решена.

Ну, а, что. Очень разумно и логически обоснованно. Только, увы, не решаемо - мораль человеческая тут напрямую в противоречии с Природой и не позволяет отсеивать дегенератов , не способных даже к примитивному физическому труду, хоть как-то оправдывающему их существование. Люди никак не могут принять очевидный факт, что они раличаются и делятся на породы, как и любые другие млекопитающие, собаки, лошади... Одни - скаковые, другие - гужевые, третьи - чтоб их доили и стригли... а, четвёртые отбраковываются и на скотобойню, копыта - на мыло, шкура - на абажуры, мясо - на колбасу... Или у человека больше права жить, чем у лошади?

Я не раз говорил вам:-"Не читайте "Майн Кампф" на ночь, кошмары сниться не будут. "

Ну, да. Лучше читать на ночь твой любимый "Манифест Коммунистической партии", чтоб стать блаженным идиотом.

Вам лучше, по видимому, больше подойдёт читать эротические рассказы. Что бы поменьше брызгать тестестроном во все стороны.

Иииииди уже... строитель коммунизма...

Позвольте поинтересоваться, как же, зная размер определённых полей мозга, можно определить, какая профессия подходит человеку? Откуда известно, что именно при такой конфигурации мозга человеку подходят именно такие профессии?

Открою секрет: у любого томографа разрешение 1 воксель. Только размеры вокселя разные. И томографы с разрешением 1х1 мм есть. Вероятно, Вы имели в виду мкм?

Все очень просто и нет.Поскольку вы в теме,то сразу скажу вам ,что способности человека по степени развития тех или иных полей оцениваются на основе уже имеющихся данных полученных на основании изучения мозга умерших людей,безусловно талантливых в своих областях. То есть есть ,если не самая, то очень высокая планка развития мозга в тех или иных областях
Но этих данных мало, тут потребуется еще время на составление более полной картины зависимости степени развития полей и способностей человека.
И если вам известно где или кто разработал томограф 1 воксель пригодный для сканирования мозга человека, я убедительно прошу вас сообщить доктору Савельеву(контактные данные я дам),тем самым вы сослужите великую службу науке и человечеству.

Так за способности речи не было. Понятно, что способности зависят от размера соответствующих полей. Но речь была о профессиях. Одна и та же профессия в завиимости от конкретной сферы и обстоятельств предполагает очень разные знания и навыки. И одни и те же способности могут быть полезны в очень разных профессиях. Поэтому и поинтересовался, как планируется предлагать человеку именно какие-то профессии. Тем более, что в течение жизни современного человека появляются и будут продолжать появляться множество разных профессий, ранее не существовавших.
Что же касается данных о размере полей мозга умерших людей, успешных в своих профессиях, так для этого надо, как минимум, доказать связь между величиной соовтетствующих полей и успехом. А это технически очень непростая задача. Даже определить критерии результата, по которым будет оцениваться успех - задача трудновыполнимая, поскольку один и тот же результат можно получить разными способами.

Он приводит пример Маяковского у которого было обнаружено поле отсутствующее у других людей и которое сделало его выдающимся поэтом.И так со всеми мозгами известных людей. Понятно?То есть есть человек,а коллекция Московского института мозга составляла 50 досконально изученных мозгов самых выдающихся людей СССР начиная с Владимира Ильича Ленина. Причем
только подготовка мозга занимает два года.То есть проблем о которых вы говорите, для людей занимавшихся изучением мозга,не существует.
И да томограф в один воксель для микро объектов есть и работает.Но для объектов типа нашего мозга пока не создано. Повторюсь воксель для томографии 1×1мм.

Если научатся определять только по новорожденным, то заранее избавляться будет бессмысленно, ибо всё раскроется только после того, как новорожденного увидят.
Не парьтесь фантастикой;)