Цена самозащиты: журналистке Оксане Гончаровой дали семь лет за убийство мужа

Бывшую журналистку «Ведомостей» и РБК Оксану Гончарову суд приговорил к семи годам колонии по обвинению в убийстве бывшего сожителя и отца двоих ее детей. Она девять раз писала на него заявления из-за домашнего насилия, но в возбуждении уголовного дела ей все время отказывали. На свободе у Оксаны кроме взрослого сына остались двое несовершеннолетних детей, суд лишил ее родительских прав.

Самусев избивал Оксану Гончарову, по ее словам, с самого начала их отношений — с 2007 года. Он кидался на нее с кулаками, бил головой об стену, душил, приставлял нож к шее, угрожал физической расправой за то, что она не хочет с ним жить — все это перечислено в постановлениях МВД об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении Самусева (копии постановлений есть в распоряжении Forbes Woman). Доставалось и старшему сыну Оксаны от прошлого брака Петру. «С 15 лет я начал защищать маму, когда он кидался на нее — силы уже позволяли. Спокойно мы жили только тогда, когда он уходил», — рассказал Forbes Woman Петр. Сейчас ему 25 лет.

Оксана смогла уйти из отношений с Гончаровым. Осложняло ситуацию то, что они жили на одной лестничной клетке в доме в Электростали, где и познакомились. Самусев самовольно приходил к ней (что он сделал и в день их последней встречи), поджидал ее у дома.

Чтобы скрыться от него, Гончарова могла уйти к соседке, но тогда он мог разбить окно и кинуть в него подожженную тряпку — об этом также известно из постановлений МВД. В ходе рассмотрения дела выяснилось, что у Самусева был долг по алиментам в размере около миллиона рублей, постоянной работы у него не было.

Друзья Оксаны уговаривали ее съехать, но от переезда ее удерживала невыплаченная ипотека. Выплатила кредит она буквально накануне трагедии. «В последнее время Оксана часто просила найти ей временное жилье. Когда мы с коллегами в сентябре (2022 года. — Forbes Woman) наконец-то нашли его, то не смогли ей дозвониться. Потом дозвонились Пете (сыну). Оказалось, что мы не успели», — рассказала Павликова Forbes Woman.

«Нынешнюю ситуацию я воспринимаю как неизбежную. Впервые за 15 лет решила себя защитить. Не лежать на полу, свернувшись клубком и обхватив голову руками, а защищаться», — писала Оксана Гончарова в письме Forbes Woman.

Оказавшись в изоляторе, Оксана Гончарова практически потеряла связь со своими детьми. Временным опекуном ее сыновей Арсения (5 лет) и Матвея (11 лет) стал брат умершего Петр Самусев. Он увез мальчиков в Краснодарский край. Как рассказал Forbes Woman старший сын Оксаны Петр, опекун никак не участвовал в жизни семьи до происшествия.

Дело Оксаны Гончаровой рассматривал суд присяжных по ее инициативе: она рассчитывала, что так вероятность добиться положительного исхода выше, однако коллегия из шести присяжных 31 июля единогласно вынесла обвинительный вердикт, но сочла, что подсудимая заслуживает снисхождения. Это означает, что судья не может назначить наказание, превышающее 2/3 максимального срока, то есть, в случае Оксаны, не более 10 лет лишения свободы (по 105 статье максимальный срок 15 лет, минимальный — шесть). Судья на основании вердикта присяжных вынес обвинительный приговор: семь лет колонии общего режима. Также ей назначен штраф в два миллиона рублей: по одному миллиону матери и отцу покойного Самусева. Защита будет обжаловать приговор.

Женщин убивают дома

Адвокат Александр Гаранин с самого задержания Оксаны Гончаровой настаивал на том, что она оборонялась. Судебная экспертиза зафиксировала более 10 ударов на теле женщины и порез на спине. Однако дело так и не было переквалифицировано на «необходимую оборону».

За домашнее насилие в России не предусмотрена уголовная ответственность, закон о домашнем насилии так и не принят к рассмотрению, а побои декриминализованы с 2017 года. Консорциум женских неправительственных объединений выяснил, что за 2020 и 2021 год 2680 женщин в России были убиты партнером или родственником, при этом от рук партнеров погибли 93% всех убитых в результате домашнего насилия.

79% женщин, которых судили за насилие в отношении мужчин, заявляли о том, что они защищались.

——————————
Делимся мнениями.

«…Оксана Гончарова ранее имела условную судимость за применение насилия к представителю власти (ч. 1 ст. 318 УК РФ) и привлекалась к уголовной ответственности за причинение легкого вреда здоровью (ст. 115 УК РФ), но была оправдана. Кроме того, она имела непогашенный административный протокол. Согласно справке-характеристике из дела, журналистка состояла на учете в отделе по делам несовершеннолетних за неисполнение обязанностей матери, жестокое обращение с детьми и «отрицательное влияние» на них. В то же время, согласно переданным защитниками подсудимой документам, ее положительно характеризовали по месту работы — в газетах «Ведомости» и РБК, в пиар-агентстве. Также суду были представлены благодарности от фонда волонтеров, занимающегося помощью детям-сиротам, и благодарность из школы — за хорошее воспитание одного из ее трех сыновей.

Когда же пришло время представления данных, характеризующих погибшего 36-летнего Алексея Самусева, оказалось, что он имел семь судимостей (в частности, за грабеж, умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, угрозу убийством и оскорбление представителя власти), а также свыше 40 раз привлекался к административной ответственности.

При этом последние уголовные дела, возбужденные по инициативе Оксаны Гончаровой (за угрозу убийством, умышленное причинение вреда здоровью средней тяжести и побои — ст. 119, 112 и 116 УК) каждый раз заканчивались для мужчины довольно мягкими наказаниями — условными сроками или исправительными работами.

Согласно оглашенным документам, на протяжении последних лет госпожа Гончарова не раз обращалась в полицию с заявлениями на бывшего сожителя, подав на него свыше десятка жалоб, однако дела не возбуждали. Как пояснил позже прокурор, женщина либо отказывалась проходить медосвидетельствование, либо просто забирала заявления.

Господин Самусев также состоял на профилактическом учете в полиции за неисполнение обязанностей по воспитанию детей и жестокое обращение с ними, а за последние годы задолжал по алиментам для их двух совместных с госпожой Гончаровой сыновей около 1,5 млн руб.»

Коммерсантъ

Короче, два сапога- пара. Детей жаль, вырастут такими же горлопанами,как их мать. Или-садистами,как её ё*арь.

Это как? Возбуждали или не возбуждали дела?

Forbes Woman не упоминает о возбужденных делах, только о выписках из постановлений об отказе, Коммерсантъ пишет о том, что были и возбужденные дела, я их цитирую с указанием источника.

Ну это единственное, что вызывает вопросы.
Если не возбуждались - то почему?
Если же возбуждались и неоднократно, то эти дела давали основания считать, что уже ее следует судить по 105, а не по 108.
Ну срок почти минимальный дали. Объективно вроде все верно.
Субъективная составляющая - я не очень понимаю зачем она за рецидивиста с 7 судимостями замуж выходила

У меня вызывает вопросы многое: бездействие полиции, безнаказанность преступника, представляющего постоянную угрозу для женщины и детей, приговор женщине, которая решилась перестать терпеть все это и защитить себя. И главный вопрос: как люди могут утверждать, что таких женщин защищают достаточно - или, хуже того, что их и не надо защищать, только сажать в тюрьму, когда они защитят себя сами.

Вот какие еще нужны доказательства, что государству на граждан и их проблемы плевать?
"Вот убьют, тогда и приходите в полицию" (с)

Хотя, не могу понять, почему она не переехала. Когда речь о жизни и детях ипотека - мелочи жизни.
============

Да, закон должен защищать тех, кто защищался. И, вроде, формально на бумаге в рфии именно так.
Но закон в россии, что дышло. С какой ноги судья встанет - так и решит.
Особенно сейчас это хорошо видно в рф, когда за лайки можно получить срок больше, чем за убийство.

Что не так в приговоре? Ну можно было 6, а не 7 лет и только.


А кто утверждает и кто должен защищать?




Ну резюмируя - у тебя у самой по сути какие-то есть предложения как должно было быть иначе со стороны закона?

У тебя государство - как будто живой организм, а не механизм.




Странное у тебя видение. Есть четкое определение "необходимая самооборона". Считаешь оно неверно сформулировано - предложи свое - хотя бы подумаем об этом.

кого это посадили за лайк? или оштрафовали хотя бы. Неси пруфы

Тяжёлая история. Материалов дела ни у кого из нас на руках нет, только у Форбса, видимо. Мы не знаем, чем и как и при каких обстоятельствах она убила этого "бывшего" отца двоих детей. За убийство человека полагается наказание. Судья не мог её просто так отпустить, без срока, при всём желании, ведь речь не об убийстве по неосторожности, насколько можно судить. Отсидит половину и выйдет по УДО.

Бил её с самого начала их "отношений", с 2007 года. Зачем же заводить от такого урода двоих детей и жить с ним годами? И потом ещё рядом с ним. Она не знала, что подобные истории всегда плохо кончаются? У неё трое детей, вообще-то, а если бы он избил и убил кого-то из них?

Ипотека ей мешала уехать подальше. Теперь дети несколько лет будут скитаться по родственникам или детдомам.

Помните "Дело Засулич"?

https://vk.com/wall-122203095_441

Ща всё немного не так...
Запишется на сво санитаркой, через полгода выйдет....
Как вариант

У неё медицинское образование?

Умолчали об этом в статье, оказывается.
Ножницы в горло воткнула.

О предумышленном убийстве.
Если бы сковородкой по голове ударила, то было бы сложнее квалифицировать. Но в случае с ножницами - все ясно.

Теперь она лишена родительских прав, а опека над детьми - у брата убитого.
источник: риа новости

Тот нелюдь даже не был ей мужем. Он ей был соседом, посещавшим её. Но обсуждаем закон о семейном насилии. Где-то здесь должна быть логика, пока не нахожу.

Логика в том, что нет смысла выносить семейное насилие отдельной статьей.
А почему не насилие в армии, тюрьмах, на работе, в шараге?
Хотя я очень против насилия в семье, и дядей такое себе позволяющих, мягко говоря, недолюбливаю.
Вот, например, я почти никогда женщин не бил. Только по попе ладошкой.
Хотя они меня иногда били. Одна тюбик с горчицей запустила и оным губу рассекла, вторая лицо в кровь исцарапала, когда я за рулем был.
А что я? Я ее на кладбище ночью высадил, минут десять-пятнадцать покатался и забрал.
Ни малейшего насилия - но поняла, что меня в кровь царапать чревато.

У меня у самой по сути предложение принять закон о семейном насилии, обеспечить женщинам защиту полиции и отменить уголовную ответственность за убийство в целях самообороны, за которые в большинстве своём и находятся в тюрьмах женщины.

https://rutube.ru/video/e8a91724748cf446e71...0a7477d/?r=plwd

Не беспокойся, если кто-то обозначит себя в обществе, что бить женщину - должное, то приличное общество под *цензура*а, со всеми последствиями подведут этого типа

+ много. Нельзя бить никого.

Если ты не боксёр на ринге.

По опросу в закрепе:
Закон должен позволять людям защищать себя

Необходим закон о семейном насилии
Женщины недостаточно защищены

Можете сформулировать основные тезисы? О чём конкретно закон необходим, что в нём должно содержаться?

То есть, вы полагаете, что необходим закон, который защищал бы именно женщин?

Мне ещё интересно - когда жена бьёт мужа сковородой это семейное насилие или самооборона?


А если семья из двух мужчин, как сейчас модно?