Beauty
19.08.2008 - 11:29
Дата рождения: 3 (15) мая 1891
Место рождения: Киев, Российская империя
Дата смерти: 10 марта 1940
Место смерти: Москва, РСФСР, СССР
Род деятельности: русский писатель, романист, драматург.
Биография.
Михаил Булгаков родился 3 (15) мая 1891 г. в Киеве в семье доцента Киевской духовной академии Афанасия Ивановича Булгакова (1859—1907) и его жены Варвары Михайловны (в девичестве — Покровской) (1869—1922). В семье было семеро детей: Михаил (1891—1940), Вера (1892—1972), Надежда (1893—1971), Варвара (1895—1954), Николай (1898—1966), Иван (1900—1969) и Елена (1902—1954).
В 1909 г. Михаил Булгаков закончил киевскую Первую гимназию и поступил на медицинский факультет Киевского университета. В 1916 г. получил диплом врача и был направлен на работу в село Никольское Смоленской губернии, затем работал врачом в г. Вязьме. В 1913 г. Булгаков вступает в свой первый брак — с Татьяной Лаппа (1892—1982).
Во время Гражданской войны в феврале 1919 г. Булгаков мобилизуется как военный врач в армию Украинской Народной Республики, но почти сразу дезертирует. В том же году успевает побывать врачом Красного креста, а затем — в белогвардейских Вооружённых силах Юга России. Некоторое время он с казачьими войсками проводит в Чечне, затем во Владикавказе.
В конце сентября 1921 г. Булгаков переехал в Москву и начал сотрудничать как фельетонист со столичными газетами («Гудок», «Рабочий») и журналами («Медицинский работник», «Россия», «Возрождение»). В это же время он публикует отдельные произведения в газете «Накануне», выпускавшейся в Берлине. С 1922 по 1926 г. в «Гудке» напечатано более 120 репортажей, очерков и фельетонов Булгакова.
В 1923 г. Булгаков вступает во Всероссийский Союз писателей. В 1924 г. он знакомится с недавно вернувшейся из-за границы Любовью Евгеньевной Белозерской (1898—1987), которая вскоре становится его новой женой.
В 1928 г. Булгаков едет с Любовью Евгеньевной на Кавказ, посещает Тифлис, Батум, Зелёный Мыс, Владикавказ, Гудермес. В Москве в этом году проходит премьера пьесы «Багровый остров». У Булгакова возникает замысел романа, позднее названного «Мастер и Маргарита» (ряд исследователей творчества Булгакова отмечают влияние на него при замысле и написании этого романа австрийского писателя Густава Майринка, в частности можно говорить о таких романах последнего, как «Голем», который Булгаков читал в переводе Д.Выгодского, и «Зелёный лик»). Писатель также начинает работу над пьесой о Мольере («Кабала святош»).
В 1929 г. Булгаков знакомится с Еленой Сергеевной Шиловской, будущей третьей женой.
В 1930 г. произведения Булгакова перестают печататься, пьесы изымаются из репертуара театров. Запрещены к постановке пьесы «Бег», «Зойкина квартира», «Багровый остров», спектакль «Дни Турбиных» снят с репертуара. В 1930 г. Булгаков пишет брату Николаю в Париж о неблагоприятной для себя литературно-театральной ситуации и тяжёлом материальном положении. Тогда же он пишет письмо Правительству СССР с просьбой определить его судьбу — либо дать право эмигрировать, либо предоставить возможность работать во МХАТе. Булгакову звонит Иосиф Сталин, который рекомендует драматургу обратиться с просьбой зачислить его во МХАТ. В 1930 г. Булгаков работал в Центральном театре рабочей молодёжи (ТРАМ). С 1930 по 1936 г. — во МХАТе в качестве режиссёра-ассистента, на сцене которого в 1932 г. инсценировал «Мёртвые души» Николая Гоголя. С 1936 г. работал в Большом театре как либреттист и переводчик.
В 1936 г. состоялась премьера булгаковского «Мольера» в МХАТе. В 1937 г. Булгаков работает над либретто «Минин и Пожарский» и «Пётр I».
Камень с могилы Гоголя на могиле Булгакова
В 1939 г. Булгаков работает над либретто «Рашель», а также над пьесой о Сталине («Батум»). Пьеса была одобрена Сталиным, но вопреки ожиданиям писателя она была запрещена к печатанию и постановке. Состояние здоровья Булгакова резко ухудшается. Врачи диагностируют у него гипертонический нефросклероз. Писатель начинает диктовать Елене Сергеевне последние варианты романа «Мастер и Маргарита».
С февраля 1940 г. друзья и родные постоянно дежурят у постели Булгакова, который страдает болезнью почек. 10 марта 1940 г. Михаил Афанасьевич Булгаков скончался. 11 марта состоялась гражданская панихида в здании Союза Советских писателей. Перед панихидой московский скульптор С. Д. Меркуров снимает с лица Булгакова посмертную маску.
Похоронен Булгаков на Новодевичьем кладбище. На его могиле, по ходатайству его жены Е.С. Булгаковой, был установлен камень, прозванный "голгофой", который ранее лежал на могиле Н.В. Гоголя
Библиография:
* Грядущие перспективы (1919)
* Стальное горло (1925)
* Белая гвардия (1922—1924)
* Записки на манжетах (1923)
* Вьюга (1925)
* Звёздная сыпь (1925)
* Зойкина квартира (1925, в СССР опубликована в 1982 г.)
* Кабала святош (1929)
* Крещение поворотом (1925)
* Роковые яйца (1924)
* Полотенце с петухом (1925)
* Пропавший глаз (1925)
* Тьма египетская (1925)
* Собачье сердце (1925, в СССР опубликована в 1987 г.)
* Морфий (1926)
* Трактат о жилище. Сборник рассказов. (1926)
* Бег (1926—1928)
* Багровый остров (1927)
* Мастер и Маргарита (1928—1940, опубликован в 1966—67 гг.)
* Блаженство (Сон инженера Рейна) (1934)
* Иван Васильевич (1936)
* Мольер (Кабала святош), (пост. 1936)
* Записки покойника (Театральный роман) (1936—1937, опубликован в 1966 г.)
* Последние дни («Пушкин», 1940)
-----------------------------------------
Думаю, найдутся еще люди, просто влюбленные в "Мастер и Маргариту"...а вы ее читали? как эмоции, как фильм после книги?
Milissa
19.08.2008 - 11:48
Ооо…Я обожаю это произведение!!! Помню, я выпускное сочинение по нему писала. Конечно, с пристрастием)) Конечно, 5/5.
Эмоции? Не передать словами. Я в восторге по сей день!!!
Фильм не сравнится с книгой… но, тем не менее, диск прикупила после премьеры)))
Beauty
19.08.2008 - 12:24
Цитата(Milissa @ 19.08.2008 - 12:48)

Ооо…Я обожаю это произведение!!! Помню, я выпускное сочинение по нему писала. Конечно, с пристрастием)) Конечно, 5/5.
Эмоции? Не передать словами. Я в восторге по сей день!!!
Фильм не сравнится с книгой… но, тем не менее, диск прикупила после премьеры)))
да...школьные сочинения и я помню, книжку перечитала несколько раз, постоянно разные эмоции и чувства.
Светуленция
19.08.2008 - 12:29
ОООО, Булгаков это мое все! )))))))))))))) Как бы я ни любила Пелевина, "Мастер и Маргарита" все равно на первом месте, с тех пор как прочитала в 9 классе, этот роман стал моим любимым произведением.
Экранизация не понравилась - много упущено, полно отсебятины, некоторые актеры не соответствуют книжным образам... Такое произведение, я считаю, вообще нельзя экранизировать, смотреть этот фильм - примерно то же, что читать краткое содержание.
Экранизация не понравилась - книга намного лучше. Хотя кошак ржачный))
Delicious...
28.08.2008 - 14:04
Одна из любимых книг)Уже даже перечитывала)А экранизация помойму вполне достойная.Понятно,что нельзя все детали показать,ничего не упустив.Учитывая то что это наш кинематограф-на твердую 4)
Lava Laguna
29.08.2008 - 19:53
Книгу перечитывала не один раз. И все время нахожу в ней, что-то новое для себя. Фильм в общем-то интересный, но читая книгу, я себе это все чуть-чуть не так представляла.
Мастер
29.08.2008 - 20:33
Писал по ней и школьные выпускные экзамены, и вступительные. Везде успешно.
Про впечатления...если кратко. На всю жизнь запомню тот первый великолепнейший переход, когда Воланд рассказывал, что сам видел как в белом плаще с красным подбоем... В общем сказка, но красивая, очень. И с глубочайшим смыслом. Может я свой ник именно оттуда и взял...)
Читала всего 3 раза. Но помню всю книгу почти наизусть. Великолепное глубокомысленное произведение. Любовь, боль, жадность... Целый клубок человеческих страстей на фоне исторических событий и философии. Писала по нему сочинение, + реферат по интегрированному экзамену. Могу сказать еще о слоге книги, основным мотивом является тройственность, и каждому персонажу противопоставляется 2 "отражения"-персонажа.
Белый Мишка
29.08.2008 - 21:29
Моя любимая книга! Читал 3 раза, в 7, 9 и 11 классах. Сериал тоже хороший, смотрел с удовольствием, но книга, что говорить, она и есть книга! Рукописи не горят!
Начинающий
29.08.2008 - 21:49
Книгу читал много раз. По моему скромному мнению - фильм не идет в сравнение с книгой. Актеры подобраны удачно, и - явно старались. Но это книга, которую практически невозможно экранизировать столь же достойно, сколь напечатать.
Бегемот в фильме - не понравился абсолютно. Фарс, на мой взгляд.
Обожаю эту книгу! Словами не передать всего что я о ней думаю!
Я очень ждала, когда фильм выйдет... Но, по-мне, фильм оказался слабоват... Я ожидала чего-то большего
экранизация данного произведения не очень. книга лучше
» Кликните сюда для просмотра оффтоп текста.. «
Мне больше нравится "Белая Гвардия" )
"МиМ", безусловно замечательное произведение, но... попсовое.
Вернее таковым его сделали люди, которые считают, что понимают его.
То же самое случилось с произведением Достоевкого "Преступление и Наказание"
Посмотрели дешевый сериал и понеслось... "Достоевский мой любимый писатель... я его так люблю, что ппц".
Оффтоп прячем в спойлеры! Тема не о "Белой Гвардии" и всем творчестве Достоевского!!
Светуленция
9.09.2008 - 14:29
Цитата
Вернее, таковым его сделали люди, которые считают, что понимают его.
Но только в последнее время. До выхода последней посредственной экранизации такого не было.
После первого (и последнего) прочтения я эту книгу не принял. Меня ОЧЕНЬ смущает то, что в книге действует зло (причем абсолютное) безраздельно. При этом иногда делает "хорошие" дела: наказывает взяточников, той же Маргарите помогло (формируется положительный образ зла (кто-то тут даже выразился, в духе того, что "кошак ржачный")). Правда, познакомившись с исторической трактовкой этого произведения, я немного успокоился. Но не более.
Зло имеет разные лики и бывают такие проявления)))
Цитата(Foxik @ 12.09.2008 - 20:04)

Зло имеет разные лики и бывают такие проявления)))
А ))) это что-то вроде

.....
Цитата(rpg28 @ 12.09.2008 - 17:59)

А ))) это что-то вроде

.....
Угу, злу придается человеческий лик. Все плохое делаем мы, пусть иногда из благородных побуждений, но все МЫ это делаем. А не эфемерный дъявол, он внутри нас... Надо бороться с самими собой, а не с ветряными мельницами. Все-таки Булгаков побывав в морфийном бреду, потеряв любимую женщину винил себя, а не черта. Это лишь кусочек его жизни.
Цитата(Начинающий @ 29.08.2008 - 22:49)

Актеры подобраны удачно, и - явно старались. Но это книга, которую практически невозможно экранизировать
Актеры удачно? Маргарита, Воланд и некоторые прочие убили просто. Даже в книге описание их другое, куда смотрели те, кто над фильмом работал!

Я эту экранизацию не то что не люблю, а просто презираю! Постановщики фильма ничего не поняли!
Книгу читала, много раз перечитывала с каким-то внутренним восторгом. Она совершенно невероятная! И уж конечно не о "ржачном кошаке", а даже не о торжестве абсолютного зла... Я читала где-то, что Булгаков на полях своей рукописи написал: "Помоги, Господи, закончить роман!" Роман не плоский-о том-то и о том-то. Роман живет в нескольких измерениях, он многоуровневый что ли... Чтобы его понять, его нужно перечитать не один раз, может быть даже прожить двенадцать тысяч лун так, как прожил их жестокий пятый прокуратор Иудеи всадник Понтийский Пилат...
» Кликните сюда для просмотра оффтоп текста.. «
Цитата(rpg28 @ 12.09.2008 - 17:00)

После первого (и последнего) прочтения я эту книгу не принял. Меня ОЧЕНЬ смущает то, что в книге действует зло (причем абсолютное) безраздельно. При этом иногда делает "хорошие" дела: наказывает взяточников, той же Маргарите помогло (формируется положительный образ зла (кто-то тут даже выразился, в духе того, что "кошак ржачный")). Правда, познакомившись с исторической трактовкой этого произведения, я немного успокоился. Но не более.
Добро- зло, хороший- плохой...
детский сад, ей богу.
Цитата(Foxik @ 14.09.2008 - 0:19)

Угу, злу придается человеческий лик. Все плохое делаем мы, пусть иногда из благородных побуждений, но все МЫ это делаем. А не эфемерный дъявол, он внутри нас... Надо бороться с самими собой, а не с ветряными мельницами. Все-таки Булгаков побывав в морфийном бреду, потеряв любимую женщину винил себя, а не черта. Это лишь кусочек его жизни.
В том то и дело, что дъявол в романе не эфемерный. А самый, что ни на есть, он самый. И не размыт неопределенным МЫ.
Ну представте, что, скажем, в 1941 году вышла книга, в которой описывается посещение А. Гитлера с национал-социалистической свитой города-героя Москвы. Где он наказывает проворовавшихся наших советских граждан, глубокомысленно рассуждает о квартирном вопросе, играет положительную роль в жизни какой нибудь Маши с Уралмаша и т. п.
В общем наводит свой порядок
Нууууууууу, не скажите. Воланд отождествляется как дьявол, но он не совсем дьявол. Он лишь земное воплощение, не более. =)
Цитата(Foxik @ 14.09.2008 - 20:52)

Нууууууууу, не скажите. Воланд отождествляется как дьявол, но он не совсем дьявол. Он лишь земное воплощение, не более. =)
Дьявол, как впрочем и человек, определяется не по обличию, но по поступкам своим...
Светуленция
15.09.2008 - 11:02
Цитата
Дьявол, как впрочем и человек, определяется не по обличию, но по поступкам своим...
И, как и в эпиграфе, "вечно хочет зла и вечно совершает благо"... Посмотрите, кого он наказывает - бюрократов, лгунов и пр. ...
Потому "Мастер и Маргарита" так популярен у сатанистов - уж очень дьявол положительный и благородный.
Понятия добро-зло-вообще относительные. Смотрите глубже-в романе Сатана может сделать только то, что позволяет ему сделать заботящийся о душе каждого человека Бог. И зло человеку Сатана причиняет только с согласия самого человека. Роман не о торжестве зла
me&myself
6.12.2008 - 19:42
книга щщикарная! просто потрясающая! зачитываешься...мммм)))только мне было тяжеловато чиатать про Понтия Пилата. нудно мизер) а так и элементы фентези, и романтика, и в целом о жизни, чудесно написана - книга может удовлетворить многие вкусы.
но...если вести речь именно о добре и зле, о Боге и о сатане, то мои взгляды со взглядами Булгакова расходятся.
Во- первых, что такое зло? Зло есть отстуствие добра.
Во-вторых, действительно тёмные силы нравятся, очаровывают, а это всё и есть искушения, от лукавого.
В третьих, в моём понимании Воланд и есть Сатана, он же Дьявол, он же Мефистофель. у него ещё много имён.
а книга всё равно мне нравится-нравится-равится!!
и фильм здоровский!
А у меня вот какая аналогия в голову пришла: Маргарита на балу у сатаны = учитель перед своими учениками. Несмотря ни на какие трудности в личной жизни, маленькую зарплату, неблагодарных учеников и т.п. учителю надо "держать" лицо, быть приветливым, добрым, вежливым, внимательным... Так и Маргарита улыбалась гостям Воланда, несмотря на врезающуюся в ее голову корону и жуткую боль в ногах от подаренной хозяином бала обуви.
Omelia
10.12.2008 - 22:39
Удивительно,семь раз перечитывала от корки до корки и каждый раз понимала книгу по-разному.Это её особое очарование.
Funny bunny
17.03.2009 - 23:42
Самая моя любимая книга!потрясающее произведение!
БРАВО!!БРАВИСИМО!!!!Моё любимое произведение!!!Самое неповторимое и великолепное!!То, что изменило меня...
Аутист
27.03.2009 - 14:26
Да книга потрясающая...добро не может существовать без зла, так же как и зло без добра...и не бывает чистого зла или чистого зла...и еще...мне понравилась мысль...люди невежественны и глупы! Во какая мысль!
вот читаю)))))) несколько раз спектакль смотрел...а тут решил книгу почитать..воообще отпад)))))
Когда-то перечитывал это произведение раз десять, было моим любимым. Сейчас вижу ошибочность многих выводов которые навевает эта книга. Например фразу "Добро не может существовать без зла", я бы назвал информационным вирусом для внутричерепных компьютеров.
Цитата(Nikmak @ 28.03.2009 - 1:49)

Например фразу "Добро не может существовать без зла", я бы назвал информационным вирусом для внутричерепных компьютеров.
Почему? Ведь по сути это 2 антипода, которые не могут существовать друг без друга. Ведь что бы понять, что есть добро нужно увидеть зло, что бы понять что есть свет, нужно увидеть тьму.
Кстати,увидела тему и подумала,что нужно снова прочитать!
Foxik Дата Вчера, 19:00
Цитата
Цитата(Nikmak @ 28.03.2009 - 1:49)
Например фразу "Добро не может существовать без зла", я бы назвал информационным вирусом для внутричерепных компьютеров.
Почему? Ведь по сути это 2 антипода, которые не могут существовать друг без друга. Ведь что бы понять, что есть добро нужно увидеть зло, что бы понять что есть свет, нужно увидеть тьму.
Попробую объяснить свой взгляд. Я считаю достаточно теоретически знать, что такое зло, при его полном отсутствии в практике. Вспоминаю пример из далёкой институтской жизни, когда на практическом уроке физиологии нас заставляли сдирать с живой лягушки кожу, отрезать ей голову, подвешивать на штативе и с помощью электродов убеждаться, что мышцы от подачи тока - сокращаются. Я пытался объяснить преподавателю, что без этого варварского эксперимента прекрасно понимаю, что мышца будет сокращаться от электрического импульса, мне не нужно доказывать на практике, достаточно это знать в теории. Остался не понятым, но проводить такой опыт отказался. Фраза "добро не может существовать без зла" заставляет думать, что зло необходимо на практике. Тогда зачем каждый (в том числе на нашем форуме) так гневно осуждает убийц и маньяков? По Вашему они должны быть для того, чтобы мы понимали, что есть добро.
Наблюдатель
29.03.2009 - 9:39
Цитата(Nikmak @ 29.03.2009 - 4:20)

Тогда зачем каждый (в том числе на нашем форуме) так гневно осуждает убийц и маньяков? По Вашему они должны быть для того, чтобы мы понимали, что есть добро.
Действительно, Nikmak, вы верно заметили "гневно осуждают", что они хотят этим добиться? Уменьшить уровень "зла"? Не думаю что "выбрасывая" в мир такие "заряды" можно уменьшить уровень "плохого". Когда вы начинаете судить, осуждать тут же появляются судьи для вас.
Разумно ли осуждать ночь?)))
Цитата(Nikmak @ 29.03.2009 - 4:20)

Foxik Дата Вчера, 19:00
Попробую объяснить свой взгляд. Я считаю достаточно теоретически знать, что такое зло, при его полном отсутствии в практике. Вспоминаю пример из далёкой институтской жизни, когда на практическом уроке физиологии нас заставляли сдирать с живой лягушки кожу, отрезать ей голову, подвешивать на штативе и с помощью электродов убеждаться, что мышцы от подачи тока - сокращаются. Я пытался объяснить преподавателю, что без этого варварского эксперимента прекрасно понимаю, что мышца будет сокращаться от электрического импульса, мне не нужно доказывать на практике, достаточно это знать в теории. Остался не понятым, но проводить такой опыт отказался. Фраза "добро не может существовать без зла" заставляет думать, что зло необходимо на практике.
А, вот вы о чем. Если я правильно поняла вас, то что бы делать добро не требуется делать зла? Т.е. знать в теории, что оно существует... Но вот только от теоретического знания само зло не исчезнет и все равно мы будем сравнивать с ним, что бы понять что есть добро. И не думаю, что Булгаков говорил именно о практическом существовании зла (хотя все наверно зависит уже от индивидуальных интерпретаций), скорее мне кажется речь шла о том, что зло само по себе неискоренимо и как только оно исчезнет - перестанет существовать добро, потому что не будет индикатора этого самого добра, его меры)))
Цитата
Тогда зачем каждый (в том числе на нашем форуме) так гневно осуждает убийц и маньяков? По Вашему они должны быть для того, чтобы мы понимали, что есть добро.
Потому что с самого сотворения мира началась борьба добра и зла. Зло есть и от этого никуда не деться и те же убийцы и маньяки показывают как НЕ надо поступать, какой выбор НЕ стоит делать. Но это не значит, что мы как должное воспринимаем существование таких индивидов. Нет, скорее это в такой форме идет борьба, отрицание неверного пути. Но что бы понять что путь неверный кто-то должен все равно по нему пройти. Это как опыт с лягушкой, кто-то
должен был его сделать, что бы остальные могли в теории принять эти знания.
Perfect Lie
29.03.2009 - 13:03
читала взахлеб. хочу перечитать еще раз.
Lilusha
29.03.2009 - 13:20
До того как прочитать эту книгу я вообще классику не признавала. А Мастера и Маргариту читала с удовольствием. Булгаков все таки великий писатель!!!
Foxik Дата Вчера, 13:18
» Кликните сюда для просмотра оффтоп текста.. «
Вот видите, твердите какзазубренное и даже не пытаетесь поразмыслить, представить - а действительно ли добро не может существовать без практического зла? Вот так информационные вирусы и взламывают наши программы и заставляют мыслить в "нужном" направлении. Знать что такое зло и творить только добро - на самом деле вполне нормально. Это просто. надо только приложить усилия для понимания этого, но человек слаб...
Nikmak » Кликните сюда для просмотра оффтоп текста.. «
А откуда вы знаете, что я твержу как зазубренное? Простите, но это в корне неверное утверждение. Зло как комплексное число, оно есть и без него нет натуральных чисел

То, что моя точка зрения совпадает с Булгаковым и не совпадает с вашей не означает, что у меня информационные вирусы - это мое мировоззрение и правильное оно или нет, не нам судить. Докажите, что добро полностью отделено от зла. Не просто общими словами про то что это вирусы, а последовательно и обстоятельно. И желательно, что бы аксиоматика была посильнее лягушки))))
» Кликните сюда для просмотра оффтоп текста.. «
Зло — это недостаток или порча добра. Если Добро может быть без зла, то зло без добра (и более того, кроме как в самом добре — как порча, недостаток, уменьшение добра) существовать не может. Это как сыр без дырок вполне представимо, а вот дырка без сыра...

Я не собираюсь ломать Ваше мировоззрение, куда мне лягушке, Бог с Вами.
Villemu
13.07.2009 - 23:07
Замечательное произведение - "Мастер и Маргарита"! Даже сам Булгаков говорил, что у каждого писателя есть произведение всей его жизни, и для него им являлся его закатный роман. В школе я была единственной кто прочитал полностью " М и М". Даже учитель говорил, что не понимает это произведение. А по мне - этот роман лучше многих современных книг.
Цитата(rpg28 @ 12.09.2008 - 17:00)

После первого (и последнего) прочтения я эту книгу не принял. Меня ОЧЕНЬ смущает то, что в книге действует зло (причем абсолютное) безраздельно. При этом иногда делает "хорошие" дела: наказывает взяточников, той же Маргарите помогло (формируется положительный образ зла (кто-то тут даже выразился, в духе того, что "кошак ржачный")). Правда, познакомившись с исторической трактовкой этого произведения, я немного успокоился. Но не более.
Да-да, Булгакову часто вменяли в вину его облагораживание зла, но как говорил Воланд Левию:
Цитата
"…что бы делало твое добро, если бы не существовало зла, и как бы выглядела земля, если бы с нее исчезли тени?"
Я заметила одну очень интересную вещь с этим романом: люди его либо любят до перечитываний и цитирования абзацев либо не воспринимают вообще, не понимают и даже не дочитывают, бросая чуть ли не в самом начале.
Я перечитываю каждое лето. О-бо-жа-ю.
А по поводу экранизации, есть одна российская версия 1994 г., которую никто не видел, она была представленна только раз на закрытом показе:
википедияДумаю, она смело могла бы претендовать на лучшую экранизацию романа с такими-то актёрами:
Виктор Раков — Мастер
Анастасия Вертинская — Маргарита
Валентин Гафт — Воланд
Михаил Ульянов — Понтий Пилат

Вертинская и Раков гармонично смотрятся в образах МиМ.
Кроме Гафта в роли Воланда могу представить лишь Янковского. А Ульянову и подавно суждено Пилата играть.
Да Булгакова можно назвать классиком.
Сколько вещей я у него не читал, всегда был в восторге, первая книга это конечно Собачье сердце.
Интересно что многие начинают знакомство с ним с Мастера и Маргариты. Но у меня оно было последним... много был наслышан, где-то кусочками читал его, но прочитал роман полностью лишь в прошлом году и то после просмотра сериала (самой последней русской экранизации книги). Не особо впечатлило хотя соглашусь - прикольное чтиво. Но лучше Белой Гвардии и Собачьего сердца, думаю у него ничего не получилось.
Эльфийка
25.02.2010 - 0:47
Мастер и Маргарита - это шедевр. А про кино вы зря так плохо отзываетесь! Очень даже хороший фильм сняли! Басилашвили - настоящий Воланд, Абдулов - прекрасный Фагот, да и Мастер и Маргарита играли по настоящему свою любовь!
а мне Мастер не понравился. Александр Галибин у меня в памяти остался принципиальным комсомольским работником - такое у него амплуа было... Басилашвили и Абдулов рулят!..
Эльфийка
25.02.2010 - 19:23
Ну я его до этого фильма помоему нигде не видела-может поэтому меня не напрягло его присутствие в роли Мастера.Ну вот "Марья Сергеевна" хорошо смотрится и как следователь и как отчаянная Маргарита