Banker, а Вы читали канонические Евангелия? Мне кажется, что нет. Это видно по вашим аргументам.
Я вас вовсе за это не осуждаю, но всё же рекомендую прочитать, там напиано много интересного и отличного от того, что пишут в интернете антихристиане и показываают по телевизору в фильме про гностическое "Евангелие от Иуды".
Увы, сейчас пишется и показывается очень много злобной и откровенно
тупой лжи о Христианстве. И многие доверчивые люди клюют на эту ложь, совершенно не проверяя её на соответствие фактам.
Так многие поверили "Евангелию от Иуды". Как назвать таких людей? Напрашивается одно слово - безграмотные. Так как данный документ не может восходить к Иуде Искариоту просто по той причине, что Иуда повесился в день распятия Христа, и никакого Евангелия от Иуды быть не может. Вероятнее всего, это произведение было создано одной из гностических сект III-IV столетия.
К слову сказать, есть сведение, что к моменту, когда Церковь собралась канонизировать Евангельские тексты, то в Её распоряжении было около
100 книг, и только 4 из них Церковь выбрала как истинные и богодухновенные.
Поэтому, могут обрестись ещё десятки "евангелий", но все они уже были отвергнуты как апокрифы.
Кстати, есть специальные книги-сборники уже известных апокрифов. Если кому интересно, могу поискать название и сказать.
Далее давайте я попробую Вам объяснить.
Цитата
1. Иисус, как точно написал Дандрей, из рода Давида, что необходимое требование для Мессии, но он из рода Давида по мужу своей матери, который, согласно Евангелий, не имел никакого отношения к зачатию
"По преселении же Вавилонстем, Иехония роди Салафииля... Иаков же роди Иосифа, мужа Мариина, из Неяже родися Иисус, глаголемый Христос." (Евангелие от Матфея)Дойдя до Иосифа, евангелист не остановился на этом слове, но прибавил — мужа Мариина, показывая, что ради Нее он и составил родословную Иосифа. Так как не было обычая составлять родословную женщин, то евангелист постарался — и сохранить обычай, и показать другим способом, что Христос происходит из рода Давида и Авраама. Он составил родословную обручника Богоматери и таким образом доказал то, что ему нужно было. Если доказано, что Иосиф был из рода Давида и Авраама, то очевидно, что и Богоматерь происходит оттуда, потому что можно было брать жену только из того же колена, того же рода, и племени.
Думаю, здесь всё понятно.
Цитата
2. Иуда, согласно христианской традиции, самый презираемый герой, но ведь де факто, как уже отмечалось в этой ветке, он либо выполнял волю Господню, либо выдал властям самозванца. Третьего не дано.
Бог не заставлял Иуду совершать сей поступок. Иуда выбрал это сам.
А понятие Воли Божией, которым Вы оперируете, очень сложно для понимания.
Я считаю, Воля в данном случае выражалась в
невоспрепятствовании злодеянию Иуды.
Цитата
Иисус, ревнитель веры иудейской. В Евангелии он цитируется: скорее небо обрушится на землю, чем будет преступен хоть один из Законов (не точная цитата, по памяти). А его последователи, называя себя "Новым Израилем", не оставляют от Закона камня на камне. Точнее оставляют 10 из 613 заповедей.
Вот именно, если бы иудеи того времени были более грамотными, они бы именно на основании своей книжной веры приняли Иисуса. Даже апостолы в своей проповеди доказывали, что Иисус - Мессия, именно на основании иудейских Писаний. И удивлялись тогда книжники, откуда эти простаки так хорошо знают Писания? (см. книгу
Деяния).
А то, что из Закона осталось немного, так это вполне справедливо, ибо
"древнее прошло, теперь все новое" (2 Кор. 5, 17). Был дан Новый Завет.
Так и должно было быть. Ибо Ветхий Завет был заключен только с народом израильским, а Христос пришел для спасения всего человечества (хотя сначала и обращался в евреям, ибо они должны были первыми принять Его, им это было проще всего).
Цитата
Даже Храм, построенный по прямому указанию Господа, Храм, столь ревниво чтимый Иисусом (помните как он изгонял торговцев?), этот Храм не имеет никакого значения в христианстве.
Да, Христос чтил этот храм, чтил в надежде, что все люди этого храма примут Его Слово. Но они не приняли... они распяли Его...
Между прочим, первые христиане посещали Храм и положила этому конец только Иудейская война 66-70 гг.
Сам Христос и Его ученики не только не отвергали Храма, но регулярно принимали участие в традиционном богослужении.
Но столь же определенно через весь Новый Завет проходит и другой мотив. Старому традиционному культу Христос противопоставляет новый – «в Духе и Истине» (Ин 4:23-24). Религиозная община, которую Он составляет со Своими учениками, объединена не только Его учением, но имеет и свое «молитвенное правило» (Лк 11:1) и свои культовые собрания. Также и в Деяниях Апостольских, помимо участия в традиционном богослужении, христиане имеют свое, уже исключительно христианское богослужение. Это – крещение, евхаристическое преломление хлеба, общая молитва. Больше того – именно этим богослужением они внешне и отдельны от прочих иудеев.
Так что Храм, пока он существовал, имел вполне определённое значение в жизни зарождающегося Христианства.Но Храм был разрушен и сожжен.
Согласно Феодориту Кирскому, Храм Соломона является прототипом всех церквей, построенных в мире.
Св. Августин Аврелий сравнивает Храм Соломона с образом Церкви: камни, из которых Храм построен, суть верующие, а его основание — пророки и апостолы. Все эти элементы объединены Любовью.
Цитата
Hеправильно винить Иуду в том, что Христос попал на крест.
Он бы попал туду в любом случае, он наверно сознательно шел на это. Прсто Иуда бы тем, кто волей стечения обстоятельств, вошел в историю, как виновник.
Нет, Иуда не "волей стечения обстоятельств" вошел в историю, а своей собственной. Ибо он сам пришел и попросил вознаграждение за то, что предаст Спасителя. Никто Иуду не заставлял и никто за него это не делал. Он руководствовался своей свободной волей. И именно поэтому повесился - понимая, что собственными руками погубил Безгрешного.
Никакие другие объяснения здесь не уместны.
Иначе это уже в соседнюю тему - про душевнобольных.
Цитата
И не собирался Иешуа создовать новую религию, он был иудеем и им остовался, просто хотел он неких реформаций в религии.
Если бы Вы читали Евангелие, то не считали бы так. (ещё раз рекомендую, если Вы заинтересовались-таки личность Христа - ознакомьтесь с Евангелиями. Это очень познавательно.)
А на счёт "религии", "реформаций"... Христос создал ЦЕРКОВЬ -
"Я создам Церковь Мою" (Мф. 16, 18).
Вот ответ на Ваше недоумение.
Цитата
если бы Иуда был '' злостным предателем '',то вспомните кусок хлеба Такой чести он мог удостоить только верного друга.
Насколько я понимаю, Вы о Тайной Вечери.
Да, Христос преломил хлеб и роздал его Апостолам. В том числе и Иуде, ибо он тогда ещё был Апостолом. Честь была оказана по факту - Апостолу.
Но и тогда Христос сказал, что один из двенадцать предаст Его.
Цитата
пошел на вынужденное'' предательство'', чтобы свершить свою миссию ,которую возложил на него Иисус.
Если бы это было так, то, во-первых, Христос не назвал бы его диаволом
(Ин. 6, 70), во-вторых, Иуда не повесился бы.
Косвенно я уже говорил об этом. Надеюсь, что не придется повторять в третий раз (иначе это тоже в вышеозвученную соседнюю тему

).
P.S. Ко всем - изучайте Евангелие и вопросы отпадут сами собой!
