Помощь - Поиск - Пользователи - Календарь
Полная версия этой страницы: ТОП - 10 стрелкового оружия за последние сто лет.
Форум Точек.нет - общение без границ ! > Серьезности > Оружие
Страницы: 1, 2
Сашок
Телеканал Military Channel на основании опроса американских и британских экспертов-оружейников и военных создал рейтинг лучшего стрелкового оружия мира за последние сто лет.

Все модели оценивалисьпо пяти критериям: точность огня, боевая эффективность, оригинальность конструкции, удобность обслуживания и продолжительность службы.


Первое место занял автомат Калашникова - AK-47, который получил высшие баллы по всем категориям, за исключением точности.



Второе место заняла стандартная автоматическая винтовка вооруженных сил США M-16 (производится с 1960-х годов, состоит на вооружении США, многих стран НАТО и ряда иных армий)



Третье место - британская винтовка SMILE (разработана в 1916 году, до сих пор используется в Африке, Афганистане и т.д.)



На 4-м месте M1 Garand - винтовка, которой были вооружены американские солдаты во время Второй Мировой войны и войны в Корее



Пятое место заняла бельгийская автоматическая винтовка FN FAL



Шестое место заняла винтовка Mauser 98K (основа вооружения германской пехоты в Первую и Вторую мировую войны, выпускалась также Чехией и Югославией).



На седьмом месте автоматическая винтовка Steyr AUG (австрийская разработка 1960-хгодов, выпускается во многих модификациях, считается самым успешным в коммерческом смысле проектом, кроме Австрии, используется вооруженными силами Австралии, Новой Зеландии, Омана, Малайзии, Саудовской Аравии и многими спецподразделениями, в том числе Береговой Охраной США.



Восьмое место - американская винтовка 1903 Springfield (состояла на вооружении до начала 1930-х годов).



На девятом месте германский автомат Stg44 (варианты и модификации - MP43, MP44 и StG44, разработан в 1943 году, производился и использовался в 1944-1945-е годы).



На десятом месте рейтинга американская винтовка M14 (производилась с 1957 по 1964 годы, использовалась и используется вооруженными силами США, стран Балтии, Израиля, Филиппин, Турции, Тайваня, Венесуэлы).
Светлый лик
а я бы снайпером пошла... и вообще хочу на войну
инженер35
Все вещи хороши. Калаш - конечно лидер, но меня большего всего привлекает оружие Вермахта , по тем временам классные были образцы - и сейчас не обосрались бы.
K.O.T
рейтинг подтверждает тупость обывателя, FN FAL превосходит калашник во много раз
и из картинок видно что калашников просто доработал украденный у немцев шмайсер
supporter
Калаш он и в Африке калаш)))
вот почему нету СВД....
Tigra
Цитата(K.O.T @ 24.01.2009 - 8:46) *
рейтинг подтверждает тупость обывателя, FN FAL превосходит калашник во много раз
и из картинок видно что калашников просто доработал украденный у немцев шмайсер
Да-с, тупость обывателя безгранична. Кроме общих форм (что совершенно ни о чем не говорит) и принципа автоматики (а это не изобретение спецов фирмы Шмайсера) у них НИЧЕГО общего. Принцип запирания ствола у Штурмвейгера - перекосом, у Калаша - поворотом. Общая механика скомпанована хоть и похоже (тут ничего удивительного, почти во всех образцах похожая компановка), но по иному. Да и у Калаша есть отличительная черта - "сдергивание" гильзы. Поэтому Калаш и безотказен, в отличие от Штурмвейгера, у которого заедания стрелянной гильзы - самая распостраненная вещь. А вот Калаш копировали бесчетно. Причем далеко не всегда по лицензии. Финский Валмет и израильский Галил - яркие примеры......


Цитата(supporter @ 6.06.2009 - 7:47) *
вот почему нету СВД....

Просто потому, что это не основное оружие..... Хотя СВД и не плохая штука......
Indeed
за что купил - за то продаю:

Хуго Шмайцссер, создавший знаменитый пистолет-пулемет «Бергман МР-18» и приложивший руку к созданию первой штурмовой винтовки, связан с одной интересной легендой. После войны советские власти вывезли в Ижевск группу известных немецких конструкторов, в числе которых был и Шмайссер. Все они трудились во благо советской оборонки более семи лет. В течение этого времени на свет появился, ставший всемирно известным, удивительно похожий на МР-43 автомат Калашникова. На прямой вопрос об «удивительной схожести» Хуго Шмайссер ответил, что он «дал русским несколько советов».

Правда это или нет судить не нам. Легенда на то и легенда, а факт остается фактом. Штурмовая винтовка Stg-44 если и не стала прообразом «Калашникова», то влияние на развитие конструкторской мысли оружейников послевоенного времени она оказала огромное.
Tigra
По поводу легенд от коментариев воздержусь.
Цитата(Indeed @ 22.06.2009 - 17:28) *
Штурмовая винтовка Stg-44 если и не стала прообразом «Калашникова», то влияние на развитие конструкторской мысли оружейников послевоенного времени она оказала огромное.

А вот с этим соглащусь. Есть такое понятие: "законодатель моды". Вот Штурмвейгер стал таким законодателем моды на личное стрелковое оружие после войны. Возможно, будь у Шмайсера времени и финансирования побольше, получился бы шедевр, типа как у Маузеровских инженеров с их StG.45-CETME-НК. Но времени не было, и у Штурмвейгера было очень много "детских болезней". Естественно, у Калашникова был перед глазами и Stg.44 и StG.45, и возможно ещё другие образцы, но как образцы не очень удачного оружия. Гниальность конструктора не в том, что бы придумать что-нить новенькое (Много ли мы знаем Холека, Кирали, Коробова, или Барышева?), а тот, кто из придуманного выберет оптимальные решения, совместит их вместе и полученный результат будет идеальным.
То же и в калаше. Принцип автоматики изобретен очень давно (Тут затруднюсь сказать кем, Максимом, Браунингом, или кем ещё), принцип запирания поворотом затвора тоже не нов, компановку придумали даже не немцы, а чехи (по моему). Но вот Калашников берет эти решения, добавляет кое что своё, и из этого получается автомат, который до сих пор вне конкуренции по отношению технологичность/характеристики.
Z00
Да блин! Интересно 74 калаш на каком месте, где-нить в очке наверное!
Butcher
Калаш есть на флагах многих государств,более всего в масульманских странах,а назовите мне хоть ещё одно оружие,которое добилось такого признания?
Volna)
С пистолетов мне нравиться ЗИГ 226 ну и глок 17
С штурмовых винтовок М4
С пистолет пулимётов ППШ да и Судаев нечего
С снайперских Мосина с ПУ как для любителя пойдёт:)А так Рэм в 308 сошол-бы,с хорошей цейсовской оптикой.
С бронебоек ПТРС самый цинус))))),а да ее и как снайперскую можно использовать,главное оптику подобрать!
Ivan_IV
Всем привет! Комрады, извините ужжж.. глаза режет "Штурмвейгер". Кагбэ Штурм это понятно что, а вот слова "вейгер" даже немцы не знают.. Гевер(Gewehr) есть, а вейгера нет.
Yoda
не эстетично из оружия воевать..жаль что светового меча нет!! и почему то нет снайперки BARETT 50...всегда радовала меня эта пушка, как с одного выстрела из кустов в фарш ногу превращала
Чайникк
Насчет калаша и фн фал согласен, насчет прочего- не очень. Забыли очень важный показатель- надежность. Если насчет личных симпатий-СКС, винтовка Мосина, калаш, особенно соточки, кольт м1911а1, макаров. Йода, ты монстр- с барретом, да по пересеченке ...
Tigra
Цитата(Чайникк @ 10.01.2010 - 1:13) *
Йода, ты монстр- с барретом, да по пересеченке ...
.... а потом в грязь.... Не, для реального боя это не техника.

Вообще критерии оценки зависят от того, для чего мы собираемся использовать данное оружие, где и кем?

Безусловно можно сделать штучную игрушку, которая в разы будет превосходить "калаш" по всем параметрам, но вот попробуйтте разириться и вооружить такими игрушками хотя бы полмилллиона солдат, да ещё забросить их в реальные условия. И сразу станет ясно. чего эти игрушки стоят.

Армия всё таки не только парады.....

Кстати, Чайникк, ребята очень сильно хаяли именно сотую серию "калаша" (конкретно 107-ой), мол "сделали цацку для паркета". Не знаю, сам из них не стрелял, АН-94 очень понравился, но для реальной работы предпочел бы старичка АК-74.
АЕК-971 хвалят, хотя я тоже из него не стрелял.
strelkin
Ооо! какая тема cl.gif
>> ащще Люблю Стрелы знаете ли метнуть ab.gif но..
сабж: АК-... - это оружие всех всех времён и народов. и вне конкуренции!
зы помню свой АКС - Вещь!!! (год с ним прогонял) am.gif
Чайникк
Привет, Тигра. Я имел в виду 103-й, калибр нравится :) А насчет 107-го вообще не в курсе. С АН не стрелял, только со стороны поглазел малехо. Чего то не комильфо. Тоже предпочитаю калаша. Но- 103, кал 7.62мм. :)
Tigra
Цитата(Чайникк @ 12.01.2010 - 2:58) *
Привет, Тигра. Я имел в виду 103-й, калибр нравится :) А насчет 107-го вообще не в курсе. С АН не стрелял, только со стороны поглазел малехо. Чего то не комильфо. Тоже предпочитаю калаша. Но- 103, кал 7.62мм. :)
В принципе 103-й отличается от 74М только калибром. А 107-й со сбалансированной автоматикой.
возврат к калибру 7,62 (точнее к патрону 7,62х39) немножко спорный. В современном бою, всё таки 5,45 предпочтительней, мне так кажется. Хотя, в некоторых условиях 7,62 лучше.

Кстати, АЕК первый вернулся к 7,62, модель АЕК - 973.

Меня всё таки покорил АН-94, пусть и тяжёлый сволочь, зато кучно бьёт.
pokker
Цитата(Yoda @ 27.12.2009 - 14:50) *
не эстетично из оружия воевать..жаль что светового меча нет!! и почему то нет снайперки BARETT 50...всегда радовала меня эта пушка, как с одного выстрела из кустов в фарш ногу превращала


А Я люблю носовые калибры линкора. Особенно с них пальнуть....по засевшему в кусте(да какая разница где) чуваку с BARETT 50 ag.gif
Leoben
ИМХО, H&K рулит :)

Больше всего мне нравится штурмовая винтовка G36 (особенно G36c, т.к. с полноразмерками немного неудобно обращатся), после неё уже идут M4, AUG и XM8 (хотя эту штучку я в руках так и не подержал).

Из пистолетов-пулемётов я обожаю FN P90 TR, H&K MP5 и MP7.

Пистолеты: мой фаворит Beretta M9, после неё идут Five-Sevens, SIG-Sauer P226 и разные вариации Глоков.

Снайперские винтовки: M21, Barrett и СВД.

Ну и пулемёты: M60, РПК, M249.


Всё, кроме XM8, удалось подержать в руках, из чего-то даже пострелять.
pokker
Цитата(Leoben @ 28.05.2010 - 14:04) *
ИМХО, H&K рулит :)

Больше всего мне нравится штурмовая винтовка G36 (особенно G36c, т.к. с полноразмерками немного неудобно обращатся), после неё уже идут M4, AUG и XM8 (хотя эту штучку я в руках так и не подержал).

Из пистолетов-пулемётов я обожаю FN P90 TR, H&K MP5 и MP7.

Пистолеты: мой фаворит Beretta M9, после неё идут Five-Sevens, SIG-Sauer P226 и разные вариации Глоков.

Снайперские винтовки: M21, Barrett и СВД.

Ну и пулемёты: M60, РПК, M249.


Всё, кроме XM8, удалось подержать в руках, из чего-то даже пострелять.

» Кликните сюда для просмотра оффтоп текста.. «
Белый Мишка
Воооот они наши оружейники!!! Нет аналогов в мире, Калашников по истине гений!
Фагот
Да уж! Вообще, посмотришь док.фильмы о руссом оружии, о его конструкторах - гордость берёт. Ну а калаш - это вообще, ничто не сравнится.
Tigra
Цитата(Leoben @ 28.05.2010 - 14:04) *
Ну и пулемёты: M60, РПК, M249.

А чем интересно М60 лучше чем РПК? Стрелял из первого только на полигоне (из второго и в "рабочих" условиях"), не скаже, что чем то лучше в "тепличных" условиях, чем РПК. "Печенег" (особенно крайних модификаций) на голову лучше их обоих.
По поводу "рабочих" условий с М60 приходилось общаться со знающими людьми, так те говорят, что М60 капризный, не чета РПК.
nikolya
Короче ребята Калаш вне конкуренции, его даже не надо ни с чем сравнивать, и так все понятно))
Tigra
Цитата(nikolya @ 28.05.2010 - 22:13) *
Короче ребята Калаш вне конкуренции, его даже не надо ни с чем сравнивать, и так все понятно))
Справедливости следует отметить, что это смотря в чем и для чего.

Оружие служит различным целям.

Например:

если мне захотелось бы пофраериться перед друзьями (паче того, подругами) тут вне конкуренции какой-нить "крутой" западный бренд. Беретта, Кольт. ХК, ФН и так далее.

если я захочу тоже самое проделать но уже на полигоне (где меткость стрельбы это главное), то тут тоже будет целый список стрелкового оружия, но уже на приоритете будут наши штучные АН-94, снайперки, итд (естественно с импортными "целевыми" патронами)

Но (не дай Бог) придется побегать по лесам, горам, пустыням итп, и единственным шансом на жизнь будет то, что у тебя в руках, уж поверьте лучше АК для этой цели не подыскать. (причем все те, кто реально так "бегал" твердят тоже самое)
Пожалуй реальную конкуренцию АК может составить (не счтая иностранных вариаций на тему АК) только бельгийский ФН, и то, с некоторой натяжкой.
nikolya
Ну я думаю тут натяжку надо побольше будет))) А для понта так эт понятно, хотя если выйти с калашом пофраерить,я думаю люди оценят))
Leoben
Цитата
Ты случаем не поклонник КС


Нет, слава Богу. Я КС очень плохо играю. А вышеописанные образцы действительно удалось потискать в руках (как оригинальные варианты, так и airsoft-версии).



Цитата
По поводу "рабочих" условий с М60 приходилось общаться со знающими людьми, так те говорят, что М60 капризный, не чета РПК.


Действительно капризный, я тоже не раз слышал. ИМХО, у РПК выше точность, у М60 - убойная сила выше.
Tigra
Цитата(Leoben @ 28.05.2010 - 22:38) *
Действительно капризный, я тоже не раз слышал. ИМХО, у РПК выше точность, у М60 - убойная сила выше.
Господь с вами, вы что? С какого перепоя у М60 убойка больше будет? Патрон менее мощный, ствол не длиннее, способ перезаряжения такой же.
Тьфу, понял..... Я имел ввиду ПК, а вы РПК.(ай, ай, ай, позор на мою голову, внимательней надо быть. но для меня пулемет это ПК, а ручной пулемет, это так, автомат на сошках). Ну да естественно, РПК уступает М60, но это разные классы. А аналог М60 - ПК (ПКМ).
Вот ПК по всем парамеррам не уступает (а во многом и превосходит) М60.
Leoben
Долой М60 и РПК
MG36 - пулемёт навсегда!
Tigra
Цитата(Leoben @ 8.06.2010 - 11:04) *
Долой М60 и РПК
MG36 - пулемёт навсегда!
Вы имеете ввиду MG-34? Тогда уж MG-42, 34-й слишком капризный и куда дороже 42-го.
Tony
Жаль что в 10 не входит mp40 =(
Бульбаш
Если бы этот рейтинг не американцы с англичанами составляли, то и Мосинская трехлинейка дала бы фору их винтовкам.
MORRIGAN
А моё любимое оружие - это межконтинентальные баллистические ракеты "Сатана". Вот где настоящая красота! Ничего я в этом не понимаю, но зрелище захватывающее!
» Кликните сюда для просмотра оффтоп текста.. «

Wolff
топ мягко говоря. необъективен. и работает на чужого производителя.
в частности. в нем нет ак-74. который ушел от грехов 47. сохранив все
его положительные качества...
и потом. нельзя-же валить в кучу оружие специальное. ординарное и
автоматическое... нонсенс.
Чайникк
Ваш МГ любого номера тихо сосет у Печенега, извиняюсь. Тигра, ты АК-9 видал уже? Его под СП5 и СП6 замастырили, на смену ВАЛу. Все дела : пикатини, ласточкин хвост, оптика, глушитель... Обвесить можно по полной. От это конфетка... Кстати, насчет ФН только то, что магаз говно и кучность.
Tigra
Цитата(Бульбаш @ 12.08.2010 - 16:53) *
Если бы этот рейтинг не американцы с англичанами составляли, то и Мосинская трехлинейка дала бы фору их винтовкам.
Справедливости ради отмечу, что Маузер 98 все таки лучше трехлинейки. Кучность лучше.


Цитата(Чайникк @ 19.08.2010 - 20:16) *
Тигра, ты АК-9 видал уже? Его под СП5 и СП6 замастырили, на смену ВАЛу. Все дела : пикатини, ласточкин хвост, оптика, глушитель... Обвесить можно по полной. От это конфетка...

Видел. Пока пострелять не пришлось, к ноябрю обещали устроить. Положа руку на сердце, не думаю, что он лучше ВАЛа, тот всёж почти снайперка (механика получше). Хотя надо посмотреть-попробывать.

Вот не так давно АЕК-973 юзал, вот это вещь. Душевная штучка. кучно шьет.....
Чайникк
Тигра, так ить задачи у автомата и снайпухи всё ж мальца разнятся ;-) А калаш, он всё ж попривышнее, да и покрепче ВАЛа будет. И, сдаётся мне, подешевле.
Wolff
братцы. чем железо проще. тем оно лучше.
обвешанное и навороченное ан масс оно
нерентабельно... война-то не в тире. и не
на полигоне... даже бендосы это поняли...
Tigra
Цитата(Чайникк @ 25.08.2010 - 11:30) *
Тигра, так ить задачи у автомата и снайпухи всё ж мальца разнятся ;-) А калаш, он всё ж попривышнее, да и покрепче ВАЛа будет. И, сдаётся мне, подешевле.
Да согласен. Но вал именно автомат из снайперки. Возможно (даже скорее всего) он капризней (хотя особых нареканий на его папашу - "Винторез" я не слышал), но как же, сцука, мягко работает.


Цитата(Wolff @ 1.09.2010 - 15:44) *
братцы. чем железо проще. тем оно лучше.
обвешанное и навороченное ан масс оно
нерентабельно... война-то не в тире. и не
на полигоне... даже бендосы это поняли...
Да никто и не спорит. Я уж писал, что оружие разнится по целям. Если фраерить перед "пиплом", то западные образцы вне конкуренции, просто потому, что там уделяют больше внимания тому, о чем наши оружейники не привыкли думать - красоте и солидности оружия.
Для серьезного дела, ничего кроме Калаша не возьму. Ну если только АЕК-973 (даже любимый АН не возьму, нафик его закидоны в деле).
Чайникк
И как же, сцуко, легко крышка коробки мнется... :) Кстати, немного держался за ту же М16, не производит впечатления солидности. Нет ощущения, что в руках оружие. Меня наоборот, калаш впечатляет даже внешне и тактильно. Да и все равно в большинстве случаев надо сближаться. А я сам по тв видел мини интервью некоего амеровского сержанта в ираке, у коего болталось два ствола - за спиной М16, в на плече под рукою калаш. Так он сказал так : для стрельбы по удаленной цели М16, а вот на более близких лучше калаш. А по мне, так калаш сотой серии под 7,62 и по удаленным мишеням работает нормально. А 5,45 я ненавижу. Говно калибр. Или патрон.
Tigra
Цитата(Чайникк @ 1.09.2010 - 20:53) *
А я сам по тв видел мини интервью некоего амеровского сержанта в ираке, у коего болталось два ствола - за спиной М16, в на плече под рукою калаш. Так он сказал так : для стрельбы по удаленной цели М16, а вот на более близких лучше калаш. А по мне, так калаш сотой серии под 7,62 и по удаленным мишеням работает нормально. А 5,45 я ненавижу. Говно калибр. Или патрон.

А ведь прав пиндос. Не потому, что "Калаш" хуже М-16, а просто потому, что видать у него "Калаш" был 7,62. 100-150 м лучше 7, 62, свыше уже 5,45. Хотя, на бОльшие дистанции из снайперки стрелять надо.
Вот и получается, что в реальном бою (до 150м) лучше 7,62.
MORRIGAN
Tigra А вот какое оружие самое пафосное?
Tigra
Цитата(MORRIGAN @ 2.09.2010 - 20:56) *
Tigra А вот какое оружие самое пафосное?

Ну например такое:


Пистолет Korriphila выпускается штучно (годовой выпуск порядка 30 единиц) германской компанией Intertex. В основу этого пистолета положена схема автоматики с полусвободным затвором, запатентованная Эдгаром Будишовски в 1979 году. Пистолеты Korriphila изготавливаются практически вручную, с минимальными допусками и из самых лучших материалов, с высококлассной отделкой. Стоимость базового варианта пистолета Korriphila составляет порядка 4 - 5 тысяч долларов США; стоимость же варианта Odin's Eye, выполненного из дамасской стали, примерно в три раза больше. Очевидно, что такие пистолеты приобретаются не как оружие для самообороны или спорта, а в первую очередь как коллекционный предмет. Нужно отметить, что сложная конструкция и чрезмерно малые допуски негативно сказываются на надежности пистолета в тяжелых условиях эксплуатации, однако же представляется маловероятным, что пистолеты Korriphila вообще когда либо будут эксплуатироваться в подобных "не тепличных" условиях - не для того их покупают.

По устройству система Будишовски представляет собой модернизацию хорошо известной системы Форгримлера с полусвободным затвором, используемую в таких образцах как пистолет P9S или пистолет-пулемет MP5 немецкой фирмы Хеклер-Кох. Главное системы Будишовски отличие в том, что в ней имеется только один ролик, расположенный в горизонтальной плоскости в задней части отдельного затвора. Ролик взаимодействует с пазом в рамке и наклонным скосом, выполненным на вкладыше кожуха затвора. В остальном конструкция пистолета Korriphila достаточно обычна - он имеет самовзводный курковый ударно-спусковой механизм и использует однорядные магазины. По заказу пистолет выпускается со стволами длиной 102 м (4 дюйма) или 127 мм (5 дюймов), под различные калибры.


Положа руку на сердце, я не слежу за тем, что "круто". Мне интересно не это. Народ чего только не привозит, чем только не хвастает.Тут вероятно "пафосней" то, что дороже. Но этим балуют не спецы, а лохи. Спецы выпендриваются по-другому. Если повыпендриваться на полигоне, чисто "показать класс стрельбы", то я выберу АН, для полигона лично я ничего лучше в руках не держал.
Гули
Чайникк
Цитата
А 5,45 я ненавижу. Говно калибр. Или патрон.

Не соглашусь. ))) Для современной тактики ведения боевых действий вполне подходит.
MORRIGAN
Цитата(guliverulul @ 6.10.2010 - 2:56) *
Для современной тактики ведения боевых действий вполне подходит.

А чем современная тактика ведения боевых действий отличается от несовременной?
Гули
MORRIGAN
Цитата
А чем современная тактика ведения боевых действий отличается от несовременной?

Ели очень коротко и грубо, то тем что сухопутные операции с привлечением крупных соединений пехоты без поддержки техникой в основном не используются. Там где нужно стрелять на расстояния используется техника, а пехота для зачистки. 7.62 хоть и выигрывает при стрельбе на растояние, но имеет больший вес, а для мобильных подразделений пехоты каждый грамм на учёте. Так зачем тягать более громоздкий и тяжелый калаш 7.62 если можно выполнять существующие задачи и при помощи калаша 5.45.
ЗЫ. Но эт очень очень грубо, так чтобы в общих чертах понятно было. ))))
Чайникк
Неа, я при своем мнении. А лишние пару кило я ниче, потаскаю, коль нужда. Зато и через дверь уверенно пришибу, и в кушарах достану.
Сашка-гонщик555
Калаш рулит,по любому))) Обожаю его!
А вот М-16...да еще второе место,полный отстой,после окунания в воду - не стреляет,чувствительна ко всему,никуда не годится!
Tigra
Цитата(guliverulul @ 6.10.2010 - 3:50) *
MORRIGAN

Ели очень коротко и грубо, то тем что сухопутные операции с привлечением крупных соединений пехоты без поддержки техникой в основном не используются. Там где нужно стрелять на расстояния используется техника, а пехота для зачистки. 7.62 хоть и выигрывает при стрельбе на растояние, но имеет больший вес, а для мобильных подразделений пехоты каждый грамм на учёте. Так зачем тягать более громоздкий и тяжелый калаш 7.62 если можно выполнять существующие задачи и при помощи калаша 5.45.
ЗЫ. Но эт очень очень грубо, так чтобы в общих чертах понятно было. ))))

Хм, знаете ли, не соглашусь. Давным давно известно, что уменьшение калибра и веса пули связано со стремлением иметь бОльшую кучность на бОльшей дистанции. Скажем так, с 50 метров в ростовую фигуру (на полигоне) пофиг с чего стрелять, из 7,62, или 5, 45. Тут сложно не попасть. Стока уже порогово, свыше 150 уже кучнее 5, 45.
А поскольку вы сами говорите, что сейчас бой идет в основном вблизи, то, чем больше калибр, тем лучше, так как меньше рикошеты, больше пробивная сила и останавливающее действие.
Не случайно был разработан патрон 9х39 (хотя мне он и не нравится).
Для просмотра полной версии этой страницы, пожалуйста, пройдите по ссылке.
Форум IP.Board © 2001-2023 IPS, Inc.