Помощь - Поиск - Пользователи - Календарь
Полная версия этой страницы: Технический прогресс
Форум Точек.нет - общение без границ ! > Познаём Мир > Непознанное > Непознанная Вселенная
Страницы: 1, 2, 3, 4, 5
Banker
Является ли технический прогресс человечества...Стоит ли дальше развиваться в техническом плaне или довольствоваться тем, что есть на данный момент? Или может вообще возвращаться назад к корням природы?

apelsinn
Прогресс не стоит на месте и это движение не остановить! Развитие прогресса нужная вещь. Ведь еще какие то 15 лет назад мы и представит не могли что будем пользоваться сотовой связью или общаться посредством сети интернет, а не отправлять почти забытые письма...бумажные носители так сказать))! А сто лет назад....изобретение радио считалось никчемной вещью, а сейчас мы жить не можем без радио волн!Прогресс - это новые виды связи, новые виды топлива и энергии, ноу хау в медицине и вообще сие чудо затрагивает все сферы деятельности человека! Так что дорогу прогрессу!
Banker
Цитата(apelsinn @ 5.01.2009 - 22:00) *
Прогресс не стоит на месте и это движение не остановить! Развитие прогресса нужная вещь. Ведь еще какие то 15 лет назад мы и представит не могли что будем пользоваться сотовой связью или общаться посредством сети интернет, а не отправлять почти забытые письма...бумажные носители так сказать))! А сто лет назад....изобретение радио считалось никчемной вещью, а сейчас мы жить не можем без радио волн!Прогресс - это новые виды связи, новые виды топлива и энергии, ноу хау в медицине и вообще сие чудо затрагивает все сферы деятельности человека! Так что дорогу прогрессу!

Согласен но не кажется ли всем что, чем больше мы прогрессируем тем хуже мир становится? и скоро место человека будет занято каким то роботом....
apelsinn
Нет я не считаю что от развития прогресса мы становимся хуже! А что плохого что в будущем человек научится лечить сегодня смертельные болезни или например разработает наконец то виды топлива которые не гробят нашу природу. Мне видится будущее - это чистая планета, здоровые и долго живущие люди. Это просто неизбежно....так как человек не сможет через какие нибудь лет двести при нынешнем прогрессе даже вдохнуть чистого воздуха....его просто не останется на планете!
А роботы....да они и сейчас в производствах занимают лидирующие места (например машиностроение)...все узлы и агрегаты собираются как раз роботами при минимальном участии человека. Человек никогда так совершенно как мать природа не воспроизведет человеческий мозг в виде микрочипов или другой подобной ерунды. Так что если роботы и взбунтуются, мне кажется человек надерёт им их металлическую задницу ! т.к. умней на порядок!
DOM
Цитата
место человека будет занято каким то роботом....

А мы не роботы? Не задумывались?
А технический прогресс самый бездарный и бессмысленный процес на планете земля. Особнно прогресс замешанный на деньгах. Могу пояснить, если интересно.
Banker
Цитата(DOM @ 6.01.2009 - 20:48) *
А мы не роботы? Не задумывались?
А технический прогресс самый бездарный и бессмысленный процес на планете земля. Особнно прогресс замешанный на деньгах. Могу пояснить, если интересно.

конечно, мне очень интересно
Nikmak
Возвратиться назад? Не думаю, что деградация это, что-то стоящее. Довольствоваться тем, что есть на данный момент не получится. А вот понять, что развиваясь в техническом плане мы пошли не тем путём, и попытаться исправить это - дело не только достойное, а помоему просто необходимое для спасения нашей цивилизации.
В который раз вспоминаю слова А.Дольского:
"... Но на душу населенья чести, мужества и счастья
Ни прибавил ни убавил удивительный прогресс.

Стала совесть откровеньем, стала музыка комфортом.
Только правда как и прежде героизм и маета.
Самых дальних разделяет только путь к аэропорту.
Самых близких разлучает эгоизм и суета."

Тут "рокировочка" нужна. Современное общество это 1. разумное - 2. духовное. Поменять местами: 1. духовное - 2. разумное. При втором раскладе технические устройства неприменно будут, но они будут принципиально другими. От них никогда не пострадает ни экология ни человек, и такой путь развития не может быть тупиковым.
DOM
Nikmak, ты как всегда прав. Правы все Вы, когда говорите правильные слова. Но .... это только слова, слова, слова. Всего этого не будет по одной простой причине, что не принесет никому денег.
А путь развития у нас уже один - мы в тупике. Выйти из тупика в который нас загнал технический прогресс наверно уже вряд ли возможно. Экономику, базирующуюся на таком техническом прогрессе в миг не переделать.
Пример: что мешает отказаться от двигателя внутреннего сгорания в столь массовом его применении. Ответ - ничего не мешает, кроме огромных прибылей, приносимых этой отраслью. И поясняют - мы боремся за экологию, уменьшаем количество выбросов, но количество автомобилей возрастает. В итоге - где экология? Да она там, в ... тупике то есть. Вопрос: зачем в мегаполисах такое огромное количество авто? Или в этом технический прогресс?
Такую же картину можно наблюдать в любой отрасли экономики.
Nikmak
DOM, ты тоже прав. Только вот насчёт тупика... Если, к примеру, взять шахматы, там тупик это пат. На мировой шахматной доске патовой ситуации я пока не вижу, хотя выглядит всё довольно скверно. Помнишь как в войну Алёхин давал сеанс одновременной игры фрицам? Когда обыграв всех на закусь оставил старшего офицера. Как он поглумился над ним переворачивая доску, когда тот сдавался, и так несколько раз!!! Одному видится явный проигрыш, другой переворачивает доску и выигрывает. Всё от нас зависит. Ещё есть время и пространство. Но всё словно ускоряется, не попасть бы в цейтнот.
DOM
Nikmak я рад что ты оптимист. Конечно хочется верить.
Цитата
Всё от нас зависит.

Этой сказкой, что всё зависит от вас, дурачат всех. Подумай, что от тебя зависит? Как ты можешь повлиять на "доску", сможешь ли повернуть её? Береги природу, не мой авто, не мусорь .... И тут же танкер выбрасывает тонны нефти, сотни миллионов автомобилей выбрасывают тонны опасных веществ, а промышленность ...., можно перечислять долго. Поверь если сотни миллионов автомобилистов одновременно помоют свой авто, ущерб для природы будет много, много меньше. Автомобиль беру для примера, как более наглядный.
Так называемый технический прогресс служит одной цели - порабощение человека, зомбирование его. Под лозунгом - ТЫ СВОБОДЕН, ВСЁ ЗАВИСИТ от ТЕБЯ - играют на тщеславии людей.
DOM
Кстати, пространство и время надуманные понятия. Придуманы для того чтобы как то объяснить и приспособить необъяснимое. И весь технический прогресс держиться на надуманных понятиях. А это тупик.
amidatong
Техничиский прогресс необратим он развивается и будет развиватся, если тихнический прогресс небудет развиватся, то мы так и проживём! Надо всё улудшать! узнавать! Я думаю надо, только не сцелью Воин а с целью улудшеня жизни человека, путишествия по вселенной и тп и тд.
Nikmak
Цитата
DOM Дата Вчера, 6:57
Nikmak я рад что ты оптимист. Конечно хочется верить.
Цитата
Всё от нас зависит.

Этой сказкой, что всё зависит от вас, дурачат всех. Подумай, что от тебя зависит? Как ты можешь повлиять на "доску", сможешь ли повернуть её? Береги природу, не мой авто, не мусорь .... И тут же танкер выбрасывает тонны нефти, сотни миллионов автомобилей выбрасывают тонны опасных веществ, а промышленность ...., можно перечислять долго. Поверь если сотни миллионов автомобилистов одновременно помоют свой авто, ущерб для природы будет много, много меньше. Автомобиль беру для примера, как более наглядный.
Так называемый технический прогресс служит одной цели - порабощение человека, зомбирование его. Под лозунгом - ТЫ СВОБОДЕН, ВСЁ ЗАВИСИТ от ТЕБЯ - играют на тщеславии людей.

А вот тут согласиться не смогу. Во первых я и писал о том, что "рокировочка" нужна, иначе в итоге можно зайти в тупик. Прогресс - это инструмент. Такой как, например, нож. Ножом можно порезать хлеб, а можно убить человека. Опять мы приходим к исходнику, к душе человека, и к вечным вопросам.
Во вторых тщеславие - это грех. Какое он имеет отношение к человеку готовому взять на себя ответственность? Если человек имеет совесть - тщеславию там места нет. Для чего мы на этой земле? Чтобы преуспеть в соревновании "кто больше получит удовольствий"? Чёт сомнительно. Пути Господни неисповедимы. Я склонен доверять людям на долю которых выпали очень серьёзные испытания и они при этом остались Людьми, а не тем кто, по сути, ничего не испытав в жизни мудрствует лукаво. Вспомнил слова старой песни:

Человек был словно лучик,
Словно солнечный осколок.
Он хотел, чтоб стало лучше,
Чтобы грустный стал весёлым.

Он ходил от звезды к звезде,
Зажигал от звезды звезду.
Он ходил от беды к беде
И гасил за бедой беду....

Если на жизненном пути настигнет вдруг беда, и встретится человек, который её погасит - знай это шахматная доска продолжает свой поворот.
DOM
Конечно инструмент и ничего более. Посмотрите на это с другой стороны. Я нисколько не умаляю значение Хороших Людей. Страшно то, что алчность и жадность имеют в своих руках инструмент под названием техпрогресс, в наше время уже мощный инструмент. И в этом беда нашего времени, тупик из которого наверно уже не выбраться, я думаю.
А то что Никмак написал - это обычная проповедь любого попика, в каждой церкви. Я не против этого светлого, возвышенного. Если бы мир был или стал таким - это здорово. Но надо ведь видеть и то что происходит. Прекрасно видеть во время грозы радугу, но надо помнить и про молнию.
Nikmak
» Кликните сюда для просмотра оффтоп текста.. «
Пол Пот
Простите, что влезаю.
А не кажется вам, что речь уже не идет ни о каком прогрессе?
Что нынешняя экономическая модель "развитых" стран максимально удобна только для одного - нерационального использования ресурсов?
Такой, к примеру, экономический коан - "в чем смысл произведения плохого товара?".
DOM
Пол Пот - значит ты согласен с тем, что технический прогресс - это тупиковая ветвь развития? Даже не ветвь, а полный тупик?
И вообще, я думаю, 200-300 лет не более осталось этому прогрессу.
А что Вы слышали о теории золотого миллиарда? Если слышали, то станет понятно, почему наш техпрогресс ждет крах.

Никмак, конечно имелись в виду алчные и жадные люди. Ты же всё понимаешь, оглядись вокруг.
Пол Пот
Нет, не согласен. Это необязательно тупик. Например, советская фантастика предлагает нам вполне приемлемый вариант технического прогресса.
Но тот способ, которым его пытаются двигать сейчас - точно тупик.
Да, и кстати, теория золотого миллиарда - масонские происки ad.gif .
nikolya
Цитата(DOM @ 7.01.2009 - 9:16) *
Пример: что мешает отказаться от двигателя внутреннего сгорания в столь массовом его применении. Ответ - ничего не мешает, кроме огромных прибылей, приносимых этой отраслью.

У тебя есть машина? Если да то скажи честно ты можеш от нее отказаться??? Кто тебе мешает купить коня и ездить на нем?
Из всего прочитаного здесь я вижу только зависть тем алчным личностям как вы их называете!!!
Я работе в сфере деревообработки и не представляю возможным эту работу без той техники которая у меня есть!!!
Пол Пот
Цитата(DOM @ 8.01.2009 - 7:05) *
Кстати, пространство и время надуманные понятия. Придуманы для того чтобы как то объяснить и приспособить необъяснимое. И весь технический прогресс держиться на надуманных понятиях. А это тупик.

Время и пространство вовсе не надуманные понятия. Просто недостаточно совершенные.:)
Техника и наука - отличная затея, ведь колдунство, магия, материализация духов и раздача слонов вовсе не массовое начинание, тем более люди употребляющие слова "эзотерика, непознанное, духовная связь", как правило относятся к дяде Феде из Тюмени как к быдлу и не станут кипятить ему воду вместо электрочайника.
Вот такое утрирование.
Цитата
Из всего прочитаного здесь я вижу только зависть тем алчным личностям как вы их называете!!!

Чините глаза, уважаемый.
DOM
Пол Пот, как это несовершенные? Недоделанные? Значит неправильные, надуманные.
Цитата
Техника и наука - отличная затея,

А кто говорит что плохая затея? Отличная, только исполнение этой затеи из рук вон плохое.
Цитата
Но тот способ, которым его пытаются двигать сейчас - точно тупик

Именно, как воплощают техпрогресс и волнует меня, приводит к мысли, что это конец.
Nikoiya, конечно есть авто. Поэтому и выводы такие делаю.
Пол Пот
Цитата(DOM @ 10.01.2009 - 16:17) *
Пол Пот, как это несовершенные? Недоделанные? Значит неправильные, надуманные.

Скажите, а когда появилась теория относительности, модель Земного притяжения стала надуманной?
Если вы, конечно, понимаете о чем я.
DOM
Наверно не модель, а закон земного притяжения. Так вот закон земного притяжения был не верен с самого начала, задолго до появления теории относительности. Это выяснилось в конце 20 века, когда космические аппараты, запущенные к дальним планетам не достигали своей цели. Пришлось корректировать коэффициент гравитации. Но так подгонять числа к нужному результату можно сколь угодно, было бы желание.
Кстати несовершенный закон прозвучало - прозвучало от тебя Пол Пот.
И ещё, вся наука построена на предположениях, на аксиомах. Если раньше технический прогресс, базирующийся на такой науке, это устраивало, то сейчас ставит в тупик.
А что ты скажешь о Времени Пол Пот?
nikolya
Да ладно вам давайте о коллайдэре поговорим:)

Цитата(Пол Пот @ 10.01.2009 - 14:03) *
Чините глаза, уважаемый.

Стараюсь:))
DOM
Цитата(nikolya @ 10.01.2009 - 21:58) *
давайте о коллайдэре

Что это такое nikolya
Пол Пот
Цитата(DOM @ 10.01.2009 - 20:34) *
Наверно не модель, а закон земного притяжения. Так вот закон земного притяжения был не верен с самого начала, задолго до появления теории относительности. Это выяснилось в конце 20 века, когда космические аппараты, запущенные к дальним планетам не достигали своей цели. Пришлось корректировать коэффициент гравитации. Но так подгонять числа к нужному результату можно сколь угодно, было бы желание.Кстати несовершенный закон прозвучало - прозвучало от тебя Пол Пот.
И ещё, вся наука построена на предположениях, на аксиомах. Если раньше технический прогресс, базирующийся на такой науке, это устраивало, то сейчас ставит в тупик.


Я имел ввиду примерно следующее - всю сумму познанного человечеством можно представить в виде шара находящегося в непознанном. Мы узнаем, открываем - шар расширяется. Допустим, внутри этого шара мы находим разного рода механизмы взаимодействий, но их принцип до конца не ясен - неизвестно какие части лежат за пределами наших знаний. Любое знание несовершенно, кто бы не являлся его носителем Архимед или Семнадцатый кармапа.
Такие дела.
А, и еще. Наука не"базируется на аксиомах".

Цитата(DOM @ 10.01.2009 - 20:34) *
А что ты скажешь о Времени Пол Пот?

18:16.
Это не шутка.
Светлый лик
считаю, что важен лишь мозг, наша личность, а уж в какую оболочку это все завернуто не имеет абсолютно никакого значения. Даже если мы будем киборгами со сверхвозможностями мы все равно останемся людьми, такими же как и были 2 тысячи лет назад.
DOM
Пол Пот, мы говорим примерно об одном и том же, разными словами. И согласен с тобой.
Но, обрати внимание, самый простой пример: 1+1=2 - это откуда взялось? Всё просто, кто то придумал для своего удобства и всем понравилось или заставили, чтобы понравилось. И что - это истина или несовершенство? А может заблуждение? Самообман ....
А поэтому, твой шар, как мыльный пузырь скоро скорей всего лопнет, так как их принцип до конца не ясен - неизвестно какие части лежат за пределами наших знаний, и придется вновь шар надувать сначала, то есть начинать всё с нуля.
Цитата(Пол Пот @ 11.01.2009 - 20:06) *
18:16.

Время московское?
DOM
Светлый лик, я всегда рад общаться с оптимистами.
Пол Пот
Цитата(DOM @ 11.01.2009 - 21:17) *
Пол Пот, мы говорим примерно об одном и том же, разными словами. И согласен с тобой.
Но, обрати внимание, самый простой пример: 1+1=2 - это откуда взялось? Всё просто, кто то придумал для своего удобства и всем понравилось или заставили, чтобы понравилось. И что - это истина или несовершенство? А может заблуждение? Самообман ....
А поэтому, твой шар, как мыльный пузырь скоро скорей всего лопнет, так как их принцип до конца не ясен - неизвестно какие части лежат за пределами наших знаний, и придется вновь шар надувать сначала, то есть начинать всё с нуля.

Время московское?

Я в твоем примере не вижу смысла. Пока один банан и еще один банан вместе будет два банана, я доволен.
Когда изменится - разберемся. Не надо сомневаться - все иллюзия, сон, майя. Но это не имеет значения пока ты не проснешься.
Ом Мани Падме Хум.
п.с.
как время может быть московское? Это было мое собственное личное время.
Banker
Может и не правда, но любопытно и заставляет лишний раз задуматься, что уже хорошо.
Dalhi
а перевод и разьяснения???
DOM
да, любопытно, где мы были бы уже, если бы не христианство средневековое.
А все религия, религия. Тормоз это, а не религия.
Трудно даже представить технический прогресс нашего времени, без провала средних веков.
Я за науку, за техпрогресс. Чем быстрее тупик, тем быстрее из него выйдем.
Dalhi
Цитата(DOM @ 14.01.2009 - 20:33) *
Я за науку, за техпрогресс. Чем быстрее тупик, тем быстрее из него выйдем.

а если будет тупик глухой? да ещё в нем будут заинтересованы сотни крупных корпораций?
DOM
Dalhi , посмотри на график, если бы не средневековая инквизиция, тупик давно был бы пройден, или тебя не было бы, это если глухой тупик. А выход всегда там где и вход.
з@я
Цитата(Banker @ 5.01.2009 - 20:47) *
Является ли технический прогресс человечества...Стоит ли дальше развиваться в техническом плaне или довольствоваться тем, что есть на данный момент? Или может вообще возвращаться назад к корням природы?


стоит розвиваться до тех пор пока мы не превзайдём самых себя(конечно не при этом не принося никакого вреда окружающей среде)
DOM
з@я
надо развиваться духовно, а не технически. В этом нет предела. А техника это неизбежность грани.
Indeed
Прогресс зло? Ну знаете ли... Регресс кажется мне еще большим злом.
большинство из тех кто поносит прогрес никогда и ни за что не откажутся от его плодов - и в этом я нахожу огромную дозу лицемерия.

а теперь по конкретным высказываниям
Цитата(DOM @ 8.01.2009 - 8:15) *
Кстати, пространство и время надуманные понятия. Придуманы для того чтобы как то объяснить и приспособить необъяснимое. И весь технический прогресс держиться на надуманных понятиях. А это тупик.


Кстати время - да. Надуманное. А вот пространство нет. И как же прогресс держится (зависит от) на времени? непонятно.

Цитата(Nikmak @ 9.01.2009 - 19:10) *
Пути Господни неисповедимы. Я склонен доверять людям на долю которых выпали очень серьёзные испытания и они при этом остались Людьми, а не тем кто, по сути, ничего не испытав в жизни мудрствует лукаво.


А раз пути господни неисповедимы, то что вы ропщите на то что мы зашли не туда? Может таков его план?

Цитата(Пол Пот @ 10.01.2009 - 12:25) *
Простите, что влезаю.
Такой, к примеру, экономический коан - "в чем смысл произведения плохого товара?".

Конечно простим :)
Смысл производства плохого товара в получении максимума прибыли, с минимумом затрат в самые сжатые сроки.

Цитата(DOM @ 11.01.2009 - 22:27) *
самый простой пример: 1+1=2 - это откуда взялось? Всё просто, кто то придумал для своего удобства и всем понравилось или заставили, чтобы понравилось. И что - это истина или несовершенство? А может заблуждение? Самообман ....
А поэтому, твой шар, как мыльный пузырь скоро скорей всего лопнет, так как их принцип до конца не ясен - неизвестно какие части лежат за пределами наших знаний, и придется вновь шар надувать сначала, то есть начинать всё с нуля.

а еще для примера 1+1=10 Не шутка. Пузырь знаний не лопнет, а будет продолжать расти. Точнее чисто теоритически он лопнет с исчезновением человечества. 1+1=2 что вас не устраивает в этом примере? Вы считаете что это надуманно? Ну так все что вы знаете и видите - тоже можно отнести к надуманному. Более того все во что вы верите можно отнести к надуманному с еще большим успехом.
И опять же чем плохи аксиомы?

Цитата(DOM @ 15.01.2009 - 22:45) *
Dalhi , посмотри на график, если бы не средневековая инквизиция, тупик давно был бы пройден, или тебя не было бы, это если глухой тупик. А выход всегда там где и вход.

так ведь график то тоже надуманный. Или он не надуманный?

Цитата(DOM @ 9.06.2009 - 5:49) *
з@я
надо развиваться духовно, а не технически. В этом нет предела. А техника это неизбежность грани.

Так духовность вещь абсолютно надуманная.
Как же так? за одну надуманность вы агитируете, а от второй предлагаете бежать аки от огня.
Где же последовательность размышлений?
Векчел
Прогресс-зло, он же и добро, говорить о надуманости в данном случае не серьезно, и то и то надуманно:) Сам по себе технический прогресс наверное не плох, но ставить его во главу повозки как ведущего коня я бы не стал. Предложение духовного развития...хорошо, правильно, но очень тяжело осуществимо, действительно духовный путь удел единиц, уж слишком он труден, большинство же предпочитает не творить зла, пока есть возможность не нарушать при этом свои интересы.
Вывод таков: тех. прог. конечно хорошее дело, но не доведет он нас до добра, во всяком случае я как то светлого будущего не наблюдаю в близи:) Вариантов благостного развития нет, я так думаю, что ждет нас большой бемс, а потом мы начнем все с начала:)
DOM
Цитата(Indeed @ 9.06.2009 - 10:03) *
Ну так все что вы знаете и видите - тоже можно отнести к надуманному.

Конечно это видимость. Для меня реальность, а для тебя моя реальность фантазия для тебя. Даже если мы видим одну и туже вещь, то видим по разному. Ты одно, я другое. И только когда учитель научит тебя, что 1+1=2, и всех, что 1+1=2 мы и говорим, да это 2. Но придумал это (1+1=2) кто то один. Он прав? Я думаю нет.
Цитата(Indeed @ 9.06.2009 - 10:03) *
Так духовность вещь абсолютно надуманная.

Термин "духовность" применен конечно не корректно. Тут наверно более подойдет сознание, мысль.
Indeed
Цитата(DOM @ 9.06.2009 - 17:14) *
Но придумал это (1+1=2) кто то один. Он прав? Я думаю нет.

Термин "духовность" применен конечно не корректно. Тут наверно более подойдет сознание, мысль.

Думаешь неправ... ну твое право. Вот я думаю что все таки 1+1=2. Потому что я вижу что ксли к одному предмету прибавить еще один, то получиться два. Хоть убейся, не три, не один - два. Я это вижу и понимаю. Как назвать дво предмета - уже вопрос неважный. Два, стопицот, иьмарды или еще как то. Важно что предет представлен в двойном количестве. Я не вижу тут надуманности. И уж совсем не понимаю сомнений.

Конечно не корректно. Но даже применив термин сознание - надо понимать что это термин является трудным для определения, поскольку данное слово используется и понимается в широком спектре направлений. Сознание может включать мысли, ощущения, восприятия, настроения, воображение и самосознание. В разное время оно может выступать как тип ментального состояния, как способ восприятия, как способ взаимоотношений с другими. Оно может быть описано как точка зрения, как Я, или как то, что Томас Нагель называл существованием «чего-то что есть подобие» бытия этого что-то. Не кажется что это еще более надуманная штука чем духовность?
з@я
Цитата(DOM @ 9.06.2009 - 4:49) *
з@я
надо развиваться духовно, а не технически. В этом нет предела. А техника это неизбежность грани.

» Кликните сюда для просмотра оффтоп текста.. «
Dalhi
Цитата(DOM @ 9.06.2009 - 6:49) *
з@я
надо развиваться духовно, а не технически. В этом нет предела. А техника это неизбежность грани.

Техника развивается вслед за духовностью. Какова полярность духовной жизни (ну или же эволюции мысли, ведь всё взаимосвязано), таковоа направленность и технотронного прогресса. Современная цивилизация европейцев стартовала 500 лет назад с духовного и технотронного нуля... И вектор развития младенца ещё шаток и можно направить куда угодно
DOM
Цитата(Dalhi @ 11.07.2009 - 17:50) *
Техника развивается вслед за духовностью.
- духовность и атомная бомба? Это совместимо?
Dr. Jekyll & Mr. Hyde
Цитата(DOM @ 15.07.2009 - 19:53) *
- духовность и атомная бомба? Это совместимо?

Хах.Конечно совместимо.) Ведь духовность-это,по большей части,ни что иное,как совокупность моральных ценностей и принципов...Разве вышеупомянутая атомная бомба (хотя,мне не нравится,когда вот так вот конкретизируют,получается грубый пример какой-то) не показывает,какие именно преобладают ценности и какие из этих ценностей являются нынче моральными...По-моему,очень многое показывает.)
Dalhi
Цитата(DOM @ 15.07.2009 - 20:53) *
- духовность и атомная бомба? Это совместимо?

Смотря какая духовность.
DOM
Цитата(Dalhi @ 15.07.2009 - 22:53) *
Смотря какая духовность.
- духовность бывает разная?
Dalhi
Цитата(DOM @ 23.07.2009 - 20:46) *
- духовность бывает разная?

Да. Именно духовность с вектором на антропоцентричность приводит человечество к атомной бомбе
DOM
Цитата(Dalhi @ 23.07.2009 - 20:04) *
Да. Именно духовность с вектором на антропоцентричность приводит человечество к атомной бомбе

Dalhi, можно ли из этого сделать вывод, что духовенство будет виновато в гибели цивилизации в результате развития технического прогресса?
Dalhi
Цитата(DOM @ 14.10.2009 - 2:32) *
Dalhi, можно ли из этого сделать вывод, что духовенство будет виновато в гибели цивилизации в результате развития технического прогресса?

Вывод можно сделать какой угодно. В этом случае в гибели человечества будет виновна главенствующая идеологическая система. Если ты о тех кто направляет намеренно его катастрофам - то да.
Для просмотра полной версии этой страницы, пожалуйста, пройдите по ссылке.
Форум IP.Board © 2001-2023 IPS, Inc.