Помощь - Поиск - Пользователи - Календарь
Полная версия этой страницы: Подать в суд - это как?
Форум Точек.нет - общение без границ ! > Серьезности > Юриспруденция > Архив
Beauty
Думаю, многим будет интересно.
Скажем, я хочу подать в суд на ТЦ "Ванька Встань-ка"* за то, что у них на прилавках лежат просроченные по сроку годности продукты питания и я траванулась, купив что-то у них.
Или, переходя дорогу на положенный свет светофора в положенном месте, меня сбила машина (тьфу-тьфу-тьфу)...хочу осудить водителя.

Что мне для этого надо сделать по шагам?



* Название было придумано.
Баффи
Цитата(Beauty @ 28.01.2009 - 17:43) *
хочу подать в суд на ТЦ "Ванька Встань-ка"*


Допустим, ты приобрела некачественный йогурт в ТЦ...Надеюсь, что ты весь его не съела, и осталось чуть-чуть, чтобы отнести на экспертизу.

1. Делается независимая экспертиза качества продукта. Стоит она в зависимости от объекта. Если это йогурт - меньше, если сотовый телефон или телевизор - больше. Предвидя вопрос: а зачем мне тогда все это? Спешу успокоить - стоимость экспертизы затем в обязательном порядке включается в исковое заявление. В случае решения дела в вашу пользу - расходы по делу взыскиваются с ответчика, то есть ТЦ "Ванька".

2. Составляется исковое заявление о возмещении ущерба, в данном случае, причиненного некачественным продуктом.

3. Иск подается в суд. В зависимости от суммы иска решается вопрос о подсудности - федеральный суд или мировой.

4. Платится госпошлина в зависимости от суммы иска...

5. Суд рассматривает дело. Выносит решение. Допустим в вашу пользу. Ответчик выплачивает деньги.

6. Если ответчик не хочет платить, обращаетесь в службу судебных приставов...

П.С. В иск включаем - госпошлину, услуги юриста по составлению иска, стоимость некачественного подукта.
Beauty
Баффи Саммерс
а если сбила машина?
Баффи
Цитата(Beauty @ 28.01.2009 - 18:26) *
а если сбила машина?


Если сбила машина, пострадавшего везут в больницу, у него потом будет документ об этом. А со сбившим разбираются. Сначала ГИБДД приезжает, составляют протокол о поисшествии. Милиция приезжает, если есть пострадавшие. Они заводят уголовное дело. Вернее "возбуждают", им почему-то это слово нравится больше ) Дело собирается, передается в суд. Суд выносит решение - о привлечении к уголовной ответственности.

Если просто случается ДТП, где только машины пострадали. То все обходится только постановлением об административном правонарушении. А дальше - на основании этого постановления идут гражданские суды о выплате страховок на машины, выяснения кто кому должен...

Огромный поток дел в судах - это иски о взыскании компенсации по КАСКО к страховым компаниям.

Ряд компаний фактически "дмнамят" своих клиентов, зажимая деньги.

Обычно, если случается ДТП с двумя помятыми машинами, то водители судяться неоднократно, обжалуют постановления ГИБДД, обжалуют решения федерального суда, идут в Арбитраж....
LoLa
с технологией понятно, но главный вопрос: ПОЧЕМУ МОГУТ ПРИНЯТЬ РЕШЕНИЕ НЕ В НАШУ ПОЛЬЗУ?

ведь по идее: мы отравились, принесли чек, сдали на экспертизу - там сказали, что он действительно просрочен.
значит всё должно быть хорошо?


в чём может заключаться наша ошибка в провале дела?
Banker
а как подать суд гражданина другой страны? Допустим, он в Риме...а я в Минске
Баффи
Цитата(Banker @ 3.02.2009 - 3:15) *
а как подать суд гражданина другой страны? Допустим, он в Риме...а я в Минске


Фуад, хороший вопрос, учитывая что я специализируюсь в основном по законодательству Российской Федерации ))

У нас, в России, в соответствии с Гражданским процессуальным законодательством, ст.28 "Иск предъявляется в суд по месту нахождения (жительства) ответчика".

Но ради тебя, Фуад, на досуге посмотрю римское законодательство и белорусское )))
Баффи
Цитата(LoLa @ 3.02.2009 - 3:06) *
с технологией понятно, но главный вопрос: ПОЧЕМУ МОГУТ ПРИНЯТЬ РЕШЕНИЕ НЕ В НАШУ ПОЛЬЗУ?

ведь по идее: мы отравились, принесли чек, сдали на экспертизу - там сказали, что он действительно просрочен.
значит всё должно быть хорошо?


в чём может заключаться наша ошибка в провале дела?


Смысл, короче в чем....

Вот сделали вы экспертизу этого йогурта, телефон и т.д. ...

В сотответствии со ст. 55 ГПК РФ, п.1., "Доказательства" - "...доказательствами по делу являются .......заключения экспертов".

Смотрим дальше....ст. 67 ГПК РФ, "Оценка доказательств"., п.1. "Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению...".

Таким образом, вы понимаете, что в конечном итоге все остается на совести судьи. Хочу, однако, заметить, что судьи, над которыми все-таки висит эдакий "домоклов меч", они подстраховываются и выносят решение только тогда, когда фактически ну не к чему уже больше придраться. Потому что народ сейчас пошел грамотный, получив решение не в свою пользу, люди идут судиться дальше, выше....А какому судье надо, чтобы его решение опровергали в вышестоящем суде? Никакому....


Что касается ошибки в повале дела.... если у вас есть экспертиза, если иск грамотно составлен, если все документы, подтверждающие отравление собраны...То успех в принципе будет на вашей стороне....

Единственное, что я всегда говорю - обращайтесь к адвокатам. Вот, к примеру, у меня друзья сейчас судяться по разделу имущества. Я посоветовала им адвоката. Цена вопроса - всего 15 штук. Это крайне дешево. Они подумали...и решили обойтись без адвоката. Друг еще возмущался: "Да нафиг эти адвокаты нужны, да это лишние деньги, да я сам...". И что в итоге? Другая сторона наняла хорошего адвоката, а мой друг просто сидит в суде и хлопает глазами....Ему даже слова не дают вставить....А ведь речь идет о разделе имущества! И ведь есть что делить....

Так что - скупой платит дважды.
Царица
Цитата(Баффи Саммерс @ 3.02.2009 - 14:14) *
Потому что народ сейчас пошел грамотный, получив решение не в свою пользу, люди идут судиться дальше, выше....А какому судье надо, чтобы его решение опровергали в вышестоящем суде? Никакому....


Ой, если бы так всё было всегда.... часто бывает совсем наоборот... вышестоящие суды просто неглядя подтверждают опротестованные решения нижестоящих судов, чтобы не чернить свою иерархию судопроизводства.
LoLa
Цитата(Баффи Саммерс @ 3.02.2009 - 14:14) *
Смотрим дальше....ст. 67 ГПК РФ, "Оценка доказательств"., п.1. "Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению...".

Таким образом, вы понимаете, что в конечном итоге все остается на совести судьи.


не очень понимаю всякие юридические термины: "Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению..."

это как вообще? что значит внутренне убеждение?

и ещё: вмысле на "совести судьи" ?! мы ведь не придумали ,что мы отравились! и отравились просроченным продуктом именно из этого магазина! почему судья может по своей совести принять решение не в нашу пользу?

и последнее: в каких пределах мы можем выдвигать моральную компенсацию? и может ли эта сумма как-то повлиять на исход дела?
Баффи
Цитата(Царица @ 3.02.2009 - 14:22) *
Ой, если бы так всё было всегда.... часто бывает совсем наоборот... вышестоящие суды просто неглядя подтверждают опротестованные решения нижестоящих судов, чтобы не чернить свою иерархию судопроизводства.



Ну смотря где еще, наверное. И смотря какие категории дел. Судьи тоже люди, в конце концов. К тому же, я не говорю о Конституционном суде Рф ) И даже не об Арбитраже )

Речь идет о ступенях : - городской федеральный суд - областной суд.

То есть об аппеляции.

Многие дела, о ДТП, о возмещении по ОСАГО, КАСКО, легко опротестовываются.
Баффи
Цитата(LoLa @ 3.02.2009 - 15:29) *
не очень понимаю всякие юридические термины: "Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению..."

это как вообще? что значит внутренне убеждение?


Так и есть. Судья, следуя букве закона, "всесторонне, полно, объективно, непосредственно исследовала все доказательства", выслушала свидетелей, стороны суда (истца. ответчика) и....на основании своих собственных мыслей - вынесла решение.


Цитата
и ещё: вмысле на "совести судьи" ?! мы ведь не придумали ,что мы отравились! и отравились просроченным продуктом именно из этого магазина! почему судья может по своей совести принять решение не в нашу пользу?


Не волнуйтесь, по йогурту вынесет (смотря какой йогурт) ) Ведь гражданские суды не рассматривают иски, сумма которых меньше 100 рублей.


Поэтому, лучше говорить о более дорогих вещах, например, телефоне. Или партии просроченных йогуртов!!! Что касается одного йогурта стоимостью 7 рублей 50 копеек. или даж 28 рублей....... это все-таки надо обращаться с заявлением в комиссию по защите прав потребителей. Ну, если, конечно, в йогурте не было возбудителя сибирской язвы и вы не оказались на больничной койке на 3 месяца.

Цитата
и последнее: в каких пределах мы можем выдвигать моральную компенсацию? и может ли эта сумма как-то повлиять на исход дела?


С этим тяжеловато...........Моральный вред нужно доказывать, это раз. И в него обычно включат все-таки вред материальный, в основном. И уж очень сильные моральные страдания...

Статья 151. Компенсация морального вреда

Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

По сумме: проси больше, тогда дадут хоть что-то ) Это реально так )
LoLa
Цитата(Баффи Саммерс @ 3.02.2009 - 16:00) *
По сумме: проси больше, тогда дадут хоть что-то ) Это реально так )


» Кликните сюда для просмотра оффтоп текста.. «



спасибо за разъяснение, всё понятно. однако на практике узнаем больше ))
Banker
Цитата(Баффи Саммерс @ 3.02.2009 - 14:47) *
Фуад, хороший вопрос, учитывая что я специализируюсь в основном по законодательству Российской Федерации ))

У нас, в России, в соответствии с Гражданским процессуальным законодательством, ст.28 "Иск предъявляется в суд по месту нахождения (жительства) ответчика".

Но ради тебя, Фуад, на досуге посмотрю римское законодательство и белорусское )))

Мне надо это инфо для друга узнать...так как есть один мошенник который живёт в Британии, он обманул моего друга но друг же живёт в Азербайджане...теперь, могу ли я его представить в суде?
teka
Цитата(LoLa @ 3.02.2009 - 15:29) *
не очень понимаю всякие юридические термины: "Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению..."

это как вообще? что значит внутренне убеждение?

и ещё: вмысле на "совести судьи" ?! мы ведь не придумали ,что мы отравились! и отравились просроченным продуктом именно из этого магазина! почему судья может по своей совести принять решение не в нашу пользу?

и последнее: в каких пределах мы можем выдвигать моральную компенсацию? и может ли эта сумма как-то повлиять на исход дела?


Баффи правильно говорит. Суд оценивает по собственному убеждению. А вот чтоб его всё таки убедить рекомендую справочку из поликлиники взять. Где вам подтвердят факт отравления и выпишут лекарства.
Кстати, эта справочка потом будет доказательством и вашей моральной травмы. Так повелось, что хоть травмы и моральные, но на слово никому не верят.

Моральную компенацию суд тоже по внутренему убеждению будет утверждать.
Баффи
Цитата(Banker @ 3.02.2009 - 16:24) *
Мне надо это инфо для друга узнать...так как есть один мошенник который живёт в Британии, он обманул моего друга но друг же живёт в Азербайджане...теперь, могу ли я его представить в суде?



Это очень сложный вопрос, скажу честно, Фуад. В том плане, что вопрос многоаспектный.
Я покопалась в законах...и вот что могу тебе резюмировать...

Поскольку ответчик (мошенник) живет в Британии, а истец (обманутый) - в Азербайджане, то возникает вопрос - на территории какой страны произошло преступление?

Ведь дело в чем, смотри:

Статьи 11 и 12 Закона о Международном Частном Праве 1995 года предусматривают:

«11. Выбор применимого права: Основное правило

(1) Основное правило: применимым правом является право страны, в которой события, послужившие основой для гражданского или уголовного правонарушения, имели место.

12. Выбор применимого права: исключение основного правила

(1) Если окажется, при любых обстоятельствах, при сравнении –

(а) значения факторов, связывающих гражданское или уголовное правонарушение со страной, чье право должно было быть применимым, исходя из основного правила; и

(в) значения любых факторов, связывающих гражданское или уголовное правонарушение с другой страной, что это существенно более подходяще для применимого права в целях определения вопросов, возникающих в деле, или любых таких вопросов, в отношении права другой страны, основное правило не применяется, и, применимым правом для установления таких или такого вопроса (как может обернуться дело) будет являться право другой страны.

(2) Факторы, которые могут иметь связь с гражданским или уголовным правонарушением в стране, для целей настоящей статьи, включают, конкретно, факторы в отношении участников любых событий, которые послужили основанием для конкретного гражданского или уголовного правонарушения, или обстоятельств или последствий тех событий.»


Ответь на вопрос, и я буду копать дальше.
Пупса БО
Баф, я думаю будет полезно выложить форму искового заявления=)
Цитата
"Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению..."
ничего в этом утерждении такого нет, к сожалению а может и к счастю Суд и только Суд решает является ли Доказательственная база убедительной или нет... естессна опираясь на закон и другие источники права

Цитата
почему судья может по своей совести принять решение не в нашу пользу?

К сожалению, многие люди считают что они правы, стоит лишь показать баночку от просроченного йогурта... на смом деле судебный процесс вещь тонкая, вам необходимо ДОКАЗАть, что вы ели йогурт из Этой баночки, которая была куплена именно в ЭТОМ магазине, более того, специально для потребителей было придумано такое понятие как СРОК ГОДНОСТИ который написан на всех товарах пищевого потребления...магазины славятся тем что не успевают менять товар на лотках, или пополнять его, менять (особенно скоропортящиеся продукты)... здесь важно понять кто не виноват, а Не Вы ли сами виноваты что купили (не глядя) просроченный товар...по этому дела о защите прав потребителей довольно сложные... если вы не можете доказать свою позицию, на нет как говориться и СУДА нет. ясное дело что пострадали Вы, но нельзя лишь на СЛОВАХ вменять приступление , призумпция невиновности - это такая весчь..тут ДОКАЗЫВАТь надо


Банкер, надеюсь ОБМАН в общей сложности обошелся потерпевшему хотя бы в 1 МРОТ иначе возубждение дела о мошенничестве даже в РФ будет затруднительно если это было по интернету ...то практически безнадежно
Мастер
Цитата(Баффи Саммерс @ 28.01.2009 - 19:33) *
Допустим, ты приобрела некачественный йогурт в ТЦ...Надеюсь, что ты весь его не съела, и осталось чуть-чуть, чтобы отнести на экспертизу.

1. Делается независимая экспертиза качества продукта. Стоит она в зависимости от объекта. Если это йогурт - меньше, если сотовый телефон или телевизор - больше. Предвидя вопрос: а зачем мне тогда все это? Спешу успокоить - стоимость экспертизы затем в обязательном порядке включается в исковое заявление. В случае решения дела в вашу пользу - расходы по делу взыскиваются с ответчика, то есть ТЦ "Ванька".

2. Составляется исковое заявление о возмещении ущерба, в данном случае, причиненного некачественным продуктом.

3. Иск подается в суд. В зависимости от суммы иска решается вопрос о подсудности - федеральный суд или мировой.

4. Платится госпошлина в зависимости от суммы иска...

Первое необязательно - можно в ходе судебного заседания подать ходатайство. Тем более если ответчик будет оспаривать проведенную вами "независимую" экспертизу, для удостоверения ее верности придется провести судебную экспертизу. Поэтому лучше сразу судебную. По цене одинаково, с позиции доказывания - судебная "психологически" предпочтительнее.

Пункт три и четыре надо местами поменять. Если госпошлину заплатить после подачи искового заявления, то иск без движения оставят.
Для просмотра полной версии этой страницы, пожалуйста, пройдите по ссылке.
Форум IP.Board © 2001-2023 IPS, Inc.