Помощь - Поиск - Пользователи - Календарь
Полная версия этой страницы: Как защитить права ребенка?
Форум Точек.нет - общение без границ ! > Серьезности > Юриспруденция > Архив
Красная Тапочка
Недавно у моей знакомой произошла следующая ситуация: она повела своего трехлетнего ребенка к зубному врачу, необходимо было удалить зуб. Врач сказала, что необходимо сделать обезболивание... и сделала. После укола ребенок потерял сознание и перестал дышать, у него упало давление. Сама врач никакой помощи не оказывала, предложила только сунуть ему под нос ватку с нашатырем. Мать ребенка отправила медсестру из зубного кабинета за врачами (дело было в детской консультации), та же медсестра вызвала "скорую помощь". Врачи детской консультации в кабинете зубного врача провели необходимые реанимационные мероприятия, ребенка вернули к жизни. Врач прибывшей "скорой" вошел в кабинет с абсолютно пустыми руками (неизвестно, каким местом он собирался оказывать экстренную помощь ребенку). Мать с ребенком транспортировали в детское отделение, где они и отлежали неделю.
Перед инъекцией обезболивающего врач никакого письменного разрешения не брала. Обезболивание проводилось ультракаином, о чем мать узнала уже в момент постановки укола.
В инструкции к применению ультракаина (нашли позже) в разделе "Побочные действия" описываются те симптомы, которые видели у её сына: остановка дыхания, потеря сознания и т.п. В разделе "Противопоказания" указано следующее (дословно): "Эффективность и безопасность действия препарата у детей в возрасте до 4х лет не изучалась". О том, что ребенку только 3 года, зубной врач знала, т.к. его карточка находилась у нее перед глазами.
Опираясь на инструкцию и все увиденное, мать обратилась с письменной жалобой, написанной на имя главврача, в местную больницу. Ей ответила зам. главврача, в ответе написала: "... Врач все сделала правильно, применять данный препарат трехлетним детям можно. "Скорая" прибыла для транспортировки больного в детское отделение, а не для оказания экстренной помощи, потому у врача ничего и не было в руках." Как им кажется, ответ врача - бред полнейший, мать не согласна с данным ответом и желает обратиться в суд. Местные юристы боятся браться за медицинские дела, т.к. городок крохотный, и почти все тут - либо родственники, либо близкие друзья, разумеется, все боятся последствий - вдруг самим лечиться придется, а тут вдруг вот...
В общем, её позиция следующая: раз в инструкции к лекарству в противопоказаниях указано, что препарат не исследовался разработчиками формулы на детках до 4х лет, то кто дал право местным врачам применять его трехлетнему ребенку? Здесь, по крайней мере, можно сослаться на разногласия в инструкции и в ответе зам.главврача. Доказать то, что врач "Скорой" приехал без медикаментов, вряд ли возможно, там врачи лихо друг за друга вступаются и документы переделывают. Что скажете по этому поводу?
Кого в исковом заявлении указывать ответчиком - зубного врача, зам.главврача, давшего ответ, МУЗ ЦРБ или всех вместе?
Еще вопрос. В жалобе она просила главврача обязать зубного врача выплатить её сыну компенсацию морального вреда в размере 7 тыс.рублей. Может ли она при обращении в суд увеличить эту сумму? Есть ли возможность просить в суде лишить зубного врача права заниматься врачебной практикой?
Ksu.....
Ответчиков будет являться организация, куда она привела ребенка, в лице врача! Увеличить сумму можно до размеров указанных в законадательсвте, но как показывает практика, мало кому выплатили моральную компенсацию. Лишение заниматься врачебной практикой это и будет приложение к приговору(правада приговор будет условный) но лишение практики максимум на 5 лет.
Баффи
Цитата(Ksu..... @ 13.02.2009 - 14:45) *
Ответчиков будет являться организация, куда она привела ребенка, в лице врача!


Ответчиком будет являться клиника, если частная, и Управление здравоохранения, если муниципальная. Врач пойдет вообще скорее просто свидетелем со стороны ответчика.

Цитата(Ksu..... @ 13.02.2009 - 14:45) *
мало кому выплатили моральную компенсацию


Моральный вред складывается из затрат на лечение, переездов в более квалифицированную клинику, содержание ребенка, вынужденную безработцу родителя и т.д. Его нужно доказывать, но это возможно.

Цитата(Ksu..... @ 13.02.2009 - 14:45) *
Лишение заниматься врачебной практикой это и будет приложение к приговору(правада приговор будет условный) но лишение практики максимум на 5 лет.


Вообще вещь нереальная, ИМХО.
Баффи
Цитата(Красная Тапочка @ 29.01.2009 - 17:39) *
Может ли она при обращении в суд увеличить эту сумму?


Можно. Всегда можно сделать "Дополнение" или "Уточнение к иску"..
Для просмотра полной версии этой страницы, пожалуйста, пройдите по ссылке.
Форум IP.Board © 2001-2023 IPS, Inc.