Кому удалось изучить книгу Вадима Зеланда Трансерфинг реальности?Она очень сильно поменяла мое мировоззрение на многие вещи в мире. очень интересная!)
Наблюдатель
17.02.2009 - 12:45
Читать - читал, так как же эта книга поменяла Ваше мировоззрение, поделитесь...
JinnSinger
23.03.2009 - 18:34
Читал. Не скажу что книга изменила мое мировоззрение. Но понимание некоторых вещей расширила (или непонимание?), как и любая (почти) книга о реальности и ее восприятии. В любом случае не жалею времени, потраченного на чтение.
Ни чё так.... в меру левенькая, но если спускать тонны воды то можно наудить действительно полезные техники оттуда
Одна из многих в этом ряду.
Многие, не многие, но почитать стоит
Зелёнчик
26.05.2009 - 0:03
Читала, книга действительно интересная, не могу сказать, что со всем там согласна, но в целом, в ней можно найти достаточно много полезного.
Лизавета
17.11.2009 - 20:41
Может кто-то из читателей своими словами, в пару предложений, скажет в чем там дело, если не сложно, конечно это сделать.
Цитата(Лизавета @ 17.11.2009 - 21:34)

Может кто-то из читателей своими словами, в пару предложений, скажет в чем там дело, если не сложно, конечно это сделать.
В целом очередное пособие изменения своего отношения к миру. Поэтому и типа "техники по изменению реальности"...
Примечательна изложением ряда теорий типа того что вселенная многомерна, и реальностей много, и менять свою судьбу/реальность можно технично работая с намерениями.
В целом техники могут сослужить хорошую службу в корректировке "личного пространства", например манипуляция поведением людей соприкасающихся с тобой, планировка мелких но нужных тебе событий.
Но в самих техниках много подводных камней. Это например маразматическая "теория маятников"... грубо говоря оправдание возможных неудач вмешательством высших сил.
Лизавета
17.11.2009 - 22:47
Спасибо большое. Все в принципе ясно. Очень похоже на ответвление в сайентологии. Я что-то слышала о ней краем уха, но в подробности не вдавалась.
Еще раз спасибо.
Цитата(Лизавета @ 17.11.2009 - 23:40)

Спасибо большое. Все в принципе ясно. Очень похоже на ответвление в сайентологии. Я что-то слышала о ней краем уха, но в подробности не вдавалась.
Еще раз спасибо.
Вряд ли Земун и Зеланд изучали сайентологию. Да и цели с дианетикой у трансерфинга разные. Дианетика энергитически привязывает себя к одной реальности. А Зеланд говорит о пространстве вариантов. И про активную магическую политику... вне обществ и вне эгрегоров.
При этом если уж и дальше эти две базы сравнивать. Дианетика - оккульное течение, современная интерпритация монотеизма, пределённая религиозная система. А трансерфинг - набор техник.
Лизавета
18.11.2009 - 0:00
Вообще-то как говорил сам Хаббард, сайентология - это прикладная религиозная философия, обучающая мудрости и практике управления духом, а дианетика - ее техника.
И совсем ничего такого, что базируется все это на фантастическом романе - Планета Земля -.
Ну так если немного расширить рамки всего этого дела, то все укладывается в одну схему.
Впрочем спорить на эту тему я не буду. Книгу я все же не читала.
Цитата
Но в самих техниках много подводных камней. Это например маразматическая "теория маятников"... грубо говоря оправдание возможных неудач вмешательством высших сил.
его теория мало чем отличается от теории эгрегоров,автор просто добавил немного своего...примеры местами не очень удачные
Цитата(guest @ 27.12.2009 - 21:21)

его теория мало чем отличается от теории эгрегоров,автор просто добавил немного своего...примеры местами не очень удачные
Не мало чем

... это и есть попытка подтверждения правильности подобных теорий. Я имел достаточно продолжительные беседы с ребятами из АИНГа и некоторыми учениками Земуна, они от теории эгрегоров и не отнекиваются
книга не плохая,если отбросить нравоучения и "лекции" по психологии,которые автор сильно усложнил...а так кое что можно для себя выудить
Цитата(guest @ 29.12.2009 - 13:37)

книга не плохая,если отбросить нравоучения и "лекции" по психологии,которые автор сильно усложнил...а так кое что можно для себя выудить
В любой книге есть вода....у кого-то увеличение толщины и тяжести переплета набирается для авторитетности, у кого-то для попытки извлечь прибыль чисто из слов. А так конечно, любой базар надо фильтровать.
Jonerd
13.01.2010 - 13:18
Читал, походу очередной культ/секта образовывается.
earthling
25.02.2010 - 19:03
На мой взгляд, хорошая книга. Есть много правильного и нужного. Только вот интересно... но есть и много людей у которых не все получается...
Интересный вопрос : а ПОЧЕМУ?
Цитата(earthling @ 25.02.2010 - 20:02)

На мой взгляд, хорошая книга. Есть много правильного и нужного. Только вот интересно... но есть и много людей у которых не все получается...
Интересный вопрос : а ПОЧЕМУ?
Потому что каждый под себя пишет. Не существует универсального пути достижения истины, и единой для всех Практики - тоже. Единственныое средство - искать свой путь, свою форму. То есть строить практику под себя. У многих не получается вообще ничего. И причина в том что они относятся к бумаге как инструкции по эксплуатации ( в данном случае - динамических потоков).
Читал, и...двоякое чувство. С одной стороны о подобном стиле уже был информирован из произведения Девида Понда "Чакры
для начинающих" Где этот прием управления своей энергией хорошо описан, а главное его уместность, так же были даны предупреждения о подводных течениях и последствиях...
Вообщем если бы не этот материал, то от практики "трансерфингом Зеланда" можно было бы запросто покалечется.
Цитата(earthling @ 25.02.2010 - 19:02)

На мой взгляд, хорошая книга. Есть много правильного и нужного. Только вот интересно... но есть и много людей у которых не все получается...
Интересный вопрос : а ПОЧЕМУ?
Да хорошая, для тех кто знаком с основами, с принципом. Именно не знание принципа т.е понимания сути, закона по которому "это" работает и влечет отрицательный результат.
Вообще- это магия и для того чтобы использовать в таком виде; человеку следует привести в равновесие свои низшие принципы...иначе он накарулесит и дурка примет его с распростертыми объятиями.
Вот такое мое впечатление от сочинения Зеланда.
Всё о книге и о книге.... пару слов о самом Трансерфинге.
Трансе́рфинг реальности — эзотерическое учение, публикуемое Вадимом Зеландом с 2004 года в одноимённой серии книг. Поддерживая идею неоязыческих мистерий о мультивариантном мире, автор описывает учение как технику «перемещения» с одной «ветви» реальности на другую, благодаря энергии мыслей человека, осознанно направленной на материализацию того или иного варианта развития событий. Заявленный практический смысл учения состоит в том, что человек, установив осознанный контроль над своими мыслями и своим отношением к миру, может выбирать (в определенных пределах) вариант реальности по своему желанию.
Самое главное (роковое в этой традиции на мой взгляд): В концепции вводится понятие «маятников» — гипотетических независимых энергоинформационных структур, влияющих на эмоциональное состояние человека. При возникновении в жизни негативных ситуаций, «маятник» считывает связанные с ними негативные эмоции и «раскачивается», создавая у человека новые проблемы. На основании этой концепции даются рецепты, как с этим бороться: например, «провалить маятник» — принять случившееся как факт, не переживая. Маятник, по своей сути, является эгрегором. Но само понятие эгрегор принятое в эзотерических кругах оказывается не отражает весь комплекс нюансов взаимодействия человека с энергоинформационными сущностями. Маятники играют неизмеримо большую роль в жизни человека, чем это принято считать.
я бы так сказал,никакой универсальной реальности не существует,она может существорвать только в головах людей,причем у каждого своя,она на прямую связана с восприятием,если есть желание что-то изменитиь в своей жизни,т.е. изменить реальность нужно научится воспринимать по другому те или иные вещи и пересмотреть некоторые,личные принципы...
Цитата(guest @ 17.04.2010 - 9:39)

я бы так сказал,никакой универсальной реальности не существует,она может существорвать только в головах людей,причем у каждого своя,она на прямую связана с восприятием,если есть желание что-то изменитиь в своей жизни,т.е. изменить реальность нужно научится воспринимать по другому те или иные вещи и пересмотреть некоторые,личные принципы...
Скорее всего Зеланд это и имеет ввиду
это мое понемание того что он пишет,если воспринимать все что он пишет буквально,не вдумываясь в смысл,получается полная ахинея...для меня во всяком случае...
Цитата(guest @ 17.04.2010 - 10:29)

это мое понемание того что он пишет,если воспринимать все что он пишет буквально,не вдумываясь в смысл,получается полная ахинея...для меня во всяком случае...
Любую книгу надо пропускать через себя... как говорится "буква мертва, а дух её животворит"
UnderWorld
1.05.2010 - 14:21
книга хорошая, кое в чем она мне помогла. Кому лень читать, могут поискать видео лекции
кроме трансерфинга реальности у Зеланда есть еще и апокрифический трансерфинг,из той же категории,только акцент в ней,как я понял,направлен больше на здоровье человека
Цитата(guest @ 26.07.2010 - 13:01)

кроме трансерфинга реальности у Зеланда есть еще и апокрифический трансерфинг,из той же категории,только акцент в ней,как я понял,направлен больше на здоровье человека
Это уже просто облизывание модного в конце 90х направления экзотерической литературы....
Цитата
Это уже просто облизывание модного в конце 90х направления экзотерической литературы....
ну это один из его минусов,Зеланд просто пишет то,что нравится и хочется читать людям,иногда он обещает какие-то чудеса,тем кто желает в них верить,но это в принципе нормально,для автора чьи книги расходятся немалыми тиражами))да и сам трансерфинг от всего этого не особо страдает
Цитата(guest @ 27.07.2010 - 19:01)

ну это один из его минусов,Зеланд просто пишет то,что нравится и хочется читать людям,иногда он обещает какие-то чудеса,тем кто желает в них верить,но это в принципе нормально,для автора чьи книги расходятся немалыми тиражами))да и сам трансерфинг от всего этого не особо страдает
Конечно. Тем кому нужен именно ТРАНСЕРФИНГ, будут процеживать всякую воду о ЗОЖ, маятниках всяческих фатальных вещах которых у него полно (один закон противодействия чего стоит), и зпниматься только им.
Цитата
,Зеланд просто пишет то,что нравится и хочется читать людям,иногда он обещает какие-то чудеса,тем кто желает в них верить,
Вы правильно вставили слово ВЕРИТЬ. Именно вера ключевая во всех этих практиках именно она и дает результат. Способность контролировать себя и верить в то чем занимаешься.
работа Ума и воли , все остальное "образы", для создания подходящих условий.
И несомненно отразится на здоровье, как физиологическом так и психическом, да взаимоотношениях с внешнем миром...а в какую сторону, все будет зависеть от соблюдения Закона.
Цитата
Именно вера ключевая во всех этих практиках именно она и дает результат.
одной верой сыт не будеш, результат во всех этих практиках и показывает чего стоила эта самая вера,да и способность применения собственного ума и понмания тех или иных вещей
Цитата(guest @ 28.07.2010 - 20:31)

одной верой сыт не будеш, результат во всех этих практиках и показывает чего стоила эта самая вера,да и способность применения собственного ума и понмания тех или иных вещей
Вы опять путаете вероисповедание с состоянием веры. Вот чем мне и не нравилось произведение Зеланда..
как-то скомкано ...я изучал этот "трансерфинг" по "Чакры для начинающих" Девид Понд. изданную в 2001.
Так вот вере там больше уделено внимания и значимость в достижении цели.
может быть я и не совсем понял то о чем вы написали,а именно вторую часть поста...
именно о вере я и говорил,веру можно считать ключевой во всех этих практиках только в том случае,если эта вера подкреплена какими-то личными умозаключениями,если она не идет в разрез с собственным мировозрением,слепая вера и ломоного гроша не стоит,в любом учении
в том же трансерфинге мне приходилось иногда подгонять то о чем пишет Зеланд под собственное мировозрение,что-то выкидывая,а что-то додумывая за автора,даже в той же теории маятников я нашел что-то нужное для себя...
у него же в книге есть фрагменты в которых он отвечает на вопросы недоумевающих читателей,почему этот трансерфинг местами на практике не всегда работает,как же это так,а где обещанные чудеса?

а чудес не бывает,все дело в переоценнке своих возможностей,лишнем мусоре в голове и слепой вере...
Цитата(guest @ 29.07.2010 - 16:58)

...,слепая вера и ломоного гроша не стоит,в любом учении
в том же трансерфинге мне приходилось иногда подгонять то о чем пишет Зеланд под собственное мировозрение,что-то выкидывая,а что-то додумывая за автора,даже в той же теории маятников я нашел что-то нужное для себя...
у него же в книге есть фрагменты в которых он отвечает на вопросы недоумевающих читателей,почему этот трансерфинг местами на практике не всегда работает,как же это так,а где обещанные чудеса?

а чудес не бывает,все дело в переоценнке своих возможностей,лишнем мусоре в голове и слепой вере...
Да, человек мыслящий способен много ценного почерпнуть и применить к себе и здесь стиль у каждого свой. Мне было достаточно понять принцип, что бы потом на нем самостоятельно доходить до вывода...я не стал до конца дочитывать его книгу ...Ведь обрабатывать чужие мысли, это не тоже самое что самому найти. Вера сильнее когда сам нашел и понял, чем когда просто прочел у кого-то.
Орлангура
25.08.2010 - 15:09
Читала. Весьма понравилась. Стало гораздо комфортней существовать после прочтения. Проще отношусь ко всему.)
Цитата
Ведь обрабатывать чужие мысли, это не тоже самое что самому найти. Вера сильнее когда сам нашел и понял, чем когда просто прочел у кого-то.
Зеланд писал для широких масс, а не для тех, кто захочет дойти сам и этим лучше понять собсно информацию.) Его можно в этом понять.
Цитата(Орлангура @ 25.08.2010 - 16:09)

Читала. Весьма понравилась. Стало гораздо комфортней существовать после прочтения. Проще отношусь ко всему.)
По поводу простоты не соглашусь. Наоборот много не нужного накрутил. Но в основном вы правы. Он писал для широких масс, кому нужна была именно вода.
по поводу реальности,Зеланд утверждает,что никакой универсальной реальности не существует,и в этом он не прав,считая реальностью,воспринимаемое человеком,восприятие окружаещего его мира,действия,поступки,обстоятельства и т.п...
можно конечно и это принять за реальность,но в таком случае существует минимум две формы реальности,первая это нечто существующее,материальное,подчиняющееся определенным законам и независящее от восприятия человека,человек может давать всему этому определенные оценки,харрактеристики,принимать либо отрицать,и так далее,но все это уже будет второй формой реальности,уже индивидуальной...
у меня тут сразу возникает образ,где первая форма реальности представлена в виде какой-то серой трехмерной модели,существующая сама по себе,а вторая форма наше личное виденье этой модели,которое раскрашивает эту серую модель в различные цвета,в зависимости от нашего восприятия,тут у каждого индивидуально,выходит,отчасти жизнь человека это иллюзия,и восприятие наше иллюзорно,мы все видим похожие "вещи",какие они на самом деле в реальности нам не дано узнать,мы можем их лиш только расскрасить,и принять за действительность
ShakuDancer
10.09.2014 - 15:13
Я вот хочу её прочитать. Очень интересно о чём там Зеланд пишет.
Забирающая дыхание ☝
30.03.2015 - 5:35
Читала когда то, неплохо, но ничего нового для себя не открыла )
Lifemanager
30.03.2015 - 6:04
Цитата(ShakuDancer @ 10.09.2014 - 16:23)

Я вот хочу её прочитать. Очень интересно о чём там Зеланд пишет.
О том же, что и многие другие гуру - о технологии(-ях) достижения успеха, исполнения желаний, построения жизни такой, какой человек хочет её видеть.
олененок
30.03.2015 - 13:40
Читала давно, помню, что не очень впечатлила, у меня всегда интуитивное восприятие именно такой литературы.
Лизавета
30.03.2015 - 21:32
Да. Книжка хорошая. Спору нет.
Но есть проблема - выстраивать свою реальность может только оптимист, который верит в себя до тошноты.
Остальные - нет.
Хельга
30.03.2015 - 22:09
Мне не пошло, вроде бы все по делу, но то как он это делает и с какой целью вызывает большие сомнения.
Да и язык его такой примитивный, хуже только у Норбекова. После Ульрих и Антаровой у меня было ощущение что разговор на уровне гопников в подьезде.
В психиатрии такое учение назвали бы параноидальной шизофренией,но это не только к Зеланду относится,а в принуипе и ко всей шизотерике.
семаргл
22.04.2015 - 16:47
Цитата(guest @ 22.04.2015 - 16:43)

В психиатрии такое учение назвали бы параноидальной шизофренией
однобокая психиатрия - заблуждается в целом - и не является достоверным источником, заслуживающим доверия - в данном случае
Цитата(семаргл @ 22.04.2015 - 17:57)

однобокая психиатрия - заблуждается в целом - и не является достоверным источником, заслуживающим доверия - в данном случае
Она не однобокая,связь того как ломается мышление человека а затем закрепляется в форме бреда и сверхценных идеях у личности давно прослежега и доказана.Эти учения как оаз таки и приводят к тому что сначала ломают мышление,приводя сначала к расстройству личности,потом к к расстройству психики и определенным болезням с бредовыми и сверхценными идеями,которые эзотерики и оккультисты называют личным духовным и прочим опытом.Дальше уже от намерений человека зависит,эти расстройства могут стать частью личности с которыми вполне можно жить,но может быть и хуже,личность может сломаться и тогда уже без помощи психиатров не обойтись.Я никого не хочу обвинять,я всего лишь предупреждаю.
Эзотерика и духовное развитие связанное с ней-это не путь человека,это путь шизофреника.
семаргл
24.04.2015 - 14:44
Цитата(guest @ 23.04.2015 - 8:04)

Она не однобокая
нет - однобокая - ибо не является Истинным Знанием обо всём
Цитата(guest @ 23.04.2015 - 8:04)

Эзотерика и духовное развитие связанное с ней-это не путь человека,это путь шизофреника.
то-есть духовное развитие должно быть Истинным=Разумным
льдинка
25.04.2015 - 11:50
10 лучших цитат Вадима Зеланда о том, в чем заключена жизненная позиция творца своей реальности
1. Научитесь балдеть от плохой погоды, от очередей, пробок, проблем, любого негатива. Такой вот своего рода мазохизм постепенно расчистит небо над Вашим миром. Вам следует задумываться лишь над тем, какой выгодой обернется для Вас то или иное досадное обстоятельство. А так оно и будет — сами в том убедитесь неоднократно.
2. Когда вы перестанете просто хотеть и будете намерены иметь, тогда вы это получите.
3. Сложнее всего — уметь ждать, сохраняя при этом спокойствие хозяина ситуации. Необходимо выдержать испытание паузой, в течение которой ничего не происходит.
4. Проявляя недовольство чем-либо или ругая кого-либо — правительство, госслужащих, футболистов, погоду, коллег, соседей, близких, не говоря уж о детях, — вы транслируете в зеркало мира неприглядный образ и получаете соответствующую реальность в отражении.
5. Позволить себе быть собой — значит принять себя со всем своим несовершенством. Позволить другому быть другим — значит снять с него проекции своих ожиданий. В результате ситуация, когда один хочет то, чего другой не приемлет, непостижимым образом разрешится сама собой.
6. В своей реальности Вы имеете то кино, которое крутится в Вашем «проекторе». Что нарисуете, то и увидите. Проблема лишь в том, что люди делают Наоборот: что видят, то и рисуют. Понимаете разницу?
7. Чудо произойдет только в том случае, если вы сломаете привычный стереотип и будете думать не о средствах достижения, а о самой цели.
8. Если вам порой кажется, что вы «не от мира сего», или с этим миром «что-то не так», значит, вы уже почти или совсем проснулись — замечательно.
9. Если вы упрямо и непреклонно будете крутить в мыслях Свое кино и шагать к Цели, реальность рано или поздно придет в соответствие с ним. Реальности просто некуда деваться — таково ее свойство. Не только вы зависите от реальности, но и она от Вас. Вопрос в том, кто владеет Инициативой.
10. Чего вам не следует делать однозначно, так это — разочаровываться в своей жизни. Вы не должны думать, что она не удалась. Ни в каком возрасте нельзя так думать. В этой жизни все не зря. И все еще только начинается — в любое время, при любых условиях и обстоятельствах
Lifemanager
25.04.2015 - 15:01
Цитата(льдинка @ 25.04.2015 - 13:00)

10 лучших цитат Вадима Зеланда о том, в чем заключена жизненная позиция творца своей реальности
1. Научитесь балдеть от плохой погоды, от очередей, пробок, проблем, любого негатива. Такой вот своего рода мазохизм постепенно расчистит небо над Вашим миром. Вам следует задумываться лишь над тем, какой выгодой обернется для Вас то или иное досадное обстоятельство. А так оно и будет — сами в том убедитесь неоднократно.
2. Когда вы перестанете просто хотеть и будете намерены иметь, тогда вы это получите.
3. Сложнее всего — уметь ждать, сохраняя при этом спокойствие хозяина ситуации. Необходимо выдержать испытание паузой, в течение которой ничего не происходит.
4. Проявляя недовольство чем-либо или ругая кого-либо — правительство, госслужащих, футболистов, погоду, коллег, соседей, близких, не говоря уж о детях, — вы транслируете в зеркало мира неприглядный образ и получаете соответствующую реальность в отражении.
5. Позволить себе быть собой — значит принять себя со всем своим несовершенством. Позволить другому быть другим — значит снять с него проекции своих ожиданий. В результате ситуация, когда один хочет то, чего другой не приемлет, непостижимым образом разрешится сама собой.
6. В своей реальности Вы имеете то кино, которое крутится в Вашем «проекторе». Что нарисуете, то и увидите. Проблема лишь в том, что люди делают Наоборот: что видят, то и рисуют. Понимаете разницу?
7. Чудо произойдет только в том случае, если вы сломаете привычный стереотип и будете думать не о средствах достижения, а о самой цели.
8. Если вам порой кажется, что вы «не от мира сего», или с этим миром «что-то не так», значит, вы уже почти или совсем проснулись — замечательно.
9. Если вы упрямо и непреклонно будете крутить в мыслях Свое кино и шагать к Цели, реальность рано или поздно придет в соответствие с ним. Реальности просто некуда деваться — таково ее свойство. Не только вы зависите от реальности, но и она от Вас. Вопрос в том, кто владеет Инициативой.
10. Чего вам не следует делать однозначно, так это — разочаровываться в своей жизни. Вы не должны думать, что она не удалась. Ни в каком возрасте нельзя так думать. В этой жизни все не зря. И все еще только начинается — в любое время, при любых условиях и обстоятельствах
Мудрые идеи, и что для меня важно — их, разными словами высказанных, часто можно найти у разных Учителей мудрости, что говорит о всеобщности/универсальности, объективности этих законов.
Взять хотя бы, например, идею пункта 9:
Цитата(льдинка @ 25.04.2015 - 13:00)

9. Если вы упрямо и непреклонно будете крутить в мыслях Свое кино и шагать к Цели, реальность рано или поздно придет в соответствие с ним. Реальности просто некуда деваться — таково ее свойство.
Она, к примеру, йогом Георгием Бореевым тоже высказана, только другими словами:
Цитата
Чтобы добраться до своего подсознания и заставить его выполнить любое
ваше желание, вы должны постоянно фантазировать, создавать при
помощи воображения картину того, что вам нужно. Когда картина создана,
ее нужно удерживать в сознании до тех пор, пока она не начнет
погружаться в подсознание. На это может уйти неделя, может месяц,
может год: все зависит от силы вашего воображения, от степени
концентрации на придуманной картине. Если тело интеллекта «увидит»
созданный вами живой двигающийся образ, оно воспримет картину, как
приказ, и начнет выполнять ваше желание. ©