Помощь - Поиск - Пользователи - Календарь
Полная версия этой страницы: Про закупки вооружения ВС РФ
Форум Точек.нет - общение без границ ! > Серьезности > Оружие
Страницы: 1, 2, 3, 4
muadib
С.БУНТМАН: Ну что ж? Мы начинаем очередное заседание «Военного совета». И сегодня, к сожалению, вы не можете задавать вопросы в прямом эфире, поскольку эта у нас передача идет в записи, но, тем не менее, ведут ее как всегда. Справка, кстати, у тебя есть с форума инновационного?

А.ЕРМОЛИН: Справка с форума? Что я по уважительной причине отсутствовал? Есть-есть-есть.

С.БУНТМАН: Есть, очень хорошо. Это Анатолий Ермолин, ветеран группы спецназначения «Вымпел», Сергей Бунтман, другой ведущий этой программы. А в гостях у нас Владимир Александрович Поповкин, заместитель министра обороны РФ и вы заведуете вооружениями. Добрый день.

В.ПОПОВКИН: Добрый день. Да, заведую.

С.БУНТМАН: Да. Сразу скажите нам о вооружениях. У нас здесь такая история с Бараком Обамой, который сказал, что не будем мы пока ПРО размещать в Чехии и Польше. И сегодня РИА «Новости» передает, источник, вернее – это все сразу по прошествии событий 18 сентября – по источникам из Министерства обороны, что в качестве ответной меры может быть неразмещение ракетных комплексов «Искандер» в Калининградской области. Вообще, это реальное или такое, эфемерное было размещение, так что нам легко от этого отказываться?

В.ПОПОВКИН: Ну, наконец-то я буду говорить так. С точки зрения размещения ПРО в Европе разум возобладал над амбициями. РФ и Министерство обороны неоднократно представляло различную информацию американской стороне о том, что те угрозы, о которых говорилось, они носят более, может быть, перспективный характер, но никакой реальной угрозы сегодня Европе нет. И, в общем-то, слава Богу, что разум возобладал и, естественно, те меры противодействия, которые Россия планировала сделать в ответ на размещение 3-го позиционного района в Европе, естественно, мы будем обнулять наши замыслы. Одним из пунктов этого было как раз размещение ракет «Искандер» в калининградском особом районе, в Калининградской области. Хотя, размещение этих ракет не нарушало никаких законов, никаких соглашений международных, заключенных РФ в области сокращения или ограничения вооружений, в том числе и обычных вооружений в Европе.

С.БУНТМАН: Не нарушало? То есть РФ может располагать любые комплексы в любой точке своей территории?

В.ПОПОВКИН: Да.

С.БУНТМАН: Любые вообще?

В.ПОПОВКИН: Ну...

С.БУНТМАН: Что хочет, то и располагает?

В.ПОПОВКИН: Есть ряд соглашений. Это соглашение о ракетах средней дальности, есть соглашение о сокращении стратегических наступательных вооружений, которое истекает в этом году. Есть соглашение об обычных вооружениях в Европе. И размещение «Искандеров» в Калининградской области не подпадает ни под один вид этих соглашений о том, что мы не имеем права этого делать.

Другой вопрос, это политический аспект, потому что мы сами знаем, что Калининградская область окружена сегодня странами НАТО. Естественно, размещение там – это вызывало негативную реакцию, естественно, этого блока. И, естественно, размещение ракет «Искандер» в Калининградской области, ну просто те позиционные районы в Польше, которые планировали разместить США или, там, радиолокационную станцию в Чехословакии, то она попадала просто в зону поражения этих ракет.

С.БУНТМАН: Поясните, пожалуйста, нашим слушателям и зрителям телеканала «Звезда». Что собой представляют эти комплексы?

В.ПОПОВКИН: Это высокоточное оружие, современное. К сожалению, больше я сказать не могу, есть определенный гриф.

С.БУНТМАН: Ну, хотя бы радиус действия.

В.ПОПОВКИН: Ну, радиус действия не более 500 километров, как и предусматривает соглашение о ракетах средней дальности.

С.БУНТМАН: Хорошо, вот это из актуального. Пожалуйста, Толь, о чем ты задумался сейчас?

А.ЕРМОЛИН: Я не задумался. Владимир Александрович, расскажите немножко про себя? Как вы стали заместителем министра? Вы военный человек изначально или нет? Сейчас носите погоны или нет?

В.ПОПОВКИН: Ну, вообще-то я с 17 лет был в Вооруженных силах, закончил в Санкт-Петербурге, но тогда это был Ленинград, Военно-космическую академию, послужил на космодроме Байконур. Потом ряд должностей было в командовании космических войск, тогда они назывались Управлением начальника космических средств. Потом 10 лет была служба в Генштабе, снова в космических войсках. Дослужил там до должности командующего космическими войсками. Потом было предложено перейти на эту работу. Я туда перешел. Очень много говорилось о том, почему я погоны снял. Я считаю, так удобней, мне в первую очередь, как начальнику вооружений, потому что очень много приходится работать с промышленностью, ездить на заводы. Ну и...

С.БУНТМАН: Ну, а разве не внушает на заводах и в промышленности, когда, например, заказ Министерства обороны, генерал?

В.ПОПОВКИН: Для получения объективной картины не надо давить. В том числе на промышленность.

А.ЕРМОЛИН: А у нас и женщины есть директора заводов военных, и немало.

С.БУНТМАН: Ну, а женщины любят военных, по-моему.

А.ЕРМОЛИН: Ну вот. (смеется)

С.БУНТМАН: Я бы хотел серьезный вопрос. С чем вы сразу столкнулись, скажите, пожалуйста. Какие основные проблемы, скажем так, недовооружений, в чем есть необходимость модернизации каких, в основном, вооружений, вот вы столкнулись на этой должности?

В.ПОПОВКИН: Ну, с чем столкнулся, будем так говорить. Я столкнулся, наверное, с последствиями еще кризиса конца 90-х – начала 2000-х годов, когда Гособоронзаказ был очень маленький, и, в основном, все средства шли на ремонт. И вот за эти 10 лет, будем говорить, с 1998 года получилось, как бы... Гособоронзаказ рос и параллельно росли средства на ремонт, все время пытались ремонтировать то, что есть. И надо было эту ситуацию ломать. И, в общем-то, первые шаги в Гособоронзаказе 2009 года сделаны. Чтобы не говорить точно цифру, мы там около полусотни самолетов в этом году закупаем, 38 вертолетов.

http://www.echo.msk.ru/programs/voensovet/620479-echo по ссылке еще много букв, очень интеренсое интервью
Гули
жень, то что ты написал конечно интерестно, но у меня есть инфа иного рода, по поводу ПРО.
поляки и турки покупают у янки петриоты пак-3 и это и будет ПРО. в обеих этих странах идёт интенсивная тренировка подсистемы ACCS, а если завяжут всё в единый комплекс, то получат первый ешелон ПРО.
muadib
Разве пэтриот умеет сбивать МБР?
Гули
Цитата(muadib @ 1.10.2009 - 16:34) *
Разве пэтриот умеет сбивать МБР?

с-300, с-400 умеет, а петриот пак2 и пак3 это почтишто их аналоги, хотя и нельзя сказать что сбивает на высоких траэкториях, только после выхода на ударную траэкторию.
muadib
Дык C-300 как я помню тоже не умеет этого, а вот то что пэтриоты они должны выполнять примерно одни функиции С-300/С-400 понятно, однако американские комплексы все таки хуже. Можно ссылку где говорится о возможностях пэтриота сбивать МБР?
Гули
с-300 делался для унтчтожения падающих боеголовок. с момента выхода на троэкторию падения любая боеголовка прощитывается, максимальный разлёт т.е. область возможного падения выглядит как цилиндр лёжа или невысокий цилиндр стоя. ттх и расположение дивизионов с-300 какраз соответствуют гарантированному уничтожению боеголовок на последнем участке траэктории. другое дело что определить саму боеголовку среди ложных, квазитяжолых и сверх лёгких целей дело совсем не лёгкое.
ссылок нет, я черпал инфу у спецов по разным городам родины, та и щас с некоторыми изредка вижусь, правда очень редко.
muadib
А с какой высоты С-300 может достать боеголовку и может ли он получить целеуказание от внешнего источника? (кроме С-400 про него я знаю)
Гули
Цитата(muadib @ 2.10.2009 - 14:18) *
А с какой высоты С-300 может достать боеголовку и может ли он получить целеуказание от внешнего источника? (кроме С-400 про него я знаю)

точных цифр не имею, мне про это всё рассказывал инструктор с-300 в учебно тренировочном центре (каком именно не важно), так вот, к примеру расчёт возглавляемый этим майором, на модуляторе, успешно сшибал 3 из 4-х крылатых, ну и с боеголовками кой чего выходило. кстати в живую меня больше 200-ка впечатлила, хотя на 300-ом в кабине интерестнее.
muadib
Цитата(guliverulul @ 3.10.2009 - 13:11) *
точных цифр не имею, мне про это всё рассказывал инструктор с-300 в учебно тренировочном центре (каком именно не важно), так вот, к примеру расчёт возглавляемый этим майором, на модуляторе, успешно сшибал 3 из 4-х крылатых, ну и с боеголовками кой чего выходило. кстати в живую меня больше 200-ка впечатлила, хотя на 300-ом в кабине интерестнее.


КР это понятно, даже древние С-300ПТ могли сбивать до 50 Кр за раз, не говоря уж о более новых модификациях. Просто лично у меня вызывают сомнение в возможности С-300 сбить боеголовку, потому что она не сможет сама навести ракету на боеголовку штатными обзорниками. Поэтому и спросил, может в состав полка может что то более мощнее придаваться, для обнаружения или же она может получать целеуказание от загоризонтных РЛС, которые и следят за пусками МБР.
Tigra
Господа, ни одна ракета недаст гарантию поражения цели. Тут существует коэффицент эффективности(или, для средств ПВО-ПРО коэффицент поражения). Например, у С-300 коэффицент поражения дозвукового реактивного самолёта среднеразмерного(и выше) (по отражающей площади ессно, а не по размерам) составляет 0,98-0,99. То есть практически 1. Как говорится, только чудо спасет дозвуковой бомбёр, или гражданский самолёт, если по нему запустить С-300. Против крылатых ракет коэффицент естествено куда ниже. Но вот как раз против пассивных (неманевренных) боеголовок МБР он выше, чем против крылатых ракет. Другое дело, что МБР несет, как правило, ещё кучу ложных целей.
(Никогда не видели картину боевой атаки Р-36М? Не дай Бог увидеть. Могу сказать, что одна-единственная ракета задаст работенки любой "глобальной ПРО", если конечно не отловить её на начальной траектории) Так что нужно не только поразить цель, но и выбрать, ЧТО именно поражать.

А характеристики С-300? Так какой модификации? Ну например C-300ПМУ-2 "Фаворит" (1997г)

Дальность поражения, км :
- аэродинамических целей 3 - 200
- баллистических целей (по целеуказанию) 5 - 40
- низколетящих целей (H=0.05-0.1км) 5-38
Высота поражения, км :
- аэродинамических целей 0.01 - 27.0
- баллистических целей (по целеуказанию) 2 - 25

Максимальный курсовой параметр, км ±195

Секторы автономного обзора (угол места х азимут), град :
- по низколетящим целям 1 х 90
- по аэродинамическим целям 14 х 64
- по баллистическим целям 10 х 32

Количество одновременно обстреливаемых целей 36

Количество одновременно наводимых ракет 72

Максимальная скорость поражаемых целей,м/с 2800

Вероятность поражения одной ракетой :
- аэродинамических целей 0.8-0.95
- баллистических целей (по целеуказанию) 0.8-0.97
muadib
Цитата(Tigra @ 3.10.2009 - 14:42) *
Господа, ни одна ракета недаст гарантию поражения цели. Тут существует коэффицент эффективности(или, для средств ПВО-ПРО коэффицент поражения). Например, у С-300 коэффицент поражения дозвукового реактивного самолёта среднеразмерного(и выше) (по отражающей площади ессно, а не по размерам) составляет 0,98-0,99. То есть практически 1. Как говорится, только чудо спасет дозвуковой бомбёр, или гражданский самолёт, если по нему запустить С-300.

Ну наверное по самолету все таки запустят ЗУР, а не сам ЗРК С-300))
Цитата
Против крылатых ракет коэффицент естествено куда ниже.

Почему? Я что то не помню у наших потенциальных друзей сверхзвуковых КР (хотя может я о них просто и не знаю), а дозвуковые например томагавки сбиваются без проблем.
Цитата
Но вот как раз против пассивных (неманевренных) боеголовок МБР он выше, чем против крылатых ракет. Другое дело, что МБР несет, как правило, ещё кучу ложных целей.
(Никогда не видели картину боевой атаки Р-36М? Не дай Бог увидеть. Могу сказать, что одна-единственная ракета задаст работенки любой "глобальной ПРО", если конечно не отловить её на начальной траектории) Так что нужно не только поразить цель, но и выбрать, ЧТО именно поражать.

Дак я там выше уже написал, что непонятно какими средствами С-300 будет обнаруживать МБР и тем более будет производить селекцию целей, а это основная проблема.

Цитата
А характеристики С-300? Так какой модификации? Ну например C-300ПМУ-2 "Фаворит" (1997г)

Дальность поражения, км :
- аэродинамических целей 3 - 200
- баллистических целей (по целеуказанию) 5 - 40
- низколетящих целей (H=0.05-0.1км) 5-38
Высота поражения, км :
- аэродинамических целей 0.01 - 27.0
- баллистических целей (по целеуказанию) 2 - 25

Максимальный курсовой параметр, км ±195

Секторы автономного обзора (угол места х азимут), град :
- по низколетящим целям 1 х 90
- по аэродинамическим целям 14 х 64
- по баллистическим целям 10 х 32

Количество одновременно обстреливаемых целей 36

Количество одновременно наводимых ракет 72

Максимальная скорость поражаемых целей,м/с 2800

Вероятность поражения одной ракетой :
- аэродинамических целей 0.8-0.95
- баллистических целей (по целеуказанию) 0.8-0.97

Откуда данные? Не с вестника ПВО?

ЗЫ Если бы С-300 могла сбивать МБР, тогда мне непонятно для чего было еще разрабатывать ПРО Москвы в виде А-35 и А-135.
Tigra
Цитата(muadib @ 3.10.2009 - 13:21) *
Ну наверное по самолету все таки запустят ЗУР, а не сам ЗРК С-300))
Это смотря по какому. Да и вопрос эффективности применения несколько в иной свере. Вообще то дешевле всего сбивать простые самолеты огнем бортовой артиллерии, вот только насколько лучше то, что дешевле? Зависит от конкретной ситуации.

Цитата(muadib @ 3.10.2009 - 13:21) *
Почему? Я что то не помню у наших потенциальных друзей сверхзвуковых КР (хотя может я о них просто и не знаю), а дозвуковые например томагавки сбиваются без проблем.
Сверхзвуковые КР есть на вооружении ряда стран (в основном немногочисленные образцы), сейчас ведется разработка ГИПЕРзвуковых КР. Собственно за этим будующее.
А КР сложнее как цель потому, что площадь отражения меньше, траектория полёта куда ниже, чем у простых самолётов. (Напомню, я имел ввиду либо устаревшие бомберы, либо вообще гражданские лайнеры. Сверхзвуковые истребители и истребители-бомбардирощики , впрочем как и стелсы - отдельная песня.... )

Цитата(muadib @ 3.10.2009 - 13:21) *
Дак я там выше уже написал, что непонятно какими средствами С-300 будет обнаруживать МБР и тем более будет производить селекцию целей, а это основная проблема.
Сдается мне, что данные системы вооружены теми станциями обнаружения, в тестировании которых я принимал участие в начале 90-х, или их упрощеными вариантами. Вот для этих станций нет проблем в выявлении и стелсов и в селекеции ложных целей. Впрочем, ТОГДА работы свернули (ЕБНовщина была в разгаре), но тешу себя надеждой, что хотя бы на С-400 такие станции стоят.


Цитата(muadib @ 3.10.2009 - 13:21) *
Откуда данные? Не с вестника ПВО?
Скажем так, из открытых источников. А вы что хотели? Может вам нужно информацию "с шайбой"? Аха, щас....

Цитата(muadib @ 3.10.2009 - 13:21) *
ЗЫ Если бы С-300 могла сбивать МБР, тогда мне непонятно для чего было еще разрабатывать ПРО Москвы в виде А-35 и А-135.
Вы не путаете с С-125? Вообще то А это литера для ракет СЗО.
Гули
ну вот, беседа стала существенно интересней. когда я изначально зарулил на раздел, скучновато как то было, щас другое дело.
Тигра - бурные апплодисменты.
Евгений - аналогично + добавка: ПРО вокруг Москвы делалось чтобы довести указаный тигрой коэфициент до "1", и эти ракетки были расчитаны какраз на уничтожение самих МБР, а не их боеголовок.
muadib
Цитата(Tigra @ 3.10.2009 - 16:32) *
Это смотря по какому. Да и вопрос эффективности применения несколько в иной свере. Вообще то дешевле всего сбивать простые самолеты огнем бортовой артиллерии, вот только насколько лучше то, что дешевле? Зависит от конкретной ситуации.

Я это написал в ответ на "Как говорится, только чудо спасет дозвуковой бомбёр, или гражданский самолёт, если по нему запустить С-300." Просто имел ввиду, что запускают Зенитную Управляемую Ракету (ЗУР), а не сам ЗРК.

Цитата
Сверхзвуковые КР есть на вооружении ряда стран (в основном немногочисленные образцы), сейчас ведется разработка ГИПЕРзвуковых КР. Собственно за этим будующее.
А КР сложнее как цель потому, что площадь отражения меньше, траектория полёта куда ниже, чем у простых самолётов. (Напомню, я имел ввиду либо устаревшие бомберы, либо вообще гражданские лайнеры. Сверхзвуковые истребители и истребители-бомбардирощики , впрочем как и стелсы - отдельная песня.... )

По поводу сверхзвуковых ракет, мне на ум из реально существующих приходят тока отечественные ПКР "Гранит", "Москит" и т.д, ну и разрабатываемый гиперзвуковой "брамос". Американские ПКР "гарпун" и КР "томагавк" дозвуковые, читал, что они разрабатывают гиперзвуковую КР, но гуглом ничего ненашел и ничего конкретного про принятие на вооружение американцами сверхзвуковых ракет. Может чего подскажите?

Цитата
Сдается мне, что данные системы вооружены теми станциями обнаружения, в тестировании которых я принимал участие в начале 90-х, или их упрощеными вариантами. Вот для этих станций нет проблем в выявлении и стелсов и в селекеции ложных целей. Впрочем, ТОГДА работы свернули (ЕБНовщина была в разгаре), но тешу себя надеждой, что хотя бы на С-400 такие станции стоят.

Давайте уточним. Современны модификации С-300ПМУ1, С-300ПМ могут сбивать баллистические цели, баллистические ракеты типа "скатов", а не МБР.

Цитата
Скажем так, из открытых источников. А вы что хотели? Может вам нужно информацию "с шайбой"? Аха, щас....

Просто хотел уточнить откуда эти данные. Я лично читал о С-300 тут http://www.arms-expo.ru/site.xp/0490510480...9049050052.html

Цитата
Вы не путаете с С-125? Вообще то А это литера для ракет СЗО.

Нет не путаю. Вот, что я имел ввиду http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90-135.
Гули
походил по твоим ссылкам - интерестно.
вот цитата оттуда:
Цитата
Универсальная ЗРС дальнего действия, обеспечивающая поражение всех типов современных, в т.ч. баллистических и крылатых ракет, воздушных целей.

это про 300-ку говорилось.
muadib
Цитата(guliverulul @ 3.10.2009 - 19:46) *
походил по твоим ссылкам - интерестно.
вот цитата оттуда:

это про 300-ку говорилось.


В своем посте выше я уже написал об этом, однако баллистические ракеты и МБР все таки не одно и тоже.
muadib
» Кликните сюда для просмотра оффтоп текста.. «
Гули
жень, а ты недписи над и под картинками читал? мне понравились - посмеялся.
muadib
Канеш читал, поэтому и притащил их суда, просто великолепный отжиг!
S-top
Минобороны рассказало о планах закупки зенитных комплексов С-500

Госпрограмма вооружений России на 2011-2020 годы подразумевает закупку десяти новых зенитных ракетных комплексов С-500, которые постепенно заменят принимаемые в настоящее время на вооружение ЗРК С-400.
"Первоначально ракеты этого комплекса будут базироваться на комплексе С-400", - рассказал Поповкин, отметив, что С-500 станут основой создаваемой в настоящее время воздушно-космической обороны. Ее частью также будут и комплексы С-400, которых до 2020 года планируется приобрести 56 единиц. В июле 2010 года главком ВВС России генерал-полковник Александр Зелин объявил, что С-500, разрабатываемая концерном ПВО "Алмаз-Антей", станет основным компонентом планируемой к созданию противоракетной обороны России.
» Кликните сюда для просмотра оффтоп текста.. «


S-top
ВМФ России пополнятся ста кораблями к 2020 году

Министерство обороны России намерено до 2020 года купить сто кораблей. Об этом заявил первый заместитель министра обороны России Владимир Поповкин. По его словам, закупка кораблей будет осуществляться в рамках госпрограммы вооружений на 2011-2020 годы и будет включать в себя 20 подлодок, 35 корветов и 15 фрегатов. О каких еще 30 военных судах идет речь, Поповкин не уточнил.
Ранее сообщалось, что в рамках программы министерство обороны России получит 19 триллионов рублей. На эти средства, по данным Главного штаба ВМФ России, будет пополнен корабельный состав Черноморского флота, который в ближайшие десять лет пополнится 18 новыми надводными и подводными кораблями, включая подлодки проекта 636 "Варшавянка", фрегаты проекта 11356 и фрегаты проекта 22350, а также большие десантные корабли проекта 11711.
Власти также объявляли, что планируется закладка малого ракетного корабля проекта 21631, а также корвета 20380 "Проворный". Не следует также забывать и о том, что госпрограммой вооружений подразумевается выделение средств на покупку у Франции двух готовых десантных вертолетоносных кораблей-доков класса "Мистраль" и строительство еще двух таких кораблей на территории России.

Строительство фрегата проекта 11356.
Чайникк
Ура-ура и в воздух чепчики кидать? Ты ж оценку событию то дай, а то непонятно.у
S-top
Цитата(Чайникк @ 28.02.2011 - 13:46) *
Ура-ура и в воздух чепчики кидать? Ты ж оценку событию то дай, а то непонятно.у

одни эти события уже говорят за себя сами - лишь-бы правительство довело свои планы до конца

наш флот в данный момент сильно изношен и принятие на вооружения такого количества судов это огромный плюс для обороны нашей страны
Чайникк
А сколько будет стоить ежегодное содержание этого флота, включая необходимые мероприятия для обучения л\с и поддержания уровня боеготовности?
S-top
ты предлагаешь вобще без флота остаться?
нынешний флот оснащен на 85% кораблями построенными в СССР извини но это 20 лет назад было (по меньшей мере) или ты предлагаешь нового не строить?
Тогда давайте на галерах будем плавать, а что платишь ста гребцам небольшую сумму и нормально
Чайникк
А чего ты, собсно, дёргаешься? Я задал весьма простой и логичный вопрос. Все эти корабли без соответствующей учебно-боевой работы - ничего не стоящее дерьмо. А таковая работа стоит денег. И немалых. В Союзе стоимость содержания Армии и Флота обходилась гос-ву куда как дешевле, нежели сегодня. Тем не менее СССР надорвался на военных расходах. Мне, в общем то, пофигу на собсно корабли. Мне интересно, насколько заявленные состав и количество отвечают современной доктрине и состоянию экономики. Если у тебя нет на это ответа значит, подожду кого то сведущего.
S-top
принятие нового вооружения, уже означает соответствующее обучение личного состава и траты при этом неизбежны для любой армии мира
а сравнивать военный бюджет СССР и РФ просто смешно, откуда взяты цифры, что СССР тратил на оборонку гораздо меньше? Я с таким заявлением сталкиваюсь впервые
Чайникк
Во первых, не смешно. Во вторых, дешевле по той причине, что СССР оплачивал все заказы по себестоимости. Если ты об этом впервые слышишь - это исключительно твои проблемы. Далее, размер Армии и Флота СССР и РФ по численности в процентном отношении к численности населения ровно один и тот же. Именно эту военную машину и не смог сдюжить СССР. Я не утверждаю, что та же судьба постигнет РФ. Но негативный пример уже есть. Далее, состав, комплектность и вооружение СА в общем соответствовали принятой военной доктрине. А она была наступательной. Не так давно правительство РФ громко распространялось об изменении военной доктрины. Я не в курсе, что там приняли взамен, потому предположил, что коль уж вы, парни, этой темой интересуетесь, то знаете, что там к чему. Вот и поинтересовался - насколько заявленное количество и состав соответствуют нашей военной доктрине.
S-top
Даже если посчитать сколько оружия мы поставляли фактически бесплатно в братские страны, то уже получаются бешеные цифры
если учесть, что в 90-е армия только сокращалась и неполучала практически нового вооружения, то сопоставить военные расходы уже просто смешно
Чайникк
Насчёт "бесплатных" поставок оружия дружественным режимам - ты совершенно неправ. И я не собираюсь даже шевельнуть пальцем свыше этого, чтобы убеждать в обратном. По остальному - в принципе, в соседней теме вы, ребятки, одобрили террористические атаки на граждан государства, которое вам по каким то своим причинам не нравится. И тем самым продемонстрировали свой уровень. Дальнейшее общение с вами на подобные темы не считаю нужным и сколько нибудь полезным. Адъю.
S-top
Цитата(Чайникк @ 1.03.2011 - 12:23) *
Насчёт "бесплатных" поставок оружия дружественным режимам - ты совершенно неправ. И я не собираюсь даже шевельнуть пальцем свыше этого, чтобы убеждать в обратном. По остальному - в принципе, в соседней теме вы, ребятки, одобрили террористические атаки на граждан государства, которое вам по каким то своим причинам не нравится. И тем самым продемонстрировали свой уровень. Дальнейшее общение с вами на подобные темы не считаю нужным и сколько нибудь полезным. Адъю.

по остальному это где?
чтот я не помню своего одобрения терроризма ai.gif
Чайникк
S-top
Вчера, 20:35
Сообщение #30


Активный


Текущее настроение:

Вст. ник | Цитата

Группа: Посвященные
Сообщений: 424
Регистрация: 20.03.2010
Пользователь №: 35701
Из: Екатеринбург

Награды: 1
: 0



Репутация: 31

Цитата(CHARiSMA @ 28.02.2011 - 22:13)
Я вообще если честно не пойму, с чего штаты решили что у них это право есть!? Для меня это загадка. За такое самомнение - иногда надо наказывать.
Больше всего удивляет что ООН открыто на это никак не реагирует...
штаты - мировым светочем демократии себя возомнили
по поводу наказать - сентября 2001 им было видимо мало


--------------------
Подарки: [ Скрыть ] (Всего подарков: )
У пользователя нет подарков
Подарить кому нибудь подарок


Комментарии излишни, как говорится.
S-top
это к чему, объясните мне тупому, где одобрение террора?
Чайникк
Ты определись - или ты реально тупой, а тогда пояснять нет смысла, или ты реально не тупой, но тогда и сам должен отличать партизанскую войну от террористических атак, а также понимать недопустимость терроризма в любых формах против кого бы то ни было. Ну а коли ты реально не понимаешь разницы между вооружённой борьбой, пусть и партизанскими методами против недружественного гос-ва и терроризмом - тогда ты и правда тупой.
S-top
хорошо пусть я буду тупой, но где я одобрил гибель мирных граждан?
приведенный пример говорит о том, что штаты играют роль мирового полицейского, плюя на последствия и приобретения все новых врагов

по большому счету эта тема о том, что наша страна хоть что-то начала делать чтоб стать сильной державой и я, как человек неравнодушный к оружию, радуюсь за это...
Чайникк
Наращивание военного потенциала при абсолютно неурегулированной социалке и сырьевой экономике - это не есть путь к тому, чтобы стать державой, а не просто сборищем субъектов федерации. Кроме того, вот просто поясни мне, человеку далёкому от военки, каким образом отказ от наступательной доктрины соотносится с пополнением базы ЧФ десантными кораблями, ПЛ и фрегатами? Ладно фрегаты и ПЛ - эти применимы в оборонительной войне. А большие десантные корабли? Куда десант высаживать собрались в ходе оборонительных БД? В Украину? Или Турцию? Вот если завтра Дума примет Закон о ценообразовании и формировании ФОТ - это путь к укреплению государства. Если завтра отменят самоубийственный годичный срок военной службы - это шаг к державности. А приобретение оружия, когда в стране смертность превышает рождаемость и прирост населения фиксируется за счёт миграции - это путь в никуда. То есть, я не против модернизации ВС РФ. Но во первых, в разумных пределах и только в комплексе с прочими мероприятиями. А так - это не более чем возможность просто гигантского распила госденег и популистский ход.
S-top
Цитата
Министерство обороны России приобрело у немецкой компании Karcher Futuretech полевые лагеря, которые будут использоваться Вооруженными силами. Закупка была произведена в рамках программы модернизации российской армии.
Согласно описанию на сайте Karcher Futuretech, в состав полевого лагеря компании входят системы нагрева воды, отопления, кондиционирования, санузлы, включая душевые кабины, а также прачечные. В состав каждой из упомянутых систем могут входить несколько различных аппаратов.


в последнее время все чаще военные закупки за рубежем производим и одновременно:

Цитата
Государственный оборонный заказ в России на 2010 год не был выполнен примерно на 30 процентов.
В частности, замначальника управления формирования гособоронзаказа Минобороны РФ Борис Наконечный заявлял, что в 2010 году не были сданы заказанный корвет проекта 20380, три подводные лодки проектов 955 и 885, шесть из девяти запланированных самолетов Як-130 и лишь половина из 151 единицы БМП-3.

Чайникк
Ок. Всё путём. Деньги то пилить надо? Надо. А выводить их надо за рубеж? Надо. Вот тебе и распил и одновременный вывод капитала. Чтобы, если вдруг стадо баранов когда нибудь соберётся прижечь седалище, можно было резко рвануть за бугор и жить там в шоколаде.
S-top
Первый ракетный полк "Ярсов" заступил на боевое дежурство

В Ивановской области заступил на боевое дежурство первый в России полк, вооруженный подвижным стратегическим ракетным комплексом РС-24 "Ярс".
В перспективе новые ракетные комплексы должны заменить на вооружении устаревшие РС-18 (российская классификация УР-100Н УТТХ, классификация НАТО - SS-19 Stiletto) и РС-20 "Воевода" (Р-36М, SS-18 Satan). Как ожидается, "Ярс" вместе с комплексом шахтного и мобильного базирования РС-12М2 "Тополь-М" составит основу ударной группировки Ракетных войск стратегического назначения. К настоящему времени состоялось три испытательных пуска РС-24; все они были признаны успешными.

Пуск РС-24.
S-top
Цитата
Сухопутные войска признали отсталость российской техники
Вооружение и военная техника, выпускаемые российскими оборонными предприятиями для Сухопутных войск России, отстают по своим характеристикам от аналогичных систем НАТО и Китая. Об этом заявил главнокомандующий Сухопутными войсками Александр Постников. "Те образцы оружия, которые производит промышленность, в том числе бронетанковое вооружение, артиллерия и стрелковое, по своим параметрам не соответствуют образцам НАТО и даже Китая", - рассказал главком.
Для того, чтобы пояснить свое высказывание, Постников привел пример российского танка Т-90, который "на самом деле является 17-й модификацией советского Т-72", выпускавшегося с 1973 года. При этом, по словам главкома Сухопутных войск, стоимость одного такого танка в настоящее время составляет 118 миллионов рублей за штуку. "Нам проще было бы купить за эти деньги три "Леопарда", - отметил главком. Между тем, российские танки Т-90 пользуются высоким спросом на внешнем рынке. В частности, Индия намерена заменить новыми Т-90 устаревшие Т-72 и Т-55.
Немецкий основной боевой танк Leopard 2, который упомянул Постников, выпускается с 1979 года. За это время прошла шесть основных программ модернизации и в настоящее время выпускается в версии 2A6, а с 2012 года начнется серийное производство 2A7+. В настоящее время средняя стоимость одного Leopard 2A6 составляет около шести миллионов долларов (172,2 миллиона рублей). Следует отметить, что многие мировые оборонные компании нередко выпускают новые версии военной техники, которые являются глубокой модернизацией уже существующих образцов.
По оценке министерства обороны России, отечественная промышленность сегодня не в состоянии выпускать некоторые образцы военной продукции, которая бы удовлетворяла современным требованиям. Для исправления сложившейся ситуации, в частности, планируется приобретать легкую броню у немецкой компании Rheinmetall Chempro. Не исключено, что в России будет открыто производство немецкой брони по лицензии. Легкая броня будет устанавливаться на легкую и среднюю бронетехнику на гусеничном и колесном ходу.
Ранее сообщалось, что в России в 2011 году начнется лицензионное производство итальянских бронемашин Iveco Lynx. По словам первого заместителя министра обороны России Владимира Поповкина, доля российских комплектующих при сборке итальянских бронемашин "со временем должна превысить 50 процентов". При этом на лицензионные бронеавтомобили будет устанавливаться броня немецкого производства. В настоящее время потребность вооруженных сил России в бронемашинах Lynx оценивается в 1775 единиц.
В 2010 году министерство обороны России и командование ВВС и Сухопутных войск выражали недовольство качеством техническими характеристиками российских беспилотных летательных аппаратов. В частности, Поповкин заявлял, что на создание, производство и испытание российских аппаратов были потрачены пять миллиардов рублей, однако какого-либо результата добиться не удалось. В конце сентября 2010 года Постников объявил, что Сухопутные войска завершили испытание 22 российских беспилотников. При этом он отметил, что "отечественные производители комплексов с БПЛА существенно продвинулись в работе", а некоторые образцы "после доработки могут быть приняты на вооружение".


Когда это прочитал, то просто одурел - вот и итог нашим реформам
Чайникк
Это интересно когда и где леопард лучше нашего Т90? В каком месте? Ну, не можем выпускать, просрали производства - так и скажи, хер ли жопой крутить и пороть чушь? Вот же дебилоиды штопаные...
Dr. Zlo
Цитата(S-top @ 15.03.2011 - 14:19) *
В частности, Поповкин заявлял, что на создание, производство и испытание российских аппаратов были потрачены пять миллиардов рублей, однако какого-либо результата добиться не удалось.

Ух, тю-тю. Баблопил в действии.
S-top
» Кликните сюда для просмотра оффтоп текста.. «


Цитата(Dr. Zlo @ 15.03.2011 - 17:30) *
Ух, тю-тю. Баблопил в действии.

да, интересна сумма отката
Чайникк
С-топ, так это не про тебя и писано. А про главкома...
S-top
Цитата
Северодвинская оборонная судоверфь "Севмаш" в 2011 году передаст ВМФ России три атомных подводных лодки нового поколения. Об этом заявил генеральный директор предприятия Николай Калистратов. "У нас в этом году тяжелейшая производственная программа. Мы должны сдать ВМФ три атомные подлодки.

Интересно, смогут ли все в срок сдать
Чайникк
Если пообещать расстрелять в случае срыва госзаказа и делегировать права трибунала - успеет. Проверено коммунистами. А так - хрена.
S-top
Цитата
Россия создаст "прорывную" баллистическую ракету к 2013 году
Разработка новой боевой ракетной системы для Ракетных войск стратегического назначения России завершится к 2013 году. Об этом заявил генеральный конструктор баллистических ракет "Булава" и "Тополь-М" Юрий Соломонов. По его словам, "есть решения, согласованные с министерством обороны", которые "существенно повышают средства боевого управления и связи". Другие подробности о перспективной системе Соломонов не рассказал.
Ранее стало известно, что в рамках госпрограммы вооружений на 2011-2020 годы объемом 19 триллионов рублей ведется создание новой жидкостной межконтинентальной баллистической ракеты, которая должна будет заменить устаревшие боевые системы.


Что-то серьезно за перевооружение принялись, только на окончание в 2020 посмотреть интересно - что из всего этого выйдет
Чайникк
А тебе сколько лет сейчас?
S-top
» Кликните сюда для просмотра оффтоп текста.. «
S-top
Цитата
Министерство обороны в 2011 году закупит 36 стратегических баллистических ракет, две стратегические атомные подводные лодки и 20 стратегических крылатых ракет воздушного базирования. Об этом заявил министр обороны России Анатолий Сердюков. Кроме того, военные планируют купить пять космических аппаратов, 35 самолетов, 109 вертолетов, три многоцелевые атомные подлодки, один боевой надводный корабль и 21 зенитный ракетный комплекс.
Все покупки военной техники будут производиться в рамках госпрограммы вооружений на 2011-2020 годы, объем финансирования которой по линии министерства обороны России составит 19 триллионов рублей. По словам Сердюкова, действующие планы позволят к 2016 году довести обеспеченность вооруженных сил военной техникой и вооружением до ста процентов. При этом уровень современных образцов на вооружении будет доведен до 30 процентов. В настоящее время, доля современной техники в составе Вооруженных сил, по разным оценкам, составляет 10-12 процентов.


Хочется верить в лучшее так-как:
Цитата
Президент России Дмитрий Медведев пообещал выяснить причины провалов при реализации государственного оборонного заказа в 2010 году и выявить ответственных. "К сожалению, часть обязательств по государственному оборонному заказу была провалена. В ближайшее время я проведу разбор полетов с определением ответственных из промышленности и структур госуправления", - заявил президент.
Для просмотра полной версии этой страницы, пожалуйста, пройдите по ссылке.
Форум IP.Board © 2001-2023 IPS, Inc.