По умолчанию - ethernet.
Изначально, тот факт что провайдеры, предоставляющие услуги доступа в интернет посредством ethernet используют свои собственные магистрали, в отличии от adsl, работающего по существующим - вселяет доверие. Конечно, тут есть нюансы. Локалка должна быть грамотно построена, должна грамотно админиться etc., но если не брать во внимание такие аспекты, как челоовеческий фактор и уровень квалификации сотрудников провайдера, лично я бы не стал подключаться (конечно, в том случае, если есть альтернатива) к локалке в том случае, если магистрали между узлами, соответственно и магистраль, приходящая на дом - медные, а не оптические, т.к. медь - ненадежна, при любой мало-мальски серьезной грозе оборудование горит, сеть падает. Сеть, где я работал, начала свое существование в далеком 1999 году, соответственно ни о какой оптике и речи быть не могло. Так вот, когда сеть разрослась до довольно приличных размеров, после грозы банально не хватало сотрудников, чтобы быстро привести упавшую сеть в работоспособное состояние, на это могло уйти до недели. Не знаю, как в регионах, но в Москве таких сетей становится все меньше, сети перестраиваются, прокладывается оптика. Если у Вас на примете какой-то определенный провайдер - я бы на Вашем месте пообщался с соседями, являющимися абонентами этого провайдера, если окажется, что у них интернет работает качественно - подключайтесь лучше к локалке.
Цитата(Баффи Саммерс @ 14.04.2010 - 18:15)

Однозначно ADSL
У нас в городе локалка от билайна не пашет... вернее дисконнект каждую минуту.. как вспоминаю бешусь ))
Не стоит судить и минусе той или иной технологии лоступа в интернет по еденичному опыту. Аспектов работы может быть много, небольшу их часть я привел выше.