Помощь - Поиск - Пользователи - Календарь
Полная версия этой страницы: Молот Ведьм
Форум Точек.нет - общение без границ ! > Познаём Мир > Непознанное > Астрология, Магия, Гадания
Dalhi
Молот ведьм — самый известный трактат по демонологии, написанный в 1486 г. доминиканскими монахами Яковом Шпренгером (1436–1495), деканом Кельнского университета и Генрихом Крамером (лат. Инститорис) (1430–1505), инквизитором Германии, лично убившем более полутысячи ведьм, согласно антиведовской булле папы Иннокентия VIII «Summis desiderantes» от 5 декабря 1484 г. Книга многократно переиздавалась в качестве практического руководства для инквизиторов на немецком, итальянском и английском языках вплоть до конца XVII в.
Цитата
Авторы издания довольно тонко разбирались в демонологии, им не составило труда сочетать древние легенды и современные церковные знания, чтобы изложить все принципы борьбы с ведьмами. Руководство по охоте на ведьм состояло из трех частей:
Первая была направлена на психологический и социальный аспект судей, в ней была изложена точка зрения церкви на суть ведовства, где оно объявлялось худшим из преступлений и безжалостно каралось. Считалось, что кроме вреда людям, еще одна задача ведьм – умножать на Земле нечистую силу (бесов, оборотней, злых духов) и создавать проклятые места.

Здесь же ведьмы делились на три типа:
- те, кто занимается вредительством;
- обладающие исключительно даром лечения (именно таких людей обычно держала у себя при дворе средневековая знать);
- те, кто обладал обоими видами колдовства.

Существовал и высший разряд ведьм – они обладали особенной дьявольской силой, приобретенной вследствие пожирания детей (эта черта упоминается в фольклоре почти всех народов мира, особенно в сказках).

Исходя из исключительной вины обвиняемых, показания в суде разрешалось давать любым свидетелям, в том числе преступникам, отлученным от церкви, лжесвидетелям, проституткам, иноземцам и т.п. Вся первая часть написана по системе ответов на предлагаемые вопросы.

Вторая часть предназначена для потенциальных жертв и охотников, она охватывает собой теорию существования и деятельности ведьм. Это самая большая и важная часть книги, содержит восемнадцать глав о способах ведьминского вредительства и еще восемь глав о способах устранения или излечения колдовства. Здесь же упоминаются категории людей, неподвластных колдовству: инквизиторы, борцы с ведьмами, а также люди, оберегаемые священными обрядами (посредством святой воды, соли, веток вербы) и ангелами. Лишь одна глава уделена колдунам-мужчинам.
Большинство глав в этой части повествует о таких сексуальных делах ведьм, как сношение с демонами и инкубами (а также рождение детей от них), любовное колдовство над людьми и насильственное соблазнение их к половому акту, удаление половых органов у мужчин и задержка деторождения у женщин. Описано ведовство и другого характера: оборотничество и превращение людей в животных, насылание болезней, перенос с места на место, вселение в чужое тело, убийства (читай – поедание) или посвящение демонам младенцев, управление силами стихий.
Среди средств исцеления везде указываются паломничество к святым местам, полная исповедь, молитвенные упражнения с христианской символикой, экзорцизм. А вот вернуть половой орган или человеческий облик может только сама ведьма, совершавшая колдовство (вариант – колдовство может развеяться после ее смерти). А чтобы противостоять неурожаю, градобитию или болезням скота, все верующие должны были обойти проклятые места крестным ходом.
Третья часть основана на заповеди «Ворожеи не оставляй в живых». Она состоит из 35 вопросов и полностью посвящена юридической стороне вопроса. По структуре похожа на кодекс – доказательства виновности в колдовстве, правила судебных процессов, способы вынесения приговоров пыток, допросов и т.д. Несмотря на то, что множество глав в этой части уделено оправдательным и смягчающим приговорам, они выносились редко, что нельзя сказать о смертной казни.

«Молот Ведьм» ставил под сомнение такие методы проверки на чистоту души, как испытание огнем, кипятком, раскаленным железом, водружением на весы и погружением в воду, которые успешно использовались ранее; по книге право судить о виновности ведьмы получает судья (что фактически приговаривало девушку). Здесь же оговаривалось, что ведьму нельзя было судить без предоставления ей адвоката и наличия её собственного признания (которое впрочем, легко выбивалось в камерах пыток), но обвиняемая не должна была знать имен и личностей свидетелей.

Несмотря на то, что книга обвиняет ведьминское колдовство, главная её мысль в том, что женщина практически повинна перед богом уже своим существованием, а связавшись с дьяволом, она недостойна и жизни на земле.
Инквизиция, пользуясь этим руководством, уничтожила, по разрозненным данным, от нескольких десятков до сотен тысяч невинных женщин. Именно поэтому считается, что Европа растеряла основу женского генофонда и природных красавиц.


Приходилось ли , уважаемые форумчане, вам знакомиться с этой книгой... если да, какое впечатление она на вас произвела?
Svetloo
Я читал отрывки.
Очень понравилось. Особенно иллюстрации.
Интересен взгляд людей того времени на колдовство и тд.
Dalhi
Цитата(Svetloo @ 5.01.2011 - 12:52) *
Я читал отрывки.
Очень понравилось. Особенно иллюстрации.
Интересен взгляд людей того времени на колдовство и тд.

На колдовство-то понятно... А вот если глянуть на это все ЧТО именно привело Европу к этой массовой истерии.... И виновата ли сама по себе эта книга.
И Крамер.... жертва этой самой системы или же её основоположник?
ka
А книга то чего виновата? Ее люди писали и явилась она лишь продолжением дел. Этакое руководство к действиям... Инструкция..
А к истерии привело умышленная неправильная трактовка слова божьего в угоду чрева...
Dalhi
Цитата(ka1RieZzz @ 5.01.2011 - 22:26) *
А книга то чего виновата? Ее люди писали и явилась она лишь продолжением дел. Этакое руководство к действиям... Инструкция..
А к истерии привело умышленная неправильная трактовка слова божьего в угоду чрева...

Понятно что кусок пергамента не виноват.... Виноваты читавшие его.... ну и кинувшиеся воплощать это по их мнению Великое Делание(кстати из тех лет модное словечко оккультистов и их палачей одновременно ag.gif ).
Но мысли то, мысли написанные в ней нашли поддержку и сторонников... Самое интересное что по истории инквизиции... Сам Святой Престол эту книгу и рвение Крамера воспринимал в штыки. Папы поняли ценность этой книги для укрепления своей власти на столетие позже.
ka
Цитата(Зеленокожий Санта @ 6.01.2011 - 6:07) *
Сам Святой Престол эту книгу и рвение Крамера воспринимал в штыки. Папы поняли ценность этой книги для укрепления своей власти на столетие позже.

Дык, страшно же... А вдруг фанатики и их в колдунов приписали бы!!! Был Папа - осталась шляпа...
Фома Аквинский, насколько я помню, был самый ревностный фанатик дела изоблачения ведьм...
Вообще интересно, это как же так можно было БОГОСЛОВАМ внушить этакую противоестественность религии Христианства, да и самим заповедям...
Ну и собственно, с этого момента можно считать конец католического христианства...
стоп. Концом можно считать с начала крестовых походов. С тех пор католичество жаждало лишь власти... Молот ведьм вполне логическое продолжение распада, а индульгенция обнажила вообще всю гниль...
И не зря говорил Иисус Петру(он же вроде основателя католицизма): пока здоров ты и молод, ходишь куда хочешь, но по старости, когда ослабнут ноги твои - поведут тебя куда ты не хочешь... Как то так...
Вот и привели церковь петровскую далеко в противоположную сторону...
Dalhi
Цитата(ka1RieZzz @ 5.01.2011 - 23:26) *
И не зря говорил Иисус Петру(он же вроде основателя католицизма): пока здоров ты и молод, ходишь куда хочешь, но по старости, когда ослабнут ноги твои - поведут тебя куда ты не хочешь... Как то так...
Вот и привели церковь петровскую далеко в противоположную сторону...

Ну с Петра ещё рановато искать разночтения... Всё это было намного позже. И не раньше чем Папам был сделал Авентинский Подарок...
Танкред
Цитата(Зеленокожий Санта @ 5.01.2011 - 23:20) *
На колдовство-то понятно... А вот если глянуть на это все ЧТО именно привело Европу к этой массовой истерии.... И виновата ли сама по себе эта книга.
И Крамер.... жертва этой самой системы или же её основоположник?

Глядя на расплодившихся в наше время сектантов, промывающих мозги честным людям, а главное - детям, и всяких там ворожей, колдунов и прочих гадалок, устраивающих лохотрон народу, я бы не стал так критически относиться к книге. Хорошо об инквизиции сказал Кураев:

В итоге - ни один другой суд в истории не выносил так много оправдательных приговоров. «В первые полстолетия своей деятельности (XV в.) инквизиторы приговаривали к смерти на костре до 40% всех судимых. Впоследствии этот процент снизился до 3-4»31. Только два процента арестованных испанской инквизицией подвергались пыткам и те не длились более 15 минут. Не более 5000 человек были приговорены к казни в Испании за все века32. В целом в Европе «Святой Трибунал сжег более тридцати тысяч колдуний»33. Тоже чудовищно, конечно. Но все же – не миллионы. На фоне светских репрессий безбожного ХХ века цифра в 30 000, распределенная по всем странам и нескольким векам, уже не кажется огулшительной. Инквизиция была оболгана сначала протестантскими, а затем масонскими авторами.

Инквизиция функционировала как учреждение, скорее защищающее от преследований, нежели разжигающее их.

http://azbyka.ru/vera_i_neverie/nauka_i_re...g50_4-all.shtml
Dalhi
Цитата(Танкред @ 6.01.2011 - 13:51) *
Глядя на расплодившихся в наше время сектантов, промывающих мозги честным людям, а главное - детям, и всяких там ворожей, колдунов и прочих гадалок, устраивающих лохотрон народу, я бы не стал так критически относиться к книге.

Ну согласись лучше множество сект и контроль их деятельности светским государством, чем тоталитаризм одной секты распространяющийся на политику и экономику государства.
По поводу "критически относиться"... если бы на самом деле она была направлена на борьбу с демоническими силами.... но она в первую очередь боролась с женщиной как носителем генофонда.
ka
Цитата(Танкред @ 6.01.2011 - 19:51) *
Глядя на расплодившихся в наше время сектантов, промывающих мозги честным людям, а главное - детям, и всяких там ворожей, колдунов и прочих гадалок, устраивающих лохотрон народу, я бы не стал так критически относиться к книге. Хорошо об инквизиции сказал Кураев:

ну, к книге и так не относимся критически... Экскурс в историю, не более...

Цитата
В итоге - ни один другой суд в истории не выносил так много оправдательных приговоров. «В первые полстолетия своей деятельности (XV в.) инквизиторы приговаривали к смерти на костре до 40% всех судимых. Впоследствии этот процент снизился до 3-4»31. Только два процента арестованных испанской инквизицией подвергались пыткам и те не длились более 15 минут. Не более 5000 человек были приговорены к казни в Испании за все века32. В целом в Европе «Святой Трибунал сжег более тридцати тысяч колдуний»33. Тоже чудовищно, конечно. Но все же – не миллионы. На фоне светских репрессий безбожного ХХ века цифра в 30 000, распределенная по всем странам и нескольким векам, уже не кажется огулшительной. Инквизиция была оболгана сначала протестантскими, а затем масонскими авторами.

На мой взгляд Кураев расуждает не совсем точно... В те времена по европе шли волны эпидемий: чума, тиф и холера... Да и население количеством человек в те времена и современные сильно разнится... поэтому стоит учитывать не количество людей(поганая вещь - статистика), а процентное соотношение долей.. Ну и судя по трактату, в колдовстве могли обвинить абсолютно любого... Впрочем, как и при Сталине... Но, если Сталин мотивировал это безопасностью и укреплением страны, то инквизиция - желанием господним... а это, естественно, хула на бога, так как уподабливает его сатане... И как можно оболгать бесмысленную жестокость, если она была? Скорее, сейчас пытаются смягчить грехи католицизма
Пупса БО
Почитала в свое время, пробежалась вчера по некоторым главам... я это вижу не более чем инструкцией по уничтожению свободолюбивых или вольнодумающих женщин, а как там яросто защищается мужской член - его защите отведена целая глава со страшилками! =)))
ka
Цитата(Зеленокожий Санта @ 6.01.2011 - 5:38) *
Ну с Петра ещё рановато искать разночтения... Всё это было намного позже. И не раньше чем Папам был сделал Авентинский Подарок...

Я так немножко почитал про епископов(их тогда не папами звали)... Кошмар! Пока жив был Петр и три его первых заместителя, вроде все нормально было... Церковь приобщала к истине... Но чем дальше в лес, тем толще паризаны! Первый раскол в 200м году, там же первый антипапа.... К 300 - 350 году очередной раскол, уже непримеримый вроде(насколько я помню) к тому же прекращаются гонения церкви и она выходит из тени... Тут то и начинается борьба за власть и подминание мира под себя...
А авентинский подарок относится к годам 800ым... Когда Папу окружало отребье... Правда я так и не нашел, в чем заключался этот самый подарок..
Танкред
Цитата(Зеленокожий Санта @ 6.01.2011 - 19:50) *
Ну согласись лучше множество сект и контроль их деятельности светским государством, чем тоталитаризм одной секты распространяющийся на политику и экономику государства.
По поводу "критически относиться"... если бы на самом деле она была направлена на борьбу с демоническими силами.... но она в первую очередь боролась с женщиной как носителем генофонда.

Это вывод гуманистов. На деле все было иначе. Нет, не соглашусь, уж лучше тоталитаризм (дурное слово, скорее власть) и не секты, а Церкви уж какой-никакой (секты это, если что, отщепенцы от религии, от которых Церковь в том числе и ваших детей защищает), чем власть над душами всяких лохотронщиков.

Цитата(ka1RieZzz @ 6.01.2011 - 21:11) *
На мой взгляд Кураев расуждает не совсем точно... В те времена по европе шли волны эпидемий: чума, тиф и холера... Да и население количеством человек в те времена и современные сильно разнится... поэтому стоит учитывать не количество людей(поганая вещь - статистика), а процентное соотношение долей.. Ну и судя по трактату, в колдовстве могли обвинить абсолютно любого... Впрочем, как и при Сталине... Но, если Сталин мотивировал это безопасностью и укреплением страны, то инквизиция - желанием господним... а это, естественно, хула на бога, так как уподабливает его сатане... И как можно оболгать бесмысленную жестокость, если она была? Скорее, сейчас пытаются смягчить грехи католицизма

Сейчас никакой выгоды в смягчении католицизма, наоборот, всякие коды да винчей снимают. Что при Сталине, что в Средние века, власть не была тупой тиранией, стремящейся во чтобы то ни стало настроить против себя народ. Это уж слишком очевидно примитивная формулировка.

Цитата(Пупса БО @ 6.01.2011 - 21:16) *
Почитала в свое время, пробежалась вчера по некоторым главам... я это вижу не более чем инструкцией по уничтожению свободолюбивых или вольнодумающих женщин, а как там яросто защищается мужской член - его защите отведена целая глава со страшилками! =)))

Про член - явно отмаза тупых феминисток, видящих во всем мужской шовинизм. Вот уж где фанатизм!
Пупса БО
Цитата(Танкред @ 6.01.2011 - 21:57) *
Про член - явно отмаза тупых феминисток, видящих во всем мужской шовинизм. Вот уж где фанатизм!

какой фанатизм пройдитесь про книге=))) Я просто как читатель это говорю... реально там полно рассказов про то как ведьбы отнимают половые органы у мужчин и так далее не отрицайте сей факт... а феминизм не путайте с нетерпимостью .... феменизм борьба за права женщин а када дамам повсюду мерещаться фалические символы как у фанатиков это уже мужененавистничество или шизофрения..
ka
Цитата(Танкред @ 7.01.2011 - 3:57) *
Сейчас никакой выгоды в смягчении католицизма, наоборот, всякие коды да винчей снимают. Что при Сталине, что в Средние века, власть не была тупой тиранией, стремящейся во чтобы то ни стало настроить против себя народ. Это уж слишком очевидно примитивная формулировка.

Кому нет выгоды? Святому престолу? Им отмытся бы от этого...
по части тирании: нет какого-то очевидного вывода... С одной стороны если ты тиран, то народ уже автоматически настроен против тебя... С другой стороны нужно глядеть откуда у тирании ноги растут. И если тирания от человека, то его можно сместить, убрать и т.д., что и с лучилось, например, с Владом Цепешом(Дракулой) и Сталиным... Но когда неграмотному люду(в те века большинство таких и было) говорят, что тирания вершится волей божьей, то на кого переть то?
Dalhi
Цитата(ka1RieZzz @ 6.01.2011 - 21:22) *
А авентинский подарок относится к годам 800ым... Когда Папу окружало отребье... Правда я так и не нашел, в чем заключался этот самый подарок..

В том что Святой Престол стал государством (см. Папские Штаты)... это приобщило их к политике не только государств - наследников империи Карла Великого.

Цитата(Танкред)
Это вывод гуманистов. На деле все было иначе. Нет, не соглашусь, уж лучше тоталитаризм (дурное слово, скорее власть) и не секты, а Церкви уж какой-никакой (секты это, если что, отщепенцы от религии, от которых Церковь в том числе и ваших детей защищает), чем власть над душами всяких лохотронщиков.

Нет... Именно секты (ибо и католики, и несториане, и православные и древневосточные церкви,всего лишь отщепенцы от того учения которое принес в мир ваш Бог), которой посчастливилось возвыситься над другими, за счет подобных процессов, запускаемых в обществе.

Цитата
Про член - явно отмаза тупых феминисток, видящих во всем мужской шовинизм. Вот уж где фанатизм!

Всё таки советую прочитать книгу, прежде чем защищать её...
Аттия
Взято из "Википедии"...
Малая предыстория — созданная в 1204 году Инквизиция, согласно принятым законам, имела право отбирать имущество осужденных, но после разгрома в 1434 г. последней крупной христианской секты, гуситского движения, инквизиция стала испытывать недостаток средств. Такую отлаженную машину нельзя было просто остановить по религиозным соображениям, поэтому новым финансовым источником стали «ведьмы и колдуны». По формулировкам, сопровождавшим такое обвинение, практически каждый мог попасть под обвинение, можно было осудить кого угодно, даже богатого аристократа — необозримая, прежде не существовавшая возможность устранить любого политического или, в некоторых случаях, экономического противника. До этого принадлежность христианина к ереси доказывалась с трудом, но теперь требовалось доказать более существенное преступление, чем ересь, поэтому общепринятое в Средневековой Европе римское право было отвергнуто. В инквизиторском суде заочно признавались любые неблагоприятные для осужденного показания — других осужденных, прохожих и даже детей, что и в те времена не признавалось достойным доверия в обычных судах.

Деньги, деньги, деньги...
Лизавета
В философской ветке есть точно такая тема.
Надо как-то решить этот вопрос.
Dalhi
Цитата(Лизавета @ 21.08.2011 - 23:11) *
В философской ветке есть точно такая тема.
Надо как-то решить этот вопрос.

Людям лень пробежать по поиску прежде чем создавать тему)))
Арлегъ
Цитата(Аттия @ 7.01.2011 - 3:49) *
Взято из "Википедии"...
Малая предыстория — созданная в 1204 году Инквизиция, согласно принятым законам, имела право отбирать имущество осужденных, но после разгрома в 1434 г. последней крупной христианской секты, гуситского движения, инквизиция стала испытывать недостаток средств. Такую отлаженную машину нельзя было просто остановить по религиозным соображениям, поэтому новым финансовым источником стали «ведьмы и колдуны». По формулировкам, сопровождавшим такое обвинение, практически каждый мог попасть под обвинение, можно было осудить кого угодно, даже богатого аристократа — необозримая, прежде не существовавшая возможность устранить любого политического или, в некоторых случаях, экономического противника. До этого принадлежность христианина к ереси доказывалась с трудом, но теперь требовалось доказать более существенное преступление, чем ересь, поэтому общепринятое в Средневековой Европе римское право было отвергнуто. В инквизиторском суде заочно признавались любые неблагоприятные для осужденного показания — других осужденных, прохожих и даже детей, что и в те времена не признавалось достойным доверия в обычных судах.

Деньги, деньги, деньги...



Религии и создавались ради денег, вернее ради их изъятия у "закашмаренного" населения.
Для просмотра полной версии этой страницы, пожалуйста, пройдите по ссылке.
Форум IP.Board © 2001-2023 IPS, Inc.