Незнаю, что и думать...
Выглядит впечатляюще. Но никаких камментов от науки. Хотя может и монтаж.
Ваше мнение?

Eсли наука будет коментировать всякий бред, ей не останется времени на работу.

Иными словами сама наука чиста и невинна и бреда в ней нет.
Ну да, ну да.

если эти штуки реальны и они и правда такие древние .. то пушай летают.. не мешают же! Америкосам нечем заняца... =)))

Не факт! Возможно из-за них порой происходят всякие аномальные поломки летательной техники и тому подобное...
Вообще слышала про эти штуки еще в нескольких док. фильмах. Последую примеру современной науки - воздержусь от последующих коментариев.

Именно так и есть.
"Наука" вообще абстрактное понятие, какая наука должна этот бред комментировать: физика, химия, астрономия, биология?

Уфология.

Можно и "физика, химия, астрономия, биология". Почему-бы и нет? Ведь комментируют-же специалисты этих наук бред с СО2 и глобальным потеплением, как результата жизнедеятельности человека. А до этого с серьёзными рожами доказывали, что именно дезодоранты разрушают озоновый слой.

Не смогла просмотреть, жаль
Ну комментирует же наука сегодня то, что еще вчера считалось "бредом" - всему свое время...

Что именно они должны комментировать?

И не с потолка комментируют есть научные исследования, и не физика, химия и биология, а конкретные науки климатология и геофизика. Вы хоть один научный труд прочитали, чтобы так авторитено заявлять в стиле: ПАстернака не читал, но осуждаю?

Дезодоранты не разрушают, разрушают фреоны, точнее один вид фреонов R22, так его и заменяют повсеместно.

Всё. Учёные должны комментировать всё, что вызывает интерес у общества.



И климатология и геофизика в своих исследованиях опираются непосредственно на физику, химию. биологию и тыпы. Вы б первоисточник изучили, что-ли... А то как-то в разнос идёте.



Фреон входил в состав дезодорантов. Наберите в гугль, если сомневаетесь.
Понятно, что вредна не сама по себе сигарета, а никотин и смолы, выделяющиеся при горении. Но Вы очень серьёзный и рассудительный человек и правильно мне указали, что дезодоранты не разрушают озоновый слой. Спасибо. Я понял свою ошибку неверно выразив мысль и Вы подумали, что я имел ввиду бомбардировку озонового слоя тысячами баллончиков подмышечных дезодорантов.

Ребята брейк! Хочется ученым изучать эти палки-леталки пусть изучают! Всякие работы полезны =)))

Никто никому не должен.

Первоисточник чего, летающих стержней?
- У нас стержни свистели над головами
- A сапоги у вас над головами не свистели?
ЗЫ. Ну так сколько трудов климатологов и их исследований вы лично прочитали?

Я знаю куда входят фреоны, в дезодоранты не входят фреоны опасные для озонового слоя, и это надо искать не в гугле а в соответствующих учебниках по органической химии.

Я ещё и крестиком вышивать умею.

Правильно, излагать свои мысли яснее, и думать перед тем как говорить - всегда рекомендуется.))

озоновый слой портят пингвины в антарктике,это уже почти наукой доказано

Ну Вам то точно.
А обществу, за счёт которого существует наука, ещё как должны.



Первоисточник происхождения, ну к примеру геофизики.
По поводу свистящих сапог - смешно. Браво. Очевидно, что Вы на них собаку съели.
А к чему вопрос про климатологов и их труды? Хотите меня в чём-то уличить? А почему не труды физиков или химиков?



Несчастный Вы человек... Никаких тайн для Вас не осталось...



После свистящих сапог уже ничему в отношении Вас не удивляюсь.



Рукопожимаю и надеюсь, что сей лозунг выбит над Вашей кроваткой.

Извините.
Умолкаю. Диалог ни-о-чём можно потереть.

Eсли у человека не хватает ума понять что его водят за нос - то никакая наука не поможет)))

В этом контексте слово "первоисточник" звучит коряво, исток имеется так же у самой физики, но мы же не будем философией закон Ома описывать, когда с этим сама физика прекрасно справляется.

Потомучто климатология специализированная наука, а труды Ньютона или Ломоносова в контексте изменения климата - растекание мыслию по дереву.
А что до "уличать", итак видно что не читали, но туда же, своё "компетентное словцо" вставить. Пляшите товарищи академики, бросайте свои коллайдеры, пролетарию, научных академиев не кончавшему, кровь из носу надо знать, что это за стержни летают.

Просматривание время от времени советских мультиков, так же способствует эрудиции (как и внимательное чтение научных трудов, а не гугла), по крайней мере не будет такой ужасной реакции на известные фразы))


Он вам нужнее.

Ну прям трудягу на ниве глобального потепления мы тут встретили! Браво! мир с восхищением наблюдает за вашей деятельностью. какие новости? Льды уже растаяли?



Не ну ясно, что когда дует ветер, то это не энтропия в действии, а какой-то особый, климатологический закон! А термодинамика тут вообще никаким боком не участвует. И вода в пар превращается исключительно по внутренним климатическим процессам. Я уж не говорю про такое, чисто эль-ниньовское действо, как таяние полярных льдов! Только климатологи могут разобраться в этих процессах. Только они, любимые. Надежда и опора человечества.
Жесть... Бедный Ньютон... Оказывается его законы никакого отношения к происходящим процессам не имеют.
У Вас, сударь, какая учёная степень? Просто интересно.



Иными словами, когда масса научных товарищей вот уже который год разбирает фильм Роджера Паттерсона, разбивая его на кадры и делая компьютерные модели, это типа нормально и всё такое. Когда с умными лицами бродят по скрученной в узоры пшенице - эт оч важно и нужно. А когда попросили разобраться с летающими непонятками -ХЛОП(!!!) и немешайте, мы заняты.
Ну ясно, ясно.





До какой серии "Ну, погоди" добрались?

На мой взгляд эти стержни ведут себя как животные. Колибри тоже трудно заснять, эти просто гораздо быстрее, поэтому о них никто и не знает, не доступны человеческому глазу.

Я в шоке от такого дебилизма!Показывают людей занимающихся наукой десятилетиями и они несут такой бред.Если бы это было насекомое его можно было бы поймать потому, как насекомое не способно просачиваться сквозь что-то плотное,и у насекомого при любом раскладе есть начальный и конечный путь ,а значит есть места их обитания со следами жизнедеятельности,а про дифект плёнки вообще маразм,неужели при современной техники нельзя проверить плёнку на дифекты.

а почему наука не должна это явление изучать? лет 25 назад читал такое: академик(по-моему, Лаврентьев; в общем, известный советский физик, фамилия похожа на эту) как-то спросил своих лаборантов "А как ужи плавают?"; начали исследовать - и понаделали массу полезных для науки и народного хозяйства открытий; этот пример приводился как доказательство, что в природе всё достойно внимания науки; и я поэтому же привожу

Ужи и их способность плавать, не выдумка, потому и изучить можно, а тем кто эти стержни видит можно посоветовать, разве что водку качественную покупать.)

Да, теперь туда стержни на зиму улетают.

У вас словесное недержание?

Имеют, но в метеорологии применяются более точно, чем в механике.. неужели не понятно.

Master of Science (основное направление физика элементарных частиц).
А у вас, сударыня, когда глаза начали плохо видеть?

Где просили, на форуме?))
Bсе окресные учёные должны, просто обязаны, регулярно просматривать сообщения ТиМрязева, вдруг ему захочется.

Вам все не повредят.

Да именно, сапожник должен тачать сапоги, а пирожник печь пироги, и никак иначе. Tермодинамика это одна из составляющих метеорологии, специалист в термодинамике, рассуждающий о метеорологии подобен флюсу, полнота его одностороння. (надеюсь, эта цитата в указаниии автора не нуждается)

я не спец по "летающим стержням", но видел фильм про них и видел там видеосъёмку их полётов; поэтому речь не о том, что кому-то померещилось, а о том, что засняла - и не одна - видеокамера

А когда на Гарри Поттера ходил не видел как люди на мётлах летают? А как Дарт Вэйдер лазерным мечом дерётся? Может наука заодно и это объяснит))

блин! Кисо! второй раз и только из любви к вам повторяю: полеты этих стержней были - и не раз - засняты на видеокамеру; об этом показывали по ТВ в докум.фильме; возможно, это липа и меня обманули; а может, нет; я не за стержни тута воюю, а за разрешение вопроса: если эти съемки реальны - то наука вполне может заняться этим явлением

Mного разных людей не связаных друг с другом утверждают, что видели, НЛО, видели барабашку, ОРБ... на фотках видели лица умерших.

Ещё про воду показывали фильм, скажешь слово Гитлер - и кристалы станут безобразными, а скажешь слово любовь - они станут ровными и красивыми... купить такую воду можно за 30 долларов - литр.

Видимо не реальны, все записи "случайно" оказываются некачественными, где, пока кружочком не обведёшь, никто и не увидит), стержень летает сквозь горы, но Су27 сбил, перерезал, якобы, верёвку альпиниста... чудеса в решете)

всё! в третий раз повторять про видеосъёмку не буду; вы самая упрямая Кисо в мире



нет, ну это вы утрируете; я тоже лет 9 назад видел подобный фильм; там, по-моему, говорилось о реакции кристаллов воды на классич.музыку; или что-то такое; а не просто на слово



ну если Кисо сказала "не реальны" - значит, тема, закрыта; всё, пошёл я в магазин за продуктами(а то боялся выйти из-за летающих стержней...)

Ерунда какая-то...По-моему даже нет предмета для разговора.

Ура нашему климатологу!




По отношению к Вашим шедеврам ещё и рвотные позывы.




Уже даже и не смешно. Сперва твердили про климатологию, таперича приплели метеорологию. Эт как так? Всрамшись, но не сдамшись, сударь?
Да и что там "более точно"? Термодинамика сама по себе часть физики и в метеорологии используется только как средство для объяснения определённых процессов в атмосфере, которую атмосферу метеорология и изучает. Она, метеорология, собственно и называется физикой атмосферы. Но тема не о ней, хотя для Вас это не важно. Вот надуть щёки и изобразить ум - это да. Тут Вы первый.



Вы, сударь, очередной интернет-хвастунишка. Тролль по местному. Вы бы нам ещё фото своего бентли выложить для пущей удедительности.
А про "сударыню" эт Вы круто! Сильно завернули! Чувствуется внутренняя сила и размах творческого мЫшленья!



К сожалению вокруг только Master of Science от физики элементарных частиц. А они, как известно, заняты только выявлением разницы термодинамических и общеклиматологических процессов в околоземном пространстве.



Вы ещё и дохтур медицины??? Крутаааа...



Опять климатология канула в Лету. И вот уже во главе угла метеорология, как символ стойкости Master of Science в борьбе за право науки не реагировать на темы ТиМерзяева.

Вашему? Ну-ну.

Это хорошо, стройнее будешь... Но всё же, где ваше хвалёное мужик сказал - мужик сделал? Вот так и родину продают))

Сударыня, если вы имеете обыкновение смотреть попoй, то снимайте штаны.
Климатология, непосредственно относится к метеорологии.


А в слове метеорорлогия аж три буквы "o", так что все кто знают букву "о", но не знают других букв - могут прочитать слово "метеорология"? С термодинамикой не иначе, не на ней одной наука базируется, физика слишком обширна, и любой специалист будет её направления прецизировать, а не огульно рубить с плеча, как это принято у люмпен-пролетариата).

Уважамеая раскройте глаза, я женского пола.


Бентли не выложу, так как у меня БМВ, в остальном, вы можете мне не верить)) Бессонных ночей мне это не принесёт)

Как аукнется, уважаемая, так и откликнется, в следующий раз на гендер винмание обращай.

Нет они спрашивают, на основании каких исследований люмпены вроде вас глобальное потепление и "фреоны" считaются бредом?

Вам поразительно мало известно... они работают в DESY, на разработках данных полученных с коллайдера HERA.

Я понял, в чём ваша беда: вы слишком серьёзны. Умное лицо — это ещё не признак ума, господа. Все глупости на земле делаются именно с этим выражением лица. Вы улыбайтесь, господа. Улыбайтесь!©


МЕТЕОРОЛОГИЯ И КЛИМАТОЛОГИЯ. Метеорология – наука об атмосфере Земли. Климатология – раздел метеорологии, изучающий динамику изменения средних характеристик атмосферы за какой-либо период – сезон, несколько лет, несколько десятков лет или за более длительный срок. Другими разделами метеорологии являются динамическая метеорология (изучение физических механизмов атмосферных процессов), физическая метеорология (разработка радиолокационных и космических методов исследования атмосферных явлений) и синоптическая метеорология (наука о закономерностях изменения погоды). Эти разделы взаимно перекрываются и дополняют друг друга.©

Нашему. Ну-ну.



Буду. А вот Вам скорее всего это не светит.
А причём здесь "мужик сказал - мужик сделал"? Что должен сделать?



Это Вам открылось после Вашего шедевра про Ньютона и Ломоносова? Как Вы там выдали... "Потому что климатология специализированная наука, а труды Ньютона или Ломоносова в контексте изменения климата - растекание мыслию по дереву"
Так, вроде?
А уже про метеорологию и отношения её с ньтоновскими законами Ваш мосх выдал следующий перл: "Имеют, но в метеорологии применяются более точно, чем в механике.. неужели не понятно"
Да всё понятно, почтеннейший Master of Science от физики элементарных частиц. Для климатологии Ньютон ноль, но для метеорологии он круче, чем для механики.
"Кто на ком стоял"?©



А для Master of Science от физики элементарных частиц, который заявляет,что для климатологии Ньютон ноль, но для метеорологии он круче, чем для механики, скорее всего вообще не совсем ясно,что за зверь такой "термодинамика" и как она участвует в процессах формирования погодына планете.



Почтенейший, я ТиМерзяев, а не

"Какие у вас однако организмы слабые"!©




Ну а как-же! Бумер! Как я мог усомниться..? Настоящий Master of Science от физики элементарных частиц ездит в коллайдер тока на бумере!



Смех да и только, как дворовая шпана любит принарядить костюмчик с ромбиком. Зальют рыло и ну колбасить по клаве. Сразу все с дипломами, и не иначе, как по физике квантов. Ну и бэмка у них. И хата в центре Москвы с видом на Кремль. И айпод навароченый! Ну как же без него?!
Вы-б для начала перечитали мой пост про глобальное потепление, а уж потом про бред втыкали.



Ни мгновения не сомневался! Не. Вру. Сомневался. Выбирал между ЦЕРНом и ИТЕРом.




Стержни, голактего опасносте
Читайте названия тем перед своими изысками. Гламурное Вы наше.



Ну слава Всевышнему. Таки сподобились загуглить. Наверно открыли для себя много нового. Особенно про физику и её основателей.

Ответ достойный настоящего мужчины.

Сказал, что умолкаешь, а испражнения продолжаются, вот я и спросила про словесное недержание? Даём слово и не в состоянии удержать))


А я и не отказываюсь, их труды относятся к таким ветвям физики, как механика и физическая химия (физика большая, а метеорология [читай:климатология] это тоже ответвление физики, плюс высшая математика, геология, биология, химия, информатика)... так что эту науку огульно обозвать термодинамикой может только полный профан, с чем вас и поздравляю.

А вам это непонятно? МОжет мне повторить, что если бы это объяснялось только физикой, прогнозы погоды были бы самыми точными в мире.

Ещё раз для особо одарённых, у которых учёной степени нет, и весь спор которых состоит в искажении смысла сказанного мною... не Ньютоном единым жива метеорология.

И не термодинамикой единой жива метеорология, так что говоря о погоде надо говорить с метеорологом. Так же как и когда ухо болит надо идти к ЛОРу, а не к урологу (даром что оба медики), и если надо вырезать аппендикс, то человек идёт к хирургу, а не к биологу или к химику, хотя медицина это тoже биология, химия и даже физика. Надеюсь такая аналогия до сознания дойдёт))? Пытаешься доказать что для хлеба нужна мука, а я говорю, что и вода и дрожжи и соль так же важны, иначе мука только мукой и останется. Может такая элементарная аналогия дойдёт?))


Скажу по секрету, что коллайдер это не учереждение, и "В НЕГО" ездить невозможно))

Уважаемый, погуглил бы малость узнал бы, что исследовательский центр DESY - находится в Германии, а оттуда, даже при всём уповании на термодинамику (и частом произношении этого слова, как мантры), Кремля не видно.)
ЗЫ. Зависть это смертный грех)).
ЗЫЫ. так на основании каких исследований, углубленно вами анализированных, вы заключаете что антропогенное воздействие на климат - миф? (я даже выделю этот вопрос, чтобы не потерялся в очередной раз)

Верю, верю как самой себе.


А чего в разделе юмор не разместил, ума палата?

Главное чтобы ты уяснил, что климатология неразрывно с метеорологией связана, а не с термодинамикой и перестал это слово в каждую щель совать. А термодинамика, лишь один из многих паззлов составляющих метеорологию. Так что физик (изучавший термодинамику) в метеорологии будет шарить немногим больше вас, но всей науки ему не понять.

Склоняюсь в глубоком пардоне.




Ну дык как-же даме не ответить-то. Она хоть и среднего роду, но дама-ж. По крайней мере так утверждает. Хотя и среднего роду, что странно неимоверно.



А кто называл климатологию термодинамикой-то? Начинаем юлить? Не удивлён. Про термодинамику и иже с ней энтропию мною было сказано именно по следам Вашего перла про то, что Ньютон и Ломоносов отношения к климатологии не имеют вовсе. На примере "от чего дует ветер" Вам было наглядно продемонстрировано сильнейшее влияние основ термодинамики на происходящие процессы, а не утверждение того, что метеорология и термодинамика суть одно и то же.



Мой пост был:



Где здесь утверждается, что только на основе физических законов составляются прогнозы погоды?



Просто особо одарённые не размахивают дипломами. Ну а по поводу искажения смысла... Ну смешно-же. Ей Богу. Кто за язык-то Вас тянул про Ньютона и Ломоносова? Да ни один физик не брякнет такую чушь, которую выдали Вы.



Совершенно согласен.



Развитие на глазах. Я рад.




Прям свет Знаний пролился. Восславим Господа! Алилуя-алилуя...



Да лаааааднааааа!!!



И что, если в Германии есть исследовательский центр DESY, то все живущие в ФРГ автоматически Master of Science от физики элементарных частиц?



Нет. Не смертный. Смертным его сделал папа Григорий Великий. Хотя я и не понял, чему собственно завидовать. Бэхе? Отсутствию вида на Кремль?



Отсутствие внятных данных, которые были-бы более убедительными, чем исследования, говорящие в пользу естественного природного процесса. Я достаточно ясно высказался?




Да что-б всякие лже-Master of Science от физики элементарных частиц с ума сбежали. Что и произошло к моей великой радости.



Из данного предложения я так и не понял, какое слово я не должен совать в каждую щель?



Фигня! Достаточно позвать на помощь Master of Science от физики элементарных частиц из Германского центра DESY и оно объяснит всё, что угодно про метеорологию, климатологию, термдинамику, Ньютона, Ломоносова, Эль-Ниньо, молнии, серебристые облака, таяние полярных льдов, частицу Бога... Короче ВСЁ! Оно ж такое славное, это гламуное Master of Science от физики элементарных частиц из Германского центра DESY...

Да куда уж ей до чуда науки, летающих тарелок стержней.

КАк? Оскорбляя её? Я задла вопрос но ответ на него так и не получила, зато масса оскорблений, это как с базарной бабы из тебя фонтанирует, видно благородное родительское воспитание, ну и слово ты давал другой даме (которая даже не среднего рода).

Ну не я же.

Не имеют, я же сказала Ньютон основоположник механики, а не климатологии, а Ломоносов физической химии. Климатология же состоит из ряда других (вместе с физикой) наук.

Дело не в термодинамике, а в твоём желании климатологию засунуть исключительно в физику, а она туда не суётся, так как в неё ещё и другие науки входят.

Ты спросил я ответила. Вообще если спрашиваешь, то ожидай и тот ответ, который тебе не понравится в том числе.

Многих физиков знаешь? Kлассическая физика без Ньютона и преобразований Галлилея не может, но если мы говорим об околосветовых скоростях, там физика Ньютона не работает, и потому не применяется, то же самое относится и к КТП.

Ты спросил о моей степени, я ответила, даже сказала где работаю, при чём тут остальная Германия?
P.S. Если хочешь убедить кого-то в своём мнении, пиши грамотно, а это значит, следи и за грамотным оформлением своей речи, а то получается "ездить в коллайдер", а коллайдер это, по сути, труба из которой воздух выкачали (что там Ньютон с Ломоносовым про жизнедеятельность и работоспособность в вакууме говорили?), и являться "магистром наук от ФЭЧ" - не способствует убеждению оппонентов, даже не имеющих научных степеней, не говоря уже обо мне.

Я спрашивала какие именно исследования, кто писал, когда и т.д.

Ты эти грибы больше не ешь, от них мерещщицо.

Успокойся, выпей пустырничку, вытри слёзки, это не единственное, что ты, малыш, не понял))

А по существу есть что сказать? Нет, я ошиблась, такое словесное дрочево любю базарную торговку за пояс заткнёт.

А что тогда не унимаешься? Твоя истеричность смешит меня)). Я тебя за язык не тянула, сам спросил, вот и живи с этим, терпи, ты же мужчина... или у тебя гендер неверно отмечен, мадам?

не надоело препирацца? предлагаю взять по сачку и итти ловить стержни; первому, кто поймает - Нобелевскую!

На самом деле идёте рука об руку.



Ути пусиньки. Не расплакалось там случайно? На личности не я перешёл от неимения аргументов.



Дык именно, что Вы.



Я не называл Ньютона основоположником климатологии. Это именно Вы брякнули про Ньютона и Ломоносова. А теперь значит на меня вешаем. Смешно выкручиваетесь.
Было сказано, что физика плотно лежит в основании этой дисциплины, что и было доказано на примере ветра, как термодинамики в действии. Именно термодинамические законы управляют перемещением всех воздушных масс в атмосфере, а не какие-то мифические климатологические законы. Так-же упоминался мною влагооборот, как прямое воздействие физических законов. Можно поговорить и о атмосферном давлении, как о чисто ньютоновской составляющей метеорологии, которая основана на фундаментальном взаимодействии (надеюсь разжёвывать ненадо, найдёте в гугле). Я уж не говорю о таком понятии в метеорологии, как "тепловой режим атмосферы". А тему про влияние Солнца на атмосферу Земли вообще наверное трогать нельзя. Ничего от физики и химии там нет и быть не может.



Ещё раз:
Именно Вы начали нещадно тупить по этому поводу.



Именно Ваш ответ и поверг в уверенность, что никакого отношения к физике Вы не имеете. Ибо именно на основных физических законах и держится весь известный мир. И ни один физик не брякнет такую залипуху, какую тут выдали Вы, прикрываясь научным званием.



Ну вот и до квантовой механики добрались. Правда причём здесь она - не совсем ясно.
Физиков знаю много.



Могу пройтись по Вашим постам и настрогать кучу шедевров и посильнее. Но к чему? Сомневаюсь, что Вы когда-нибудь будете писать на моём родном языке точно так-же, как я по русски. Да это и не требуется. Мне понятен Ваш прогон про грамматику. Как я уже отметил выше, Вы "всрамшись, но не сдамшись". По этой причине и начали про якобы оскорбления Вас мною, а теперь вот и грамматика подоспела.



Вы-бы открыли тему про глобальное потеплении, что-ли?!
Там и обсудим доклады всяких IPCC



Ну Вам, очевидно, виднее. О грибах Вы знаете всё!



Срываетесь, милейшее Master of Science от физики элементарных частиц. Крепитесь Германия Вам поможет.



А что надо сказать? Вы сперва хвастаетесь, что являетесь специалистом по элементарным частицам, потом говорите о том, что физик не может судить о метеорологии и вот уже тому четыре страницы, как пытаетесь умничать именно в данной области!
"Может в консерватории что-то поменять надо"?©

ЗЫ. Мне нет дела до того, кто и как преподносит себя в виртуале. Здесь каждый тешит себя как может. Каждый одевает шкуру на выбор. Вы, в данный момент, рядитесь в костюмчик физички из ЦЕРНа (или как там у вас). Этакая строгая училка с моделью атома под мышкой. На другом сайте Вы старый матёрый пахан "пять ходок шесть побегов". На третьем - ТиМерзяев-башка-со-штрихкодом-ненавижу-эту-сволочь. Вы можете бесконечно обижаться на ТиМерзяева, что он не видит в Вас женщину. Он ДЕЙСТВИТЕЛЬНО её не видит. ТиМерзяев здесь не для наведения знакомств. Он здесь отдыхает.

Гламурное Кисо


Медицина-это просвещение и консультация. Хочешь, чтобы сердце не болело-бегай, хочешь быть умнее-бегай, не хочешь-всё равно бегай!
Хочешь не болеть?-закаляйся,обливайся холодной водой. Заболел\ла-покайся в собственной глупости и заблуждении.
................................и т.п.
А то, что ныне выдаётся за "медицину"не способность(а чаще не желание) излечить элементарные заболевания -так нужно же занять людей.

В фильме "Санктум" 2011г., про эту же самую большую пещеру....тоже увидел, как пронеслись летающие стержни! Во, как!