Помощь - Поиск - Пользователи - Календарь
Полная версия этой страницы: Федеральный закон о защите детей от информации
Форум Точек.нет - общение без границ ! > Серьезности > Юриспруденция
777
С сентября следующего года вступает в силу закон "о защите детей...". Суть в том, что в СМИ (насчет печатных изданий не знаю) с 4 или 5 часов утра до 23 часов запретят показывать элементы эротики, насилия, или элементов направленных против института семьи. Как вы к этому относитесь?
Rone4ka
а разве его сейчас нет? что-то такое я уже слышала
Rat_S
с таким законом нужно половину эфира всех каналов вырезать...и тогда показывать будет нечего...
АнидаГ
может вообще отменить СМИ????
Асмодей
НТВ первым же накроется. Канал Диснея надо в общее употребление пускать уже
Пупса БО
Пасатреть закон можно ТУТ - весьма неконкретно... обойти вполне можно.
Алекс
И каким же образом можно обойти?
Пупса БО
Пока не вышло разьяснений к его применению и главное - санкции не утверждены - твори чо хочешь... и потом, понятие уровня насилия и эротики определяет экспертиза... интересна градация таких абстрактных понятий а статья про интернет ваще смешная... единственное чо можно соблюсти - поставить в угол экрана баннер например 18+ и все
777
Цитата
обойти вполне можно.

но и под статью попасть так же легко. Пример: не так давно посадили мужчину, по обвинению в педофилии. Психолог увидел рисунки маленькой девочки и сделал вывод, что ее насилует отец. А рисунки были вполне обычные, домики, домашние животные и т.д.
Баффи
Цитата(777 @ 4.01.2012 - 16:19) *
Психолог увидел рисунки маленькой девочки и сделал вывод, что ее насилует отец. А рисунки были вполне обычные, домики, домашние животные и т.д.


Ага, и огромный член у нарисованного папы. Совсем не насилует, нет.

Там из другого психологи вывод делают. Из цветовой гаммы и отдельных элементов. НОСА, например. Дело в том, что нос - это отождествление с полом. Соответственно по рисуночному тесту можно многое сказать. В том числе и о насилии.
Алекс
Цитата(Пупса БО @ 27.12.2011 - 21:10) *
Пока не вышло разьяснений к его применению и главное - санкции не утверждены - твори чо хочешь... и потом, понятие уровня насилия и эротики определяет экспертиза... интересна градация таких абстрактных понятий а статья про интернет ваще смешная... единственное чо можно соблюсти - поставить в угол экрана баннер например 18+ и все

Ничёсе абстрактные понятия, в проекте же всё уже посчитано, в документе на который ты дала ссылку - со стр. 11. Там всё достаточно конкретно.
Цитата(777 @ 4.01.2012 - 15:19) *
но и под статью попасть так же легко. Пример: не так давно посадили мужчину, по обвинению в педофилии. Психолог увидел рисунки маленькой девочки и сделал вывод, что ее насилует отец. А рисунки были вполне обычные, домики, домашние животные и т.д.

Наверняка ведь посадили не на голом заключения психолога, которое сделано по рисункам девочки. Для того, чтобы посадить человека, нужно кое-что более существенное - улики, доказательства, свидетельства и т.д. А такое заключение психолога может лишь стать основанием для расследования, с целью их поиска. Ну или "последней каплей", если доказательства слабоваты.
Баффи
Цитата(AJIEKC @ 5.01.2012 - 1:16) *
Там всё достаточно конкретно.


Как бы не было конкретно написано, букву закона можно трактовать по-разному и обойти. К тому же все будет решать практика, а вернее - ее обобщение. То есть то, как РЕШАТ вышестоящие суды разрешать ПОДОБНЫЕ дела. И это обобщение будет как закон в законе для нижестоящих судов.

Независимость судей - только на бумаге. У них тоже есть свое начальство.
Алекс
Цитата(Фея Динь-Динь @ 5.01.2012 - 14:29) *
Как бы не было конкретно написано, букву закона можно трактовать по-разному и обойти.

Иначе у адвокатов не было бы работы, а богатые не выходили бы сухими из воды. Но вот попробуйте трактовать привратно такую букву закона "(в том числе информационная продукция, содержащая оправданные ее жанром и (или) сюжетом эпизодические ненатуралистические изображение или описание физического и (или) психического насилия (за исключением сексуального насилия) при условии торжества добра над злом и выражения сострадания к жертве насилия и (или) осуждения насилия)." Если есть конкретные определения понятий "психическое насилие", "натуралистическое изображение", то особо ведь не разгуляешься, верно?
Цитата(Фея Динь-Динь @ 5.01.2012 - 14:29) *
К тому же все будет решать практика, а вернее - ее обобщение. То есть то, как РЕШАТ вышестоящие суды разрешать ПОДОБНЫЕ дела. И это обобщение будет как закон в законе для нижестоящих судов.
Независимость судей - только на бумаге. У них тоже есть свое начальство.

Вы правы, как например сейчас в судах уже не рассматривается невиновность человека, если он написал чистосердечное признание, в котором взял вину на себя. Но это уже аномалии нашей судебной машины.
Баффи
Цитата(AJIEKC @ 5.01.2012 - 16:52) *
Иначе у адвокатов не было бы работы, а богатые не выходили бы сухими из воды.


Вы говорите какими-то шаблонами, а мыслите стереотипами. Продолжая мыслить в этом русле, можно далеко уйти - работы не было бы у судей, прокуроров и прочее.

И давайте не будем путать гражданский процесс и уголовный. В гражданском процессе действует презумция виновности, а в уголовном - наоборот.

Если речь идет о нарушении ФЗ о рекламе, то это вообще административный процесс. Оканчивается он штрафами на СМИ и запретом на размещение того или иного вида рекламы.

Административное производство вообще стоит особняком, потому что нормы гражданского судопроизводства не для административного писаны. Понимаете ?

А Вы и прочие, кто ни в зуб ногой, пытаетесь мне доказать, что юристы зря свои деньги получают. Все пол Ленину да? который называл юристов сволочами буржуйскими.

Так перестреляйте нас всех, чо вы стесняетесь. Кишочка тонка что ли? И идите сами без образования, без опыта, идите и попробуйте побороться с *цензура*атой государственной машиной сами. Она разжует и выплюнет.

Я же, не имея образования технаря не суюсь в мотор и прочее.

Еща раз в моем разделе прочитаю, что юрист\адвокаты плохие - буду банить всех к едрене фене. Имейте уважение в конце концов. Нехрен сказать - НЕ ХОДИТЕ СЮДА. За*цензура*или уже мне весь раздел.
Алекс
» Кликните сюда для просмотра оффтоп текста.. «
Пупса БО
Цитата(AJIEKC @ 5.01.2012 - 1:16) *
Ничёсе абстрактные понятия, в проекте же всё уже посчитано, в документе на который ты дала ссылку - со стр. 11. Там всё достаточно конкретно.

Госсспади, я с такими наивными людьми встречаюсь редко и записываю в блокнотик, вдруг столкнусь во властных коридорах - будет каво потроллить в ожидании очереди=)
Если серьезно, любой мультфильм из серии ”Том и Джерри”, или даже отечественный ”Кот Леопольд” можно внести в ”черный список” за ”насилие”. В мире постоянно происходят катастрофы и они транслируются в новостях. Такая информация может вызывать у детей страхи и агрессию. У детей с аутичным поведением сдвиг по фазе может вызвать даже вид воющей собаки... и все это вперемешку с тем, что мы называем цензура - у нас в стране официально цензуры нет...=)))) И это записано в конституции ... Смешно да?
А какие ведомства ответственны за это? А как работать будет система, а в каком порядке и как осуществлять правосудие? Это еще даже не обсуждали! А сентябрь то - раз и вот он! Как всегда все через ж, "поправлять" систему будут "на ходу"=)
Алекс
» Кликните сюда для просмотра оффтоп текста.. «
Для просмотра полной версии этой страницы, пожалуйста, пройдите по ссылке.
Форум IP.Board © 2001-2024 IPS, Inc.