Помощь - Поиск - Пользователи - Календарь
Полная версия этой страницы: Какие законы необходимы России?
Форум Точек.нет - общение без границ ! > Серьезности > Юриспруденция > Новое в законодательстве
Страницы: 1, 2
Баффи
Вот несколько примеров (по мнению независимых обозревателей), которые просто необходимы России.

Цитата
1. Об обязательном и честном исполнении всех законов


» Кликните сюда для просмотра оффтоп текста.. «


2. Новый Уголовный кодекс.
» Кликните сюда для просмотра оффтоп текста.. «



3. Закон о выборах.

4. Закон о борьбе с коррупцией.

5. Закон о контроле над властью.

6. Экологическое законодательство.

7. Закон о борьбе с дискриминацией.


Как Вы считаете - какие Законы необходимы России и почему?
Ирэна
Считаю, что необходимо принятие нового жилищного законодательства.. принятый в 2005 году соответствующий закон настолько несовершенен, что совершенно справедливо подвергается критике даже неспециалистами..

Еще-Закон об АО, Закон о борьбе с монополистическими проявлениями на внутреннем рынке..
Баффи
Я, как человек прошедший тяготы декрета ag.gif считаю необходимым, чтобы в защиту дам в интересном положении и дам с детьми были приняты следующие документы:

1. Беременную женщину на срочном договоре нельзя уволить в связи с истечением срочного договора или по окончании больничного листа. Ее договор автоматически д.б. пролонгирован до момента исполнения ребенку 3х лет.

2. Беременной женщине, вставшей на биржу труда, ФСС должно выплачивать пособие до достижения ребенком 3х лет, а не как сейчас. Или хотя бы до момента трудоустройства.

3. Пособие должно быть не менее 10 000 на ребенка и 25 на двух. Пусть попробуют прожить на 1500 в месяц. Ладно у кого мужья есть, а у кого их нет?

4. Женщине, имеющей ребенка в возрасте до 5 лет работодатель не имеет права отказать в приеме на работу ни под каким предлогом (если она подходит по образованию).

Тернан
Цитата(Баффи @ 3.02.2012 - 20:57) *
4. Женщине, имеющей ребенка в возрасте до 5 лет работодатель не имеет права отказать в приеме на работу ни под каким предлогом (если она подходит по образованию).

То есть если дура по жизни но с "корочкой" обязан брать? Ну сейчас, ага...
sun smile
Отменить неприкосновенность депутатов - зачем они ее себе установили, интересно
Тернан
На самом деле к законам у меня два пожелания:
1. Чтобы в их составлении принимали участие специалисты-практики
2. Обязательность их исполнения
Баффи
Цитата(Тернан @ 3.02.2012 - 22:15) *
То есть если дура по жизни но с "корочкой" обязан брать? Ну сейчас, ага...


Да, обязан, потому что ВВП хочет чтобы мы рожали. А отказывать женщине видя в резюме, что у нее есть ребенок и значит она будет ходить на больничный - это ужас вообще.



Цитата(Тернан @ 3.02.2012 - 22:19) *
1. Чтобы в их составлении принимали участие специалисты-практики


А кто по-вашему их пишет? сами депутаты? юридические "негры" и пишут. Причем иногда реально хорошие законы, из которых потом депутатские балоболы вычеркивают важные фразы. В итоге смысл другой.

Благими намерениями, как говорится...
Тернан
Цитата(Баффи @ 3.02.2012 - 21:24) *
А отказывать женщине видя в резюме, что у нее есть ребенок и значит она будет ходить на больничный - это ужас вообще.

А не логично ли тогда просить ВВП платить а не сваливать это на работодателя?
Ставя себя мысленно на место работодателя, что то я сомневаюсь что мне нужен работник, который будет работать две недели в месяц...
Баффи
Цитата(Тернан @ 3.02.2012 - 22:27) *
Ставя себя мысленно на место работодателя, что то я сомневаюсь что мне нужен работник, который будет работать две недели в месяц...


Вот от того, что законы принимают и пишут мужики, женщинам, которые таких особей рожают, приходится, чтоб прокормить своих детей, идти работать на трассу.

Мне до сих пор больно вспоминать про девушку из нашего города, которую бросил муж с двумя маленькими детьми. Она пошла работать на трассу, где ее и убили.

А малышки, запертые в квартире, 2х лет и 3-х месяцев, умерли с голоду. Их наши спустя месяц. Когда запах уже пошел.

И я вспоминаю, когда на моей работе, куда я пришла и имела несчастье именно там вдруг забеременеть, гнобили беременных. И мне пришлось уйти в административный. Он, как понимаете, не оплачивается.

Мой муж в то время тоже остался без работы. И верите, бывали моменты, когда нечего было есть.

Между прочим, я хороший специалист, чтобы устроиться на другую работу после декрета, побегала да поискала. И мне тоже отказывали, видя, что у меня маленький ребенок.

На очередном собеседовании про вопрос о ребенке я просто стала говорить, что у меня аж 2 бабушки сидеть будут. И хорошо хоть сидели - на больничный не ходила ни разу, да и не отпустили бы.
Тернан
Цитата(Баффи @ 3.02.2012 - 21:36) *
Вот от того, что законы принимают и пишут мужики, женщинам, которые таких особей рожают, приходится, чтоб прокормить своих детей, идти работать на трассу.

Мне до сих пор больно вспоминать про девушку из нашего города, которую бросил муж с двумя маленькими детьми. Она пошла работать на трассу, где ее и убили.

А малышки, запертые в квартире, 2х лет и 3-х месяцев, умерли с голоду. Их наши спустя месяц. Когда запах уже пошел.

И я вспоминаю, когда на моей работе, куда я пришла и имела несчастье именно там вдруг забеременеть, гнобили беременных. И мне пришлось уйти в административный. Он, как понимаете, не оплачивается.

Мой муж в то время тоже остался без работы. И верите, бывали моменты, когда нечего было есть.

Между прочим, я хороший специалист, чтобы устроиться на другую работу после декрета, побегала да поискала. И мне тоже отказывали, видя, что у меня маленький ребенок.

На очередном собеседовании про вопрос о ребенке я просто стала говорить, что у меня аж 2 бабушки сидеть будут. И хорошо хоть сидели - на больничный не ходила ни разу, да и не отпустили бы.

Мне больше нравится идея со вменяемыми выплатами из ФСС. Потому что одно дело когда государство заботится о своих гражданах и совсем другое когда это заставляют делать тех, кто этого делать в общем то и не должен...
Баффи
Цитата(Тернан @ 3.02.2012 - 22:41) *
Мне больше нравится идея со вменяемыми выплатами из ФСС. Потому что одно дело когда государство заботится о своих гражданах и совсем другое когда это заставляют делать тех, кто этого делать в общем то и не должен...


Тернан, неудачная попытка "съехать с базара". Подумайте как-нибудь на досуге, что Вас тоже рожала женщина. И эта женщина где-то работала. И ей наверняка было сложно. И в советские времена были перегибы от работодателей.

Например, у нас часто по бульвару прогуливается парочка - папа, мама (старики) и больная их дочь лет 40.

Мама работала на вредном производстве, боялась уйти в декрет. И вот результат. Когда я их вижу - мне плакать хочется. Что с теткой будет, когда старики умрут? Видели бы вы как они волокут ее, а она бьется в истерике, что ей игрушку не купили.

Для меня очень больная тема эта. Всегда близко к сердцу принимаю все, что касается обиженных работодателями женщин. Стараюсь помогать - готова даже бесплатно.

К примеру, у брата жену не хотели устраивать, когда узнали что она беременна. Вмешалась я и в итоге устроили всех в той фирме, хотя до этого трудовые договора они вообще не заключали.

Слава богу на таких уродов есть еще прокуратура и инспекция по труду.

И я считаю, что мужикам нельзя обижать беременных женщин и женщин с детьми. Аукнется на их семьях!
Тернан
А я считаю что работодатель вправе принимать на работу тех кого он хочет и если он не хочет брать женщину с ребенком - это его право. Пусть государство о них заботится, не нужно перекладывать с больной головы на здоровую.
Давайте думать логически:
Вы приходите устраиваться на работу. Работодатель вам ничего не должен (можно конечно начать разговор об общечеловеческих ценностях, но тогда мне наверное придется подавиться кофе, так как "в африке дети голодают). Деньги - это часть того что вы заработали. Т.е. зарплата платится не за факт вашего наличия, а за то что вы работает. Работник работает две недели вместо четырех, с постоянными "завтра я опоздаю" и "можно я сегодня пораньше уйду". Вопрос: за что ему платить? За красивые глаза? Тогда переходим на почасовую оплату, я готов платить человеку ровно столько, сколько стоит его труд.
LiRa
Цитата(Тернан @ 3.02.2012 - 19:57) *
А я считаю что работодатель вправе принимать на работу тех кого он хочет и если он не хочет брать женщину с ребенком - это его право. Пусть государство о них заботится, не нужно перекладывать с больной головы на здоровую.
Давайте думать логически:
Вы приходите устраиваться на работу. Работодатель вам ничего не должен (можно конечно начать разговор об общечеловеческих ценностях, но тогда мне наверное придется подавиться кофе, так как "в африке дети голодают). Деньги - это часть того что вы заработали. Т.е. зарплата платится не за факт вашего наличия, а за то что вы работает. Работник работает две недели вместо четырех, с постоянными "завтра я опоздаю" и "можно я сегодня пораньше уйду". Вопрос: за что ему платить? За красивые глаза? Тогда переходим на почасовую оплату, я готов платить человеку ровно столько, сколько стоит его труд.


Тогда надо повысить выплаты матерям, воспитывающим детей. Еще и пенсию предусмотреть. А что? Сидела женщина, детей растила. На работу ее не брали. Что же ей потом на старости лет? Палец сосать? А откуда деньги брать? Повысить налоги с тех работодателей, которые не хотят матерей на работу брать. А иначе - детей рожать вообще перестанут. Вымрем. Как мамонты.
Тернан, попробуйте порассуждать с позиции отца и мужа...
Баффи
Цитата(Тернан @ 3.02.2012 - 22:57) *
Пусть государство о них заботится, не нужно перекладывать с больной головы на здоровую.


Простите, вы в России живете? Я как об стенку горох кидаю. Когда наше государство хоть о ком-нибудь заботилось? Это *выдохнула...мне Стен запретил ругаться матом* это ***** красивые **** слова!



Тернан, вы можете продолжать доказывать мне здесь какой вы красивый, а я идиотка. Но лучше не надо, потому что меня вы не переубедите, в конце-концов я только утвердюсь в своем решении сдавать на статус адвоката, а то я чота сомневаюсь порой, как лохушка.

А вот Вас я в итоге нашей перебранки просто забаню. Это никому не надо.

Так что давайте по добру по здорову разойдемся.
Тернан
Цитата(Баффи @ 3.02.2012 - 22:05) *
Так что давайте по добру по здорову разойдемся.

Принято...
жженый
К сожелению с Тернаном согласен!Он прав!Заботиться должно государство ,это одназначно!
С позиции отца и мужа если государство не заботиться о матери вашего ребенка-нужно менять государство, либо правительство((
LiRa
Тернан, в Европе бы на вас подали в суд...за то что вы делите людей по половому признаку...
А пусть папы дома с ребёнками сидят!


Цитата(жженый @ 3.02.2012 - 20:09) *
К сожелению с Тернаном согласен!Он прав!Заботиться должно государство ,это одназначно!
С позиции отца и мужа если государство не заботиться о матери вашего ребенка-нужно менять государство, либо правительство((

странно так народ рассуждает...о матерях должно заботится государство, о детях школа...а мужья о ком должны заботится?
жженый
Цитата(Баффи @ 3.02.2012 - 23:05) *
Простите, вы в России живете? Я как об стенку горох кидаю. Когда наше государство хоть о ком-нибудь заботилось? Это *выдохнула...мне Стен запретил ругаться матом* это ***** красивые **** слова!


Почему красивые слова?В СССР нищих не было,а детей было в разы больше--следовательно государство заботилось,сей факт беспорный.Конечно можно обсуждать конкретные моменты заботы но слишком много нюансов влияют на жизнь многодетной матери,и полюбому Россия в отличие от СССР в проигрошном варианте!
Цитата(Баффи @ 3.02.2012 - 23:05) *
Тернан, вы можете продолжать доказывать мне здесь какой вы красивый, а я идиотка. Но лучше не надо, потому что меня вы не переубедите, в конце-концов я только утвердюсь в своем решении сдавать на статус адвоката, а то я чота сомневаюсь порой, как лохушка.

» Кликните сюда для просмотра оффтоп текста.. «
Баффи
Цитата(LiRa @ 3.02.2012 - 23:11) *
Тернан, в Европе бы на вас подали в суд...за то что вы делите людей по половому признаку...
А пусть папы дома с ребёнками сидят!


Совершенно точно подмечено.

жженый
Цитата(LiRa @ 3.02.2012 - 23:11) *
странно так народ рассуждает...о матерях должно заботится государство, о детях школа...а мужья о ком должны заботится?

Жесть действительно!!Вообще то муж+жена должны заботиться о своей семье!Заметь те ОБА ВМЕСТЕ,только в разных сферах,но никак не по отдельности--по отдельности ни кто ни кому ни чего не должен!
LiRa
Цитата(жженый @ 3.02.2012 - 20:17) *
Жесть действительно!!Вообще то муж+жена должны заботиться о своей семье!Заметь те ОБА ВМЕСТЕ,только в разных сферах,но никак не по отдельности--по отдельности ни кто ни кому ни чего не должен!

жженый! Ты в предыдущем посте высказывался о том, что о матерях твоих детей должно заботится государство. Противоречишь сам себе!
жженый
Цитата(LiRa @ 3.02.2012 - 23:11) *
Тернан, в Европе бы на вас подали в суд...за то что вы делите людей по половому признаку...
А пусть папы дома с ребёнками сидят!

В европе люди в 10 градусный мороз замерзают сотнями,в европе руководители не воруют в таких масштабах в европе
нет коррупционной руководящей системы!
» Кликните сюда для просмотра оффтоп текста.. «


Цитата(LiRa @ 3.02.2012 - 23:20) *
жженый! Ты в предыдущем посте высказывался о том, что о матерях твоих детей должно заботится государство. Противоречишь сам себе!

Наверно ты не поняла меня просто.ЖЕНА--И --СЕМЬЯ ЭТО НЕ ОДНО И ТОЖЕ!Так понятней?
LiRa
Цитата(жженый @ 3.02.2012 - 20:22) *
В европе люди в 10 градусный мороз замерзают сотнями,в европе руководители не воруют в таких масштабах в европе
нет коррупционной руководящей системы!

Я вот так и не поняла: зачем ориентироваться на плохое?

Цитата(жженый @ 3.02.2012 - 20:22) *
Наверно ты не поняла меня просто.ЖЕНА--И --СЕМЬЯ ЭТО НЕ ОДНО И ТОЖЕ!Так понятней?

Да я и сейчас не вполне понимаю... Разве жена не часть семьи?
жженый
Цитата(Баффи @ 3.02.2012 - 21:45) *
3. Закон о выборах.Нужен потому что отсутсвие графы против всех лишает выборы демократического смысла!

4. Закон о борьбе с коррупцией.Нужен, только он не исполним в стране где коррупцией в разных масштабах занимаются большинство граждан этой страны((

5. Закон о контроле над властью.Нет конечно--Этот закон нельзя принимать по той же причене по которой на красной площади не стоит заниматься сексом!

6. Экологическое законодательство.Жизнено необходимо ,природа истощается реки высыхают лет через 20 во многих городах России будет напряг с пресной водой((

7. Закон о борьбе с дискриминацией. Не моловажно закон в целях обьеденения страны в одно целое,но тоже не исполним--так как изучать культуру друг друга разнонацианальные народы не будут,а по другому сплотиться в одно целое без камней запазухой не возможно((



Цитата(LiRa @ 3.02.2012 - 23:26) *
Я вот так и не поняла: зачем ориентироваться на плохое?

Нет,нет нет!Не на плохое а на ВСЁ!!!!!Вы выборочно сравниваете нас с Европой,а это не правельно,сравнивать нужно во всём потому что в такой огромной стране нет мелочей все в той или иной степени влияет на жизнь в стране!

Цитата(LiRa @ 3.02.2012 - 23:26) *
Да я и сейчас не вполне понимаю... Разве жена не часть семьи?


Жнеа полноправная---часть семьи,так же как и Муж -полноправная часть семьи,по отдельности они не семья а всеголишь граждане своей страны,СЕМЬЯ они только в месте и пеотдельности расматривать их не правильно
LiRa
Цитата(жженый @ 3.02.2012 - 20:37) *
Нет,нет нет!Не на плохое а на ВСЁ!!!!!Вы выборочно сравниваете нас с Европой,а это не правельно,сравнивать нужно во всём потому что в такой огромной стране нет мелочей все в той или иной степени влияет на жизнь в стране!

Я не сравниваю. Я просто хотела сказать, что там люди ведут себя более цивилизованно. И разделение людей по половому или национальному признаку - это противоправное действие (и это действительно так).

Цитата(жженый @ 3.02.2012 - 20:37) *
Жнеа полноправная---часть семьи,так же как и Муж -полноправная часть семьи,по отдельности они не семья а всеголишь граждане своей страны,СЕМЬЯ они только в месте и пеотдельности расматривать их не правильно

Совершенно согласна с данным утверждением. Но, тогда мне становится еще более непонятным, почему маму, имеющую детей, на работу можно и не брать, а вот папе из той же семьи таких претензий не предъявляется? Да пусть вообще все дома сидят!
Мне кажется, все не понимают одного. Откуда должно государство брать деньги на содержание матерей? Налоги будет повышать с работающих (кстати в Европе они очень даже приличные!) Так, может, женщине самой дать право сделать выбор?
жженый
Цитата(LiRa @ 3.02.2012 - 23:46) *
Я не сравниваю. Я просто хотела сказать, что там люди ведут себя более цивилизованно. И разделение людей по половому или национальному признаку - это противоправное действие (и это действительно так).

Вот я и спрашиваю а можно ли счиатать более цивилизованными людей замерзающих при минус 10?Думаю что они цевелезованней нас лишь в некоторых вопросах--поэтому сравнивать их снами абсурдно,это все равно что сравнивать оленя и апельсин

LiRa
Я и не сравниваю! и вообще - тема была совсем другая! А про замерзающих людей - можешь предложить свой закон!
жженый
Цитата(LiRa @ 3.02.2012 - 23:46) *
Совершенно согласна с данным утверждением. Но, тогда мне становится еще более непонятным, почему маму, имеющую детей, на работу можно и не брать, а вот папе из той же семьи таких претензий не предъявляется? Да пусть вообще все дома сидят!

Это предрассудки заложенные ещё совестким воспитанием,типа девочек надо оберегать)))По новым демократическим понятиям оберегать нужно ВСЕХ в абсолютно равной степени))
Цитата(LiRa @ 3.02.2012 - 23:46) *
Мне кажется, все не понимают одного. Откуда должно государство брать деньги на содержание матерей?

Шикарный вопрос!Отвечаю государство должно обеспечить своих граждан нормальной работой,а в стране где 2\3 молодежи не работают действительно налоги взять неоткуда,ну разве что нефтянными деньгами поделиться)))
жженый
Цитата(LiRa @ 3.02.2012 - 23:52) *
Я и не сравниваю! и вообще - тема была совсем другая! А про замерзающих людей - можешь предложить свой закон!

Ну как тебе объяснить, что в китае за воровство руки отрубают,но этож за воровство в КИТАЕ, а тем же китайцам вполне разрешается воровать например в России,вот поэтому нельзя подать в суд на Россиянина по законам другой страны!Закон в стране это не желание одного человека ,а опыт покалений накопленный, живущими людьми на этой территории,по этому то и абсурдно говорить что в было бы в Еропе с таким заявлением Тернана--так как ,живя в Европе ему и в голову бы не пришло так говорить,у нас все подругому!И меня сильно выводит из себя сравнивание и подгонка нашей СУВЕРЕНИТЕТНОЙ страны под законы другого государства!
LiRa
Цитата(жженый @ 3.02.2012 - 21:03) *
Ну как тебе обяснить что в китае за воровство руки отрубают,но этож за воровство в КИТАЕ а тем же китайцам вполне разрешается воровать например в России,вот поэтуму нельзя подать в суд на Россиянина по законам другой страны!Закон в стране это не желание одного человека ,а опыт покалений накопленный живущими на этой территории,по этому то и абсурдно говорить что в было бы в Еропе с таким заявлением Тернана--так живя в Европе ему и в голову бы не пришло так говорить,у нас все подругому!И меня сильно выводит из себя сравнивание и подгонка нашей СУВЕРЕНИТЕТНОЙ страны под законы другого государства!

А меня сильно выводит из себя принижение возможности женщин! да я может в десять раз умнее тебя! так почему же при рождении ребёнка я должна забыть о работе, а ты будешь штаны просиживать и зарплату получать?
Все. Я все сказала об этой теме. Повторятся больше нет желания. Не попугай я. Я - умная женщина, поэтому закончу первой.
Баффи
жженый

про СССР идите писать к Тигре в Политику. Здесь тема про законы.

Еще одно отклонение от темы, приравняю к флуду и повешу штраф.

guest
для начала те что исполнялись бы,из уже существующих...
жженый
Цитата(LiRa @ 4.02.2012 - 0:09) *
А меня сильно выводит из себя принижение возможности женщин!

Стоп! а где тут принижение?Если больштнство мужчин физически сильнее женщин, а большинство женщин гораздо усидчевее мужчин то просто каждому своё,ну не возьмут на работу секретаршей мужчину если требуется женщина!Возьмут женщину только другую))И именно это правильно с точки зрения демократии ,согласен что это не правильно с этической точки зрения ,но в неитическом государстве этические моменты не расматриваются((

Цитата(LiRa @ 4.02.2012 - 0:09) *
да я может в десять раз умнее тебя

Ну в десять ты малость приуменьшила бери больше в 100-150 это точнее будет))
» Кликните сюда для просмотра оффтоп текста.. «
Пупса БО
Не помешал бы закон о законах а то многие "законотворители" забыли что такое законодательная техника...
Создатель Галактической Империи
Закон нужен новый об авторских правах.
70 лет - это издевательство
И фильм, и книга приносят 90% прибыли в первый год.
Вот и надо законодательно ограничить право автора либо издательства этим 1 годом, затем книгу-фильм в официальные библиотеки и скачивай кто хочет.
Хельга Патаки
Давно назрела необходимость в законе о государственном суверенитете, а проект 15 лет лежит под сукном в Госдуме
Баффи
В УК надо внести изменения, увеличив санкции для педофилов.
Dexter
России необходимы законы Влада Цепеша по прозвищу Дракула: при его правлении был такой порядок, что по преданиям, драгоценный золотой кубок, стоявший на краю колодца на перекрёстке дорог, никто не смел украсть, опасаясь быть посаженным на кол.
Хельга Патаки
Цитата(Баффи @ 2.06.2012 - 17:58) *
В УК надо внести изменения, увеличив санкции для педофилов.

Плюсадын. А еще принудительная кастрация.
Баффи
Цитата(Хельга Патаки @ 2.06.2012 - 20:11) *
Плюсадын. А еще принудительная кастрация.


Как-то смотрела передачу Малахова на эту тему. Так там какие-то врачи говорили, что химическая кастрация - это на всю жизнь. А другие - что лечится уколом...

Сегодня по радио слышала о серии изнасилований в Москве, которые совершил 33-х летний военный...

Хельга Патаки
Цитата(Баффи @ 2.06.2012 - 19:17) *
Как-то смотрела передачу Малахова на эту тему. Так там какие-то врачи говорили, что химическая кастрация - это на всю жизнь. А другие - что лечится уколом...

Сегодня по радио слышала о серии изнасилований в Москве, которые совершил 33-х летний военный...

Это все решается просто - отрезанием яиц. Но у нас же "права человека" и бла-бла-бла
Баффи
Цитата(Хельга Патаки @ 2.06.2012 - 20:19) *
Это все решается просто - отрезанием яиц.


Так эти ублюдки пальцами насиловать будут...
Хельга Патаки
Цитата(Баффи @ 2.06.2012 - 18:24) *
Так эти ублюдки пальцами насиловать будут...

С чего бы? Потенции нет, эрекции нет. К тому же я предлагаю давать пожизненное всем, в независимости от состава преступления, поскольку как утверждают психиатры, педофилия не лечится. Из тюрьмы или колонии строгого режима они никуда не вылезут и никого не тронут.
Баффи
Цитата(Хельга Патаки @ 2.06.2012 - 20:43) *
К тому же я предлагаю давать пожизненное всем,


у нас пожизненный заменяет смертную казнь... А так жаль. Я за смертную казнь для таких.
Хельга Патаки
Цитата(Баффи @ 2.06.2012 - 19:45) *
у нас пожизненный заменяет смертную казнь... А так жаль. Я за смертную казнь для таких.

А я за дооолгие мучения. Вспомнился роман Гришэма "Время убивать". В нем полицеский в профилактической беседе с одним из насильников 10-летней девочки рассказал историю с другим насильником. Его посадили, и в тюрьме каждую ночь тридцать чернокожих преступников насиловали его в течение трех месяцев. А потом кастрировали и засунули в бочку. Я примерно за такие меры.
Лизавета
Да не нужны России новые законы.
Нельзя их плодить до бесконечности. Их нужно исполнять. Вот тогда все хорошо и будет.
Тут где-то видела примеры того, чего надо - закон о контроле за властью -, так вроде бы было.
Отсюда вопрос - человек, жаждущий такого закона, понимает механизм такого "контроля"? По его мнению как надо осуществлять этот контроль?
Кто будет в свою очередь контролировать этих контрольщиков?
Кто будет контролировать контрольщиков над контрольщиками? Ну и так далее.

Или закон о - коррупции -.
Ну написали. Дальше то что? Сосед жену свою застукал с соседом, хрясь и вложил охальника как взяточника. И фиг отмоется.
А чиновники и дальше будут взятки брать.
Оранжевый крокодил
Хорошо бы принять закон о признании утратившим силу закона подлости )))

А если серьёзно, то я за то, чтобы перенять опыт Чехии и ввести для педофилов хирургическую кастрацию. Правда лишь при условии, что имеются прямые неопровержимые доказательства вины насильника. Что касается борьбы с коррупцией - нужен контроль за расходами чиновников и их окружения. Сейчас в Госдуме по этому поводу что-то разрабатывают. Нужен другой закон о выборах депутатов Госдумы, чтоб победившая партия не собирала голоса проигравших оппозиционных партий. Выборы губернаторов и сенаторов, на мой взгляд, нужно делать прямыми без всяких фильтров. Или вовсе не вводить выборную систему, а оставить назначение губеров. Кроме того, на мой взгляд, стоило бы провести пересмотр Конституции и признать русский народ государствообразующим народом, норму о том, что Россия является многонациональным государством - убрать.
Иноземцев
Цитата(Баффи)
Как Вы считаете - какие Законы необходимы России и почему?[/b]

Для того чтобы редактировать и создавать новые законы, нужно собственное правовое основание, т.е. необходим формально представленный ПРИНЦИП, формирующий онтологию Законов. И этот принцип формирования законов мы должны извлечь из нашего прошлого опыта и который должен соответствовать принципу "минимум приведенных затрат", т.е. должен нести в себе желание всех трудящихся производить ОПТИМУМ средств и условий нашей жизни с минимумом затрат рабочего времени.
А в общем, все писаные законы должны исходить и обслуживать положение:

"Всё, что мешает становлению и развитию физическому и умственному ПРОИЗВОДЯЩЕМУ Труду, должно быть выявлено и искоренено.
А всё, что способствует этому становлению, должно быть оберегаемо и поддержано усилиями Общества и Государства."


Ибо, только через развитие эффективности (производительности) физического труда реально существует движение к этому оптимуму.
-------------------------
А базовыми понятиями, формирующие и Право и нашу социальность, являются : "Владение и Собственность" - без их определений невозможна и сама Конституция.
Да и вообще, без анализа социального языка, без чёткого и однозначного извлечения категорий этого языка невозможна непротиворечивая Конституция, а, следовательно, невозможна и непротиворечивая юриспруденция.
Ирэна
принцип формирования законов мы должны извлечь из нашего прошлого опыта и который должен соответствовать принципу "минимум приведенных затрат", т.е. должен нести в себе желание всех трудящихся производить ОПТИМУМ средств и условий нашей жизни с минимумом затрат рабочего времени.

без "правильных" систем оплаты труда никакого естественного желания производить больше и лучшего качества у наемного работника, коих в обществе большинство, не может возникнуть. Так что от работодателя зависит: возникнет ли упомянутое желание у работников. Второе-повышение производительности труда может происходить путем совершенствования факторов производства, а может-и путем повышения интенсивности труда, то есть его эксплуатации, особенно, если последнее не компенсируется соответствующим повышением заработной платы. А поскольку работодатели сами не "сподобятся" следовать никаким рекомендациям и теориям, если это не сулит материальной выгоды, то это должно делать государство. Должно выполнять свои функции.
hook
Для начала навести порядок, а лучше немного почистить структуры власти....

Законов у нас достаточно и большинство практически не работают, поэтому плодить их нет смысла. Не проще ли пересмотреть те, что есть и сделать их реально работающими..и соответствующими всем нормам ?
Для просмотра полной версии этой страницы, пожалуйста, пройдите по ссылке.
Форум IP.Board © 2001-2023 IPS, Inc.