Помощь - Поиск - Пользователи - Календарь
Полная версия этой страницы: ВМС США начинают испытания оружия 21 века
Форум Точек.нет - общение без границ ! > Серьезности > Оружие
Dexter
ВМС США начинают испытания оружия 21 века



Принципиально новый вид вооружения поступил на испытания Военно-морских сил США. Оружие, знакомое большинству любителей видеоигр под названием "пушка Гаусса" оказалось вовсе не фантастикой. Как сообщила пресс-служба американских ВМС, испытания прототипа электромагнитной пушки, созданной корпорацией Би-эй-и, начались на полигоне в Далгрине.

Пентагон считает подобные разработки перспективным оружием второй половины 21-го века. Для разгона 9-килограммовых снарядов невзрывного типа со скоростью, в 5 раз превышающей скорость звука, используется электромагнитное поле. Цель поражается за счет высокой кинетической энергии, выделяемой при ударе. Энергия выстрела составляет 33 мегаджоуля. Для сравнения, один мегаджоуль - эквивалент энергии, высвобождающейся при ударе грузовика в стену при скорости 160 км в час. Таким образом, исходя из предварительных расчетов, дальность полета снаряда выпущенного из такой пушки может достигать, по меньшей мере, 200 морских миль.

В военном ведомстве США рассчитывают, что разработка данного типа оружия будет завершена к 2017 году.

Просмотреть видео по теме можно перейдя по ссылке на источник информации.
guest
Получится такая же хрень как и с пулеметами м61 и м134,еще одна пафосная,дорогая и бестолковая игрушка.
Бульбаш
Слишком много энергии жрет такая дура. Для нее нужна своя отдельная электростанция.
Ее можно только на атомный авианосец поставить.
Mister
Думаю, что они успеют и раньше разработать своё изобретение. Техника развивается с очень бешенной скоростью. Интересно, какое же топливо будет лет через 10
Асмодей
пушка гаусса совсем не такая, если уж с играми равнять. это оружие не 21 века, 18. модинговая версия пороховой пушки. только эта по видимому и кирпичами стрелять может
Создатель Галактической Империи
Фигня какая-то.

Оружие 21 века - электромагнитный импульс, убивающий солдат противника, но оставляющий строения и инфраструктуру города, ибо ЭКОНОМИКА!
Война сегодня - это изгнание людей, но сохранение материальных объектов.

Можно ли такое сделать?
Можно, просто об этом газеты не пишут, это секрет. А кричат о ерунде.
Причем как инженер, я вижу два способа реализовать смертоносное оружие - первый это очень мощный электромагнитный импульс, второй - это очень мощный акустический импульс на частоте 7 герц.
и то, и другое смертельно для человека, но здания, заводы, трубы, насосы и т.д. могут остаться целыми.
Tigra
Цитата(Mister @ 2.03.2012 - 16:18) *
Интересно, какое же топливо будет лет через 10
Не знаю, какое через 10, а вот через 40-50 только уголь. А еще через полста лет- дрова.......

По саббажу. Конечно пропагандистская волна от данного испытания немалая, но это и весь эффект от такого испытания, разве что физикам что интересное перепадет узнать.
Идея то конечно красивая, но заранее тупиковая. Если не будет разработан компактный источник огромного количества энергии, то будущего у рельсовой артиллерии нет. Дальше опытных разработок не пойдет.


Кстати, про оружие 21-го века. Оно давно известно и применяется ещё с 20-го. Это информационно-пропагандистские технологии. Вот ЭТО оружие будет совершенствоваться и развиваться.
Можно подумать...
Цитата(Dexter @ 1.03.2012 - 19:58) *
ВМС США начинают испытания оружия 21 века

Для разгона 9-килограммовых снарядов невзрывного типа со скоростью, в 5 раз превышающей скорость звука...
Энергия выстрела составляет 33 мегаджоуля...
... дальность полета снаряда выпущенного из такой пушки может достигать, по меньшей мере, 200 морских миль.

ТТХ впечатляют.
М-да, запустить 9-килограммовую болванку за 200 морских миль...? Это по каким объектам? Меня интересует вопрос точности попадания.

И вопрос энергоёмкости, конечно, тоже меня интересует. Наверно большая нужна энергоустановка. Пока, кроме как палубного базирования, ничего в голову не приходит.
Ну не таскать же повсюду с пушкой ещё и трейлер трансформаторов/источников питания??
Чайникк
Палубного пока тоже не получится - ни один корабль не потащит ТЭЦ. Это всего лишь воплощение в металл теоретических выкладок. Практически же это неприменимо ещё долгое время. На 200 миль стрелять и не треба, кстати, тут вся суть в том, что снаряду придаётся большое ускорение, за счёт чего накаплмвается просто дикое количество кинетической, коя передаётся на мишень в момент контакта. При определённых скоростях, например, можно будет разрушать в хлам те же танки простыми пулями 50-о калибра. То есть, при условии изобретения источника дешёвой энергии, малогабаритных сверхъёмких аккумуляторов и сплавов, выдерживающих огромные температуры и при этом дешёвых, данная фигня при должной доработке попросту заменит почти весь спектр пехотного вооружения. Да и артиллерийского тоже. При этом некоторые виды вооружения просто исчезнут. Например, танки. В том виде как они есть сейчас, при массовом появлении такого оружия они просто отомрут. Обычный пехотинец по огневой мощи станет страшнее танка. Но это касаемо только тактических вооружений. Наример, на МБР данная фигня никак не повлияет. На авиацию в целом - тоже. да и на флот. Потому сильное влияние будет на локальные конфликты. Так что, вот так. Кстати, спецом для Создавателя Галактических империй и прочего космического продукта. Экономического смысла в оставлении нетронутыми нфраструктур противника при истреблении населения нету. как раз в разрушении инфраструктур смысла куда больше. Причины на поверхности.
Можно подумать...
Цитата(Чайникк @ 10.04.2012 - 11:26) *
При этом некоторые виды вооружения просто исчезнут. Например, танки. В том виде как они есть сейчас, при массовом появлении такого оружия они просто отомрут.

Это в том виде, как они сейчас.
Но я не удивлюсь, если к тому времени, когда обычный пехотинец начнёт таскать на себе "пушку Гаусса", для танков придумают новую систему защиты, типа электромагнитного щита....
Ну на эту тему можно много фантазировать.....:) Поживём-увидим.
Tigra
Цитата(Чайникк @ 10.04.2012 - 11:26) *
Экономического смысла в оставлении нетронутыми нфраструктур противника при истреблении населения нету. как раз в разрушении инфраструктур смысла куда больше. Причины на поверхности.
Ага, доктрина Дуэ, по которой действуют пиндосские вояки предусматривает как раз наоборот разрушение в первую очередь инфраструктуры....
guest
Цитата(Чайникк @ 10.04.2012 - 11:26) *
При этом некоторые виды вооружения просто исчезнут. Например, танки. В том виде как они есть сейчас, при массовом появлении такого оружия они просто отомрут. Обычный пехотинец по огневой мощи станет страшнее танка.

Вооруженные силы комплектуются в зависимости от геополитических задач,поставленных перед ними,странам что свергают диктаторов и недемократические режимы по всему миру,при этом не испытывая серьезных угороз вблизи границ собственных-им возможно танки и нафиг не нужны,во всяком случае в большом колличестве,но это не значит что в будущем все страны будут комплектовать свои вооруженные силы по типу пендосовских,где рулит авиация и флот.
Чайникк
Квест, читайте внимательнее. // Тигра, в точку - война как стимулирование рынка и производства. // Можно подумать - силовые щиты потребуют энергии на порядки выше любой гауссовой пукалки. При этом угрозы, от коих они будут спасать будут просто несопоставимы с затратами. При этом кроме непосредственно гаусса, останутся уже имеющиеся ПТС. Танки уже сегодня оружие локальных войн.
pokker
Цитата(Чайникк @ 10.04.2012 - 11:26) *
Палубного пока тоже не получится - ни один корабль не потащит ТЭЦ.

А мини АЭС??
Чайникк
Поккер, какую ещё мини АЭС? Я про такие не слыхал. А если ты про реакторы по типу подлодочных, то хрен его знает. Но в любом случае, для разгона болванки до скоростей, при которых она будет разрушать серьёзные объекты, надо достигать первой космической. А при этой скорости снаряд из дешёвых сплавов будет сгорать очень быстро. Так что, это всё так, на уровне экспериментов пока. И, судя по всему, ещё надолго.
Можно подумать...
Цитата(Чайникк @ 10.04.2012 - 11:26) *
Палубного пока тоже не получится - ни один корабль не потащит ТЭЦ.

См. ссылку http://creep.ru/gadget/1161049507-ispytani...shki-video.html

"...Данный образец является прототипом оружия, предназначенного для установки на авианосцы к 2017 году. Дальность стрельбы серийной модели должна достигать 90-185 км, (в перспективе до 400 км) а скоростью снаряда 2-2,5 км/с, которая уже была достигнута на испытательном стенде. Длина ствола прототипа равна 12 метрам."

И всё-таки палубная...
И первой космической не надо достигать...
Фагот
Цитата(Tigra @ 1.04.2012 - 20:14) *
Если не будет разработан компактный источник огромного количества энергии, то будущего у рельсовой артиллерии нет.
Чёт мне кажется, что если такой источник энергии и будет разработан, то к тому времени что-то поинтереснее пушки Гаусса уже будет предложено.
Чайникк
Если верить Можно подумать, то таковой источник уже разработан и базируется на авианосцах ВМФ США...
Можно подумать...
Цитата(Чайникк @ 12.05.2012 - 11:05) *
Если верить Можно подумать, то таковой источник уже разработан и базируется на авианосцах ВМФ США...

Где это я такое утверждал?
Не разработан, а разрабатывается. И именно для авианосцев США. И именно для данного прототипа оружия. А что Вас смущает?

И насколько для Вас, Tigra и Фагота этот источник энергии должен быть НЕкомпактен, чтобы его нельзя было разместить на авианосце?
Чайникк
Митя, ну просто мы не имеем доступа к источникам такой инфы. Поэтому мы не в курсе, что там разрабатывается для авианосных кораблей ВМФ США. Хорошо, что вы нас просветили. Ещё бы узнать, что именно собрались поражать на дистанциях до 200 км болванками на скорости в треть от первой космической.
Можно подумать...
Да, меня тоже смущает этот вопрос.
Хотя америкосы и заявляют, что будут неуязвимы со своим флотом ( при таких расстояниях), ноя думаю это фигня.Для слабых стран они и так неуязвимы. А, например, для России, у которой есть и свой флот, и своя авиация - бред.
Скорее всего разработка гаусс-пушки ведётся для каких-нибудь новых наработок и технологий, применимых в вооружении в будущем.
Чайникк
Этот вопрос не просто смущает. Дело в том, что для потопления, например, линкора Айова требуется попадание порядка 10 торпед. Болванка на скорости 2-3 км/сек такого эффекта не даст. К тому же скорость падает с расстоянием. Это дало бы заметный эффект при скорости в 7 км\сек, первой космической. Ибо тогда кинетической было бы столько, что при высвобождении был бы просто огромный бабах. Но. Даже при такой скорости надо ещё попасть в цель. На сегодня получается так, что обстреливать из этой штуковины можно только стационарные крупные мишени. Просто здоровенные. Кидать можно, конечно, и фугасы. Но вот вопрос - надо ли? Дистанция такова, что на этой же дистанции работают ракеты средней дальности. И они в отличие от снаряда управляемы. И остаётся вопрос скорострельности.
Можно подумать...
Цитата(Чайникк @ 12.05.2012 - 14:22) *
Дело в том, что для потопления, например, линкора Айова требуется попадание порядка 10 торпед. Болванка на скорости 2-3 км/сек такого эффекта не даст.

Трудно сказать. Я не знаю, какие там 10 торпед, но:
"..Энергия выстрела составляет 33 мегаджоуля. Для сравнения, один мегаджоуль - эквивалент энергии, высвобождающейся при ударе грузовика в стену при скорости 160 км в час. "
Длина линкора - 270м
Ширина - 33м
Осадка - 10м

Однако....33 грузовика на скорости 160км/ч в борт Айовы - интересно бы посмотреть на это зрелище.
Чайникк
Линкор не трудно повредить. Но трудно потопить. А ещё в него надо попасть.
Чайникк
Вот как бы в таком виде лично я вижу только один способ применения - бомбардировка населённых пунктов. Портов там, городов...
Tigra
Цитата(Можно подумать... @ 12.05.2012 - 15:14) *
Трудно сказать. Я не знаю, какие там 10 торпед, но:
"..Энергия выстрела составляет 33 мегаджоуля. Для сравнения, один мегаджоуль - эквивалент энергии, высвобождающейся при ударе грузовика в стену при скорости 160 км в час. "
Длина линкора - 270м
Ширина - 33м
Осадка - 10м

Однако....33 грузовика на скорости 160км/ч в борт Айовы - интересно бы посмотреть на это зрелище.
Джоули как то не удобно применять в военном деле. Более общепринят тротиловый эквивалент. один грамм тротила это 4184 дж. Килограмм соответственно почти 4,2 мегаджоуля. То есть болванка несет в себе энергию на уровне чуть менее 8 кг тротила. Для сравнения, вес главного калибра линкора (406мм) под тонну (точнее около 900кг), вес ВВ доходит до 700кг.
В крылатых противокорабельных ракетах заряды ещё существенней. От 120кг (норвежский пингвин), до тонны (наш Редут). Спрашивается и нахрена огород городить?


Цитата(Чайникк @ 12.05.2012 - 15:20) *
Линкор не трудно повредить. Но трудно потопить. А ещё в него надо попасть.
Вот попасть это да. Правда на сверхсвуке болванку практически нереально сбить, но и попасть ей в движущуюся мишень тоже не так просто.....


Цитата(Чайникк @ 12.05.2012 - 17:01) *
Вот как бы в таком виде лично я вижу только один способ применения - бомбардировка населённых пунктов. Портов там, городов...

Вот это да. Бомбардировка масштабных целей, и в принципе неподвижных. Точечные удары по пунктам НПКО. Но всё равно пробивающая сила у такой болванки хороша, но разрушающий эффект маловат. 8 кг тротила это как снаряд среднего калибра.
Для просмотра полной версии этой страницы, пожалуйста, пройдите по ссылке.
Форум IP.Board © 2001-2023 IPS, Inc.