Цитата(Кусок оптимизма @ 27.05.2012 - 19:26)

А насчет обрывистости повествования, я лично вижу четкую последовательность: Привалов знакомится с институтом, Привалов начинает работать, и Привалов уже освоившийся работник, который ищет разгадку тайны Януса Полуэктовича.
Я имела ввиду не хронологию, а доведение сюжета до конца. Для меня каждая из частей оказалась незавершенной, вроде с другой стороны и наверно писать было бы нечего и лишне.
Но это не открытый финал, просто оборванный конец. Если с тайной Януса мне было более менее понятно, но в остальном... одно неудовлетворение.
Цитата(Кусок оптимизма @ 27.05.2012 - 19:26)

насколько полно прописаны характеры
К сожалению харАктерности не увидела. Делался акцент на нескольких характеристиках персонажей, но не более. Вроде поймал героя, но в руках ничего и нет. Как песок сквозь пальцы.
Цитата(Кусок оптимизма @ 27.05.2012 - 19:26)

насколько интересные и остроумные диалоги, какой потрясающий юмор )))
Вот этого не отнять, но одними диалогами я сыта не была :(
Цитата(Кусок оптимизма @ 27.05.2012 - 19:26)

мне кажется, Стругацкие в сказочном антураже четко показали работу как творческих людей, так и бюрократии, которая и сейчас процветает. казалось бы. институт чародейства и волшебства, но и там есть свои завхозы, которые мнят себя главными, недалекие сотрудники, считающие только свои достижения гениальными.
Ну не увидела бюрроктратии. Ни кучи бумажек ради любого шага в научном мире. Единственным проявлением была ночевка Привалова в Изнаркурноже, когда в общежитие пристроить не смогли. Выбегалло *почему-то хочется его Порывайлом обозвать* - классический пример зацикленного и не очень образованного ученого вне своей сферы.
Завхоз... Ну он и есть главный, по хозяйственной части :) Но при этом мнение Януса всегда было решающим и последним ;) И завхоз не столько раздувался от собственной значимости, сколько боялся материальной ответственности. Вдруг институт разнесут нафиг :)
Цитата(Кусок оптимизма @ 27.05.2012 - 19:26)

а мне наоборот кажется, что в "Чародеях" остался лишь антураж, на основе которого сняли банальную довольно романтическую комедию. И хотя в детстве я очень любила этот фильм. сейчас он для меня простоват. Хотя, конечно, образы, актеры и диалоги там шикарные. ))
Ну так все гениальное просто :) В "Чародеях" не было перегруза этими научными терминами. Мне как человеку с техническим образованием местами было трудновато читать, потому как я пыталась соотнести значение терминов в контексте книги и эпохи когда это писалось, а в итоге получалось, что термины просто для антуражности.