Помощь - Поиск - Пользователи - Календарь
Полная версия этой страницы: Счастливое и беззаботное детство на картинах
Форум Точек.нет - общение без границ ! > Познаём Мир > Культурный Досуг > Искусство
shnatali


Американского художника Дональда Золана (Donald Zolan) можно назвать одним из самых добрых, позитивных и чувственных современных живописцев. Ведь такие картины, которые выходят из-под его кисти, способен творить только очень чуткий человек с большим и любящим сердцем. Интересно, у него самого есть дети?
Скорее всего, Дональд Золан - прекрасный муж и любящий отец. Ведь иначе ему бы ни за что не удалось создать настолько позитивные картины, главные герои которых - цветы жизни, иными словами - дети, и цветы. А еще домашние животные, птицы, природа, в общем, все то, что вызывает у человека только улыбку и умиление.
Дональд Золан, кстати, проявил интерес к рисованию, когда ему было около
4-5 лет. И несмотря на то, что все дети в этом возрасте обожают
возиться с красками и фломастерами, к 10 годам у него стали получаться
достаточно профессиональные работы.
Таким образом, в 13 лет он даже умудрился выиграть престижный Чикагский конкурс, где премией была
стипендия одного из художественных вузов города. С тех пор Дональд Золан не расстается с мольбертом, а его вдохновением по-прежнему являются картинки из счастливого детства.











» Кликните сюда для просмотра оффтоп текста.. «
Сирена
Знаю и очень люблю этого художника! Детки на его картинах такие милые и непосредственные! Такие естественные! Невозможно остаться равнодушной! ))
Несколько моих любимых работ у него:







прохожий
шикарные работы)) дети - моя слабость)

картины в тему:





еще понравилось




Самоубийца
уффф как всё искусственно, ненатурально, картинки так и остаются картинками, не оживают
svitch
с кроликом и козой прикольные))) а вот котенка жаааалко. даже нарисованного ag.gif
Ирэна
картины тем и отличаются от фото, что не просто "изображают" предмет, а передают индивидуальность, настроение-это и заставляет смотреть и всматриваться вновь и вновь.. если же этого нет, то лучше фото.. картинами творчество представленного художника трудно назвать-у меня сразу возникли ассоциации с "лубочными" картинками..
Аттия
В общем позитивно, но.... Дети похожи на мультяшек. Или на кукол. Ненастоящие какие-то.
Сирена
Я вот думала, думала... В чем же дело. И вдруг заметила, что глаза у детишек не живые. За редким исключением! Вот та, что с котенком! И еще малыш, выглядывающий из-за забора - у них в глазах искорки видно, видно именно взгляд! А вот у остальных просто чернота. Наверное, именно этого не хватает.
Но все равно мне нравятся эти картины. Мне приятно смотреть на них, я улыбаюсь ))
shnatali
Цитата(Самоубийца @ 6.07.2012 - 23:16) *
уффф как всё искусственно, ненатурально, картинки так и остаются картинками, не оживают


на то они и картины.

Цитата(Ирэна @ 6.07.2012 - 23:33) *
картины тем и отличаются от фото, что не просто "изображают" предмет, а передают индивидуальность, настроение-это и заставляет смотреть и всматриваться вновь и вновь.. если же этого нет, то лучше фото.. картинами творчество представленного художника трудно назвать-у меня сразу возникли ассоциации с "лубочными" картинками..


а что к примеру лубок это не искуство ,не картины? у каждого художника своя подача виденья мира, если она чем то отличается от вашей это не значит что это плохо
Ирэна
Цитата(shnatali @ 7.07.2012 - 1:23) *
а что к примеру лубок это не искуство ,не картины? у каждого художника своя подача виденья мира, если она чем то отличается от вашей это не значит что это плохо

да, разделяю искусство и "ремесло", причём ремесло-это не значит-"плохо", это просто другое качество..для меня некоторые рисунки форумчан имеют большее отношение к искусству, нежели представленные картинки, ибо мне интересна их "подача виденья мира"..так что не я сужаю понятие искусства до произведений, созданных только номинальными художниками..
Несерьезная
Цитата(Сирена @ 7.07.2012 - 0:53) *
Наверное, именно этого не хватает.

Или не хватает царапинок, коленок в зелёнке, следов от комариных укусов...
Они такие чистенькие - чистенькие.))))
Но света и позитива в картинах много. И это здорово.
Может это не просто дети, а само детство глазами художника.
Lionna
Цитата(Сирена @ 6.07.2012 - 23:53) *
Я вот думала, думала... В чем же дело. И вдруг заметила, что глаза у детишек не живые. За редким исключением! Вот та, что с котенком! И еще малыш, выглядывающий из-за забора - у них в глазах искорки видно, видно именно взгляд! А вот у остальных просто чернота. Наверное, именно этого не хватает.

Ну по-моему,глаз,как таковых,на рисунках почти нет. У большинства детей они прикрыты,или изображены в профиль. Да может и не совсем в глазах дело,свет мрачноватый,хоть и пестрит красками.
А вобщем,рисунки красивые.
ShakuDancer
Настоящая красота!^^
Тэя
"Знаю" этого художника. Давно любуюсь его детками.
Для просмотра полной версии этой страницы, пожалуйста, пройдите по ссылке.
Форум IP.Board © 2001-2023 IPS, Inc.