Цитата
Получаемое финансирование тут же уходит на новые приборы и материалы. И получается замкнутый круг, через который проворачивают огромные средства. Только вступив в этот круг и удержавшись «в струе», можно заниматься наукой и иметь более-менее приличную зарплату и современные приборы. Но тут уже не до фундаментальной науки или собственных научных интересов. Будешь делать то, что востребовано, и постоянно доказывать всем актуальность своей работы, а то денег не дадут и не успеешь глазом моргнуть, как окажешься за бортом.
Да, потомучто следующий грант могут и не дать (денег выделяют мало и на всех не хватит), а чувствительность приборов повышается, и такие сверхчувствительные приборы содержать ещё нужно, кончились те времена, когда физика ограничивалась киданием с пизанской башни пушечного ядра и пули, или разложнением призмой светa на составляющие.
Я лично была свидетелем того, как многомилионный грант просто ушёл на "разработку" торсионного двигателя... "коллеги" подсуетились
Цитата
Спонсоры получают все рычаги управления учеными, и не стесняются их использовать в глобальном управлении. Спонсор может приказать: «Продвигайте тему о парниковом эффекте, а то денег не дам. Только чтобы выглядело правдоподобно». И ученые начнут выдумывать и высасывать из пальца липовые доказательства, и фабриковать соответствующие статьи и обзоры. Причем приказать достаточно одному-двум академикам. А уж за авторитетами подтянутся всякие более мелкие ученые, которые растиражируют и разрекламируют тезисы корифея, и придумают сотни новых доказательств и подтверждений. Или, ученым можно приказать: «Докажите полезность прививок от гриппа». И они «докажут», будьте уверены. Они же умные.
Это прискорбный факт, кто платит, тот девушку и танцует, а государство хочет много и бесплатно, академики старой школы итак работают на гольном энтузиазме. И не наука виновата, а госсубсидии маленькие.
Цитата
Я сам много раз был свидетелем, как пишут огромную заявку на грант, перечисляя достоинства своей лаборатории. Потом получают деньги, и они тут же расходятся. Сколько-то нужно дать кафедре, за «крышу». Сколько-то уйдет на затыкание дыр — ремонт помещения, зарплату сотрудников (которым без грантов просто не выжить), сколько-то на банкет с академиком — благодетелем.... Потом полгода ничего не делают, так как денег и талантливых сотрудников все равно не хватает, да и куча других дел: педагогическая нагрузка (с преподавателями беда), старые хвосты, еще несколько научных тем и еще несколько грантов в очереди. А потом в последнюю неделю в жуткой спешке расписывают большой отчет на тему того, как это должно было быть и какие результаты якобы получились. Остатки денег уходят на банкет для проверяющих чиновников — чтобы отчет о потраченных средствах прошел гладко. И это наука? Это непредвзятый результат? Это научный прогресс? Зато все довольны и в отчете есть несколько красивых фраз о практической пользе работы.
Не могу согласиться, единичные случаи - в семье не без урода, но в большинстве на научную работу просто нет денег, не могут российские учёные со своими примитивными приборами (деньги-то экономить надо), угнаться за зарубежными... грустно это, да и за державу обидно.((