Цитата(vladimirsnc @ 28.12.2012 - 6:47)

Насчёт того, что преодоление скорости света в определённых условиях нам жизнь не улучшит. В теории Эйнштейна нет никаких "улучшающих" или "ухудшающих" компонентов.
И в цепной ядерной реакции нет ни улучшающих, ни ухудшающих компонентов, она просто есть. Однако каково приминение этой "нейтральности"!!! А тут СТО инженерная наука.
Цитата(vladimirsnc @ 28.12.2012 - 6:47)

Есть преобразования Лореца, которые превращаются в бессмыслицу, так как, при скорости движения материи (и даже света) со скоростью, большей, чем 300 000 км/сек, согласно этим уравнениям, даже масса фотона становится бесконечной.
У фотона нет массы покоя (он лишь носитель импульса), там нечему увеличиваться)).
И преобразования Лоренца оставьте в покое (а лучше подучите), они (преобразования) лишь сохраняют метрику Минковского при переходе из одной инерциальной системы в другую (т.е. постулируют относительность этих систем). А вот уравнения Максвелла, они да, из них следует что скорость света не может складываться по формуле а+б=в, как это было у Галилея (т.е. инвариантна относительно любой ИСО). Именно это и послужило постулированию скорости света как некоего предела.
ЗЫ. Чтобы массивные тела приобрели бесконечно большую массу не надо выходить за пределы скорости света, они и при самой скорости так себя поведут)). Поэтому летать даже со скоростью света.. увы, нам, увы).
ЗЫЫ. Кстати насчёт итальянцев, которые якобы определили скорость нейтрино на 25% больше скорости света (вы привели их в своё подтверждение)... облажались товарищи, почуяли уже запах нобелевской премии вот и не смогли сдержаться.
http://ria.ru/science/20120608/668400332.htmlЦитата(vladimirsnc @ 28.12.2012 - 6:47)

И это не единичный пример противоречий в физике, да и во многих других традиционных науках, которые давно уже стали религиями.
В СТО НЕТ противоречий, есть банальное непонимание элементарного, так же как и в других науках.