Помощь - Поиск - Пользователи - Календарь
Полная версия этой страницы: Есть ли Бог?
Форум Точек.нет - общение без границ ! > Познаём Мир > Непознанное
Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26
indеx
Вот такой простецкий вопрос:
Как Вы представляете себе Бога?
Ахелой
Богом можно назвать любой эгрегор.
Но есть ещё и Боги...
Владмир
Цитата(indеx @ 3.05.2012 - 21:25) *
Вот такой простецкий вопрос:
Как Вы представляете себе Бога?

Субъективных представлений может быть бесконечное количество.Объективное одно - Бог это глобальная система,суперсистема,надсистема по отношению к человеку.Имя системы не важно.
Morfius ZETA
Бог - это Наитончайшее Сознание во Вселенной, Чистый Свет.
ironman
Бог,это ... я.Каждый человек,это кусочек Бога.
Кшись
Бог - это Слово, символизирующее Единственную Истину, Начало Всех Форм во Вселенной( в т.ч. Звук(вибрация), Мысли-форму), Сил, Канонов и Логичиских Принципов Природы
indеx
Цитата(Ахелой @ 29.05.2012 - 17:11) *
Богом можно назвать любой эгрегор.
Но есть ещё и Боги...
Ну вот скажите, как обычному человеку можно представить себе Бога? Например, как ребёнку объяснить, что такое Бог, когда он впервые об этом спрашивает?

Цитата(Владмир @ 30.05.2012 - 10:25) *
Субъективных представлений может быть бесконечное количество.Объективное одно - Бог это глобальная система,суперсистема,надсистема по отношению к человеку.Имя системы не важно.
Согласен, что имя не важно. Но вот как, например, ребёнку объяснить, что такое Бог? С чем можно сравнить, какие аналогии провести, чтобы ребёнок смог представить себе это?

Цитата(ironman @ 30.05.2012 - 18:39) *
Бог,это ... я.Каждый человек,это кусочек Бога.
То есть, Бог в каждом из нас? Скажите, а в животных тоже есть Бог? В растениях он тоже? В минералах? В других материях? Есть места, где нет Бога?

Цитата(Кшись @ 1.06.2012 - 8:52) *
Бог - это Слово, символизирующее Единственную Истину, Начало Всех Форм во Вселенной( в т.ч. Звук(вибрация), Мысли-форму), Сил, Канонов и Логичиских Принципов Природы
Начало всех форм? То есть, Бог везде, во всех формах?
Кшись
Цитата(indеx @ 3.06.2012 - 14:20) *
Начало всех форм? То есть, Бог везде, во всех формах?
Да! Бог- это Первопричина, Творческая Сила( Магнетизм, индукция..- или Божественная Любовь), организующая ПраМатерию -
Праматерия, Великое " нЕчто " известное в др.Греции как Хаос, из кторого Бог сотворил Порядок-Бытие, а также Всякие Материальные Формы одними из первых были Элементарные Духи Стихий , такие как Воздуха, Огня, Воды, Земли ...
Бог - это Порядок(Законы), а порядок , когда каждая "вещь на своем месте" - во Благо. Не соблюдение порядка, -признак отсутсвия благоразумия , но в тоже самое время, указывает на наличие невежества.
Лизавета
Если по теме, то бог, это инженер вселенной.
Надеюсь никто не станет здесь доказывать, что - все сотворила природа -.
Асмодей
я уже видел его, он похож на этого перца
Владмир
Цитата(indеx @ 3.06.2012 - 13:20) *
Согласен, что имя не важно. Но вот как, например, ребёнку объяснить, что такое Бог? С чем можно сравнить, какие аналогии провести, чтобы ребёнок смог представить себе это?

Непосредственно с Богом,как высшей ступенью в иерархии никто не взаимодействует.Для локальных взаимодействий,а человек локальная система существует иерархия Бога.В библии это были ангелы.Свойства ангелов можно найти в энциклопедии.
Кшись
Цитата(indеx @ 3.06.2012 - 14:20) *
Начало всех форм? То есть, Бог везде, во всех формах?
Да, Бог - это энергия, сила внутри всех форм. Эта сила , подобно силе магнита, притягивает подобные элементы друг к другу, за счет чего форма сохраняется в целостности не разваливается на первоэлементы.
Элементы сильно отличающиеся не соединяются в естественных условиях.
pokker
Цитата(Владмир @ 4.06.2012 - 7:05) *
Непосредственно с Богом,как высшей ступенью в иерархии никто не взаимодействует.Для локальных взаимодействий,а человек локальная система существует иерархия Бога.В библии это были ангелы.Свойства ангелов можно найти в энциклопедии.

Верно! Существует конечно такой пунктик, как воля Бога, когда ОН сам вступает в контакт с человеком, но это весьма и очень редкое явление, как выгрыш в лотерею-1\1 000 000 ab.gif Почему ОН так сделал, никто не узнает, какова была подлинная причина, на то ОН и БОГ.
Как на пример: мой сын не видел перед собой прозрачный кулёк конфет, хотя пристально с расстояния 0.5 м. смотрел на них, но не видел, и я находясь рядом и видя их, говорил ему что они перед ним, посмотри внимательно! Но он их не видел! пока я их ему не показал.
Жена искала лекарство в холодильнике (они всегда лежат на одной узкой полочке) и не нашла, а после , когда уже не пригодилось-увидела.
И я лично смотрел на полку в магазине, где как обычно стоял уксус и не видел его! Минуты 3 разглядовал всё в радиусе 1 м. и не видел, отвлекался, понимал, что такого не может быть, снова смотрел и не видел! Оставил попытки, купил хлеба и решил ещё раз кинуть взгляд на то место и....вот он стоит родимый там где всегда стоял.
Это мне был урок в своё время, как это может быть : смотрят и не видят, слушают и не слышат.
Всё это к к тому, что частенько доказательства вам не предъявят или как примере с Касандрой:
Наиболее популярная версия приведена в трагедии Эсхила «Агамемнон», где Кассандра рассказывает, что пообещала Аполлону ответить на его любовь, и получила от бога способность вещать о будущем, но нарушила своё обещание, и таким образом навлекла на себя его гнев: Аполлон сделал так, чтобы никто не верил её словам[2]. В рассказе Сервия это отображается в символической форме: Аполлон плюет в рот девушке.
Сказка лож(?), да в ней намёк ag.gif сделай вывод сам дружок
Ахелой
Ну вот скажите, как обычному человеку можно представить себе Бога? Например, как ребёнку объяснить, что такое Бог, когда он впервые об этом спрашивает?

index,
Что такое - плазма?

А дети уже не задают такие глупые вопросы, и не спрашивают откуда хвост растёт...
Кшись
Цитата(Ахелой @ 4.06.2012 - 17:03) *
Ну вот скажите, как обычному человеку можно представить себе Бога? Например, как ребёнку объяснить, что такое Бог, когда он впервые об этом спрашивает?
Человеку и представлять не надо, потому что человек по образу и подобию Бога.
А людям чтобы узнать что-такое Бог, достаточно узнать что такое истинный человек.
Владмир
Цитата(Кшись @ 4.06.2012 - 16:29) *
Человеку и представлять не надо, потому что человек по образу и подобию Бога.
А людям чтобы узнать что-такое Бог, достаточно узнать что такое истинный человек.

Человек создан по подобию ангелов,которых люди обожествили.Бога единого никто не видел и никогда не увидит ибо это вселенское сознание...
Кшись
Цитата(Владмир @ 5.06.2012 - 6:08) *
Человек создан по подобию ангелов,которых люди обожествили.Бога единого никто не видел и никогда не увидит ибо это вселенское сознание...

= человек.
в х`Арийских Карунах.

- ЧЕЛО (ч, че). Образное вместилище мыслеобразов. Чакра, которая материализует образы, силой мысли, через мечты и грезы, в виде идей, с помощью которых они в деяниях воплощаются. Это вместилище разума ошибочно называют лбом, коий является вместилищем интеллекта – аналитического центра мозга и управляющего телом.
ВЕКЪ (в). Период времени жизни. Этот период рассчитан на срок жизни всех сущностей мира Яви от рождения до смерти – перехода в иное бытие. Камни и минералы перевоплощаются в пыль, животные, растения и люди в прах, человеческая душа переходит в Навь. А асы и гои в Правь. Вечность определяет границы временного пространства, на который рассчитан жизненный путь земных сущностей
Получается что человек- это тоже вселенское сознание, принцип жизни, предназначенный для людей.
Люди не человеки, но используя человеческие принципы жизни, могли-бы создать на планете Земля гармоничное бытие.
Сейчас-же люди только называют себя человечеством, но по человеческим принципам живет мизерное число.
Владмир
Цитата(Кшись @ 5.06.2012 - 6:38) *
Получается что человек- это тоже вселенское сознание, принцип жизни, предназначенный для людей.

Человек локальная система внутри глобальной.

Цитата
Люди не человеки, но используя человеческие принципы жизни, могли-бы создать на планете Земля гармоничное бытие.

По сути это как два пальца...Практика общеизвестна.Нужна лишь группа искренне желающих,но разделены мы крайне.Знаю людей пытавшихся собрать подобную группу...Пока безуспешно.У меня тоже нет пока возможности...




Патен
Цитата(Кшись @ 4.06.2012 - 15:34) *
Бог - это энергия, сила внутри всех форм. Эта сила , подобно силе магнита, притягивает подобные элементы друг к другу, за счет чего форма сохраняется в целостности не разваливается на первоэлементы.


это больше похоже на банальные законы природы, а не на Бога

Цитата(Кшись @ 4.06.2012 - 17:29) *
человек по образу и подобию Бога.
А людям чтобы узнать что-такое Бог, достаточно узнать что такое истинный человек.


ага; раз Бог есть всего лишь сила наподобие магнита, то и человек есть наподобие магнита; раз люди должны подражать Богу - они должны быть наподобие магнита; как просто-то, оказывается, быть Богом! слипся с кем-нибудь - и ты уже человек по подобию Бога! главное, ребята, быть похожими на магнит

Цитата(Владмир @ 5.06.2012 - 6:08) *
Человек создан по подобию ангелов,которых люди обожествили.


Элохим - это множественное от слова "Бог", а не ангел; Эль - это распространённое в древности на всём Ближнем Востоке, у разных религий название именно Бога(от него произошло и слово Аллах), а не ангела

Цитата(Владмир @ 5.06.2012 - 6:08) *
Бога единого никто не видел и никогда не увидит ибо это вселенское сознание...


???ну и что? у человека есть сознание? ну и почему он тогда не подобен Богу??? и вот такого сознания, как у человека, нет ни у кого больше в мире; ни у животных, ни у растений, ни у камней; именно потому человек и считается в Библии богоподобным

и с чего это Бог есть ВСЕЛЕНСКОЕ сознание? если бы Бог был от мира сего, то Он бы существовал по законам этого мира, т.е. по законам причин-следствий; всё в мире существует и подчиняется этим законам: и животные, и трава, и кометы, и звезды, - всё! только не богоподобный человек ,который в отличие от всех существ и предметов Вселенной обладает свободой и может идти против закона причин-следствий, на которых и стоит Вселенная

раз свободное сознание человека не от мира сего, то и Бог - источник сознания, находится вне этой Вселенной; в мире, где правит свобода, а не необходимость, как в нашей Вселенной

и потом: разве досточно обожествлять нечто просто за то, что оно невидимо? электричество тоже никто никогда не видел; оно тоже Бог? но электричество существует именно строго по закону причин-следствий; вот только потому оно не Бог; потому что электричество не обладает ни сознанием, ни свободой

человек обладает и тем, и другим; поэтому именно он богоподобен; свобода же ангелов очень ограничена; согласно Библии, они всего лишь раз могут сделать свободный выбор(Денница сделал его один раз - и на веки вечные стал сатаной, богопротивником; ангел Михаил сделал свой выбор - и теперь на веки вечные он слуга Бога); человек же богоподобно свободен и может менять свою волю хоть каждую минуту

что, например, делаете и вы, меняя в зависимости от ситуации свои принципы: например, мне было отказано приводить как доказательство Библейскую энциклопедию; типа, "это только мнение"; а вот себе вы запросто разрешаете опираться на энциклопедию:

Цитата(Владмир @ 4.06.2012 - 7:05) *
Свойства ангелов можно найти в энциклопедии.

pokker
Цитата(Патен @ 5.06.2012 - 11:16) *
и с чего это Бог есть ВСЕЛЕНСКОЕ сознание? если бы Бог был от мира сего, то Он бы существовал по законам этого мира, т.е. по законам причин-следствий; всё в мире существует и подчиняется этим законам: и животные, и трава, и кометы, и звезды, - всё! только не богоподобный человек ,который в отличие от всех существ и предметов Вселенной обладает свободой и может идти против закона причин-следствий, на которых и стоит Вселенная

раз свободное сознание человека не от мира сего, то и Бог - источник сознания, находится вне этой Вселенной; в мире, где правит свобода, а не необходимость, как в нашей Вселенной

богоподобный человек также имеет пределы свободы. Человек свободен в своём мире мире и своём пространстве. Вот к примеру вход расположен таким образом, что нужно стать на колени и пролезть во внутрь, но дальше проход создан так, что продвигаться по нему можно лишь войдя головой вперёд, а не ногами. И что? хочешь пройти, стань на колени\карачики и пройди, а не хочешь так, хочешь в полный рост....-хоти себе дальше ad.gif
А ВСЕЛЕНСКОЕ Сознание тоже Бог, так как без Сознания, Патен, вы просто насекомое. Ибо рука Бога, то же Бог ag.gif
Кшись
Цитата(Патен @ 5.06.2012 - 11:16) *
это больше похоже на банальные законы природы, а не на Бога

Все гениальное просто!!! Для людей разумных это выглядит банально, а приметивным приходится объяснять.


Цитата(Патен @ 5.06.2012 - 11:16) *
ага; раз Бог есть всего лишь сила наподобие магнита, то и человек есть наподобие магнита; раз люди должны подражать Богу - они должны быть наподобие магнита; как просто-то, оказывается, быть Богом! слипся с кем-нибудь - и ты уже человек по подобию Бога! главное, ребята, быть похожими на магнит
Бог не только- любовь( сила магнетизма), Бог еще и законы Природы, законы Жизни. Вот поэтому человек по образу Бога, есть тоже принцип жизни. В простонародье обозванный законом морали, в христианской религии заповедями Христа. Человек- это некое состояние сознание, принуждающей личность(индивида) совершать правильные поступки, соответствующие Божественным правилам, канонам, законам Природы. А именно быть милостивым, справедливым, честным, поступать благоразумно.
Большинство же людей , этими правилами(принципами) пользуются от случая к случаю. Чаще поступают с расчетом, с желанием получить личную выгоду, а справедливость или честность может помешать добиться своего. Проявлять милость, тоже сложно, если выгода крупная в перспективе видится. Так из-за прибыли уничтожаются экология, фауна и флора.
Закон магнетизма можно отследить в законе кармы. Когда дурные, злобные поступки возвращаются к инициаторам, к создателям их в виде личных или семейных проблем. Болезни, неожиданная гибель близких, бездетность или наследственные болезни.
Люди в какой-то степени являются магнитами. Наши мысли, эмоции, чувства порождают вокруг нас магнитное поле привлекающее или отталкивающее подобия или бесподобия. Добрые люди излучают во вселенную добрые мысли, и к ним тянутся добрые люди, зляе люди излучают злые мысли, и возле них всегда присудствует страдание, зависть, борьба, конкуренция.
Для того чтобы добрые люди окружали, достаточно захотеть самому быть добрым, замечать в мире доброе, развивать в себе человеческие качества-принципы. И ограничить связь с людьми не добрыми.
Владмир
Цитата(Патен @ 5.06.2012 - 10:16) *
Элохим - это множественное от слова "Бог", а не ангел; Эль - это распространённое в древности на всём Ближнем Востоке, у разных религий название именно Бога(от него произошло и слово Аллах), а не ангела

Бога никто и никогда не видел,а ангелов сколько угодно и от человека их не отличить.


Цитата
???ну и что? у человека есть сознание? ну и почему он тогда не подобен Богу???

Локальное не может быть подобным глобальному.

Цитата
и с чего это Бог есть ВСЕЛЕНСКОЕ сознание?

С того что сознание свойство материи.
Цитата
только не богоподобный человек ,который в отличие от всех существ и предметов Вселенной обладает свободой и может идти против закона причин-следствий, на которых и стоит Вселенная

Может идти до поры до времени.Система в любом случае отреагирует на беспорядок.

Цитата
свобода же ангелов очень ограничена

Возможно,но связано это с их положением.должностью.


Патен
Цитата(Кшись @ 5.06.2012 - 11:54) *
а приметивным приходится объяснять.


ну вы, непримитивный гений, сначала по-русски научитесь правильно писать

Цитата(Кшись @ 5.06.2012 - 11:54) *
Человек- это некое состояние сознание, принуждающей личность(индивида) совершать правильные поступки


набор слов; спасибо, ещё два года назад мне надоело читать эту вашу тарабарщину

Цитата(pokker @ 5.06.2012 - 11:05) *
А ВСЕЛЕНСКОЕ Сознание тоже Бог, так как без Сознания, Патен, вы просто насекомое. Ибо рука Бога, то же Бог


смею сказать, что и вы без сознания насекомое; а что это ещё за Вселенское Сознание?? и что за рука Бога?

Цитата(Владмир @ 5.06.2012 - 11:59) *
Бога никто и никогда не видел,а ангелов сколько угодно и от человека их не отличить.



как вы любите говорить: приведите доказательства; а вот у меня есть доказательства против вас:

а) вон pokker как-то сказал, что видел Бога; да и Кшись наверняка, если его хорошенько прижать, наверняка скромно признается, что Бог к нему каждый день приходит квас пить
б) я не видел ангелов; вот и сломалось ваше "сколько угодно"

Цитата(Владмир @ 5.06.2012 - 11:59) *
Локальное не может быть подобным глобальному.


почему это не может???и опять никаких доказательств; а у меня(как всегда) есть доказательства: кусочек хлеба подобен буханке, от которой он был отломлен; и даже больше: кусочек хлеба как материя подобен всей Вселенной как материи

Цитата(Владмир @ 5.06.2012 - 11:59) *
С того что сознание свойство материи.


вау!! ну покажите мне мыслящий камень; докажите мне, что кирпич падает на гражданина, потому что он так решил своим сознанием; а ведь это всё материя!

нет; сознание начинается там, где есть жизнь; а не материя; а получить жизнь из неживой материи пока ни одному учёному не удалось, несмотря на неоднократные попытки; и не удастся; потому что жизнь не от мира сего; жизнь даётся внемирным Богом

Цитата(Владмир @ 5.06.2012 - 11:59) *
Система в любом случае отреагирует на беспорядок


да ну??? тогда проведём простой опыт: берём колоду карт, в которой все карты разложены по порядку - черви разложены от шестёрки до туза, буби разложены также от шестёрки до туза и т.д.; теперь перемешаем эти карты; что получилось? беспорядок; а теперь поробуйте, бессознательно перемешивая карты, получить тот же порядок, с которого мы начали; ну и как? сколько столетий вам для этого понадобится?

или пустите с горки машину без водителя; она придёт в систему и будет двигаться прямолинейно или будет двигаться беспорядочно?

вывод: сама по себе материя без сознания дура беспорядочная; для неё вообще такого понятия как "Порядок", не существует; только сознание может придать закону материи - стремлению к беспорядку - порядок; только сознание может быстро уложить перемешанные карты по порядку, а машину, катящуюся с горки, вести в одном направлении; сознание, а не какая-то придуманная вами Система; а если упорядочивающая беспорядочную материю Система и есть, то для этой Системы слово давно уже придумано - Бог

Цитата(Владмир @ 5.06.2012 - 11:59) *
Возможно,но связано это с их положением.должностью.


должностью?? ag.gif типа, ангел на работу устроился? а какой у него оклад? а больничные оплачивают?
Кшись
Цитата(Патен @ 5.06.2012 - 15:17) *
ну вы, непримитивный гений, сначала по-русски научитесь правильно писать
.....
набор слов; спасибо, ещё два года назад мне надоело читать эту вашу тарабарщину
какой прок от того, что вы, без ошибок пишите и читать умеетек, когда похоже понимать так и не научились.
Патен
Цитата(Кшись @ 5.06.2012 - 17:49) *
какой прок от того, что вы, без ошибок пишите


опять орфографическая ошибка! в каждом предложении - орфографическая ошибка! и этот князь ещё кого-то называет примитивным!
Кшись
Цитата(Патен @ 5.06.2012 - 18:31) *
опять орфографическая ошибка! в каждом предложении - орфографическая ошибка! и этот князь ещё кого-то называет примитивным!
вы бы , вместо того чтобы искать у меня орфографические ошибки, искали царствие небесное и правду Его.

pokker
Цитата(Патен @ 5.06.2012 - 15:17) *
смею сказать, что и вы без сознания насекомое; а что это ещё за Вселенское Сознание?? и что за рука Бога?

И я без Сознания стану насекомым ah.gif только выглядеть буду как человек. Вселенское Сознание, это Сознание которое контролирует нашу Галактику нашу Вселенную, все процессы протекающие в ней...нет наверное не так. Это Сам Создатель данной Вселенной, её порядка, её вида, её развития. Ведь прежде чем что-то действительно прекрасное, великое, великолепное создать, это прежде нужно вообразить, представить и осознать вплоть до мелочей.
"Рука Бога"-это в данном случае образное выражение, ведь называют так особо приближённого: "Это Моя правая рука", а ещё предметы двигать и переставлять можно и Сознанием, мысленно представив...Но у Бога-всё Бог, принял ОН например вид Человека или вошёл в кого-то, и, всё Им наполненное будет Богом. Вот стоит кто-то возле дерева, вдруг порыв ветра и ветка больно бьёт по лицу ac.gif Это можит быть Природа или Стихия так реализовала, а можит и Бог.
Владмир
Цитата(Патен @ 5.06.2012 - 14:17) *
как вы любите говорить: приведите доказательства; а вот у меня есть доказательства против вас:

а) вон pokker как-то сказал, что видел Бога; да и Кшись наверняка, если его хорошенько прижать, наверняка скромно признается, что Бог к нему каждый день приходит квас пить

Доказывает утверждающий.Хватит уже быть пещерным невеждой.И отсутствие не доказывается,доказывается присутствие.

Цитата
б) я не видел ангелов; вот и сломалось ваше "сколько угодно"

Сломалось у Вас здравомыслие.Свидетелей видевших ангелов хватает без Вас.Это и Моисей и Иисус Навин...

Цитата
почему это не может???и опять никаких доказательств; а у меня(как всегда) есть доказательства: кусочек хлеба подобен буханке,

Кусок хлеба и буханка это одна система и притом искусственная.Не путайте сапог с сапожнином.

Цитата
вау!! ну покажите мне мыслящий камень; докажите мне, что кирпич падает на гражданина, потому что он так решил своим сознанием; а ведь это всё материя!

Никто не утверждал что камень имеет такой же уровень сознания как у человека.

Цитата
нет; сознание начинается там, где есть жизнь; а не материя; а получить жизнь из неживой материи

Горы двигаются на основании сознания материи,а не из-за того что переставляется каждый атом или элементарная частица.

Цитата
да ну??? тогда проведём простой опыт: берём колоду карт,

Вы опять путаете сапог с сапожником.Карты это примитивная искусственная,локальная система и назначение у нее искусственное.

Цитата
вывод: сама по себе материя без сознания дура беспорядочная; для неё вообще такого понятия как "Порядок",

Ваше невежество не знает предела.Ознакомьтесь со свойствами систем и не смешите народ.




Патен
Цитата(Владмир @ 6.06.2012 - 18:55) *
доказывается присутствие.


вот вас и просят доказать присутствие; факт того, что мы видели "ангелов сколько угодно"

Цитата(Владмир @ 6.06.2012 - 18:55) *
Это и Моисей и Иисус Навин


сначала докажите, что Моисей и Иисус Навин существовали в действительности

Цитата(Владмир @ 6.06.2012 - 18:55) *
Кусок хлеба и буханка это одна система и притом искусственная


??? ну вот вам натуральная: кусочек, отколовшийся от камня; отколовшийся кусочек камня уже не подобен камню? он меняет свои свойства?

Цитата(Владмир @ 6.06.2012 - 18:55) *
Никто не утверждал что камень имеет такой же уровень сознания как у человека.


вааааууу! а что, у камня всё-таки есть сознание, да?

Цитата(Владмир @ 6.06.2012 - 18:55) *
Горы двигаются на основании сознания материи


криндец! и этот человек ещё называет невеждой меня! горы образуются, потому что материя так решила своим "сознанием"??? ну-ка приведите мне пример, когда гора образовалась не по закону причинности, а потому, что "материя захотела"?

Цитата(Владмир @ 6.06.2012 - 18:55) *
Карты это примитивная искусственная,локальная система и назначение у нее искусственное.


ну тогда покажите мне, что упавший по естественным причинам кирпич разбился, но потом снова собрался в форму кирпича, потому что так решила материя

Цитата(Владмир @ 6.06.2012 - 18:55) *
Ознакомьтесь со свойствами систем


что ещё за системы? давайте конкретнее; не прячьтесь за "вумные" слова
Владмир
Цитата(Патен @ 6.06.2012 - 19:19) *
сначала докажите, что Моисей и Иисус Навин существовали в действительности

Что является доказательством Вашего рождения?Вы думать вообще можете?


Цитата
??? ну вот вам натуральная: кусочек, отколовшийся от камня; отколовшийся кусочек камня уже не подобен камню? он меняет свои свойства?

Кусочек камня это часть одной системы.


Цитата
вааааууу! а что, у камня всё-таки есть сознание, да?

Есть но уровень его в обычных условиях не фиксируется.


Цитата
криндец! и этот человек ещё называет невеждой меня! горы образуются, потому что материя так решила своим "сознанием"???

Речь шла не образовании,а передвижение.
Евангелие от Марка, 11:23
имейте веру Божию, ибо истинно говорю вам, если кто скажет горе сей: поднимись и ввергнись в море, и не усомнится в сердце своем, но поверит, что сбудется по словам его, – будет ему, что ни скажет.
Цитата
что ещё за системы? давайте конкретнее; не прячьтесь за "вумные" слова

Эрудиция это не ум.
http://dic.academic.ru/dic.nsf/ruwiki/6014
Патен
Цитата(Владмир @ 7.06.2012 - 7:02) *
Что является доказательством Вашего рождения?


вау! вы ещё скажите, что Дон Кихот и Евгений Онегин реально существовали

доказательством моего рождения является реальность моего существования; плюс масса живых свидетелей моего рождения и существования; а вы опять пускаетесь в софистику и казуистику; софисты тоже занимались этим(например, доказывали с помощью человеческой логики, что движения не существует; а вы сейчас с помощью человеческой логики пытаетесь доказать, что я не существую, а вот Чиполлино и Буратино как раз более реально существовавшие существа; только вы забываете, что по вашей логике надо сомневаться и в вашем реальном существовании); но они, древнегреческие софисты, занимались софистикой в высоких интересах: показать ограниченность человеческой логики; вы же просто болтаете чепуху

Цитата(Владмир @ 7.06.2012 - 7:02) *
Кусочек камня это часть одной системы


??? какой ещё системы? при чём здесь система? мы говорим о глобальном и локальном; вы опять занимаетесь типичной казуистикой и псевдофилософией: "Локальное не может быть подобным глобальному" "Почему?" "Кусочек камня это часть системы"; это всё равно как говорить "2+2=5" "Почему?" "Потому что покушать"; софист и псевдофилософ!

Цитата(Владмир @ 7.06.2012 - 7:02) *
Есть


дааа; и у вас доказательства?

Цитата(Владмир @ 7.06.2012 - 7:02) *
Речь шла не образовании,а передвижение.


а это что ещё за абракадабра? очередное "потому что покушать"?

Цитата(Владмир @ 7.06.2012 - 7:02) *
Евангелие от Марка, 11:23
имейте веру Божию, ибо истинно говорю вам, если кто скажет горе сей: поднимись и ввергнись в море, и не усомнится в сердце своем, но поверит, что сбудется по словам его, – будет ему, что ни скажет.


так Кто гору-то поднимет и ввернет в море: материя или Бог? если материя - так при чём здесь вера Божия? тогда это вера материальная

Цитата(Владмир @ 7.06.2012 - 7:02) *
Эрудиция это не ум.


??? с каких пор употребление где надо и где не надо слова "система" является признаком эрудиции? я вот сейчас скажу "Система" - я что, показал эрудицию или показал, что я пустой болтун, который ни к селу ни к городу вдруг сказал "Система"

вы именно ни к селу ни к городу вдруг заговорили про какую-то систему; я вас и спрашиваю - что за система? системы бывают разные; вы о системе канализации?
Владмир
Цитата(Патен @ 7.06.2012 - 7:25) *
доказательством моего рождения является реальность моего существования;
плюс масса живых свидетелей моего рождения и существования

Паспорт вы на основании чего получили?Ваших свидетелей через сто лет не будет.

Цитата
??? какой ещё системы? при чём здесь система?

Вам давал ссылку.

Цитата
так Кто гору-то поднимет и ввернет в море: материя или Бог?

Сознание горы,по велению с санкции Бога.

Цитата
системы бывают разные; вы о системе канализации?

Кто про что,а вшивый про баню...
Патен
Цитата(Владмир @ 7.06.2012 - 8:47) *
Паспорт вы на основании чего получили?


а на соновании чего Буратино и Карабас-Барабас никогда не получат паспорт? научитесь различать реальность и выдумку

Цитата(Владмир @ 7.06.2012 - 8:47) *
Цитата
??? какой ещё системы? при чём здесь система?

Вам давал ссылку.


никакую ссылку вы не давали; просто бряк! - в ваших "рассуждениях" появилось слово "система"

Цитата(Владмир @ 7.06.2012 - 8:47) *
Сознание горы,по велению с санкции Бога.


у горы нет сознания; так же как у вас нет доказательств наличия у горы и камня сознания
Владмир
Цитата(Патен @ 7.06.2012 - 8:18) *
а на соновании чего Буратино и Карабас-Барабас никогда не получат паспорт?

Если Вы не в состоянии отвечать на простые вопросы,то разговаривать с Вами не о чем.


Цитата
никакую ссылку вы не давали;

Вы просто врете.
http://dic.academic.ru/dic.nsf/ruwiki/6014

Цитата
у горы нет сознания;

А как она подчиняется велению?Разве бессознательное может выполнять команды?
Патен
Цитата(Владмир @ 7.06.2012 - 9:35) *
Если Вы не в состоянии отвечать на простые вопросы,то разговаривать с Вами не о чем.


а вы и не разговариваете; вы болтаете

Цитата(Владмир @ 7.06.2012 - 9:35) *


да, действительно; я невнимательно просмотрел вашу болтовню; ну и правильно делал: время ещё тратить на такое!

ну и что даёт нам эта ссылка? вопрос, который я уже раза три задал, всё равно остаётся неотвеченным: при чём здесь система, когда мы говорили о глобальном и локальном?

Цитата(Владмир @ 7.06.2012 - 9:35) *
А как она подчиняется велению?Разве бессознательное может выполнять команды?


когда ребёнок переставляет тупой материальный кубик, то это не кубик выполняет повеление ребёнка, а сознание и воля ребёнка с помощью руки перемещают тупой материальный объект; точно то же и с горой

ещё вам пример: когда находящегося в бессознательном состоянии больного перекладывают с места на место, то это он по просьбе врачей выполняет их команды?
Владмир
Цитата(Патен @ 7.06.2012 - 9:26) *
да, действительно; я невнимательно просмотрел

Вы вообще рассеянный и пещерный невежда.
Цитата
ну и что даёт нам эта ссылка?

Ничего ибо Вы ее не в состоянии осилить.
Цитата
когда ребёнок переставляет тупой материальный кубик, то это не кубик выполняет повеление ребёнка,

Тыкаю Вас носом послений раз.
"имейте веру Божию, ибо истинно говорю вам, если кто скажет горе сей: поднимись "
Нужно сказать,велеть,а не двигать самому.
Патен
Цитата(Владмир @ 7.06.2012 - 9:48) *
Ничего ибо Вы ее не в состоянии осилить.


и это всё? а чего там осиливать? там было слов шесть; всё, что вы смогли выжать, попытавшись изобразить из себя "философа"

Цитата(Владмир @ 7.06.2012 - 9:48) *
Тыкаю Вас носом послений раз.
"имейте веру Божию, ибо истинно говорю вам, если кто скажет горе сей: поднимись "
Нужно сказать,велеть,а не двигать самому.


во-первых, где это я сказал, что гору нужно двигать самому? во-вторых, если бы ребёнок с кубиками был невидим, то смотрящий со стороны видел бы, что кубики якобы двигаются сами; ведь, как известно, Бог невидим; в-третьих, в этой цитате однозначно не к горе обращаются; иначе при чём здесь Бог? расшифровать эту фразу нужно так: "если я искренне верю, что Бог существует, то если я обращусь к Нему с искренней просьбой поднять гору - Он выполнит просьбу, и гора будет поднята силой Божьей"

а кто верит, что у горы есть сознание, так пусть идёт с горой разговаривает, а не морочит нормальным людям голову
Ахелой
Мне юмор иногда нравился...
Кшись
Цитата(Ахелой @ 7.06.2012 - 16:42) *
Мне юмор иногда нравился...

Все хорошо, когда в меру....
Владмир
Цитата(Патен @ 7.06.2012 - 15:11) *
и это всё? а чего там осиливать? там было слов шесть

Где в ссылке?

Цитата
во-первых, где это я сказал, что гору нужно двигать самому?

Вы привели такую аналогию?Вас опять носом тыкать?Вот склерозник - "когда ребёнок переставляет тупой материальный кубик"

Цитата
Бог невидим; в-третьих, в этой цитате однозначно не к горе обращаются; иначе при чём здесь Бог?

Вы отрицаете очевидное.

Цитата
расшифровать эту фразу нужно так: "если я искренне верю, что Бог существует, то если я обращусь к Нему с искренней просьбой поднять гору - Он выполнит просьбу, и гора будет поднята силой Божьей"

Вы невежда и не знаете что такое веление.
Цитата
а кто верит, что у горы есть сознание,

Без сознания нет подчинения.Бессознательное не может подчиняться.
Кшись
Напомним, что христианские изображения креста часто сопровождаются надписью ЦАРЬ СЛАВЫ, относящейся именно к Христу. См. например, рис.3.1 и рис.3.2. Таким образом, согласно традиции, Христос - Царь Славы. Такое выражение может толковаться по-разному. Но теперь мы начинаем осознавать, что его надо понимать совершенно буквально: Царь Славян.
pokker
Цитата(Кшись @ 8.06.2012 - 8:53) *
Напомним, что христианские изображения креста часто сопровождаются надписью ЦАРЬ СЛАВЫ, относящейся именно к Христу. См. например, рис.3.1 и рис.3.2. Таким образом, согласно традиции, Христос - Царь Славы. Такое выражение может толковаться по-разному. Но теперь мы начинаем осознавать, что его надо понимать совершенно буквально: Царь Славян.

А почему не так: Царь Слави. (в смысле-Славь, Правь, Явь)
Кшись
Цитата(pokker @ 8.06.2012 - 10:03) *
А почему не так: Царь Слави. (в смысле-Славь, Правь, Явь)

Потому что Россия-"Дом Пресвятой Богородицы", потому что Русь = Скифия ранее именовалась Сарматией. Именно так обозначали Русь на многих старинных картах, например, на "античных" картах Птолемея, см. книгу "Библейская Русь", гл.15., а Сар-Матия могло произойти от славянского сочетания Царя Мать, то есть Мать Царя. Изяслава Мстиславич ( ИЗЯ-СЛАВ) Князя Киева - Царь-Града Изя- Иса слава- славянин- Христос- Андрей Боголюбский - Андроник Комнин. завязка между русской летописью и религией. Г.В.Носовский, А.Т.Фоменко "ЦАРЬ СЛАВЯН"
Глава 3.
http://www.chronologia.org/car_slav/03.html
Вообще-то этот пост, по ошибки на этой теме оказался.( извините)
Свое представление о Боге я в начале темы изложил.
pokker
Цитата(Кшись @ 8.06.2012 - 11:34) *
Потому что Россия-"Дом Пресвятой Богородицы", потому что Русь = Скифия ранее именовалась Сарматией. Именно так обозначали Русь на многих старинных картах, например, на "античных" картах Птолемея, см. книгу "Библейская Русь", гл.15., а Сар-Матия могло произойти от славянского сочетания Царя Мать, то есть Мать Царя. Изяслава Мстиславич ( ИЗЯ-СЛАВ) Князя Киева - Царь-Града Изя- Иса слава- славянин- Христос- Андрей Боголюбский - Андроник Комнин. завязка между русской летописью и религией. Г.В.Носовский, А.Т.Фоменко "ЦАРЬ СЛАВЯН"
Глава 3.
http://www.chronologia.org/car_slav/03.html
Вообще-то этот пост, по ошибки на этой теме оказался.( извините)
Свое представление о Боге я в начале темы изложил.


И православие явно хотело показать Славъ, как Мир, ведь Иисус Христос говорил: "Царство Моё не от мира сего." А мы знаем , что этот мир называется Явью (Явъ)
А вы пишите ложь, так как для вас истина: что на Земле нет истины.(то есть правды) Вот и излагаете ложно в большей или меньшей степени, таким образов ваша правда при вас остаётся, про вере вашей формируется вокруг вас.
И с каких это пор Изя-руссое слово?
Патен
Цитата(Кшись @ 8.06.2012 - 11:34) *
Потому что Россия-"Дом Пресвятой Богородицы"


???? этто ещё откуда? где в Библии сказано, что "Россия - Дом Пресвятой Богородицы"??? и что, древний гре Птолемей - христианин? ab.gif И никакой России(и даже Руси) во времена Птолемея не было; неправду говорите вы, неправду говорят ваши учителя Носовский и Фоменко

Птолемей мог изображать Скифию; а какое отношение скифы имеют к нам, россиянам? согласно Википедии, "слово «скифы» использовалось в греческих (византийских) источниках для наименования всех совершенно различных по происхождению народов, населявших евразийские степи и северное Причерноморье: в источниках III—IV веков нашей эры «скифами» часто называются и германоязычные готы, в более поздних византийских источниках скифами назвали восточных славян, тюркоязычных хазар и печенегов".

Вот так; скифы - это как варвары; просто общее название МНОГИХ и РАЗЛИЧНЫХ народов; а не только славянских народов. Все ваши(и Носовского) рассуждения ненаучны; это басни.

Цитата(Кшись @ 8.06.2012 - 11:34) *
а Сар-Матия могло произойти от славянского сочетания Царя Мать


могло; а могло и от слова "ж..па"; где доказательства, кроме ваших фантазий?

Цитата(Кшись @ 8.06.2012 - 11:34) *
Изяслава Мстиславич ( ИЗЯ-СЛАВ)


вау! бедного варяга в еврея перекрасили!! а почему? а похожи слова! Кшись, вам пора переделать ваш ник в Кажись: у вас везде "кажись, похоже на Изя", "кажись, похоже на Мать"; когда кажется - креститься надо! и Носовскому с Фоменко этот ценный совет передайте.
Кшись
Цитата(pokker @ 8.06.2012 - 15:45) *
И православие явно хотело показать Славъ, как Мир, ведь Иисус Христос говорил: "Царство Моё не от мира сего." А мы знаем , что этот мир называется Явью (Явъ)
А вы пишите ложь, так как для вас истина: что на Земле нет истины.(то есть правды) Вот и излагаете ложно в большей или меньшей степени, таким образов ваша правда при вас остаётся, про вере вашей формируется вокруг вас.
И с каких это пор Изя-руссое слово?

Это вы сказали, что Изя -руссое слово, я лишь сказал о русских летописях
Кшись
Цитата(Патен @ 8.06.2012 - 16:09) *
???? этто ещё откуда? где в Библии сказано, что "Россия - Дом Пресвятой Богородицы"??? и что, древний гре Птолемей - христианин? ab.gif И никакой России(и даже Руси) во времена Птолемея не было; неправду говорите вы, неправду говорят ваши учителя Носовский и Фоменко

Птолемей мог изображать Скифию; а какое отношение скифы имеют к нам, россиянам? согласно Википедии, "слово «скифы» использовалось в греческих (византийских) источниках для наименования всех совершенно различных по происхождению народов, населявших евразийские степи и северное Причерноморье: в источниках III—IV веков нашей эры «скифами» часто называются и германоязычные готы, в более поздних византийских источниках скифами назвали восточных славян, тюркоязычных хазар и печенегов".

Вот так; скифы - это как варвары; просто общее название МНОГИХ и РАЗЛИЧНЫХ народов; а не только славянских народов. Все ваши(и Носовского) рассуждения ненаучны; это басни.

В Библии не сказано, так в грамотах, приписываемых С.Разину, содержатся призывы "постоять за Дом Пресвятыя Богородицы". Процитируем одну из разинских грамот: "И мы, великое Войско Донское, стали за дом пресвятыя Богородицы и за ево, великого государя, и за всю чернь" [101], с.28.
почему Русь = Скифия ранее именовалась Сарматией. Именно так обозначали Русь на многих старинных картах, например, на "античных" картах Птолемея, см. книгу "Библейская Русь", гл.15.
Возмите карты Птолемея и смотрите, не сможете карты найти см. книгу "Библейская Русь", гл.15.- обычно своим глазам больше доверяют.
Цитата
могло; а могло и от слова "ж..па"; где доказательства, кроме ваших фантазий?

Сарматия
САР - Всевышний; Сара, Сарра(госпожа моя, госпожа множества) САР (САРА), что совладает с халдейским богом САР. Словом САРОС греки обозначали большой цикл. САРАнск, САРАтов, САРАнь, САРепта..
Слово МАТИЯ , без толкования понятно что значит.

Цитата
вау! бедного варяга в еврея перекрасили!! а почему? а похожи слова! Кшись, вам пора переделать ваш ник в Кажись: у вас везде "кажись, похоже на Изя", "кажись, похоже на Мать"; когда кажется - креститься надо! и Носовскому с Фоменко этот ценный совет передайте.

А кто вам сказал что Изяслав был варягом, а князя Владимира был русским?

Кшись
Цитата(Патен @ 8.06.2012 - 18:33) *
Кшись, а что, Степан Разин - выдающийся христианский богослов? христианский святой? мало ли чего Разин брякнул! а то у вас уже и древние сарматы Стеньку Разина слухают

Просто Стенька Разин не заинтересованный в переписывании Истории был не то, что династия Романовых

Цитата(Патен @ 8.06.2012 - 18:33) *
Кшись, в этой книге нет гл.15; вот вам оглавление книги:


Л И Т Е Р А Т У Р А к "Библейской Руси"[/i]
Глава 15. http://www.chronologia.org/xpon6/x6_15.html
КОГДА "ГЕОГРАФИЯ" ПТОЛЕМЕЯ ПОЯВИЛАСЬ В ЕЕ СОВРЕМЕННОМ ВИДЕ.
......
5) Птолемеевская карта, рис.15.14и рис.15.15, изображает часть Восточной Европы и европейскую часть Руси. Карта называется SARMATI, а через всю территорию идет надпись SAR MATIA. Слово SAR отделено от слова MATIA горным хребтом. Причем на карте изображена только европейская часть Сарматии. Главная и бо'льшая часть Сарматии - это азиатская Скифия-Русь, уходящая далеко на восток. Часть ее, захваченная этой европейской картой, помечена здесь как САРМАТИЯ АЗИАТСКАЯ - Sarmatia Asiaticae pars. Более полно Сарматия Азиатская изображена на Птолемеевой карте, представленной на рис.15.16 и рис.15.17.
Что означало слово САРМАТИЯ?
Наиболее популярное объяснение этого названия историками таково. Оно происходит якобы от слова СЫРОМЯТНЫЙ, СЫРОМЯТНАЯ кожа. Надо признаться, есть нечто очень странное в идее назвать ОГРОМНОЕ ГОСУДАРСТВО словом "сыромятная", то есть по названию некоего ремесла или вида производства. Пусть даже в государстве действительно очень хорошо выделывали кожи. В других странах, например, хорошо делали пиво. Но что-то мы не слышали об империи с громким названием ЯЧМЕННАЯ ПИВОВАРНЯ. Или с гордым именем ГОРЯЧАЯ КОВКА ЖЕЛЕЗА.
Скорее всего, здесь имелось в виду нечто совсем другое. САРМАТИЯ могла первоначально означать: ЦАРСКАЯ МАТЬ или МАТЬ ЦАРЯ. Вполне понятное славянское название: SAR - это ЦАРЬ, а MATI - МАТЬ. Имелось в виду выражение РОДИНА ЦАРЯ. Может быть, под Царем понимали Георгия Победоносца. Это было бы логично, так как, согласно нашей реконструкции, Георгий Победоносец, он же Чингиз-Хан, он же Рюрик, действительно был выходцем из европейской части Руси-Орды. Тогда получилось бы, что на обширной территории "Монгольской" = Великой Империи ее изначальное ядро - Русь-Орду - подданные Царя почтительно называли ЦАРСКАЯ МАТЬ. Естественная и понятная картина. Это уважительное название и закрепилось за Русью на некоторых западноевропейских картах наряду с другими ее названиями: Скифия или Китай, Индия, Великая Татария и т.д. А "сыромятность" измыслили уже потом, когда скалигеровские историки XVII-XVIII веков частично - забыв подлинную историю, а частично - намеренно и тенденциозно начали по-новому толковать древние наименования.
Наша реконструкция исходного смысла названия Сар-Матия хорошо подтверждается некоторыми сохранившимися старыми картами. Вот, например, на средневековой карте Европы, составленной в 1566 году Вопелиусом в Антверпене, C.Vopelius, Antwerpia, 1566 R. [1218], мы видим, что Русь названа Рутенией - "Русь внутренняя", а чуть выше слова Ruthenia написано MATIA. Может быть, как часть полного имени САР-МАТИЯ, рис.15.18.
Таким образом, название МАТИЯ или МАТЬ на старых картах действительно соседствует с названием РУСЬ.
И названий такого сорта, хорошо объясняемых нашей реконструкцией, на картах Птолемея довольно много. Несмотря на явную обработку этих карт в скалигеровском духе, они сохранили еще много следов реальной истории. Мы ограничимся здесь лишь приведенными примерами. Более полный анализ карт Птолемея мы уже подготовили и опубликуем его отдельно.
.......


Цитата(Патен @ 8.06.2012 - 18:33) *
опять вы нахватались носовско-фоменковской белиберды

"САР - Всевышний": на каком языке? на языке сарматов? тогда зачем вы приводите тут еврейское имя Сарра? сарматы были евреи? (хотя о чём это я? у вас даже скандинав Изяслав еврей); пихаете все известные в мире слова на САР в сарматов; а эти слова действительно имеют отношениек языку сарматов? или ПРОСТО ПОХОЖИ? вы чё, в самом деле не Кшись,а Кажись?

слово МАТИЯ может обозначать ЧТО УГОДНО!!! например, в слове Хрестоматия МАТИЯ это ну никак не МАТЬ, а УЧУСЬ(от греческого manthano); понятно? понятно, что нельзя слова(а тем более из древних языков; а тем более из языка сарматов, который вряд ли сохранился в письменном виде) считать одинаковыми только по звучанию!

нельзя! но Носовскому и Фоменко я разрешаю; потому что они фантазёры и пишут фантазии
http://teomat.narod.ru/Drevle_Pravo_Slavie...n_3-23_CAP.html САРРА - распространённое женское еврейское имя, а слово САР на древнееврейском - значит Царь


Цитата(Патен @ 8.06.2012 - 18:33) *
а кто сказал, что князь Владимир был русским? папа у него был Святослав, а мама - хазарка Малуша; а у Святослава папа был скандинав князь Игорь(Ингварь), а мама - скандинавка Ольга(Хельга)

итак, князь Владимир родился от 100%-ного скандинава Святослава и хазарки Малуши; он - русский? ab.gif
Князь Владимир приемный сын Святослава но так-же сын раббичича и хазарки Малки т.е. сын иудейского равина
guest
Индоевропейская группа языков имеет общие корни и языковое сходство,что касаятся Скифии и Сарматии,то к Руси,и тем более славянам они не имеет никакого отношения,разве что скифами одно время ошибочно называли восточных славян,которые пришли и поселились на этих территориях после того как Скифия и Сарматия перестали существовать.
Патен
Цитата(Кшись @ 8.06.2012 - 19:41) *
Просто Стенька Разин не заинтересованный в переписывании Истории


??? так а откуда он взял про Россию как Дом Богородицы? пусть не переписывает, так врёт; а то,что Романовы там что-то переписывали, вам тоже "честный" грабитель и душегуб Стенька Разин в своих летописях сказал? с чего вы взяли, что Романовы переписывали??? пока переписывают только НиФ да вы вслед за ними; что, разве не так? не переписывают заново НиФ мировую историю? и разве не обвиняете вы меня, стороннника романовской истории, в следовании стереотипам? забавно: махровые переписчики истории обвиняют последователей устойчивых взглядов на историю в переписывании истории ag.gif а у самих от переписывания истории аж клавиатура дымится!

Цитата(Кшись @ 8.06.2012 - 19:41) *
Скорее всего, здесь имелось в виду нечто совсем другое. САРМАТИЯ могла первоначально означать: ЦАРСКАЯ МАТЬ или МАТЬ ЦАРЯ. Вполне понятное славянское название: SAR - это ЦАРЬ, а MATI - МАТЬ


оо! опять мистер Кшись взялся за своё "кажись": "скорее всего", "могла означать"; а могла и не означать; ведь так? тогда всё построение летит вверх тормашками? именно!

то есть дана версия("скорее всего, могла означать"); а версий может быть миллиард; и вот так всё у НиФ - могла, возможно; и на этом они строят свои душещипательные концепции!

тоже замечательный "аргумент": на карте автор разделил слово САРМАТИЯ на две части, чтобы не залезть на изображение Уральских гор; это обычная картографическая практика; и на современных картах полно подобной же разбивки; но НиФ тут же делают из этого нужные им до зарезу выводы о том, что автор разбил слово САРМАТИЯ на две части, т.к. оно и состояло из двух частей!

лихо! лихо парни работают, дурача простаков!

Цитата(Кшись @ 8.06.2012 - 19:41) *
САРРА - распространённое женское еврейское имя, а слово САР на древнееврейском - значит Царь


Кшись, разве я против того, что Сарра -это еврейское имя? я против того, чтобы слово Сарматия привязывали к еврейским словам, ибо сарматы не евреи

Цитата(Кшись @ 8.06.2012 - 19:41) *
Князь Владимир приемный сын Святослава но так-же сын раббичича и хазарки Малки т.е. сын иудейского равина


мы это уже как-то с вами обсуждали; это такая же высосанная из пальца версия; официальная древняя версия - что именно сын Святослава; так кто переписывает историю: Романовы или вы с Носовским?
Для просмотра полной версии этой страницы, пожалуйста, пройдите по ссылке.
Форум IP.Board © 2001-2023 IPS, Inc.