Помощь - Поиск - Пользователи - Календарь
Полная версия этой страницы: ЛОГИКА ?!
Форум Точек.нет - общение без границ ! > Любовь > Жизненный раздел
Страницы: 1, 2
pokker
ЛОГИКА.
Что вы о ней знаете и как понимаете?
Это видео поможит вам разобраться и понять очень многое в данном вопросе. А так же понять "Кто есть кто или ху есть ху...". Но может и шокирует (!!!) Предупреждается, что данный фильм предназначается к просмотру для людей с более высоким интеллектом, чем есть у некоторых...
От себя скажу, что он класный!!

Орлангура
Смотрела, интересный дядька, позитивный. Я бы охарактеризовала фильм, как для тех, кто любит думать.
Хотя в некоторых местах, мне кажется, он слишком утрирует. ag.gif
Особенно понравился опыт с селедкой, демонстрирующий временной континуум. ca.gif
Shapo4ka
Видео очень интересное :)
но не со всеми "ситуациями" согласна.
pokker

Вот ещё, что касается ЛОГИКИ о связях между религией, философией и наукой, и объединяющие такие понятия, как Бог, НЛО и инопланетяне, а так же контакты их с некоторыми представителями Человечества
Цитата
О Книге Урантии

Во второй половине XX века вышла в свет Книга Урантии – беспрецедентное откровение в области религии, философии и науки. Какова же история её появления?

Эта история начинается в начале прошлого века в США, где жил выдающийся учёный, доктор медицины Уильям Сэдлер. Доктор Сэдлер был известен своими научными опровержениями всевозможных сверхъестественных явлений (спиритических сеансов, посланий духов и тому подобного). Но в 1911 г. доктор столкнулся с необъяснимым даже для него случаем. Некий здоровый мужчина иногда впадал в сон, из которого его невозможно было вывести. В этом состоянии он говорил от имени множества существ якобы внеземного происхождения. Когда он выходил из этого состояния – то ничего не помнил, если ему об этом не рассказывали; кроме того – эти события вообще мало его интересовали. Этот мужчина продолжал жить жизнью обычного среднего американца.

Движимый научным интересом, доктор Сэдлер задался целью тщательно проанализировать этот случай, чтобы найти ему научное объяснение. Однако в этом он не преуспел.
Много позже Сэдлер писал: «Восемнадцать лет исследований и внимательного изучения этого дела не смогли вскрыть экстрасенсорный характер этих посланий. Сегодня я нахожусь там же, откуда начинал. Ни психоанализ, ни гипноз, ни интенсивные сравнения не показывают, что послания этого индивидуума порождаются его собственным разумом. Большая часть материала, полученная через этого посредника, полностью противоречит его складу мыслей, характеру его образования и всей его философии».

Работа Сэдлера с этим человеком (Спящим субъектом) продолжалась без особых успехов до 1924 г., когда очередное небесное существо сообщило через субъекта, что готово ответить на любые вопросы о мироздании, которое сформулирует Сэдлер или кто-либо ещё. К тому времени доктор уже собрал для обсуждения проблемы спящего субъекта круг из нескольких своих знакомых. Вместе они начали формулировать для существ, говоривших через Спящего субъекта, вопросы, на которые не смог бы достоверно ответить ни один человек.

Вскоре после того как вопросы были составлены и заданы, в доме спящего субъекта обнаружилась пачка в 500 листов, исписанных по-английски карандашом с подробнейшими ответами на заданные вопросы. Спящий субъект не смог ответить откуда взялись эти материалы. Графологическая экспертиза подтвердила, что они написаны неизвестным почерком. Вопросы продолжали задавать, ответы приходили таким же образом. После перепечатки ответов рукопись клалась в сейф, где неизвестным образом исчезала бесследно, несмотря на попытки проследить за этим.
Состав группы, обсуждавший новые вопросы часто менялся. Каждый новый участник перед началом работы давал подписку о неразглашении. Так продолжалось ещё несколько лет.
В 1935 году небесные существа, уже без всяких вопросов со стороны Контактной комиссии, передали людям подробнейшую, беспрецедентно полную информацию о земной жизни и учении Иисуса Христа.
После этого началась долгая работа по вычитке огромного (более 2000 стр.) текста, а потом и по подготовке издания, что тоже заняло много времени в связи с неразвитостью тогдашней техники.

Работы были завершены только в 1950 г. Тогда же была создана некоммерческая организация «Фонд Урантии» – для сохранения первоначального текста книги, её будущего издания и распространения.

Наконец, в 1955 г., результат десятилетий кропотливой работы вышел в свет под названием Книга Урантии.
О чём же эта Книга?
Прежде всего, само слово «Урантия» – это название нашей планеты, принятое в высших мирах.
Книга состоит из 197 документов, каждый из которых повествует об определённой теме. Вся Книга делится на четыре части. Первая часть называется «Центральная вселенная и сверхвселенные» – эта часть раскрывает огромный масштаб мироздания, повествует о природе Бога, смысле творения и многом другом. Вторая часть – «Локальная вселенная» – подробно описывает структуру вселенной, в которой живём мы. Третья часть – «История Урантии», т.е. Земли – повествует о создании нашей планеты, появлении и развитии жизни на ней, зарождении общества, религии и других человеческих институтов. Наконец, четвёртая, пожалуй самая интересная, часть Книги Урантии – «Жизнь и учения Иисуса». Это подробнейший рассказ о жизни Иисуса, по годам, а часто и по дням. С точным изложением его бесед, проповедей и служения. А так же отношений Иисуса с земной семьёй, апостолами, другими учениками, равно как с противостоящими ему фарисеями и прочими недругами.

В настоящее время Книга Урантии полностью переведена на корейский, испанский, французский, финский, голландский, португальский, итальянский, литовский и русский языки. Ведётся работа над новыми переводами.
Официальный русский перевод, вышедший в 1997 г., переиздавался (с исправлениями) уже три раза. Текст Книги бесплатно и в полном объёме доступен в Интернете, на сайте www.urantia.ru


И кто хочет ознакомиться на всю глубину, можит свободно перейти на сайт и прочесть всю книгу. Она кстати не маленькая, зато подробная.
pokker
Виктор Катющик об Александре Невзорове или учёный об мочёных

ТЫЦ СЮДА
forrest20141
Логика - цепочка событий, связанных между собой, по тому или иному принципу, объясняющая путь от " старта" до " финиша" или наоборот.
Все теории расчитаны на логику толпы и основаны на стереотипах поведения. Рационально, но скучно. Жизнь получается, основанной
на " философии чертей": В тихом омуте своём, замечательно живём, но до той поры, пока Балда не пришёл.
Логика, лишённая " городских сумашедших" и " деревенских дурачков", уже не логика, а подведение частностей под один знаменатель.
pokker
Цитата(forrest20141 @ 7.02.2014 - 14:45) *
Логика - цепочка событий, связанных между собой, по тому или иному принципу, объясняющая путь от " старта" до " финиша" или наоборот.
Все теории расчитаны на логику толпы и основаны на стереотипах поведения. Рационально, но скучно. Жизнь получается, основанной
на " философии чертей": В тихом омуте своём, замечательно живём, но до той поры, пока Балда не пришёл.
Логика, лишённая " городских сумашедших" и " деревенских дурачков", уже не логика, а подведение частностей под один знаменатель.

Логика осла, барана....как-то так. Но если говорить о Логике, как о Царице, то все выглядит иначе, разумно, здраво. Поэтому держитесь Логики в Здравом Её понимании и Она вас выведет в люди!
forrest20141
Теория " Большого взрыва" меня вполне устраивает. Что касается баранов, то я их выращиваю и кушаю: ( экологически чистый продукт).
Логика, конечно, так себе, но с практическим привкусом.
pokker
Цитата(forrest20141 @ 8.02.2014 - 10:20) *
Теория " Большого взрыва" меня вполне устраивает. Что касается баранов, то я их выращиваю и кушаю: ( экологически чистый продукт).
Логика, конечно, так себе, но с практическим привкусом.

Ну а я вижу истину в том, о чём предупреждали нас славянские боги: Ни еште ничего живого, чтобы вам не превратиться в зверей
Что для большинства населения животный образ жизни и мышления вполне устраивает.
forrest20141
Цитата(pokker @ 8.02.2014 - 20:12) *
Ну а я вижу истину в том, о чём предупреждали нас славянские боги: Ни еште ничего живого, чтобы вам не превратиться в зверей
Что для большинства населения животный образ жизни и мышления вполне устраивает.

Если исходить из моих плебейских убеждений, поведение людей и зверей содержит в своей основе, инстинкты самосохранения и самовыживания,
но у людей, в силу своей " разумности", приобретающие более изощрённые формы, порождая тягу к самоуничтожению и эксплуатацию себе подобных,
для удолетворения собственного "Я ".
Логика всех доктрин и учений, есть исходящее из " Логос". В Риг-Веде - " Слово есть мудрость, исходящая от божества".
В Зенд - Авесте - " Слово - первосущность, творит мир". У Филона - сила и разум божества. По сути одно и тоже. У арабов есть пословица :
"Между магией правой и левой руки - только нить паутины".
Все доктрины, учения, философии, в теории провозглащающие гармонию с окружающим миром и любовь к ближнему, в современной практике,
( как бы цинично это не звучало ) сводится к формуле: " Идея брошенная в массы, наполняет чьи-то кассы".
Кшись
Цитата(forrest20141 @ 16.02.2014 - 0:19) *
Если исходить из моих плебейских убеждений, поведение людей и зверей содержит в своей основе, инстинкты самосохранения и самовыживания,
но у людей, в силу своей " разумности", приобретающие более изощрённые формы, порождая тягу к самоуничтожению и эксплуатацию себе подобных,
для удолетворения собственного "Я ".
Логика всех доктрин и учений, есть исходящее из " Логос". В Риг-Веде - " Слово есть мудрость, исходящая от божества".
В Зенд - Авесте - " Слово - первосущность, творит мир". У Филона - сила и разум божества. По сути одно и тоже. У арабов есть пословица :
"Между магией правой и левой руки - только нить паутины".
Все доктрины, учения, философии, в теории провозглащающие гармонию с окружающим миром и любовь к ближнему, в современной практике,
( как бы цинично это не звучало ) сводится к формуле: " Идея брошенная в массы, наполняет чьи-то кассы".

Подобный вывод образуются на искаженных понятиях, смысле слова, извращенном значении .
Если бы люди использовали в общении оригинальный смысл Слова в его единственном истинном значении, такого бы не получилось.
Дожились до того, что значение родных слов в толковых словариках узнаем. Представление о ценностях так вывернули в сознании людей, что неимоверные усилия приходится прикладывать чтобы обратно вернуть
Истинная Сила - естественная , та что от Природы от Бога. А то что в кассу- это искусственная, лукавым умом сотворенная. потому и последствия, выводы другие. Эти выводы получаются на основании формальной логики, а не диалектики,- логики лукавого ума.
pokker
ka
Цитата(pokker @ 30.06.2013 - 18:04) *
От себя скажу, что он класный!!

Да, действительно понравился, кое что знал, кое о чем задумывался, а кое о чем и не догадывался. фильм освежил моё миропонимание. Отлично!

Зы. ы. Патену нужно показать... ab.gif
indеx
Цитата(pokker @ 13.03.2014 - 19:36) *
» Кликните сюда для просмотра оффтоп текста.. «
"Одни понятия нужно отличать от других понятий", вот с этим я согласен на все 100%. Только пример с пространствами вводит в заблуждение. Там говорится, что нельзя прямую и плоскость называть пространствами. Но если прямую называть "одномерным пространством", плоскость - "двухмерным пространством", земное пространство - "трёхмерным пространством" и т.д. А в общем случае все их можно называть "пространства". Это будет обобщающее понятие. Он что, против обобщающих понятий? Это то же самое, что понятие "стол", которое он приводил раньше. "Стол" - тоже обобщающее понятие. Оно включает в себя и столы на одной ножке, и столы на трёх, и на четырёх ножках. Почему-то обобщение столов ему нравится, а обобщение пространств ему не нравится. Какой-то неоднозначный подход. Попахивает двойными стандартами ag.gif

Кстати, "иметь не одно значение - значит не иметь ни одного значения" - это шутка какая-то ab.gif На самом деле: "иметь не одно значение, значит иметь множество значений". Обобщающие понятия как раз и имеют множество значений, и эти обобщающие понятия очень нужны. Например, понятие "растение" имеет множество значений. Это может быть и трава, и дерево, и тот же самый кактус. Получается, что понятие "растение" не научно? По-моему, это бред ae.gif
Не*андерталец
Цитата(ka1RlsoN @ 14.03.2014 - 7:13) *
Да, действительно понравился, кое что знал, кое о чем задумывался, а кое о чем и не догадывался. фильм освежил моё миропонимание. Отлично!

Зы. ы. Патену нужно показать...

Да, конечно, ему. И ещё Папе Римскому, хотя у него, по предупреждению авторов фильмы, наверняка эрудиции для понимания не хватит.
pokker
Цитата(indеx @ 25.03.2014 - 20:48) *
Кстати, "иметь не одно значение - значит не иметь ни одного значения" - это шутка какая-то ab.gif На самом деле: "иметь не одно значение, значит иметь множество значений". Обобщающие понятия как раз и имеют множество значений, и эти обобщающие понятия очень нужны. Например, понятие "растение" имеет множество значений. Это может быть и трава, и дерево, и тот же самый кактус. Получается, что понятие "растение" не научно? По-моему, это бред ae.gif

В другом фильме Катющик поясняет, что разговорная речь и научная это разные формы общения. В разговорной допускаются несколько значений и понятий одного слова или определения, а вот в научном - нет! Растение будет растением- тоесть тем, что определено чётко и навсегда, растением, но не как не "пространством" ag.gif Пространство - может бать одномерным, друхмерным, трёхмерным, ВСЁ!!! Большего не существует в практике по определению. Всё остальное - это вымыслы, домыслы, фантазия, бред, фричество околонаучных дур ag.gif
Хочешь расширить понятие какое либо, индекс, придумай новое слово и дай ему чёткую формулировку и тогда это станет научным, а без этого можишь использовать лишь в общении с дурами, которые согласятся с тобою, как ты с Фёдоровым ae.gif
indеx
Цитата(pokker @ 25.03.2014 - 23:03) *
В другом фильме Катющик поясняет, что разговорная речь и научная это разные формы общения. В разговорной допускаются несколько значений и понятий одного слова или определения, а вот в научном - нет! Растение будет растением- тоесть тем, что определено чётко и навсегда, растением, но не как не "пространством" ag.gif Пространство - может бать одномерным, друхмерным, трёхмерным, ВСЁ!!! Большего не существует в практике по определению. Всё остальное - это вымыслы, домыслы, фантазия, бред, фричество околонаучных дур ag.gif
Хочешь расширить понятие какое либо, индекс, придумай новое слово и дай ему чёткую формулировку и тогда это станет научным, а без этого можишь использовать лишь в общении с дурами, которые согласятся с тобою, как ты с Фёдоровым ae.gif
Как раз в практике решения жизненных задач требуется иметь дело как минимум с 4-мерным пространством. Ты забыл, что кроме трёх координат есть ещё и время. А кроме времени есть ещё например, температура, давление и другие меры, которые нужно учитывать, и решать задачи в МНОГОМЕРНЫХ пространствах. Поэтому в математике уже давно принято обобщать их одним словом "пространства", и здесь не нужно ничего нового придумывать. Логика - она на то и дана, чтобы с её помощью можно было увидеть, что столы с разным количеством ножек автор хочет объединять одним словом, а пространства с разным количеством измерений - не хочет. Я не думаю, что он делает это сознательно, просто с пространствами неудачный пример выбрал.
Тигерлайн
Увы, с Вконтакте видео не вставляется. Очень рекомендую посмотреть "Киногид извращенца: Идеология" Славоя Жижека. Там как раз о масс-культуре, коллективной логике и управлении массовым сознанием. Причём всё просто, особо интеллектуальных изысков не требуется. Что же до Катющика, то он, конечно, софист ещё тот. Я бы на нём не стала заморачиваться. Говорю, как старый софист. ag.gif
Не*андерталец
Цитата(Тигерлайн @ 26.03.2014 - 3:15) *
Говорю, как старый софист.

» Кликните сюда для просмотра оффтоп текста.. «
pokker
Цитата(indеx @ 25.03.2014 - 23:20) *
Как раз в практике решения жизненных задач требуется иметь дело как минимум с 4-мерным пространством. Ты забыл, что кроме трёх координат есть ещё и время. А кроме времени есть ещё например, температура, давление и другие меры, которые нужно учитывать, и решать задачи в МНОГОМЕРНЫХ пространствах. Поэтому в математике уже давно принято обобщать их одним словом "пространства", и здесь не нужно ничего нового придумывать. Логика - она на то и дана, чтобы с её помощью можно было увидеть, что столы с разным количеством ножек автор хочет объединять одним словом, а пространства с разным количеством измерений - не хочет. Я не думаю, что он делает это сознательно, просто с пространствами неудачный пример выбрал.

В том-то и дело , что дуры захватили науку в стране и её контролируют, не без помощи армерикосов, но истина в ном , что пространство имеет 3 измерения , прибавление к измерениям время - есть фричество. Вы не понимаете , что такое пространство по определению, вот вам ещё видео.

Тигерлайн
Цитата(Не*андерталец @ 26.03.2014 - 9:27) *
Неужели и впрямь тебе нравится морочить головы людям?

» Кликните сюда для просмотра оффтоп текста.. «
pokker
Цитата(Тигерлайн @ 26.03.2014 - 3:15) *
Что же до Катющика, то он, конечно, софист ещё тот. Я бы на нём не стала заморачиваться. Говорю, как старый софист. ag.gif

А я вот не заметил ИМЕННО У НЕГО, КАТЮЩИКА софистики, человек пусть пафосно , но чётко и по полочкам объясняем всё доходчиво и понятно!

Тигерлайн
Более-менее справедливо.
Для молодых софистика Катющика, может быть, и интересна. На для тех, кто пережил альтернативных историков, экстрасенсов и уфошников, ниспровержение основ уже не имеет привлектельности.

Что же до молодого человека, пытающегося позиционировать себя революционером от науки, то он далеко не первый, кто промышляет этим. Пройдёт. Главное, поменьше его слушать и не есть незнакомые грибы.
indеx
Цитата(pokker @ 26.03.2014 - 10:14) *
В том-то и дело , что дуры захватили науку в стране и её контролируют, не без помощи армерикосов, но истина в ном , что пространство имеет 3 измерения , прибавление к измерениям время - есть фричество. Вы не понимаете , что такое пространство по определению, вот вам ещё видео.
Согласен, что наша наука захвачена внешними силами и контролируется. Но дело не в этом. ab.gif
Я вот думаю над тем, бывают ли в жизни задачи с количеством переменных более трёх. Конечно бывают. И каждая независимая переменная - это ось координат. Если переменных две - значит оси две, что соответствует плоскости (двухмерному пространству). Но если переменных пять, то и осей пять, и это соответствует пятимерному пространству.
Вот допустим, есть система неравенств ТРЁХ переменных:
0 < x < 10
2 < y < 4
z < 5
Область решения этой системы является частью 3-мерного пространства. Как будет выглядеть это решение наглядно? Оно будет выглядеть, как доска, уходящая в бесконечность, где z принимает бесконечно малые значения.
То же самое и с системами ЧЕТЫРЁХ, ПЯТИ и большего количества переменных. Отличие только в том, что решение таких систем трудно представить себе в голове. Но это не значит, что у таких систем нет решений. Решения есть, и системы с большим количеством переменных вполне имеют место в жизненных задачах. И все возможные варианты значений этих систем нужно как-то называть. Потому что, если в жизни явление есть, значит должно быть и слово ему соответствующее. В математике эти множества значений принято называть "пространством". Не нравится кому-то - пусть предлагает другой термин, который лучше подойдёт. Но в любом случае, если явление такое есть, значит оно не может оставаться без названия.
А Катющик предлагает системы большей размерности НЕ называть "пространством", не предлагая ничего взамен. Так делать нельзя, иначе явление останется без названия.
Не*андерталец
Цитата(indеx @ 26.03.2014 - 17:32) *
Согласен, что наша наука захвачена внешними силами и контролируется.

Логичнее предположить, что наука захвачена неумереными и неоправдвнными аппетитами бОльшей части наших учёных.
pokker
Цитата(Не*андерталец @ 26.03.2014 - 17:46) *
Логичнее предположить, что наука захвачена неумереными и неоправдвнными аппетитами бОльшей части наших учёных.

Ситуация даже хуже чем предполагалась (видео)

» Кликните сюда для просмотра оффтоп текста.. «
Не*андерталец
Когда ведущий в ролике из предыдущего поста пояснил, что кавитация есть закручивание воды, ролик я остановил. Налицо очередная безграмотная стряпня, пытающая оседлать реальные научные факты и достижения.
pokker
Цитата(indеx @ 26.03.2014 - 17:32) *
То же самое и с системами ЧЕТЫРЁХ, ПЯТИ и большего количества переменных. Отличие только в том, что решение таких систем трудно представить себе в голове. Но это не значит, что у таких систем нет решений. Решения есть, и системы с большим количеством переменных вполне имеют место в жизненных задачах. И все возможные варианты значений этих систем нужно как-то называть. Потому что, если в жизни явление есть, значит должно быть и слово ему соответствующее. В математике эти множества значений принято называть "пространством". Не нравится кому-то - пусть предлагает другой термин, который лучше подойдёт. Но в любом случае, если явление такое есть, значит оно не может оставаться без названия.
А Катющик предлагает системы большей размерности НЕ называть "пространством", не предлагая ничего взамен. Так делать нельзя, иначе явление останется без названия.

Если я правильно понял, то речь идёт о модели пространства воображаемая в головах "математиков. Ибо числа сами по себе ничего не представляют и являются лишь обозначением некоего множества. А фантазировать из НИЧЕГО и строить разные догадки с гипотизами можно сколько угодно, особенно требуя под это деньги из бюджета на финансирование! Модель пространства не является подлинным пространством, вот почему за много лет не существует какой либо рабочей модели или разработки в мире связанной с такими моделями, а выводить на бумаге цифирки несуществующего, это как писать фантастику, только читателей немного таких опусом.
indеx
Цитата(pokker @ 26.03.2014 - 19:34) *
Ситуация даже хуже чем предполагалась (видео)

» Кликните сюда для просмотра оффтоп текста.. «
Классная установка! И передача классная! ay.gif
Наука (и вообще управление обществом) захвачена социальными паразитами. Задача у этих паразитов одна - эксплуатировать людей. А чтобы их эксплуатировать, нужно держать их в зависимости. А чтобы люди зависели, нужно не дать им изобрести технологии, с помощью которых они смогли бы стать независимыми (от газа, от электричества, от денег и т.д.) А чтобы не дать им изобрести, нужно держать людей в тупости, не давать им развиваться. Чтобы только вкалывали, жрали, спали, боялись потерять своё место в тепле, и из-за тупости своей были не способны думать о будущем. А чтобы люди могли думать о будущем на государственном уровне, на уровне официальной науки, нам нужна государственная идеология. А чтобы появилась государственная идеология, нужно отменить пункт 13.2 в нашей конституции: "13.2 Никакая идеология не может устанавливаться в качестве государственной или обязательной". Пока в конституции будет запрет на гос. идеологию, государство не сможет финансировать изучение таких вещей, которые дают людям больше свободы и независимости.
indеx
Цитата(pokker @ 26.03.2014 - 19:47) *
Если я правильно понял, то речь идёт о модели пространства воображаемая в головах "математиков. Ибо числа сами по себе ничего не представляют и являются лишь обозначением некоего множества. А фантазировать из НИЧЕГО и строить разные догадки с гипотизами можно сколько угодно, особенно требуя под это деньги из бюджета на финансирование! Модель пространства не является подлинным пространством, вот почему за много лет не существует какой либо рабочей модели или разработки в мире связанной с такими моделями, а выводить на бумаге цифирки несуществующего, это как писать фантастику, только читателей немного таких опусом.
"Всё множество значений системы из нескольких переменных" - это явление, которое в науке нужно как-то называть одним словом. Не будешь же всё время говорить "Всё множество значений системы из нескольких переменных". Если не придумывать сокращающих обозначений, то наука превратится в такую запутанную абракадабру, что никаких денег не хватит, чтобы разобраться в таких длинных терминах и сделать что-нибудь полезное для людей. ag.gif
pokker
Цитата(indеx @ 26.03.2014 - 21:18) *
"Всё множество значений системы из нескольких переменных" - это явление, которое в науке нужно как-то называть одним словом. Не будешь же всё время говорить "Всё множество значений системы из нескольких переменных". Если не придумывать сокращающих обозначений, то наука превратится в такую запутанную абракадабру, что никаких денег не хватит, чтобы разобраться в таких длинных терминах и сделать что-нибудь полезное для людей. ag.gif

Тогда можно называть : Математическое пространство, чтобы как-то разделить понятия. Есть же водопроводный кран, строительный кран, вот и тут как-то так .
indеx
Цитата(pokker @ 27.03.2014 - 8:31) *
Тогда можно называть : Математическое пространство, чтобы как-то разделить понятия. Есть же водопроводный кран, строительный кран, вот и тут как-то так .
Да, в принципе, можно. ab.gif
Darila
логика -великая наука. нашим депутатам немешало бы заняться
pokker
Цитата(Darila @ 29.03.2014 - 15:42) *
логика -великая наука. нашим депутатам немешало бы заняться

беда масс, в том, что они\массы думают, что там что-то путают по недоразумию, а на самом деле, депутаты прекрасно понимают, что они делают и куда ведут свою политику и их за это судить нужно!!! Вот уже 23 года депутаты не несут никакой ответственности за свою законодательную деятельность, и всякие попытки навязать им ответственность претыкаются в глухую стену.
kate_rina
Логика должна присутствовать во всем без исключения
семаргл
Цитата(kate_rina @ 7.04.2014 - 14:53) *
Логика должна присутствовать во всем без исключения

Правильная Логика должна присутствовать во всем без исключения
axioma
Цитата(семаргл @ 7.04.2014 - 21:22) *
Правильная Логика должна присутствовать во всем без исключения
Истина присутствует во всем логичном, но необязательно это будет "правильным" ибо правила устанавливают с целью создания нужного для "кого-то" порядка вещей (лично для меня это неправильно). ae.gif
семаргл
Цитата(axioma @ 14.04.2014 - 20:11) *
Истина присутствует во всем логичном, но необязательно это будет "правильным"

1. это только - ваше мнение ab.gif
2. Истина-Суть-Право- то-есть Источник Всего-Родник Всего - Одна-Один-Одно на Всех. - Истина-Суть-Право есть Целое Знание обо Всём - в котором Всё Логично-Связано. - Таким образом - Истина присутствует только в Правильной логике.
forreal1976
Хоть область логики и совпадает с областью знания, но она не тождественна ей. Логика не задается целью находить очевидность - всего лишь определяет, найдена очевидность или нет. Логика не наблюдает, не изобретает, не открывает - она судит. Так что, логика - всего лишь наука об отправлениях разума, служащих для оценки очевидности.

Кстати по Агате Кристи неопровержимая логика характерна для маньяка, так что если кто-то начал кому-то заливать, то по логике это обязательно во что-то выльется ag.gif
axioma
Цитата(семаргл @ 14.04.2014 - 23:20) *
1. это только - ваше мнение ab.gif
Вот! Это очевидная истина. ag.gif
Цитата(семаргл @ 14.04.2014 - 23:20) *
2. Истина-Суть-Право- то-есть Источник Всего-Родник Всего - Одна-Один-Одно на Всех. - Истина-Суть-Право есть Целое Знание обо Всём - в котором Всё Логично-Связано. - Таким образом - Истина присутствует только в Правильной логике.
Истина-Суть- Право...хм, интересно построенная цепочка, которая отражает Ваши методы, которые позволяют развивать Вашу интеллектуально-познавательную деятельность, а значит и отражают ваше мироощущение, которое лично для вас приемлемо и по-Вашему правильное. А знаете в чем суть правильной логики? В том, что в ее основе находится некое правило, которое привело вас к определенным заключениям. Кем созданы нерушимые правила и кто вносит поправки с существующий порядок вещей? Ведь при наличии единого для всех источника знания, существуют "неправильные" суждения и поведение противоречащее "правилу". Получается, что именно "Право на волю" вершит дальнейшую судьбу мироздания. ab.gif

семаргл
Цитата(axioma @ 27.04.2014 - 19:05) *
Истина-Суть- Право...хм, интересно построенная цепочка, которая отражает Ваши методы, которые позволяют развивать Вашу интеллектуально-познавательную деятельность, а значит и отражают ваше мироощущение, которое лично для вас приемлемо и по-Вашему правильное.

дело в том - что это есть Истина, которая Одна на Всех - а не только моя

Цитата(axioma @ 27.04.2014 - 19:05) *
А знаете в чем суть правильной логики?

Суть Всего=Право Всего есть Истинный Г-ос-подь Бог=Истинная Троица=Истинный ОбРаз Всего=Истинный Родник Всего

Цитата(axioma @ 27.04.2014 - 19:05) *
Кем созданы нерушимые правила и кто вносит поправки с существующий порядок вещей?

Сутью Всего=Правом Всего=Истинным Г-ос-подом Богом=Истинной Троицей=Истинным ОбРазом Всего=Истинным Родником Всего

Цитата(axioma @ 27.04.2014 - 19:05) *
Получается, что именно "Право на волю" вершит дальнейшую судьбу мироздания.

1. здесь речь идёт о Свободе выбора, а не о Воле. - Воля есть Воля Истинного Бога=Закона
2. ...Представьте себе кастрюлю с водой - которая кипит на огне. - Жидкость - выкипает постепенно - так как молекулы движутся в разные стороны. - Но - в итоге - жидкость выкипает полностью - и все молекулы превращаются в пар. - Здесь - огонь - это Основной Закон Вселенной( развитие Жизни-Раз-ума - снизу - вверх - то-есть движение - подъём - вверх ). - Молекулы - это люди. - Движение молекул - ограничено кастрюлей и друг другом (то-есть ЗаКонами-Конами Вселенной) - поэтому - молекулы - отскакивая от стенок кастрюли(дна) - отскакивая друг от друга - в конце концов - вылетают - испаряются. - "Падение" людей - также ограничено - "прахом" - то-есть - есть дно-низ - от которого придётся оттолкнуться - и начать движение вверх. - Молекулы - движутся по определённым законам. - Также - и люди - живут по определённым ЗаКонам-Конам Бога-Судьбы. - Таким образом - даже "падение" человека "вниз" - управляется Богом-Судьбой. - Бог - это Истина-Любовь. - Поэтому - даже "падение" человека "вниз" - управляется Истиной-Любовью - то-есть - всё к лучшему....




axioma
Цитата(семаргл @ 28.04.2014 - 0:59) *
дело в том - что это есть Истина, которая Одна на Всех - а не только моя
Я понимаю о чем вы...согласитесь ли с тем, что утверждение о наличии "одной Истины на Всех" является следствием Веры?
Цитата
Сутью Всего=Правом Всего=Истинным Г-ос-подом Богом=Истинной Троицей=Истинным ОбРазом Всего=Истинным Родником Всего
ab.gif
Цитата(семаргл @ 28.04.2014 - 0:59) *
1. здесь речь идёт о Свободе выбора, а не о Воле. - Воля есть Воля Истинного Бога=Закона
Почему же? Как раз таки воля человеческая определяет осознанную ценность того или иного действия для реализации поставленной цели, а значит именно волевое побуждение способно противодействовать импульсивным желаниям и изменить ход предопределенных событий в чем, по сути, и реализуется данная нам свобода выбора...но тут-то и подвох ab.gif , выбор определяется не нами, а значит он в любом случае ограничен и в этом предопределен. ag.gif
Цитата(семаргл @ 28.04.2014 - 0:59) *
2. ...Также - и люди - живут по определённым ЗаКонам-Конам Бога-Судьбы. - Таким образом - даже "падение" человека "вниз" - управляется Богом-Судьбой. - Бог - это Истина-Любовь. - Поэтому - даже "падение" человека "вниз" - управляется Истиной-Любовью - то-есть - всё к лучшему....

Скажите, а зачем "Истинному Роднику Всего" необходимо познавать себя путем некого опыта в различных воплощениях и обличиях при наличии истинного единства?

Natik
Цитата(pokker @ 30.06.2013 - 13:06) *
Предупреждается, что данный фильм предназначается к просмотру для людей с более высоким интеллектом, чем есть у некоторых...

Так чо, мне смотреть нельзя? Мозг сломается?))
pokker
Цитата(axioma @ 2.05.2014 - 13:55) *
Я понимаю о чем вы...согласитесь ли с тем, что утверждение о наличии "одной Истины на Всех" является следствием Веры?


Я тоже считаю, что Истина всегда одна на всех. Это правд можит быть много...Ну например если мы воспринимаем окружающее нас от мозга - глаза, которые отличаются у каждого, то это есть правда каждого: Я ТАК ВИЖУ. Я так считаю. Дальтоники ведь по другому видят и у них просто СВОЯ правда.

Цитата(axioma @ 2.05.2014 - 13:55) *
ab.gif
Почему же? Как раз таки воля человеческая определяет осознанную ценность того или иного действия для реализации поставленной цели, а значит именно волевое побуждение способно противодействовать импульсивным желаниям и изменить ход предопределенных событий в чем, по сути, и реализуется данная нам свобода выбора...но тут-то и подвох ab.gif , выбор определяется не нами, а значит он в любом случае ограничен и в этом предопределен. ag.gif

Вот тут я согласен.
семаргл
Цитата(axioma @ 2.05.2014 - 13:55) *
.согласитесь ли с тем, что утверждение о наличии "одной Истины на Всех" является следствием Веры?

дело в том - что Истинная Вера есть Истинное Целое Знание обо Всём

Цитата(axioma @ 2.05.2014 - 13:55) *
Почему же?

Ибо это Истина, в данном вопросе

Цитата(axioma @ 2.05.2014 - 13:55) *
Как раз таки воля человеческая определяет осознанную ценность того или иного действия для реализации поставленной цели,

1. здесь речь идёт о Воле Истинного Бога=Закона - то-есть, в данном случае - человек и есть Истинный Бог=Закон
2. здесь речь идёт о Истинной Цели

Цитата(axioma @ 2.05.2014 - 13:55) *
и изменить ход предопределенных событий

Судьба каждого - это то, что каждый сам строит, своими поступками. - То-есть, предопределенность событий отсутствует

Цитата(axioma @ 2.05.2014 - 13:55) *
реализуется данная нам свобода выбора

свобода выбора состоит в том, чтобы выбрать Истину или ложь - в любой жизненной ситуации

Цитата(axioma @ 2.05.2014 - 13:55) *
но тут-то и подвох .. , выбор определяется не нами, а значит он в любом случае ограничен и в этом предопределен

1. это ошибочное мнение ab.gif
2. Истинный Г-ос-подь Бог=Душа Всего есть Всё Вокруг - в Пути по Жизням. - Таким образом, Душа у каждого своя - и выбор каждого определяется каждым.

Цитата(axioma @ 2.05.2014 - 13:55) *
Скажите, а зачем "Истинному Роднику Всего" необходимо познавать себя путем некого опыта в различных воплощениях и обличиях

Жизнь есть Интересная Игра
axioma
Цитата(pokker @ 2.05.2014 - 15:48) *
Я тоже считаю, что Истина всегда одна на всех. Это правд можит быть много...
Вы так считаете, потому что в это верите, а вера всегда основана на неком страхе неизвестности. Ведь, если бы не существовало единой истины на всех, мир погрузился бы в хаос и все вышло бы из под контроля.
Тот кто верует, находит соответствующие подтверждения и на самом деле творит чудеса...ведь быль становится явью в его глазах, но страх останется. ab.gif
Цитата(pokker @ 2.05.2014 - 15:48) *
Ну например если мы воспринимаем окружающее нас от мозга - глаза, которые отличаются у каждого, то это есть правда каждого: Я ТАК ВИЖУ. Я так считаю. Дальтоники ведь по другому видят и у них просто СВОЯ правда.
Даже не будучи дальтониками люди трактуют увиденное по-разному и дело тут не в "правде", а в отсутствии делений на категории "правых и неправых".


семаргл
Цитата(axioma @ 2.05.2014 - 23:12) *
а вера всегда основана на неком страхе неизвестности.

1. здесь речь идёт о религии=части знания=лжи каждого - а не о Вере=Истинном Целом Знании каждого
2. страх это всего лишь ужас лжи - перед неизвестностью Истины=Источника Целого Знания обо Всём.

Цитата(axioma @ 2.05.2014 - 23:12) *
Ведь, если бы не существовало единой истины на всех, мир погрузился бы в хаос и все вышло бы из под контроля.

это и подтверждает существование Одной на Всех Истины=Смысла Всего, Везде и Всегда - в противном случае Смысла нет у Всего, даже у Жизни

Цитата(axioma @ 2.05.2014 - 23:12) *
Тот кто верует, находит соответствующие подтверждения и на самом деле творит чудеса...ведь быль становится явью в его глазах, но страх останется.

нет страха - у того кто Истинно Верит=Знает Целую Истину обо Всём ab.gif

Цитата(axioma @ 2.05.2014 - 23:12) *
Даже не будучи дальтониками люди трактуют увиденное по-разному и дело тут не в "правде", а в отсутствии делений на категории "правых и неправых".

дело тут во лжи - то-есть в отсутствии делений на категории "правых и неправых" - то-есть в отсутствии Истины=Источника Целого Знания обо Всём, в данном вопросе.
axioma
Цитата(семаргл @ 2.05.2014 - 16:25) *
дело в том - что Истинная Вера есть Истинное Целое Знание обо Всём
Кто владеет "Истинным знанием" и у кого есть доступ к этому "ящику Пандоры"? Выходит, что знающих единицы, а истина и суть на всех одна? Или смысл в том, что истинные знания нам открываются, лишь когда мы возвращаемся в начальный источник, который на время покидали? То есть, тут мы можем лишь улавливать отзвуки истинного знания?


Цитата(семаргл @ 2.05.2014 - 16:25) *
Ибо это Истина, в данном вопросе
Когда утверждение становится истинным?
Цитата(семаргл @ 2.05.2014 - 16:25) *
Судьба каждого - это то, что каждый сам строит, своими поступками. - То-есть, предопределенность событий отсутствует
Предопределенность начинается тогда, когда включаются законы кармы...за каждым поступком следует определенный опыт, который человек не всегда для себя выбирает.

Цитата(семаргл @ 2.05.2014 - 16:25) *
свобода выбора состоит в том, чтобы выбрать Истину или ложь - в любой жизненной ситуации
А как же тогда ваше выражение о том, что абсолютно все к лучшему? Выходит, что ложь открывает правду, а правда всегда может что-то скрывать...не находите? ag.gif

Цитата(семаргл @ 2.05.2014 - 16:25) *
1. это ошибочное мнение ab.gif
Вполне может быть. ag.gif

Цитата(семаргл @ 2.05.2014 - 16:25) *
2. Истинный Г-ос-подь Бог=Душа Всего есть Всё Вокруг - в Пути по Жизням. - Таким образом, Душа у каждого своя - и выбор каждого определяется каждым.
Выбор определяется нами, но нам предоставляют ограниченное, предопределенное для каждого количество вариантов.
Цитата(семаргл @ 2.05.2014 - 16:25) *
Жизнь есть Интересная Игра
Хм...
семаргл
Цитата(axioma @ 3.05.2014 - 0:28) *
Кто владеет .Истинным знанием..

тот кто развил свой Разум=Дух=Истину=Здравый Смысл

Цитата(axioma @ 3.05.2014 - 0:28) *
Выходит, что знающих единицы, а истина и суть на всех одна?

1. да
2. в данное время - Знающих Истину мало

Цитата(axioma @ 3.05.2014 - 0:28) *
Или смысл в том, что истинные знания нам открываются, лишь когда мы возвращаемся в начальный источник, который на время покидали?

если смысл - это увидеть Абсолютную Истину, в чистом виде - то тогда да

Цитата(axioma @ 3.05.2014 - 0:28) *
То есть, тут мы можем лишь улавливать отзвуки истинного знания?

мы можем познавать Истину - по мере возможностей нашего Разума=Духа=Истины=Здравого Смысла

Цитата(axioma @ 3.05.2014 - 0:28) *
Когда утверждение становится истинным?

когда оно Истинно ab.gif

Цитата(axioma @ 3.05.2014 - 0:28) *
Предопределенность начинается тогда, когда включаются законы кармы...за каждым поступком следует определенный опыт

это и есть Судьба каждого - то-есть то, что каждый сам строит, своими поступками. - но это Предопределенность, которую каждый начал сам - без помощи кого-то ещё.

Цитата(axioma @ 3.05.2014 - 0:28) *
.за каждым поступком следует определенный опыт, который человек не всегда для себя выбирает.

1. это ошибочное мнение ab.gif
2. человек всегда всё выбирает сам - ибо Истинный Г-ос-подь Бог=Душа Всего есть Всё Вокруг - в Пути по Жизням. - Таким образом, Душа у каждого человека своя - и выбор каждого человека определяется каждым человеком

Цитата(axioma @ 3.05.2014 - 0:28) *
А как же тогда ваше выражение о том, что абсолютно все к лучшему?

всё к лучшему - ибо в итоге будет сделан Истинный выбор

Цитата(axioma @ 3.05.2014 - 0:28) *
Выходит, что ложь открывает правду, а правда всегда может что-то скрывать...не находите?

то-есть ложь - может откыть только ложь, а не Истину. - Истину может открыть - только Истина

Цитата(axioma @ 3.05.2014 - 0:28) *
Вполне может быть

так и есть ab.gif

Цитата(axioma @ 3.05.2014 - 0:28) *
но нам предоставляют ограниченное, предопределенное для каждого количество вариантов.

то-есть - либо Истина - либо ложь

Цитата(axioma @ 3.05.2014 - 0:28) *
Хм...

это знак согласия ab.gif
семаргл
Цитата(axioma @ 3.05.2014 - 0:28) *
когда мы возвращаемся в начальный источник, который на время покидали

Раз мы все имеем Душу частицу О-ума-Души-Абсолюта-Создателя-Г-ос-пода Бога-Истины-Родника Всего- то мы - по определению - являемся Абсолютом-Создателем-Г-ос-подом Богом. - Ведь песчинка по определению-Песок!
Так вот представьте себе такое. Мы - Абсолют-Создатель-Истина-Суть-Душа-Родник Всего. - По определению мы одиноки. - И вот - от одиночества - нам стало с-кучно. Мы - от скуки - создаём себе виртуальную реальность - со всеми законами - формами материи - мирами и т.д. - И начинаем играть в эту виртуальную игру. - Одним из условий игры является то - что попадая в виртуальный мир - мы забываем кто мы есть - то-есть не знаем - что мы - Абсолют. - Во время этой игры мы накапливаем опыт. - После смерти в виртуальном мире мы сразу же попадаем в Абсолют. - Там мы всё узнаём. - Наш опыт взвешивается. - И - согласно набранного опыта - мы переходим на верхний или нижний уровень игры.

Для просмотра полной версии этой страницы, пожалуйста, пройдите по ссылке.
Форум IP.Board © 2001-2023 IPS, Inc.