Цитата(Sterva-chka @ 19.07.2013 - 22:26)

по вашей морали они будут ужасной, заслуживающей смертной казни нелюдью. А для них это в порядке вещей. Они века так жили и не видят в этом ничего такого. Так что по их морали - ничего страшного не случилось. Все племя так живет и живет счастливо. И никому не мешает и со своей моралью ни к кому не лезет. Так чья мораль правильней?
во-первых, почему - "смертной казни"? смертной казни за это заслуживает тот, кто знал, что так делать нельзя - но делает; на этом построен Уголовный кодекс, который не судит, например, младенца, который, махнув ручкой, случайно выбил маме глаз; но вот этот же малыш, подросши до 18-летнего возраста, уже должен доказать в суде, что сделал это без умысла
во-вторых, нужно не смертной казни их предавать, а учить общемировой ЧЕЛОВЕЧЕСКОЙ морали, согласно которой детей варить и есть нельзя; потому что ЛЮДИ, если они хотят быть ЛЮДЬМИ(и хотят, чтобы их СЧИТАЛИ ЛЮДЬМИ), не должны этого делать
и в любом случае тот, кто считает, что детей варить и есть нельзя - будет называться с полным правом, по вполне здравому рассуждению цивилизованным и более приближенным к званию человека существом; а тех, кто ест детей, вообще-то всегда считали или дикарями, или нелюдями; и тогда первых учили правилам БЫТЬ ЛЮДЬМИ, а вторых ограждали от общества ЛЮДЕЙ
то есть согласно со вполне нормальным и здоровым рассуждением дикари, кушающие в своих джунглях детей - это потерявшие представление о том, ЧТО ЕСТЬ ЧЕЛОВЕК, дикари; так их всегда и называли - дикари; а не "люди со своей, вполне удовлетворительной, моралью"
если цивилизованный человек попадает в такое племя дикарей, видит, что у них принято детей есть, и возмущается этим - он прав; если же он продолжает делать вид, что ничего ненормального не происходит, а что у этих дикарей своя мораль и нефик лезть сюда со своей моралью - то это значит, что этот человек сам имеет мораль, позволяющую есть детей; то есть при всей своей цивилизованности внутри он - дикарь; вот и всё
и лезть со своей моралью обязательно нужно - если эта мораль правильная, человеческая; если бы органы правосудия не лезли со своей моралью, то и на улицу выйти было бы страшно; а так - они устанавливают правила морали, при которых мы можем спокойно ходить по улицам; можем детей отпускать одних гулять, не боясь, что их там сварят и съедят; а всё это результат именно того, что кто-то(органы правопорядка) ЛЕЗУТ СО СВОЕЙ(а на самом деле ОБЩЕЧЕЛОВЕЧЕСКОЙ) МОРАЛЬЮ
Цитата(Sterva-chka @ 19.07.2013 - 22:26)

Или вот случай: экспедиция на севере застряла на полгода и выбраться нет никакой возможности. Еда закончилась. Люди начинают умирать от голода. Могут ли себе позволить оставшиеся есть своих умерших товарищей, чтобы выжить? Или моралью это запрещено и они тоже должны сдохнуть?
так, ну и как? какой вы-то предложите вариант, интересно?
мой вариант: они должны умереть с голоду, но не есть себе подобных; для чего? чтобы остаться людьми и пусть умереть от голода, но умереть людьми
Цитата(svitch @ 20.07.2013 - 15:04)

эт не означает что человек одновременно оправдывает насилие.
эт именно означает, что оправдывает насилие; иначе бы не призывал не охать по поводу стариков и детей во время классовой борьбы
Цитата(svitch @ 20.07.2013 - 15:04)

но в реале эт невозможно. ибо строить ее придется на костях)
???? пример можно? можно пример того, что когда-то где-то мораль была построена на костях
что это за мораль, интересно, такая, что требует крови и костей?????
жду пример
Цитата(svitch @ 20.07.2013 - 15:04)

кстати когда люди стремились построить одну огроооомную башню
тетете, не переворачивайте; люди не просто строили ОДНУ башню, они строили одну АНТИ-МОРАЛЬ, то есть свою "мораль", противоречащую ЕДИНОЙ морали, установленной изначала для людей
вы просто не понимаете идею Бога; для вас Бог - некое авторитарное существо со СВОЕЙ непонятной человеку и навязываемой человеку моралью; и вот, типа, когда человек хочет усановить СВОЮ единую мораль - Бог мешает и строит козни
на самом деле это потому, что вы представляете себе Бога, как в советских карикатурах - как дедушку, сидящего на облаке
на самом деле Бог - это есть мировой Закон, Норма, но не сама по себе существующая, а установленная Святым(чистым и совершенным) Разумом; то есть если вы не бьёте свою маму в зубы - это в вас как подобии Божьем говорит вложенный в вас Божий Закон нормальной морали; если вы не чешете писю на глазах у всех - в вас тоже говорит не просто закон местной цивилизации, а Божий Закон душевной чистоты; если вы воспринимаете идею "нельзя варить и есть младенцев" не как закон цивилизации на данном этапе её развития, а как вечный Закон, обязательный для человека, - в вас говорит воля святого Бога
а те строители вавилонской башни именно строили антибожественную, пусть и единую мораль; то есть мораль, основанную не на идее порядочности, человечности, душевной и нравственной чистоты(потому что это и есть воля Бога), а на идее, что всё позволено, если человеку хочется, что "у каждого своя мораль"(это тоже может быть ЕДИНОЙ "моралью")
именно вот такую ЕДИНУЮ "мораль" и разрушил Бог