"Отель "У погибшего альпиниста". Классика отечественной фантастики XX в.
Увлекательный, завораживающий фантастический детектив братьев Стругацких, который сами авторы называли произведением "заковыристым, многоходовым, с нетривиальной концовкой".
я уже отписывалась об этом произведении)
в общем , я так и не поняла что же прочитала : полный текст или изложение? в данном случае непонятки с текстом на перевод не спишешь как бы)
мне книга была бы интересна как раз лет 30 назад,жаль ,что поздно взялась за прочтение
Я скачала книгу ) Забавно, что я ведь читала раньше этот "Отель", но как все детективные истории - совершенно все стерлось из памяти. Читаю - и постепенно вспоминаю - и чету Мозесов, и Дитя)).
Язык у них конечно очень хороший, образы очень яркие. Приятное чтение, одним словом.
Сначала я посмотрела фильм(в глубокой юности),и он меня напугал.Было что-то в нём жуткое...Потом,гораздо позже,прочла книгу,и влюбилась в неё безоглядно.Перечитываю постоянно.
...и думаю,если мы во вселенной не одни,то нужны ли мы тем,кто с нами рядом?
Nele,по какой ссылке скачивала?
» Кликните сюда для просмотра оффтоп текста.. «
почему же у меня ощущение не полного текста(?
СказкА, а я и фильм не смотрела,всё время думала,что это-обычный детектив),сейчас посетила мысль,что стоит найти и посмотреть)
Цитата(bliss @ 28.08.2013 - 23:10)

Nele,по какой ссылке скачивала?
» Кликните сюда для просмотра оффтоп текста.. «
почему же у меня ощущение не полного текста(?
СказкА, а я и фильм не смотрела,всё время думала,что это-обычный детектив),сейчас посетила мысль,что стоит найти и посмотреть)
bliss - здесь:
http://www.flibusta.net/b/224228Прочитала :)
Много забавных, и даже смешных моментов, но в целом грустно. Какого черта этот Глебски полез в не в свое дело. Занимайся своими поддельными векселями и не суйся куда не просят.
Я, кстати, тоже не знала, что был фильм. Сейчас гляну кто там режиссер, и кто играл.
Неизвестный режиссер и неизвестные эстонские актеры.
Фильм снят в 1979 году на эстонской киностудии и на эстонском языке. Потом дублирован на русский.
ТЫЦВряд ли стану искать, чтобы посмотреть.
bliss
поверь мне,стоит посмотреть.
Nele
найти не так уж и сложно,но по моему,не пожалеешь,что посмотрела.Вообще то артисты не так и неизвестны.Да и по темпераменту и менталитету подходят именно они.И дубляж отличный.
Девочки,увлекли.Начала читать.Начало заманчиво.
Цитата(Lionna @ 29.08.2013 - 11:57)

Девочки,увлекли.Начала читать.Начало заманчиво.
Клуб расширяется
Это не может не радовать)))
Sterva-chka
29.08.2013 - 10:18
Хоть и не люблю Стругацких, но вот "Отель" прочитать давно хотела. А тут повод есть поваляться в ванне и почитать)))
Цитата(Sterva-chka @ 29.08.2013 - 12:26)

Хоть и не люблю Стругацких
А можно спросить, почему? Просто редко услышишь, что кто-то их не любит.
Цитата(СказкА @ 29.08.2013 - 11:20)

найти не так уж и сложно,но по моему,не пожалеешь,что посмотрела.Вообще то артисты не так и неизвестны.Да и по темпераменту и менталитету подходят именно они.И дубляж отличный.
Да, я видела, дублируют хорошие актеры. Но боюсь все же, что испортят они мне впечатление. У меня свои образы - вряд ли они смогут так попасть в них )
Sterva-chka
29.08.2013 - 14:20
Цитата(Nele @ 29.08.2013 - 14:11)

А можно спросить, почему?
» Кликните сюда для просмотра оффтоп текста.. «
Нудно, депрессивно, читаешь, как сквозь дебри продираешься. Нет у них легкости. У меня после чтения их произведений дико болит голова. Постоянно ищешь аналогии, сравнения, намеки, а когда понимаешь, что их нет, либо ты их просто не можешь понять - очень разочаровываешься.
Больше люблю писателей, которых можно читать взахлеб, боясь оторваться, даже если сюжет не лихо закручен.
Я "Обитаемый остров" еле вымучила. Всю дорогу раздражал Максик. Хотелось его пристрелить каждые 5 страниц.
СказкА
29.08.2013 - 14:25
Nele Прочти книгу...потом,спустя какое-то время,посмотри фильм...интересны твои впечатления)
Sterva-chka » Кликните сюда для просмотра оффтоп текста.. «
То же состояние после прочтения "Понедельник начинается в субботу".
Sterva-chka
29.08.2013 - 14:27
» Кликните сюда для просмотра оффтоп текста.. «
Причем они вроде и темы животрепещущие поднимают, но рыдать над судьбами героев не хочется. Не цепляет.
Ахинея
29.08.2013 - 14:31
Цитата(Nele @ 29.08.2013 - 15:11)

А можно спросить, почему? Просто редко услышишь, что кто-то их не любит.
» Кликните сюда для просмотра оффтоп текста.. «
Я их тоже не люблю

чиатала Понедельник+Сказку о тройке, Пикник, Трудно быть Богом. Особенно разочаровал Пикник у обочины... Ну, не мое... совсем не мое... после каждого произведения остается некий неприятный осадок разочарования.
Понедельник я читала дважды) Один раз, когда мне лет в 16 сказали, что сказка "Чародеи" написана по этому произведению. Второй раз, когда изнутри познакомилась с Академией наук нашей. Второй раз оно стало намного понятнее, но ближе не стало...
Цитата
Причем они вроде и темы животрепещущие поднимают, но рыдать над судьбами героев не хочется. Не цепляет.
Единственный, над кем я всплакнула, это Янус... Не знаю почему...
Наверно, тоже прочитаю "Отель У погибшего альпиниста", посмотримссс...
СказкА
29.08.2013 - 14:34
Я вот не могу сказать,что я в диком восторге...нет.Видимо,я ещё не доросла до философии Стругацких...Но читать очень интересно,хотя бы по тому,что ну хоть что-то понять.
А я ими зачитывалась в детстве, была влюблена в их произведения, начиная ранними - Страна Багровых Туч, Трудно Быть Богом, до самых последних - Волны Гасят Ветер, Отягощенные Злом...
Единственное, они писали в стиле советского социалистического реализма, это как-то наивно воспринимается, и их критика, которую они прятали между строк - устарела. А так - вполне добротная классика.
СказкА , ок, найду время, посмотрю. Ну, хотя бы начну смотреть, а там как пойдет. )
bulkins
29.08.2013 - 17:43
А мне нравится эта стилизация под неспешную британскую беллетристику - "история джекила и хайда" и т.д.
Не знаю, что-то подобное чувствуется. В плане стилистики Стругачи поднаторели весьма...
А эстонский фильм... Нужно сначала прочитать книгу, потому что без книги многие частности, отсутствующие в фильме, будут упущены. Но фильм тоже стоящий, советую.
Откровенно говоря, я "Отель.." читал глубоко в детстве, точнее в школе, даже не помню всего впечатления.
Стругацких полюбил за "Трудно быть богом". Великая книжка. Причем она из немногих "многослойных".
Сказка о Тройке не понравилась, "Понедельник" прочитался как сказка, правда тоже перечитывал уже работая в НИИ, много смешного и пересекающегося находил, даже клички (именя персонажей из книги) раздавал.
Хорошая книга "Парень из приисподней", правда незаконченная, на мой взгляд, был дико рад когда Успенский написал свое продолжение ("Змеиное молоко").
интересная книга "Жук в муравейнике", интересные вопросы поднимает и мысли будит.
Sterva-chka
30.08.2013 - 21:59
Ну в общем прочитала я сей "шедевр"....
Первую треть у меня было некое дежа-вю, т.к. повествование смахивало на жестокое в своей бессмысленности "Путешествие автостопом по галактике". Вторая треть мне напоминала очень плохую пародию на Агату Кристи. И лишь в последней четверти появилось хоть что-то осмысленное. В общем, как же хорошо, что это произведение такое короткое!
Что касаемо мысли о том правильно ли поступил главный герой... А фиг знает. По логике - прав абсолютно. Чисто по-человечески.... вот то самое "не цепляет", о чем я писала выше. Ни одному из героев даже посочувствовать не хочется, не то что уж переживать...
Я не поняла только одно: чо главный герой делал в горах Европы на "Москвиче"?))) Или это и был элемент фантастики?)))
Цитата
Я не поняла только одно: чо главный герой делал в горах Европы на "Москвиче"?))) Или это и был элемент фантастики?)))
В Мадриде мы видели Ниву, а в Чехии так вообще автоваза много.
Я тоже прочитала... Я не люблю Булгакова, т.к. он очень топорно, на мой взгляд, пытался совместить в своих произведениях описание реальной действительности и фантастики. Меня раздражало и Собачье сердце и Мастер ... И вот, наверно, Стругацкие из той же области... сочетают несочетаемое: исторический роман + фантастика = Румато Эсторский, повседневная жизнь + фантастика = Янус... А здесь детектив и научная фантастика = Мозес. Ну, Стругацкие мне точно нравятся больше Булгакова, т.к. после них у меня не возникает чувства:"Ну что за ерись!?" Отель мне было читать интересно как и Трудно быть Богом. Эти произведения во многом перекликаются, только там наблюдатели были мы, а здесь наблюдали за нами. Я не могу сказать, что произведение прошло мимо меня(хотя, наверно, ни одно произведение на 100% мимо меня и не прошло, просто перечитывать я вряд ли захочу что-то), оно во многом совпадает с моей т.з. на то, что " Да, они пришли к нам не вовремя. Мы не были готовы их встретить. Мы не готовы к этому и сейчас."
Ice Queen
1.09.2013 - 16:32
"Отель..." так и не удосужилась прочесть, а фильм посмотрела. Наверное, всё- таки надо было сначала прочесть, а уж потом смотреть. У эстонцев своеобразная такая манера фильмы снимать. Накладывает отпечаток на восприятие.
» Кликните сюда для просмотра оффтоп текста.. «
А вот что касается остальных произведений... Для меня лично вне конкуренции " Пикник на обочине". Обожаемая вещь, зачитанная и заслушанная "до дыр". Но вот "Сталкер" смотрелся как совершенно отдельное произведение , никак не связанное с "Пикником..."
Valeks_A
2.09.2013 - 7:14
Девочки, вы полную версию читали или сокращенную?
Sterva-chka
2.09.2013 - 8:30
Я тоже полную вроде.
Я думаю,что печатные издания выходят полностью.Хотя,сейчас всё может быть(
Цитата(Valeks_A @ 2.09.2013 - 8:22)

Девочки, вы полную версию читали или сокращенную?
у меня создалось впечатление,что я читала именно сокращенную
Цитата(bliss @ 2.09.2013 - 10:31)

у меня создалось впечатление,что я читала именно сокращенную
А почему?
Valeks_A
2.09.2013 - 9:34
Цитата(bliss @ 2.09.2013 - 15:31)

у меня создалось впечатление,что я читала именно сокращенную
Цитата(СказкА @ 2.09.2013 - 15:36)

А почему?
Я поэтому и спросила)
Скачивала с флибусты в телефон себе - там, думаю, полная версия.
А потом дома решила на компе почитать, взяла ссылку на флибусту опять-таки, но из реккомендации Рисующей льдом, когда начала читать - заметила расхождение с первых же строчек.
В сокращенной версии диалоги урезаны, и тем самым складывается совсем другое впечатление об образах. События немного по-другому можно воспринять. Поэтому я сейчас полную версию штурмую, но думаю, к краткой тоже вернусь.
Цитата(СказкА @ 2.09.2013 - 10:36)

А почему?
я уже писала на эту тему) сразу обратила внимание,что кол-во страниц не совпадает и текст читался,как изложение
Цитата(bliss @ 2.09.2013 - 10:45)

я уже писала на эту тему) сразу обратила внимание,что кол-во страниц не совпадает и текст читался,как изложение
Хм...у меня Стругацкие-до перестроечные.Так что я спорить не могу.
Sterva-chka
2.09.2013 - 9:54
У меня муж почти всю их анталогию скачивал давно уже, так что, думаю, что полная версия. В электронном виде 167 страниц.
По ссылке Рис скачала - там в самом начале написано, что это Киносценарий и там всего 50 страниц.
Цитата(Sterva-chka @ 2.09.2013 - 11:02)

У меня муж почти всю их анталогию скачивал давно уже, так что, думаю, что полная версия. В электронном виде 167 страниц.
По ссылке Рис скачала - там в самом начале написано, что это Киносценарий и там всего 50 страниц.
вот она -истина)))
У меня муж категорически против "электронки".Полно "живых" томиков.Так что я электронный вариант даже и не рассматривала.
Цитата(СказкА @ 2.09.2013 - 12:05)

У меня муж категорически против "электронки".Полно "живых" томиков.Так что я электронный вариант даже и не рассматривала.
+я... Саша и мой папа - фанаты Стругацких... Кажется, у меня книг их десятка два...
Цитата(Ахинея @ 3.09.2013 - 15:26)

+я... Саша и мой папа - фанаты Стругацких... Кажется, у меня книг их десятка два...
я их понимаю)
Цитата(bliss @ 2.09.2013 - 12:04)

вот она -истина)))
Я ж давала ссылку на нормальную книгу )
Цитата(Nele @ 3.09.2013 - 18:49)

Я ж давала ссылку на нормальную книгу )
ну,да) а это ещё одно подтверждение)
Vanilka
11.09.2013 - 18:49
Я, как обычно, вне всяких сроков, но только доперечитала.
На мой взгляд, лучше всего можно понять, что это за произведение из
послесловия Б.Стругацкого (если не читали - прочитайте, займёт пять минут, а ощущения все по полочкам раскладывает).
Книга не шедевр, но как шедевр она и не задумывалась. Для меня в ней главное - камерность и атмосфера. Для того, чтобы прочувствовать эту атмосферу, я вам очень советую - скачайте квест "Отель "У погибшего альпиниста", даже если вы ненавидите квесты и игры в целом. Просто уделите этой игре хотя бы десять минут, она сделана потрясающе, ровно так, как я себе всё представляла.
Valeks_A
10.10.2013 - 17:20
Прочла почти месяц назад, но из-за отпуска, никак не получалось собраться с мыслями и отписаться.
Ну во-первых, книга восторга не вызвала.
Стругацких я доселе не читала, и теперь, к моему разочарованию,и не тянет (надеюсь, это временно).
Я-поклонник классических детективов, и быть может, книга бы оставила у меня хорошее впечатление, но "зеленые человечки" окончательно погасили интерес.
Увы, положительного отзыва не могу оставить, но не жалею о том, что прочла.
Возможно, до Стругацких просто нужно "дорасти", и у меня все впереди, будем надеяться)
Что касается образов, боле всего мне понравилась Брюн, девочко-мальчик получилась очень интересной и своеобразной...
Цитата(Vanilka @ 12.09.2013 - 0:57)

Для меня в ней главное - камерность и атмосфера.
Тут согласна, атмосфера есть.
Цитата(Vanilka @ 12.09.2013 - 0:57)

На мой взгляд, лучше всего можно понять, что это за произведение из послесловия Б.Стругацкого
Прочла. Понятно, что хотелось создать "этакий заковыристый, многоходовый, с нетривиальной концовкой...", но, все же, на мой взгляд,немного перегнули, да простят меня поклонники авторов.
Vanilka
10.10.2013 - 21:21
Для меня в конечном итоге это всё-таки не столько детектив, сколько книга о проблеме выбора, хоть и более попсовая, чем остальные у них.
А из послесловия я для себя скорее вынесла, что Стругацкие при написании "Отеля..." на шедевр и не претендовали, надо было написать что-то, что пропустили бы в печать и за что дали бы денег. И вот результат.
Для просмотра полной версии этой страницы, пожалуйста,
пройдите по ссылке.