flashhero
27.01.2014 - 16:29
Генетически модифицированный организм.
Люди от этого погибают! Однако, некоторые утверждают, что это даже "полезно" - сомнительно, разве нет? В некоторых странах каждому предоставляется выбор, покупать или нет, а у нас, в России, этого нет. Почему? Это выгодно другим?
wiliwi
27.01.2014 - 16:37
Цитата(flashhero @ 27.01.2014 - 15:37)

Это выгодно другим?
это выодно нам ) Зри в корень, товарищ
Безликий
27.01.2014 - 16:46
Перемещено
Allegra
27.01.2014 - 19:36
Желудку все равно, ГМО продукт или нет.
Ахелой
27.01.2014 - 20:37
Вношу поправку :
Генетическое модифицированное оружие.
Lifemanager
27.01.2014 - 20:43
Да по вере воздастся каждому в вопросе будет ли полезен какой, тот или иной продукт для него или нет.
tutturu!
27.01.2014 - 20:47
Однажды мне вырвали зуб. Теперь у меня на один меньше :(
LusiaLu
19.02.2014 - 9:35
Ну полезности от ГМО я еще не видела нигде, ни в одной передаче, а вот вред - есть несомненно. Не зря ведь столько стало детей появялться с генными изменениями и болезнями разными((( Печально, но вот куда нам от этого деться-то!!!???
Лизавета
18.07.2014 - 22:34
Может сначала надо разобраться вас ис дас ГМО.
Посмотрите на прилавки в магазинах. Лежит красивый перец, очаровательный баклажан, красота неописуемая все овощи.
Теперь спросите себя - а на даче такая вырастет?
На даче такой красотищи не будет. Один огурец будет правильный, красивый, а пять - так себе.
Главный советник Еврокомиссии по науке профессор Анна Гловер лишилась поста после организованной кампании "зеленых". Их возмутило то, что она открыто поддерживала выращивание генно-модифицированных растений, пишет The Times.
Профессор Гловер ранее заявляла, что какие-либо свидетельства о вреде генно-модифицированных растений отсутствуют, и назвала борьбу с ними "одной из форм сумасшествия".
» Кликните сюда для просмотра оффтоп текста.. «
В четверг, 13 ноября, она отправила письмо главам британских научных академий, в котором сообщала, что ее пост главного советника по науке был "упразднен" и что она выйдет из состава Еврокомиссии в январе.
Президент Лондонского королевского общества сэр Пол Нерс, а также другие влиятельные ученые осудили решение нового председателя Еврокомиссии Жана-Поля Юнкера о ликвидации этой должности.
Кампания за отставку Гловер началась еще в июле, когда Greenpeace и другие "зеленые" организации обратились к Юнкеру с просьбой упразднить пост советника по науке из-за того, что он отдает слишком много влияния одному человеку.
В письме профессор Гловер, занимавшая ранее пост главного советника по науке в правительстве Шотландии, обвинялась также в том, что предоставляла СМИ "однобокие мнения" по поводу генно-модифицированных растений и необоснованно утверждала, что в научном сообществе существует консенсус об их безопасности.
Несколькими днями позже Королевское общество и еще более 20 научных организаций также письменно обратились к Юнкеру с призывом игнорировать требования Greenpeace. "Лоббисты, которые стремятся убрать ученых потому, что им не нравятся их данные или советы, рискуют благополучием своих сограждан", - говорилось в обращении.
Между тем представитель Юнкера заявила, что пост главного советника по науке не был упразднен, а просто "закончился". При этом, по ее словам, председатель Еврокомиссии еще не решил, каким образом будет решена проблема с получением научной экспертной оценки в будущем.
Бывший министр сельского хозяйства Великобритании Оуэн Патерсон также выразил свое негодование по поводу отставки Гловер, которая поддерживала его усилия снять ограничения ЕС на выращивание генно-модифицированных растений в Британии.
В июле этого года Патерсон лишился министерского портфеля. Тогда он ввел в употребление такое определение, как "зеленый сгусток" - сеть из разных "зеленых" организаций, чиновников и компаний по производству возобновляемых источников энергии, которые поддерживают друг друга и "обеспечивают друг другу хорошее финансирование, распространяют страшилки и снабжают зелеными лентами".
Даг Парр, глава британского отделения Greenpeace, в свою очередь заявил, что "зеленые" просто были обеспокоены отсутствием прозрачности в рекомендациях советника по науке и тем, что эта должность отдавала слишком много власти в одни руки. При этом он добавил, что внимание "зеленых" к ней привлекли именно ее высказывания о генно-модифицированных растениях: "У нас сложилось ощущение, что она опиралась не на научные данные, а скорее на свое личное мнение".
news.ru
Создатель Галактической Империи
14.11.2014 - 20:12
Нет независимых исследователей.
Поэтому вопрос висит в воздухе.
Каждый дудит в свою дуду, которая зависит от его выгоды, а не от правдивых исследований.
львица
15.11.2014 - 20:47
Цитата(Создатель Галактической Империи @ 14.11.2014 - 21:22)

Нет независимых исследователей.
Поэтому вопрос висит в воздухе.
Каждый дудит в свою дуду, которая зависит от его выгоды, а не от правдивых исследований.
да(((((
Но, согласись, что большинство невольно выискивают в магазинах продукты без ГМО.
Создатель Галактической Империи
15.11.2014 - 22:25
Неизвестное всегда пугает.
Но учтя, чем кормят курей на птицефермах, еще неизвестно, что опаснее.
Генномодифицированные куры или кормленные отходами производства...
ShakuDancer
15.11.2014 - 22:26
Ну не знаю, лично мне кажется что ГМО продукты вредны.
°•A~Max•°
16.11.2014 - 22:53
Жизнь одна, поэтому рисковать бы точно не стала..
Хотя не смотря на надпись "без ГМО",
это еще не факт что там его нету((
ShakuDancer
16.11.2014 - 22:56
Маx
Это точно :(
OldStufF
17.11.2014 - 1:49
Цитата(Маx @ 16.11.2014 - 23:03)

Жизнь одна, поэтому рисковать бы точно не стала..
Хотя не смотря на надпись "без ГМО",
это еще не факт что там его нету((
Продукты с ГМО это как Верочкины сапоги...
Меньше знаешь, крепче спишь
Министерство сельского хозяйства США одобрило в пятницу производство на территории страны генетически модифицированных яблок, которые не темнеют при вмятинах или в месте разреза. Канадская компания получила "добро" на продажу саженцев американским фермерам.
» Кликните сюда для просмотра оффтоп текста.. «
Создатели ГМО-яблок указывают, что они будут лучше выглядеть, особенно когда их продают разрезанными на ломтики. Канадские специалисты сумели придать им новые свойства, замедляющие процесс окисления, который приводит к тому, что мякоть под воздействием кислорода становится темного, коричневого цвета, указывает ТАСС.
Противники генетически модифицированных продуктов утверждают, что это может "негативно отразиться на имидже яблок" как чрезвычайно вкусных, питательных и полезных фруктов.
Поэтому канадским биоинженерам еще предстоит убедить американских сельхозпроизводителей, что необычные яблоки найдут здесь спрос. Компания-создатель вместе с федеральным Управлением США по контролю за качеством продовольствия и медикаментов продолжает изучать вопрос о том, не являются ли яблоки с необычными свойствами вредными для человека. Такие исследования в США добровольно проходят практически все компании, производящие генетически модифицированные продукты.
В США запрета на продажу генетически модифицированных продуктов нет, но возможности для экспорта подобных плодов будут ограничены. По расчетам Минсельхоза, с учетом времени, которое потребуется местным фермерам на размышление, а главное - на то, чтобы вырастить из саженцев плодоносящие деревья, подобные фрукты могут появиться на прилавках американских магазинов лишь через несколько лет.
news.ru
Anarhist
14.02.2015 - 13:00
Цитата(flashhero @ 27.01.2014 - 16:39)

Люди от этого погибают!
Цитата(LusiaLu @ 19.02.2014 - 9:45)

вред - есть несомненно. Не зря ведь столько стало детей появялться с генными изменениями и болезнями разными(((
Приведите ссылку хотя бы на одно исследование, доказывающие вред ГМО. Всего одно любое доказательство. Если не можете, зачем делать совершенно бездоказательные утверждения?
На данный момент:
1. нет ни одного доказательства вреда от употребления ГМО;
2. человеку, знакомому с биологией и особенностями процесса пищеварения очевидна невозможность причинения вреда организму продуктами, содержащими ГМО. Учите матчасть.
По мне так, если капуста не кусаеться - можно есть
олененок
14.02.2015 - 16:06
Я особенно не заморачиваюсь, но за " Без ГМО" глаз цепляется.
Электровеник
14.02.2015 - 17:05
Цитата(олененок @ 14.02.2015 - 16:16)

Я особенно не заморачиваюсь, но за " Без ГМО" глаз цепляется.
На Украине пишут "Без ГМО". И ниже состав продукта мелким шрифтом "Крахмал модифицированный..."
Лизавета
14.02.2015 - 18:50
Ничего страшного нет в этих продуктах.
Мы же едим отдельно мясо и рыбу. А чем страшны гены коровы в помидорах?
С трудом представляю большой помидор с рогами, хвостом и копытами.... и томатные плюшки-лепешки рядом...
Лизавета
14.02.2015 - 18:59
Ну так а как ты себе представляешь модифицированные продукты?
Вот надо, что бы помидоры были, как мячики, вводят им ген быка и дело пошло.
А вся химия, которую мы жрем, это само-собой, это не гмо.
Корона
14.02.2015 - 19:03
Всё равно едим, хоть там 1000 раз будет написано, что без. От фруктика ещё никто не умер.

Дело не в ГМО, я на это обозначение вообще не обращаю внимания, а в общем в том, что не хочу химией питаться. Я просто слежу за тем, что я ем и что более или менее реально для этого времени года. Надпись "Без ГМО" и подобные ничего не доказывает. Производитель не будет писать правду, я вас умоляю.:) Натуральные фруктовощи (без всяческих примесей, добавок) можно вырастить у себя дома разве что, и то, если получится (а с вредителями тоже надо бороться).
Всё равно одна химия. Это не смертельно, но уж точно не полезно.
Да едим мы ГМО едим, только производители зачастую этого не указывают... и химию едим, только указанно, что ее нет - все натуральное... сплошной обман, который называется маркетингом и экономией сырья....
Корона
14.02.2015 - 19:10
hook , ++++ . Нет честного состава и не будет никогда, т.к. это никому не выгодно. Особенно мне нравится такой - Состав:
основной продукт, без добавок. Ну, это однозначно натуральность 100%.

и без ГМО сверху.:))
Варвара
14.02.2015 - 20:15
Купили как-то помидорчики для пиццы. А пиццу делали аж через две недели. Две недели пролежал помидорчик и ничего с ним не было!
Я отказалась есть это, хотя бы до термической обработки
Лизавета
15.02.2015 - 15:02
Корона, душа моя, а тебе известно, что в простом хлебе практически нет муки, а в колбасе -мяса?
Мы уже много лет питаемся одной съедобной химией.
Едим крашеную рыбу, едим сырокопченое мясо, ,,копченое,, жидкостью и так далее.
олененок
15.02.2015 - 15:05
Лиза, не надо на больной мозоль. Может лучше думать, что ешь нормальные продукты и не заморачиваться? Или предложи , где их взять, без химии.
Лизавета
15.02.2015 - 15:28
Думаю, что теперь даже миллиардеры жрут ту же химию.
Потому, что технологии уже работают.
Везде - поток -.
олененок
15.02.2015 - 15:31
» Кликните сюда для просмотра оффтоп текста.. «
Заводить животину разную, выращивать овощи и т.д. Только я этого ничего не умею
Только в деревне, на своем огороде можно вырастить все натуральное.... с условием, что деревня будет далеко от промышенных городов... А так заменители, химия и прочая мешанина... ведь все натуральное сейчас стоит дорого, так откель производителям взять свердоходы для себя любимых...
Лизавета
15.02.2015 - 15:42
Это глубокое заблуждение.
У себя на огороде люди выращивают ту же химию, потому что грунтовые воды разносят всякую гадость на тысячи километров.
Смотря где... у вас в Прибалтике возможно, а у нас маоловероятно... особенно в тех районах, где нет и не было промышленности... да и грунтовые воды проходят такую фильтрацию, что многим рукодельным фильтрам и не снилось.
Раз в полгода из колодца возим воду на анализ.... все чисто.
Лизавета
15.02.2015 - 15:53
Так ученые говорят, что из-за вращения планеты происходит постоянное смещение сетей грунтовых вод и примерно за три года подземные воды из промышленных районов приходят туда, где химических предприятий никогда не было.
А за несколько лет происходит полный водо-обмен от точки А и до точки А.
Значит до деревни, где наш дом, химия еще не дошла.... и слава Богу.
Всему верить тоже понимаешь ли нельзя...
Лизавета
15.02.2015 - 16:51
Ну давай надеяться на то, что там, где твой дом, химии нет.
Пусть хоть у тебя будет нормальная фрукта и овощи.
Да, да, да... зачем надеяться когда так и есть... и фрукты, и овощи все чистые и без химии...
Лизавета
17.02.2015 - 12:12
Ну тебе повезло тогда.
Я все покупаю в лавке или на базаре. Надо же что кушать.
А модицированное оно не модифицированное - разницы нет.
Вот например, болгарский перец.
Очень деликатный овощ. На кусте может долго стоять, а когда сняли - максимум неделя.
Через неделю он уже вялый полностью и начинает подгнивать.
Разве такой перец мы видим в магазинах?
Или те же салаты листовые, абсолютно любой породы.
Срезал, несколько часов и можно выбрасывать, если не съел.
В лавке, как дуси, неделями лежат и хоть бы тебе хны.
Так о чем тогда тут можно говорить?
Раз пока никто не сдох, значит все нормально.
Если честно, то уже никому нельзя верить... впихивают всё де...мо - ешьте на здоровье...
Лизавета
21.02.2015 - 2:30
А что ты хочешь?
Это раньше человек был Человек.
А сегодня человек, это Потребитель.
И должен потреблять все, что дают, а не пятаком крутить.
ShakuDancer
21.02.2015 - 2:32
Цитата
Если честно, то уже никому нельзя верить... впихивают всё де...мо - ешьте на здоровье...
Полностью соглашусь.
roman911
23.02.2015 - 21:44
А большинство из нас ведь наверно уже не смогут есть продукты без гмо, потому как не вкусно.
Лизавета
24.02.2015 - 0:27
Ну почему сразу - не вкусно -.
Вкусно, но бЭз товарного виду. А нет виду, нет продажи.
всё давно уже видоизменется
и человек внутри в том же процессе
генетика затронута давно
правда. только, чуть-чуть
нашими детьми уже больше это задействуется
нравится или нет
это ........скажем.....неспокойствие мозга......а что там?
Интерфакс
Германия делает шаги для запрета генно-модифицированных сельхозпродуктов после того, как аналогичные действия предприняла Шотландия. Об этом во вторник, 25 августа, сообщило агентство Bloomberg.
По правилам Европейского союза, прежде чем начать выращивать генно-модифицированные культуры, странам - членам необходимо получить на это разрешение. В начале 2015 г. появилось дополнение, согласно которому входящие в Европейский союз государства имеют право ограничить или запретить выращивание генно-модифицированных продуктов на своей территории.
Министерство сельского хозяйства Германии намерено обратиться с официальным запросом о том, чтобы производители ГМО избегали Германии, когда они обращаются за разрешением о продаже семян в Евросоюзе, заявил пресс-секретарь правительства страны Кристиан Фрончак.
Ранее об аналогичных шагах заявил министр сельского хозяйства страны Ричард Локхед.
Ангел Рая
26.08.2015 - 7:48
Цитата(Лизавета @ 24.02.2015 - 0:37)

Ну почему сразу - не вкусно -.
Вкусно, но бЭз товарного виду. А нет виду, нет продажи.
а вот интересно как ГМО влияет на товарный вид?
И вот что нашла:
США вырастят ГМО-яблоки, которые не темнеют при разрезе
В США одобрено производство генномодифицированных яблок, которые будет поставлять канадская компания. Яблоки сохраняют свой товарный вид и не темнеют при вмятинах.

. США вырастят ГМО-яблоки, которые не темнеют при разрезе и вмятинах, сообщает ТАСС. В Штаты саженцы генномодифицированных яблок будет поставлять канадская компания.
Компания-производитель рассчитывает, что ее изобретение позволит улучшить товарный вид яблок. Ведь обычно разрезанные на дольки яблоки под воздействием кислорода начинают окисляться, и их мякоть темнеет.
Однако канадские специалисты сумели придать им новые свойства. Теперь им осталось только убедить потенциальных клиентов покупать эти яблоки.
Генной модификации подверглись два популярных сорта яблок - Голден делишис и Грэнни Смит.
Ранее в США Минсельхоз одобрил выращивание на полях страны картофеля, также устойчивого к окислению.
Между тем вопрос о том, не являются ли яблоки с необычными свойствами вредными для человека остается открытым.