» Кликните сюда для просмотра оффтоп текста.. «
Как и обещала, вернулась.:)
Прочла книгу сегодня ночью. О прочтении не жалею. Полагала, что она мне не понравится, но слегка ошиблась, т.к. окончательная оценка - 7/10, т.е. "нормально". Книга неплохая, ожидала худшего, а потом - большего, но всё же принимаю так как есть.
Понравилось:
+ Наличие нескольких линий, их переключение; подача в целом неплохая. Особенно порадовало наличие линии "отцов и детей". Мне показалось, что она несколько затмевает здесь любовную линию, потому мне книга больше понравилась, чем нет.
+ "Лёгкость". Книга, с которой можно отдохнуть, но и не "чтиво".
+ Дружба. Каким бы гомофобом я не была, но Стэнли-друг мне понравился. Он оказывал хорошую поддержку главной героине.
+ Несмотря на то, что книга меня особо не тронула, всё же о прочтении не жалею, и читать, в принципе, было интересно. Прочитала сегодня, довольно быстро, не отрываясь. Отложить книгу желания не возникло.
+ Сам тип ситуации, когда родители совершают ошибку, а потом корят себя за это, очень жизненный.
+ Отец Джулии, какой бы он ни был, человек со своим умом и своими недостатками. Он непоследователен, эгоистичен, жесток. Наверное, этим и настоящ. Якобы любил, якобы жалел, но сам и палец о палец не ударил поначалу, чтобы облегчить участь дочери. В принципе, у Энтони очень хорошо с фантазией. "Постебался".

Бесчувственный, жалкий. Он - отрицательный персонаж, никудышний отец. Он совершил ошибку, проявил жестокость, но решил исправить, проявив опять жестокость. Пожалуй, из-за вот такого отображение "любящего отца" роман всё же не прошёл мимо меня.
Не понравилось:
- Диалоги. Неестественные: или же слишком ироничные - действительно, невозможно со всеми общаться всегда и во всех ситуациях на такой ноте; или же "ускользающие". (Здесь мне больше всего не понравился диалог между Джулией и Стэнли ближе к концу романа (звонок): сначала они касаются глобальной проблемы "Как сообщить Адаму о ситуации", а потом тут же начинают говорить действительно о какой-то чепухе, которая включена в роман как будто для "набега слов".

Если есть проблема, и утверждается, что Джулия звонит "не просто так", зачем описывать тогда "просто так"? Это один из примеров, их немало. Диалоги автор спустил на тормозах, имхо.) Итак, в диалогах больше всего мне не понравилась непоследовательность. А вот на счёт постоянного "стёба" могу сказать то же самое, искусственно.
- Отец у Джулии, конечно, не подарок. Во-первых, его поведение "до смерти" оставляет желать лучшего. Да и "после смерти" он остался манипулятором. Обвёл свою дочь вокруг пальца, снова разрушил устоявшуюся жизнь, воззвал к забытой любви, всячески постарался помочь. Я НЕ ПОНИМАЮ, почему нужно было отставить ДВАДЦАТЬ лет, чтобы вновь соединить разлучённых возлюбленных? Сам разлучил, теперь решил поиграть в заботливого папочку. Возможно, отец и раскаялся, но всё же его поведение отвратно.
- Нет логического обоснования "смерти" отца. Простите, а был ли мальчик? (я о похоронах). Об "андроиде" я умолчу. Книге в плюс только то, что андроида не было, т.к. если бы это и правда был робот, я бы разнесла эту милую книгу в пух и прах за отсутствие логики и знаний о психологии и технике.
- Из предыдущего. Отец Джулии, разумеется, тот ещё фантазёр. Но поведение других героев меня явно не впечатлило. Мне вот интересно, как можно было не понять, что невозможно технически воссоздать личность. Искусственный интеллект (если) + чистое эмоциональное реагирование
живого человека - не слишком ли? (Память, внимание, ИРОНИЯ!) Логика главной героини нервно курила в углу. Я, конечно, понимаю шок и всё такое, но до такой степени НЕ ВИДЕТЬ - это перебор, даже со стороны автора.
- Герои. Мне показалось, они какие-то ограниченные, что ли. Каждый из них живёт в своём затесавшемся мирке, думает о себе, ничего вокруг не желая видеть. Джулия, Энтони, Кнапп, Адам. Одна линия поведения, одна линия разговора для каждого из них. Образы никак не зацепили, а даже разочаровали.
- Книга легка, но и поверхностна. Я ожидала большего, я ожидала полёта мысли, а здесь всё просто и понятно без дополнительного осмысления. Я люблю искать, а не "потреблять".
Нейтрально:
* Берлинская стена. Включён исторический мотив, на фоне которого родилась любовь Джулии и Томаса. Описано, как и многое в романе, поверхностно, но имеет место быть.
* Бабушка Томаса. Всё же ситуация её предательства, архивы, тоталитаризм Штази - это больше понравилось. Во всяком случае, поспособствовало раскрытию первой линии.
Вердикт: О прочтении не жалею. Для знакомства с автором - неплохо. Оценку, если объективно, завысила, но ниже оценить не могу. Что-то всё-таки в этой книге было.