Цитата(Дверь в лето @ 8.03.2014 - 7:22)

Очень была интересна эта система изменения настоящего и прошлого "Океания воюет с Евразией. Океания всегда воевала с Евразией"
» Кликните сюда для просмотра оффтоп текста.. «
Политика в современность и в жизнь.:)
Цитата(Дверь в лето @ 8.03.2014 - 7:22)

Для меня остался открытым вопрос: О`Брайен был подпольщиком или все-таки это была ловушка для таких вот "мутных", как Смитт? Я так и предполагала с самого начала... Но надеялась, что с ним будет что-то не весьма очевидное. И, может, действительно,и не было никакого подполья?
Когда я читала, мне так хотелось верить, что О`Брайен был честным, но в мире с ограниченными рамками подобная честность бы и не существовала, потому я склоняться стала к мысли, что не было никакого союзничества, а лишь отлаженный механизм "Полиции мыслей".
Цитата(Дверь в лето @ 8.03.2014 - 7:22)

И момент их ареста. Очень мощный момент! Я знала, что их рано или поздно возьмут, но как-то все так произошло, что у меня даже как-то в душе что-то оборвалось.
Да, согласна, похожие ощущения. И эта фраза: "Вы покойники!" Не могу забыть, восприняла, так сказать, до дрожи.
Цитата(Дверь в лето @ 8.03.2014 - 7:22)

Хотя с самого начала было понятно, что хозяин антикварной лавки работает на полицию мыслей, иначе просто не могло быть никакой такой лавки...обычная мышеловка. Но все равно было сожаление, что очевидность так и осталась очевидностью...
"Честность" была и правда картонной, а мир был механистичным - это объективно. Правда, тогда, при прочтении, воспринимала его немного иначе.
Цитата(Кошка Клёпа @ 8.03.2014 - 8:47)

Почему-то я была уверена, что Джулия также являлась частью постановки О`Брайена, неужели любовь все-таки правда могла зародиться в этом мрачном мире?
И мне так казалось. Я не верила в Джулию поначалу, а потом пришлось верить.:)
Цитата(Тигерлайн @ 8.03.2014 - 9:37)

А идея книги очень близка к нашей реальности, в котором мы все пребывали, да и отчасти пребываем ныне. Конечно, Оруэлл утрирует, но это естественный приём писателя, заставляющий думать, а так - всё верно.
Антиутопия, которая сбывалась и продолжает сбываться - это об этой книге.
Цитата(Foxik @ 8.03.2014 - 17:12)

Но сколько не читала, то каждый раз ловила себя на мыслях, что я это видела. Видела у Замятина в "Мы". Очень большое количество сходств отвлекает и не дает в полной мере насладиться красотой антиутопии. И еще меня очень мучает то, что талантливый плагиат в итоге стал гораздо более известен, чем прообраз.
Я читала "Мы" после "1984". Итог: "1984" - 10/10, "Мы" - 5/10. Замятинская антиутопия вроде и том же, а разочаровала. Любопытно так случилось, верно (ирония судьбы :)). Хотя вообще все антиутопии неизбежно будут похожи друг на друга.
Цитата(Foxik @ 8.03.2014 - 17:12)

Но да, за одну только фразу "Большой брат следит за тобой" эта книга должна была быть создана.
Да-а.
Цитата(Foxik @ 8.03.2014 - 17:12)

Меня угнетает главный герой с его наивной верой в людей. Человек, который переписывает прошлое каждый день. Человек, который точно знает КАК просто могут исчезнуть.
Логичный представитель данного мира., он и должен быть таким Нужно признать, что главный герой отображён великолепно.
Цитата(Foxik @ 8.03.2014 - 17:12)

И он решается искать союзников. Его конец закономерен и нравится параллель с одним из основателей Братства.
Только сейчас вспомнила об этой параллели! А ведь верно, тот, кого признавали врагом Большого Брата, и был намеренной ловушкой.
» Кликните сюда для просмотра оффтоп текста.. «
Нет, всё же книга великолепна, даже к этой линии придраться не могу.:)
Цитата(Foxik @ 8.03.2014 - 17:12)

В конце нет четкой точки... Было Братство реальным или его так же придумали для отлавливания менее внушаемых. Были ли войны или это лишь способ манипуляции народными массами. Самый главный вопрос, который остается от прочтения "Что есть наше прошлое и история?"
Согласна. Книга даёт непомерное количество "пищи для ума", и за это я её очень люблю.