Не могу воспринимать рассказ "Цветы для Элджерона" и роман как раздельные истории.

Надо, наверное, было предлагать рассказ, но роман является более, скажу так, полноценным. Но так как читала и то, и другое, сопоставлю два произведения. Роман - это расширенный рассказ. Отзыв писала на Имхонете, книгу читала прошлым летом.
Рассказ я читала, как положено, первым. Проглотила с удовольствием.
» Кликните сюда для просмотра оффтоп текста.. «
Потому оставил сильное впечатление, не успела как следует раскритиковать. :) Одним словом, отлично. Интересно, необычно, завораживающе. Поглощает моментально. Не успевает надоесть, оставляет благодаря своему размеру ощущение эм… незавершённого гештальта. «Неужели это всё???»; не верится, хочется ещё. Однако здесь же кроется и минус.
Рассказа для меня было мало, а романа – слишком много. Автор не сумел найти золотую середину. Плюс рассказа в том, что он не успел надоесть. А роман (как ни удивительно, вторая половина) стал казался затянутым.
Основной недочёт в рассказе тот, что действие в нём происходит «галопом по европам».
» Кликните сюда для просмотра оффтоп текста.. «
Очень быстро – это, конечно, имеет свою прелесть, но это есть чисто технический недочёт. Мне, к примеру, было малопонятно, что это было конкретно за исследование, каким образом профессора пришли к подобному эксперименту, что за операция конкретно и каким образом она может исправить патологию. Логика не страдает, но нет расшифровки, т.к. рассказ просто даёт факты: Чарли поумнеет, т.к. ему сделают операцию, которую уже делали мыше по имени Элджернон. Слишком фактично, без плавных переходов.
То, что мне требовалось, есть в романе. По крайней мере, пусть это, может, и высосанная из пальца фантастическая операция на мозге, но уже какая-то расшифровка делает произведению честь.
Конечно, хвалю роман за то, что он более полно раскрывает историю, имеет плавные и логичные переходы и демонстрирует формирование, по сути, новой личности Чарли. И в романе, и в рассказе Чарли становится умнее, и это раскрывает ему глаза на непонятные ранее вещи. Далее Чарли становится носителем гениального искусственно повышенного ума. Если в рассказе трагедия направлена более на то, что человек, обретая ум, уравнивает расставание с ним едва не смерти, и страдания Чарли понятны, то в романе трагедия в ином.
» Кликните сюда для просмотра оффтоп текста.. «
«Цветы для Элджернона», рассказ. Глубокий ум = глубокое несчастье. Иногда узнавать мир поистине неприятно, и, может, лучше никогда и не пробовать. :) Но, несмотря на постигшие разочарования, Чарли жаждет бороться с природой, и всем сердцем надеется не утратить своей воплощённой в жизнь мечты – стать умным со всеми вытекающими отсюда последствиями. Чарли = подопытный = Элджернон. Потому Элджернон один во всём мире мог называться его безмолвным другом. Трагедия героя ужасает, поневоле сопереживаешь его несчастью. Но всё возвращается на круги своя, и приходит день, когда герой обретает своё абсурдное счастье.
«Цветы для Элджернона», роман. Конечно, изобличающе, но чересчур много грязи и иногда она не к месту. Великий ум = великий порок = великое несчастье. Гениальный человек словно обязательно мизантроп, а повышение коэффициента интеллекта прямо пропорционально повышению «сволочности» и тщеславия личности – за это роман мне стал едва не отвратителен. Лучше, т.о., быть милым и дружелюбным кретином, ничего не знающим о людях и жизни, чем бессердечным носителем высокого интеллекта. Тезис книги таков, и добавляется следующее. Высокий КИ рождает обязательно тщеславие, а все гении – сумасшедшие с раздвоением личности. Внутреннее «Я»-ребёнок-Чарли празднует свою победу, преследуя взращённую технологиями личность. Из-за этого тяжеловато воспринимать книгу – она кажется слишком давящей.
Личностно незрелый субъект с высоким КИ довольствуется удовлетворением низших потребностей. Интеллект – это то, что измеряется тестами на интеллект (Э.Боринг). В романе так же, как и в психологии, за это ему плюс. Чарли имеет высокий КИ, и это не приносит ему счастья. Он лишь усугубляет нравственное падение, и теперь возрастание интеллекта прямо пропорционально усилению духовного падения его носителя. Ужасающе! Высокий интеллект словно толкает человека в бездну порока, и высокий КИ – словно сам порок, и это поистине страшно. Однако в романе есть и необходимые элементы: встреча с родителями, с такими же слабоумными, с учёными на конференции, что позволяет более полно отобразить трагедию главного героя.
Рассказ и роман оставляют разное впечатление о себе, хотя рассматривается идентичная проблема. Герой рассказа вызывает искреннее сочувствие, заставляет переживать вместе с ним. Слезу, конечно, не вышибает, но его судьба ужасает своей драматичностью. Роман же в этом плане так же ужасен, так же драматичен, но герой едва вызывает сочувствие.
Но роман изобличающий, разрушающий утопию о прекрасном уме и сохранении при этом прежнего виденья мира. И потому он мне все-таки очень понравился. Как и рассказ, повествующий о том же. Но только от рассказа впечатление более светлое, и оно перекрывает свою ужасающую суть, после прочтения романа усиливается вера в абсурдность мира и его обезображенную душу. В романе, как мне показалось, автор более постарался нагнести атмосферу безысходного падения мира параллельно падению личности.
» Кликните сюда для просмотра оффтоп текста.. «
В рассказе это не опускается, но звучит более ненавязчиво. Роман содержит в себе некоторые, как мне показалось, лишние элементы, в то время как рассказу чего-то недостаёт.
Но нравятся мне оба произведения: и более светлый, но от этого не менее тяжёлый рассказ и антиутопический страшный роман. Потому следует оценивать роман и рассказ однозначно, раз уж считаю "Цветы для Элджернона" единым произведением. Оба произведения впечатались в память и заставили рефлексировать параллельно автору. Элджернон также заслужил памяти и цветов. Но роман перечитывать не буду, а рассказ… пожалуй, перепрочту.:) 9 и 9,5/10, однозначно. Общая оценка - 9 из 10, замечательная вещь, посему рекомендовала здесь.