Помощь - Поиск - Пользователи - Календарь
Полная версия этой страницы: Роберт Гэлбрейт "Зов кукушки"
Форум Точек.нет - общение без границ ! > Досуг > Читалка > Книжный клуб
Fоxik







Частный детектив, ветеран войны Корморан Страйк (англ. Cormoran Strike), расследует загадочную смерть модели, упавшей с балкона.


Дверь в лето
Вчера только дочитала. И подумала, что как-то долго мурыжила эту вещь...)
Ничего особенного, детектив, как детектив. Только когда уже дело к развязке пошло, меня охватил азарт - хотелось узнать, кто там преступник. А узнав, была разочарована, потому как я именно этого персонажа в первую очередь и подозревала. Короче, для меня интриги не получилось :(

И мне не понравилось, что много фактов этот супер-сыщик высасывал из пальца. Так и не объяснили, как он до них дошел. То есть больше интуиции, чем дедукции... Не люблю такое в детективах :(
Кошка Клёпа
Ну не шедевр, конечно, была взята со второго раза за сутки. Продолжение читать буду. Мне почему-то кажется, что не самый удачный перевод имеет место. ГГ как не полностью прописан что ли, и поэтому отношение у меня к нему неоднозначное. Детективная линия в принципе понравилась. Как-то так пока.
Fоxik
Прочиталась книга легко и быстро, но не было того захватывающего желания быстрее дочитать, заглянуть в конец и узнать наконец кто был злодеем и как все провернул.
Но финал меня разочаровал: непонятно откуда (прям из воздуха) вытащены доказательства вины, непонятно зачем же Бристоу пришел к Страйку, если он не знал, что именно Джонас на той видеопленке снят. Каким образом он хотел подставить парня? Зачем было ворошить это все, если и при оф, версии "самоубийство" он был в шоколаде?
Мне странно, что эту книгу западные критики поставили эту книгу в ряд с современными классиками этого жанра.
Кошка Клёпа
Цитата(Foxik @ 18.06.2014 - 22:10) *
Зачем было ворошить это все, если и при оф, версии "самоубийство" он был в шоколаде?

вот этот момент я вообще не поняла.

Цитата(Foxik @ 18.06.2014 - 22:10) *
Мне странно, что эту книгу западные критики поставили эту книгу в ряд с современными классиками этого жанра.

Ну это же ж сама Дж. Роулинг)Конечно, практически классика)
Fоxik
Цитата(Кошка Клёпа @ 18.06.2014 - 22:00) *
Ну это же ж сама Дж. Роулинг)Конечно, практически классика)

Но не с этой книгой :)

Цитата(Кошка Клёпа @ 18.06.2014 - 22:00) *
вот этот момент я вообще не поняла.

И я. Сначала думала, что как и любой психопат Бристоу подсознательно хотел, что бы его раскрыли и оценили его гениальность.
А потом поняла, что самый главный побудительный мотив не раскрыт. Да и не был Бристоу психопатом, он убил двоих: одного из ревности, вторую из-за жадности.
И я не уверена, что он убийство Лулы он продумал. Сам способ как-то намекает на спонтанность и приступ ярости
Дверь в лето
Цитата(Foxik @ 18.06.2014 - 21:10) *
непонятно откуда (прям из воздуха) вытащены доказательства вины, непонятно зачем же Бристоу пришел к Страйку, если он не знал, что именно Джонас на той видеопленке снят. Каким образом он хотел подставить парня? Зачем было ворошить это все, если и при оф, версии "самоубийство" он был в шоколаде?

вот-вот... Розы эти злополучные приплел. Вообще бред!
Тому просто нужно было помалкивать. А тут еще и мать на ладан дышит. И он не сегодня-завтра остался бы вообще единственным наследником.
Автор очень упорно пыталась выставить Бристоу психом, но не получилось.
А как Страйк к стенке Бестиги прижимал. Я думала, он и правда на какой-то фотографии видел его жену на болконе. А оказывается, он просто блефовал. И на до же! Прямо в десяточку!
А эта странная история с завещание в сумочке??

И путаница в возрастах, вообще не простительная маститому автору. К делу, конечно, не имеет. Но я всегда замечаю такие несостыковки, и впечатление они мне подпорчивают от чтения...
Бристоу был старшим братом Чарли, погибшего друга Страйка, который был ему ровесником, то есть если Страйку 35 ( о чем сказано прямо в книге), то Бристоу должно быть как минимум 36. Но Луле на момент гибели было 24...А она была младше Бристоу на 10 лет. Он сам рассказывал, что ее взяли в семью 4летним ребенком, а ему тогда было почти 15.
А потом дальше он уже говорит, что он был старше Лулы на 6 лет??

Нет, это все ерунда, конечно. Но как-то несерьезно!

Надо отдать должное - в целом образы персонажей (за редким исключением) получились добротные и Рашель, и модельер этот, и дружок Лулы..
Но вот сама Робин, с которой и начинается повествование, вышла какая-то невнятная. Хотя она то не последнюю роль в книге играет.

Цитата(Foxik @ 18.06.2014 - 21:10) *
Мне странно, что эту книгу западные критики поставили эту книгу в ряд с современными классиками этого жанра.

Я почитала отзывы читателей, практически все прямо захлебываются от восхищения!
Так и не поняла, чем там можно восхищаться?
Fоxik
Цитата(Дверь в лето @ 19.06.2014 - 5:57) *
вот-вот... Розы эти злополучные приплел. Вообще бред!
Тому просто нужно было помалкивать. А тут еще и мать на ладан дышит. И он не сегодня-завтра остался бы вообще единственным наследником.

Да! Это так странно, приходить и просить по-сути разоблачить себя. Я понимаю, если бы у Бристоу была реальная возможность кого-то подставить и убийство давало бы ему дополнительный выигрыш. Но он был уже в шоколаде, зачем так было все портить :(
Цитата(Дверь в лето @ 19.06.2014 - 5:57) *
Автор очень упорно пыталась выставить Бристоу психом, но не получилось.

Ага, видимо опыта в описании подобных персонажей и сюжета вокруг них не хватает.
Цитата(Дверь в лето @ 19.06.2014 - 5:57) *
А как Страйк к стенке Бестиги прижимал. Я думала, он и правда на какой-то фотографии видел его жену на болконе. А оказывается, он просто блефовал. И на до же! Прямо в десяточку!

А как он любовницу Бристоу колол в кафе/пабе? Он же тоже не имел четких доказательств, что Тони тогда в каком-то отеле забавлялся с женой своего партнера.
Слишком много натяжек и блефа. Наверно люди хотят верить и верят в итоге в слова Страйка, но слишком много совпадений.
Нет какой-то системности в расследовании, хотя вроде как Страйк - гений сыска.
Цитата(Дверь в лето @ 19.06.2014 - 5:57) *
А эта странная история с завещание в сумочке??

А толстовка, в которой Бристоу сбежал? Запись настолько была плоха, что ничего толком не могли различить, а вот толстовку идентифицировали.
Угу.
Цитата(Дверь в лето @ 19.06.2014 - 5:57) *
И путаница в возрастах, вообще не простительная маститому автору. К делу, конечно, не имеет. Но я всегда замечаю такие несостыковки, и впечатление они мне подпорчивают от чтения...
Бристоу был старшим братом Чарли, погибшего друга Страйка, который был ему ровесником, то есть если Страйку 35 ( о чем сказано прямо в книге), то Бристоу должно быть как минимум 36. Но Луле на момент гибели было 24...А она была младше Бристоу на 10 лет. Он сам рассказывал, что ее взяли в семью 4летним ребенком, а ему тогда было почти 15.
А потом дальше он уже говорит, что он был старше Лулы на 6 лет??

Я вот этого не заметила кстати.
Цитата(Дверь в лето @ 19.06.2014 - 5:57) *
Надо отдать должное - в целом образы персонажей (за редким исключением) получились добротные и Рашель, и модельер этот, и дружок Лулы..
Но вот сама Робин, с которой и начинается повествование, вышла какая-то невнятная. Хотя она то не последнюю роль в книге играет.

Я вообще не поняла, что Робин из себя представляет в целом. Какие-то отдельные кусочки ее образа есть, а цельного образа не видно.
Но видимо она не была интересна Ролинг.
Цитата(Дверь в лето @ 19.06.2014 - 5:57) *
Я почитала отзывы читателей, практически все прямо захлебываются от восхищения!
Так и не поняла, чем там можно восхищаться?

Тем что это Джоан Роллинг. Когда я голосовала за эту книгу, не думала что буду так разочарована.
Кошка Клепа права. автор действительно стала классиком, но это какой-то epic fail в моей вселенной :)
Мэри
я сегодня только начала читать (страница 26, но я очень быстро читаю).
очень увлекательно, нравится все - стиль изложения, неторопливое расследование, сюжетная линия - сыщик и секретарша (надеюсь на роман :)
ваши комментарии читать тоже пока не буду, чтобы не спугнуть свои впечатления. вот пока и все.
Дверь в лето
Цитата(Foxik @ 21.06.2014 - 9:33) *
Но видимо она не была интересна Ролинг.

Ну таки странно! Она ей все-таки выделила роль этаково доктора Ватсона.
Я даже ее внешний облик представляю с трудом...блондинка с размытым пятном вместо лица.
Цитата(Foxik @ 21.06.2014 - 9:33) *
Тем что это Джоан Роллинг.

угу :( Но пользоваться своим нашумевшим именем, чтобы так халтурить... Мол, и так съедят.
Fоxik
Цитата(Дверь в лето @ 21.06.2014 - 16:29) *
Ну таки странно! Она ей все-таки выделила роль этаково доктора Ватсона.
Я даже ее внешний облик представляю с трудом...блондинка с размытым пятном вместо лица.

И с синяком на груди ca.gif
Цитата(Дверь в лето @ 21.06.2014 - 16:29) *
угу :( Но пользоваться своим нашумевшим именем, чтобы так халтурить... Мол, и так съедят.

Я думаю это просто не ее жанр, Случайная вакансия - потрясающая книга, которая так же как и Гарри Поттер подчеркнула талант.
Мэри
ag.gif я - сначала читала в онлайне, сейчас слушаю .. никаких подробностей о чем бы написала женщина (например, какие-то женские брендовые вещички в магазине уж женщина бы так описала))) а тут зачастую простое перечисление действий
Мэри
рапортую) сначала читала, потом слушала, потом опять читала) из-за проблем технического характера.
Слушать книгу аудио оказалось неприятным времяпрепровождением, наверное, из-за отвратительных голосов. Прочла быстрее и легче.

В конце показалось, что автору нужно было срочно завершать написание - как-то скомкано получилось. Преступник оказался неожиданным, т.е. не думал о нем детектив (или не так - думал, но нам не рассказывал), денюжки получал и вот оказывается Бристоу плохой парень. Повторюсь, конец романа напряг.
А вообще, все тянется из детства - мать видится отрицательным персонажем, она не одинаково любила детей, восхищалась и гипер заботилась об одних, а его не замечала. А если бы замечала, то его мстительность не проснулась бы. И жили бы все долго и счастливо одной семьей.
Цитата(Foxik @ 19.06.2014 - 1:10) *
Мне странно, что эту книгу западные критики поставили эту книгу в ряд с современными классиками этого жанра.

пока не узнали, что Роулинг написала рукопись никто не хотел издавать)
Цитата(Дверь в лето @ 19.06.2014 - 9:57) *
И путаница в возрастах, вообще не простительная маститому автору. К делу, конечно, не имеет. Но я всегда замечаю такие несостыковки, и впечатление они мне подпорчивают от чтения...
Бристоу был старшим братом Чарли, погибшего друга Страйка, который был ему ровесником, то есть если Страйку 35 ( о чем сказано прямо в книге), то Бристоу должно быть как минимум 36. Но Луле на момент гибели было 24...А она была младше Бристоу на 10 лет. Он сам рассказывал, что ее взяли в семью 4летним ребенком, а ему тогда было почти 15.
А потом дальше он уже говорит, что он был старше Лулы на 6 лет??

это сильно! я не заметила)
Fоxik
Цитата(Мэри @ 23.06.2014 - 18:00) *
рапортую) сначала читала, потом слушала, потом опять читала) из-за проблем технического характера.
Слушать книгу аудио оказалось неприятным времяпрепровождением, наверное, из-за отвратительных голосов. Прочла быстрее и легче.

Я совсем не могу слушать аудиокниги. Они не совпадают с моим внутренним чтецом ;)
Цитата(Мэри @ 23.06.2014 - 18:00) *
В конце показалось, что автору нужно было срочно завершать написание - как-то скомкано получилось. Преступник оказался неожиданным, т.е. не думал о нем детектив (или не так - думал, но нам не рассказывал), денюжки получал и вот оказывается Бристоу плохой парень. Повторюсь, конец романа напряг.
А вообще, все тянется из детства - мать видится отрицательным персонажем, она не одинаково любила детей, восхищалась и гипер заботилась об одних, а его не замечала. А если бы замечала, то его мстительность не проснулась бы. И жили бы все долго и счастливо одной семьей.

Я подозривала Бристоу, но чисто методом исключения. А мать... Да она в чем-то виновата, но недолюбленность ощущал мальчик не из-за того, что его не любили... Ему в принципе было всегда всего мало. Я такие увидела этого героя.
Цитата(Мэри @ 23.06.2014 - 18:00) *
пока не узнали, что Роулинг написала рукопись никто не хотел издавать)

Да? А я где-то читала, что она изначально принесла рукопись в издательство, которое и Гарри издавало, и Случайную вакансию.
Мэри
Цитата(Foxik @ 24.06.2014 - 0:56) *
Я совсем не могу слушать аудиокниги. Они не совпадают с моим внутренним чтецом ;)

оказывается, я тоже :) мне больше приходилось читать книги на бумажных носителях, сейчас читаю в онлайне, ну очень нравится что много текста на странице и перелистывать страницы вручную не нужно (вот я обленилась :)
Цитата(Foxik @ 24.06.2014 - 0:56) *
Я подозривала Бристоу, но чисто методом исключения. А мать... Да она в чем-то виновата, но недолюбленность ощущал мальчик не из-за того, что его не любили... Ему в принципе было всегда всего мало. Я такие увидела этого героя.

еще Роулинг описывала Бристоу не очень приятно, особенно внешний вид, хотя о внешнем виде некоторых персонажей приходится только догадываться так .. немного поведения, слов и все :)
Цитата(Foxik @ 24.06.2014 - 0:56) *
Да? А я где-то читала, что она изначально принесла рукопись в издательство, которое и Гарри издавало, и Случайную вакансию.

в моих "познаниях" виновата Википедия, там так написано
Цитата
Рукопись книги анонимно отправлялась в различные издательства, однако получала отказ за отказом. Так, глава крупного британского издательства Orion Publishing Кейт Миллз призналась, что отказалась издавать детектив, потому как роман показался ей тихим, и не впечатлил её, добавив, что рынок детективов в последнее время переполнен
Дверь в лето
Цитата(Foxik @ 23.06.2014 - 20:56) *
Я подозривала Бристоу, но чисто методом исключения.

А я его подозревала, потому что Роулинг выводила как менее подозреваемым, якобы, персонажем. Ведь он же сам нанял сыщика) Я и подумала, что сто пудов, выяснится, что он и убийца) Но я надеялась, конечно, сделают интересную развязку, которая все объяснит, а не так все тупо сольют :(
Цитата(Мэри @ 28.06.2014 - 5:59) *
еще Роулинг описывала Бристоу не очень приятно, особенно внешний вид,

Да и сам Страйк у нее тоже не очень приятен по описанию)) По моему, она очень увлеклась всякими деталями внешности и особенностей своих персонажей, пустив на самотек сюжет...
Fоxik
Цитата(Мэри @ 28.06.2014 - 5:59) *
еще Роулинг описывала Бристоу не очень приятно, особенно внешний вид, хотя о внешнем виде некоторых персонажей приходится только догадываться так .. немного поведения, слов и все :)

Да она вообще мало кого приятно описала. Что внешность, что поведение героев... Жена Бестиги с сестрой - вообще гарпии у нее получились.
У меня Робин вызвала только хорошие эмоции, но так странно все что о девушке можно было рассказать: ее аккуратность и ответственный подход к работе.
Цитата(Дверь в лето @ 28.06.2014 - 7:18) *
А я его подозревала, потому что Роулинг выводила как менее подозреваемым, якобы, персонажем. Ведь он же сам нанял сыщика) Я и подумала, что сто пудов, выяснится, что он и убийца) Но я надеялась, конечно, сделают интересную развязку, которая все объяснит, а не так все тупо сольют :(

Я его заподозрила только из-за мотива, только его касались в большей степени денежные вопросы Лулы.
Местами надеялась, что Лула была любовницей Бестиги и он ее приревновал к молодому парню. Все ж интереснее было бы: преступления страсти гораздо насыщеней сюжетно, чем преступления из жажды наживы :(
Цитата(Дверь в лето @ 28.06.2014 - 7:18) *
Да и сам Страйк у нее тоже не очень приятен по описанию)) По моему, она очень увлеклась всякими деталями внешности и особенностей своих персонажей, пустив на самотек сюжет...

А мне вот еще непонятно, зачем так часто приплетали и упоминали Шарлотту? Мне это только замусорило образ Страйка и мешало сосредоточиться на сюжете.
Цитата(Мэри @ 28.06.2014 - 5:59) *
в моих "познаниях" виновата Википедия, там так написано

Все может быть под луной :)
Кошка Клёпа
Мне все-таки кажется, что имеет место не совсем удачный перевод. некоторые фразы настолько топорны, что складывалось ощущение о пропуске текста через банальный переводчик.
Fоxik
Цитата(Кошка Клёпа @ 28.06.2014 - 12:23) *
Мне все-таки кажется, что имеет место не совсем удачный перевод. некоторые фразы настолько топорны, что складывалось ощущение о пропуске текста через банальный переводчик.

Ну плохой перевод не скроет не самый оригинальный замысел :)
Дверь в лето
Цитата(Foxik @ 28.06.2014 - 12:08) *
А мне вот еще непонятно, зачем так часто приплетали и упоминали Шарлотту?

И мне! Я все ждала, что Шарлотта примет активное участие в сюжете... Например, отколашматит из ревности к Страйку Робин)))
Цитата(Кошка Клёпа @ 28.06.2014 - 12:23) *
Мне все-таки кажется, что имеет место не совсем удачный перевод. некоторые фразы настолько топорны, что складывалось ощущение о пропуске текста через банальный переводчик.

Согласна) От перевода многое зависит.
Кошка Клёпа
Цитата(Дверь в лето @ 28.06.2014 - 13:40) *
И мне! Я все ждала, что Шарлотта примет активное участие в сюжете... Например, отколашматит из ревности к Страйку Робин)))

Ну здесь я думаю все ещё впереди)))
Fоxik
Цитата(Дверь в лето @ 28.06.2014 - 12:40) *
И мне! Я все ждала, что Шарлотта примет активное участие в сюжете... Например, отколашматит из ревности к Страйку Робин)))

Или сделает хоть одну гадость, которую Страйк так от нее ждал :)
Valeks_A
Девочки, согласна с вашими впечатлениями.
Как же долго я мучила эту книгу.
На самом деле, когда предлагала эту книгу, руководствовалась отзывами читателей и надеждой, что Роулинг и здесь проявит свой писательский талант.
Но, увы,не удалось.
Множество нестыковок, непонятно чем руководствовавшиеся поступки героев, догадки Страйка, действительно "высосанные из пальца" - все это очень испортило мое впечатление от прочтения.
Для просмотра полной версии этой страницы, пожалуйста, пройдите по ссылке.
Форум IP.Board © 2001-2023 IPS, Inc.