Мы часто встречаем это словосочетание в нашей жизни, чаще всего в СМИ: будь то выпуск новостей, интернет-издание какой-нибудь газеты, ток-шоу, журналы и т.п. Но что оно значит на самом деле? Мне кажется, это понятие можно трактовать по-разному - иногда это ясно из контекста, а иногда неясно вовсе. А как Вы это понимаете?
Нашу страну часто обвиняют в том, что у нас якобы этой самой свободы слова нет. Поскольку я родилась и выросла в России, мне хотелось бы знать, почему так говорят, какие у людей причины (кроме желания сказать о России что-то нехорошее). Вы когда-нибудь сталкивались с ущемлением ваших прав на свободу слова? Или были свидетелем таких явлений?
Вот наши журналисты. Или блогеры, которых теперь приравняли к СМИ. Разве у нас мало критики в адрес правящих структур? Безусловно, в свете последних событий общий настрой крупных информ.изданий в отношении власти стал более лояльным. Это обусловлено ещё и тем, что уровень поддержки населения увеличился. Но это не значит, что перестали критиковать. Да и критикуют иной раз не зная меры, огульно. И все живы, никаких репрессий. Почему же тогда говорят, что свободы слова нет?
Лизавета
16.09.2014 - 17:25
Двойной стандарт. В европейских княжествах - все есть, а в России - нет свободы слова. Да все есть в России и даже больше, чем нужно.
ivacubame
16.09.2014 - 17:30
Цитата(Лизавета @ 16.09.2014 - 16:35)
Двойной стандарт. В европейских княжествах - все есть, а в России - нет свободы слова. Да все есть в России и даже больше, чем нужно.
То есть в России слишком много свободы?
Лизавета
16.09.2014 - 17:55
В России - не слишком много свободы -. В России - слишком много вседозволенности. При чем, это вседозволенность без всякого мозгового обеспечения и это не есть хорошо. Это мода, крайне гнусного вкуса и любого нормального человека от нее мало-мало подташнивает.
ivacubame
16.09.2014 - 18:05
Цитата(Лизавета @ 16.09.2014 - 17:05)
В России - не слишком много свободы -. В России - слишком много вседозволенности.
так это и есть свобода. А нельзя ли поподробнее - что по-твоему (можно на ты?) необходимо ограничить, какие рамки ввести?
Лизавета
16.09.2014 - 18:39
Вседозволенность - это ни в коем случае НЕ свобода. Разница громадная здесь и принципиальная.
Свобода - это когда я говорю открыто ПРАВДУ, которую все замалчивают, например. Свобода - это когда я открыто, громко высказываю СВОЕ личное мнение о чем-либо. И так далее.
А вседозволенность - это когда я, как шакал позорный, лаю с чужого голоса, хаю то и это, на самом деле ТАК не думаю. Вседозволенность - это дань словесной моде. Вот модно ругать жизнь при советах и такой шакал лает. Модно ругать президента и шакал это делает.
Смотреть на это со стороны противно.
ivacubame
16.09.2014 - 19:00
Лизавета
так а предложения конкретные будут?
Вот, к примеру, у нас закон ввели о защите чувств верующих. Некоторые правозащитники считают, что этот закон ущемляет права человека на свободу высказываний...
ShakuDancer
16.09.2014 - 19:20
Не знаю, хоть какая-то свобода слова у нас в России есть, мне кажется.
Лизавета
16.09.2014 - 19:25
Кто с этим спорит?
wiliwi
16.09.2014 - 19:29
Цитата(ivacubame @ 16.09.2014 - 20:10)
Вот, к примеру, у нас закон ввели о защите чувств верующих. Некоторые правозащитники считают, что этот закон ущемляет права человека на свободу высказываний
Чушь. Мухи и котлеты отдельно. О каких чувствах верующих идет речь в свободе слова? Они никаким боком не касаются и не должны касаться этой свободы слова, ибо на то он и верующий, чтобы ВЕРИТЬ в боженьку, а не в ту ерись, которую несет народ.
Как бэ я бэ была набожной мне было бэ начихать с колокольни что там чешут грязные языки. Это закон не для верующих, а для тех, кто под них косит. И кому это выгодно.
Так шо зрите в корень
Лизавета
16.09.2014 - 19:45
Суть в другом. Суть в том, что все слои общества должны быть законодательно защищены.
ivacubame
16.09.2014 - 19:52
Цитата(wiliwi @ 16.09.2014 - 18:39)
Чушь. Мухи и котлеты отдельно. О каких чувствах верующих идет речь в свободе слова? Они никаким боком не касаются и не должны касаться этой свободы слова, ибо на то он и верующий, чтобы ВЕРИТЬ в боженьку, а не в ту ерись, которую несет народ.
Как бэ я бэ была набожной мне было бэ начихать с колокольни что там чешут грязные языки. Это закон не для верующих, а для тех, кто под них косит. И кому это выгодно.
Так шо зрите в корень
вот сразу видно - грамотный человек - готов назвать чушью всё, что не укладывается в его голове.
Закон, о котором шла речь, защищает не ВЕРУ как таковую, - т.е. ваше мнение по поводу того, как нужно верить, не к месту в данном контексте. Этот закон защищает именно чувства верующих. То есть, грубо говоря, если вам вздумается в Храме Христа-Спасителя устроить массовую оргию, вас ждёт уголовное наказание.
wiliwi
16.09.2014 - 19:59
Цитата(ivacubame @ 16.09.2014 - 21:02)
То есть, грубо говоря, если вам вздумается в Храме Христа-Спасителя устроить массовую оргию, вас ждёт уголовное наказание.
Да пусть хоть в храме драки устраивают, плевать. Верующий на это не посмотрит. Поставит свечку и уйдет. А вот тем кому зрелищ подавай тот и останется будет охать и ахать "как посмели, уроды"... вера не в храмах, церквях, а в душе.
Цитата(ivacubame @ 16.09.2014 - 21:02)
вот сразу видно - грамотный человек - готов назвать чушью всё, что не укладывается в его голове.
Спасибо за комплимент, но хочу заметить, что я думаю (мозг устроен так) не так как все. И в головушке моей укладывается намного куда больше, чем вы можете себе это представить.
ivacubame
16.09.2014 - 20:12
Цитата(wiliwi @ 16.09.2014 - 19:09)
Да пусть хоть в храме драки устраивают, плевать. Верующий на это не посмотрит. Поставит свечку и уйдет. А вот тем кому зрелищ подавай тот и останется будет охать и ахать "как посмели, уроды"... вера не в храмах, церквях, а в душе.
Я не собираюсь с вами спорить о вере непосредственно. Но храмы и церкви имеют для верующих сакральное значение - в любой культуре - и это должно уважать. В частности, вышеупомянутый Храм Христа Спасителя имеет и историческую ценность, которую сложно переоценить; на его стенах начертаны имена офицеров, павших в Отечественной войне 1812-го года. Если у вас нет уважения к таким вещам, это ваши проблемы, и вам никто не будет ничего разъяснять. Тут можно только плечами пожать.
Лизавета
16.09.2014 - 23:10
Верующие люди и слова-то такого - сакральный - не знают и не слышали никогда. Кроме того, это слово имеет достаточно четкий и ясный мистический оттенок. И НЕ - должно -, руководствуясь ЗАКОНОМ, указывать всем прочим, КАК его уважать. Как уважать чувства верующих и прочее. В России церковь отделена от государства.
ivacubame
16.09.2014 - 23:29
Лизавета
не надо говорить за всех верующих, среди них тоже есть образованные люди, которые знают значение слова "сакральный". В данном контексте слово "сакральный" следует понимать как противоположность "мирскому"; никакой мистики здесь нет. Упомянутый закон не диктует никому, как и что уважать; он всего лишь запрещает оскорблять и посрамлять чувства верующих людей.
Кто-то
17.09.2014 - 13:15
В моем окружении много журналистов, все пишут и говорят, то что выгодно правительству. "Свобода слова" у нас только на улице)
ivacubame
17.09.2014 - 13:50
Кто-то
а можно поподробней?
если все-таки напишут что-то "невыгодное", что будет? И как это происходит - через какие каналы поступает "заказ" того, что выгодно?
Кто-то
17.09.2014 - 14:26
Цитата(ivacubame @ 17.09.2014 - 15:00)
Кто-то
а можно поподробней?
если все-таки напишут что-то "невыгодное", что будет? И как это происходит - через какие каналы поступает "заказ" того, что выгодно?
Журналисты никогда не смогут написать "невыгадное", материал тупо не пропустят. Я думаю это все понимают,про наказания могу только догадываться. Т.к. личного примера нет)
ivacubame
17.09.2014 - 14:48
Журналисты никогда не смогут написать "невыгадное", материал тупо не пропустят. Я думаю это все понимают
ну вот, например, я журналист; пишу статью, посвященную законопроекту о ювенальной конвенции. У этого законопроекта в парламенте есть как противники, так и сторонники. Выгодно или невыгодно критиковать этот законопроект?
Alex
20.11.2014 - 20:31
Цитата(ivacubame @ 16.09.2014 - 15:45)
Почему же тогда говорят, что свободы слова нет?
например "Лишение свободы на срок до 5-и лет также устанавливается за публичное осквернение символов воинской славы России и распространение неуважительных сведений о днях воинской славы и памятных датах." (с) свобода запрещена законодательно
Цитата(ivacubame @ 17.09.2014 - 14:58)
Журналисты никогда не смогут написать "невыгадное", материал тупо не пропустят. Я думаю это все понимают
ну вот, например, я журналист; пишу статью, посвященную законопроекту о ювенальной конвенции. У этого законопроекта в парламенте есть как противники, так и сторонники. Выгодно или невыгодно критиковать этот законопроект?
безусловно выгодно и критиковать и поддерживать, а точнее привлекать внимание:) заказные статьи далеко не всегда хвалебные:))
Сегодня в России всё нормально со свободой слова. Вот в союзе её не было. Кроме всего прочего надо уметь говорить и выражаться, иногда люди не умеющие быть тактичными твердят что им закрывают рот. Это потому что выражаться не умеют. При желании всегда можно найти темы на которые действительно говорить не принято, а надо бы. Ну и что? Иногда лучше промолчать и не вносить диссонанса чем кричать на острые темы и создать тем самым поводы для конфликтов. То, о чём нельзя говорить на тв грамотные люди говорят в интернете и в книгах. И их тоже зажимают, т.к темы острые. Сегодня проблема не в свободе слова, а в способности людей из всего информационного потока выделить действительно важное и нужное.
Дорик Тупотилов
18.09.2018 - 13:13
Цитата(Акробатикус @ 18.09.2018 - 12:42)
Сегодня в России всё нормально со свободой слова.
Это потому, что вы и я в разных Россиях живём. В вашей, вероятно, и независимые СМИ есть, и телевидение, и радио, нет узников совести, не сажают за репосты, лайки и мемасики. Ну чо, повезло вам. Блажен, кто верует. Завидую.
Кекс 2.0
18.09.2018 - 13:19
Цитата(Дорик Тупотилов @ 18.09.2018 - 13:13)
Это потому, что вы и я в разных Россиях живём. В вашей, вероятно, и независимые СМИ есть, и телевидение, и радио, нет узников совести, не сажают за репосты, лайки и мемасики. Ну чо, повезло вам. Блажен, кто верует. Завидую.
Тв одно на всю Россию. Интернет тоже. Книги тоже. Но каждый живёт в своём мире.
Например есть тематические форумы где нельзя разговаривать на политические темы, за это могут забанить. Тоже самое с многими СМИ. Можно ли назвать это несвободой слова? Не уверен т.к есть форумы где об этом разговаривать очень даже можно, но личном мне хочется, знаете почему? Грязно. Поэтому иногда я понимаю когда ограничивают эту самую свободу слова. Иногда нет. Но так складывается что в нашем немного диковатом обществе без ограничений никак не обойтись.
В вашей, вероятно, и независимые СМИ есть, и телевидение, и радио
Так независимых СМИ нигде и нет. Их в природе не существует. Кто платит,тот и курирует и шлифует " потоки сознания для осознания".
Sunshine
19.09.2018 - 16:55
Цитата(Дорик Тупотилов @ 18.09.2018 - 13:13)
Это потому, что вы и я в разных Россиях живём. В вашей, вероятно, и независимые СМИ есть, и телевидение, и радио, нет узников совести, не сажают за репосты, лайки и мемасики. Ну чо, повезло вам. Блажен, кто верует. Завидую.
Если я не ошибаюсь Эстония заняла лидирующие позиции, по свободе слова! То ли первое, то от второе место.!!!
Маугли
19.09.2018 - 16:56
Цитата(н@т@ш@ @ 19.09.2018 - 16:55)
Если я не ошибаюсь Эстония заняла лидирующие позиции, по свободе слова! То ли первое, то от второе место.!!!
Так независимых СМИ нигде и нет. Их в природе не существует. Кто платит,тот и курирует и шлифует " потоки сознания для осознания". [/quote] Почему ты так думаешь?
Так независимых СМИ нигде и нет. Их в природе не существует. Кто платит,тот и курирует и шлифует " потоки сознания для осознания".
Почему ты так думаешь?
Представляешь, что было бы если начали говорить всё так, как есть?! Сколько проблем сразу же вылезло наружу , в том числе и истинные цели всего происходящего. Какая бы паника начилась. Какая бы движуха началась.
Цитата(н@т@ш@ @ 19.09.2018 - 17:02)
Точно знаю лидер
ВованЪ
6.04.2020 - 20:11
Свобода слова-это химера,сгоревшая в одесском Доме Профсоюзов 2 мая 2014 года.В тот день я распрощался с подобной шелупонью и для меня воскрес Сталин.
Дерьмо Быков написал... а ему позволили это дерьмо написать!
ВованЪ
5.05.2020 - 7:07
Цитата(Гардемарин @ 10.04.2020 - 21:47)
Дерьмо Быков написал... а ему позволили это дерьмо написать!
Особенно смешно звучит то,что этот "Быков" запросто отнёс себя к числу русских людей
Апостол Иуда
5.05.2020 - 8:07
Цитата(ВованЪ @ 5.05.2020 - 6:07)
Особенно смешно звучит то,что этот "Быков" запросто отнёс себя к числу русских людей
С чего ты это взял? Дмитрий Зильбертрудт(Быков) никогда не скрывал своего еврейства и русским себя никогда не называл - называл россиянином. Почему не взял фамилию отца? Так, в антисемитской стране, просто - "Быков" звучит благозвучнее("c волками жить - по-волчьи выть", как говорится). Как в США, скажем, благозвучнее звучит фамилия Smirnoff (тебе должна быть хорошо знакома эта транслитерация русской фамилии "Смирнов"). Хотя, я тебя понимаю: отнести себя "к числу русских людей" - это огромная честь и радость сбывшейся Мечты для представителя любой нации!..
Айя-Софи
10.08.2022 - 7:49
Мы как-то с Эриком про свободу говорили)))))
Za сахар!
10.08.2022 - 7:56
Нынешняя Россия и свобода слова - никак не связаны!
Айя-Софи
10.08.2022 - 8:05
Цитата(Za сахар! @ 10.08.2022 - 7:56)
Нынешняя Россия и свобода слова - никак не связаны!
А на Западе всю жизнь так было Ты даж не врубился, тупень))
Za сахар!
10.08.2022 - 8:09
Цитата(Айя-Софи @ 10.08.2022 - 8:05)
А на Западе всю жизнь так было Ты даж не врубился, тупень))
Да, ври дальше, теперь и за весь Запад!
Айя-Софи
10.08.2022 - 8:11
Цитата(Za сахар! @ 10.08.2022 - 8:09)
Да, ври дальше, теперь и за весь Запад!
Ты не в состоянии сверить исторические факты?) у тебя так всё запущено?)))
Za сахар!
10.08.2022 - 8:12
Цитата(Айя-Софи @ 10.08.2022 - 8:11)
Ты не в состоянии сверить исторические факты?) у тебя так всё запущено?)))
Это у тебя мозгов не хватает понять, что если сажают или штрафуют за плакаты "нет войне" или "миру мир", то ни про какую свободу слова уже и речи быть не может. И на конституцию давно кто-то положил.
Айя-Софи
10.08.2022 - 8:14
Цитата(Za сахар! @ 10.08.2022 - 8:12)
Это у тебя мозгов не хватает понять, что если сажают или штрафуют за плакаты "нет войне" или "миру мир", то ни про какую свободу слова уже и речи быть не может. И на конституцию давно кто-то положил.
По помойкам меньше лазь, тебе говорили.. Война с фашизмом - священна! Если ты против, то значит фашист. Тогда тебя можно сажать
Za сахар!
10.08.2022 - 10:48
Цитата(Айя-Софи @ 10.08.2022 - 8:14)
По помойкам меньше лазь, тебе говорили.. Война с фашизмом - священна! Если ты против, то значит фашист. Тогда тебя можно сажать
По пори чушь! За плакаты "Нет фашизму" тоже арестовывают или штраф
По твоей логике, кто их арестовывает или судит, все сами фашисты? Ну тогда у нас фашистское государство - сама признаешь.
Perfect Lie
10.08.2022 - 12:19
пока что ты тут прыгаешь безнаказанно, но все может измениться, выпросишь и себе пару годиков
Za сахар!
10.08.2022 - 12:20
Цитата(Perfect Lie @ 10.08.2022 - 12:19)
пока что ты тут прыгаешь безнаказанно, но все может измениться, выпросишь и себе пару годиков
То есть ты согласен, что никакой свободы слова в РФ нет?
Perfect Lie
10.08.2022 - 12:29
смеется тот, кто смеется без последствий, но тебя это не касается
Za сахар!
10.08.2022 - 12:30
Цитата(Perfect Lie @ 10.08.2022 - 12:29)
смеется тот, кто смеется без последствий, но тебя это не касается
Так да или нет?
Мэл
10.08.2022 - 12:33
Za сахар!
10.08.2022 - 12:36
Да, свободно лгать можно только в РФ своим же гражданам... )) А в США ни-ни, сразу переизберут нафиг, а потом еще к бывшему президенту с обысками нагрянут.... ))
Perfect Lie
10.08.2022 - 12:37
Цитата(Za сахар! @ 10.08.2022 - 12:30)
Так да или нет?
следователю расскажешь
Для просмотра полной версии этой страницы, пожалуйста, пройдите по ссылке.