Цитата(Mari @ 11.09.2018 - 21:35)

Маугли, у тебя какая-то феноменальная склонность к генерализациям: это когда пишешь "все", "большинство" или описываешь что-то частное и распространяешь это на общее. Понятно, что сову можно на глобус натянуть, но нахУа собственно?
На людей искусство (разные виды искусства) влияют по-разному. Это очевидно. Кого-то трогают картины, кого-то архитектура, кто-то музыка и так далее. То, к чему восприимчив, влияет более, чем другое. На одного особым образом подействует музыка - заставит сердце стучать выше и чище, думать о вечном, отпустить какой-то негатив. Кто-то замрёт перед картиной "Христос в пустыне" и переосмыслит для себя нечто важное и так далее. Кто-то вообще не восприимчив к искусству. И если оно не влияет на кого-то конкретно, даже на группу людей, нельзя сделать вывод, что не влияет на всех. Или наоборот влияет на всех. Но то, что часть людей облагораживает, просвещает и прививает хороший вкус - думаю НЕ дискуссионно. ИЛи?
Соответственно всё искусство вообще не можешь обогащать или не обогащать всех. И это нормально.
Собственно потому, что не видно повального результата " облагорадивания и развития" под влиянием искусства, хотя бы в нравственном и этическом ключе.
За столько лет, сколько человек проводит в детских казенных учреждениях, где про искусство говорят чуть ли не каждый день, водят - хороводят, можно было зайца научить не только петь.;) И это только в казенных.
Но искусство искусством, а в большинстве своем, зная с младых ногтей о красоте природы из стихов, картин, песен и прочего. Охая и ахая! Соглашалась и восхищаясь, спокойно оставляем горы мусора, грязи, и прочего в местах отдыха, в красивейших, хотя бы и не заповедных зонах. А потом брезгливо, затыкая носы, отвводя взгляды, идем прочь. И с каждым годом чище не становится.
И как-то возвышенность душ не согласуется с " возвышенностью" поступков ;))