Почтенная Дама
26.10.2016 - 21:43
Мне книга не понравилась.
Не в том смысле, что это плохая литература - как раз к качеству претензий никаких, ну, может, местами слегка затянуто, излишние подробности, но автор, совершенно очевидно, профессионал. Хорошо выстроена композиция, продумана фабула. Автор знает, о чём пишет, демонстрирует и знание жизни, и эрудицию. Всё так.
Но я, видимо, ханжа и чистоплюй. Неприятно было читать большую часть книги, потому что логика поведения авантюристов и мошенников мне не близка.
Читать мне было интересно и всё нравилось ровно до того момента, как за Тео приехал папаша с любовницей и забрал его в Вегас.
Всё. С этого момента я как будто брела по колено в грязи.
Теоретически я всё понимаю. Если жизнью ребёнка не интересоваться и даже его не кормить, то следует ожидать, что он начнёт воровать, а где воровство, там и курево, и выпивка, и наркотики. Потому что невозможно сначала красть в магазине еду, а потом садиться за проект по биологии или играть в школьной бейсбольной команде. Ребёнок попал в условия, когда остаться приличным человеком было невозможно. Теоретически это всё ясно, но как же противно читать в подробностях про пьянки и их последствия...
Ладно. Но потом-то жизнь изменилось. В Нью-Йорке была уже и крыша над головой, и еда, и школа приличная, и взрослый друг, всегда готовый помочь и при этом не лезущий в душу и не поучающий. Почему потом-то ему не захотелось нормальной судьбы законопослушного человека?
Борис - это вообще отдельная песня. С его способом заработка ясно: у человека никогда не было перед глазами примера нормальной жизни. Но вот эта его рождественская речь в Амстердаме о том, что добрые поступки приводят к плохому, а плохие, соответственно, к добру (!). Нет, что в жизни оно часто так и получается - это факт. Благими намерениями дорога, как говорится, в ад вымощена, а что-то плохое выворачивается вдруг к пользе, и мы говорим - что Господь ни делает, всё к лучшему. Но это ж не значит, что можно безбоязненно совершать плохие поступки (в их случае - вплоть до убийства!), а потом легко оправдывать себя тем, что через зло Бог выводит к добру. Ну это уж ни в какие ворота! Потому что нутро человека с этими злыми делами меняется. Как бы на добро не вышло, а душу не отмыть... И если Тео под конец раскаялся и даже хотел сдаться в полицию, то с Бориса - как с гуся вода. Всё вышло к лучшему, ну и отлично! Значит, и впредь можно мошенничать и убивать? Надеясь, что Бог всё повернёт к лучшему. Страшная сентенция.
Шепот Ветра
27.10.2016 - 11:31
Измотала меня эта книга.
Почему бы не делать все проще? Хотя бы чуть-чуть.
Как-то и особого желания комментировать нет.
Все так интересно начиналось. Многообещающе...
Почтенная Дама
27.10.2016 - 21:54
Цитата(Шепот Ветра @ 27.10.2016 - 11:31)

Все так интересно начиналось. Многообещающе...
Вот у меня такое же чувство.
Дверь в лето
30.10.2016 - 12:41
Соглашусь по поводу затянутости, я под конец тоже стало немного маяться.
Но что у Тартт не отнять - увлечь она умеет... меня, по крайней мере получилось.
Когда я читаю читаю книгу, я словно смотрю кино (думаю, у вас тоже так все происходит)).
Интересно кино или не очень, если персонажи выходят у меня не прорисованными, то, значит, кино не удалось.
А есть книги, которые забирают к себе, ты то вселяешься в героев, становишься с ними одним целым, то твоя душа витает где-то рядом и смотрит со стороны... Как-то так, в общем)
Вот, книги Донны Тартт меня к себе забирали во время чтения. когда я прочитала ее "Таинственную историю " я кинулась искать все ее книги, а у нее библиография всего из трех книг. И "Щегол" оказалась не самой лучшей для меня из них.
Странные, где-то фриковые персонажи, которые одновременно притягивают и отталкивают, саспенс... Мне все это нравится!
Шепот Ветра
3.11.2016 - 12:01
Я бы с удовольствием почитала бы что-то еще у этого автора)
stillwater
4.11.2016 - 0:58
Только начала читать.
Вот это чтение как то сразу понравилось. Остальные книги именно сразу не очень пошли.
В Щегле сразу, как в этой теме и обещалось, очень заинтересовало почти все. По языку. По неожиданности сочетаний и уместности их же в образном ряде. При этом почти сразу мне бросилась такая, характерная для современного городского менталитета- грусть пестроты . В языке. Как в набитом донельзя мелочами городе. Где много всего, но при этом, это многоэтажное все как то проседает за необязательностью своей нужности или даже реальности.
Иногда кажется, что это все-мир одного человека внутри, за пределами которого ничего. Это по ощущениям в самом начале. Мне интересно, как они будут развиваться. Угадала ли я замысел автора. Судя по постам уже прочитавших , чтение должно быть так себе. Ну посмотрим!
В любом случае, ПОКА ЧТО очень нравится.
Как прочитаю, еще напишу впечатления. Жаль, что догоняю как то так по глупому.
Шепот Ветра
4.11.2016 - 11:32
Цитата(stillwater @ 4.11.2016 - 0:58)

чтение должно быть так себе.
Я бы не сказала, что так себе.
Просто лично меня почему-то не покидало ощущение, что автор пытался в чем-то походить на Сэлинджера... Я просто не увидела реализации задуманного) Хотя ведь все это очень субъективно... Книга показалась долгой дорогой (местами весьма увлекательной), но непонятно, куда она должна была меня привести...