Помощь - Поиск - Пользователи - Календарь
Полная версия этой страницы: "Мыслящая" Природа
Форум Точек.нет - общение без границ ! > Познаём Мир > Непознанное > Непознанная Вселенная
Патен
частенько в разговорах атеистов, отрицающих Бога, тем не менее встречается вот такое, касающееся природы:


"Многодетность есть защита самой Природы человека от его вымирания при гигантской смертности и низкой продолжительностью жизни. Природа предусмотрела многодетность при низкой выживаемости в тяжёлых условиях".

ага..Природа предусмотрела....а что, у природы есть ум, чтобы что-то предусматривать? деревья, раскалённые газовые шары, называемые звёздами, камни, межзвёздная пыль - они могут, что ли, мыслить, предусматривать, планировать?
Чира Бедокур
О разуме Природы

Валерий Кучеров

» Кликните сюда для просмотра оффтоп текста.. «
Забирающая дыхание ☝
Я считаю, что деревья таки могут мыслить и они живые, просто течение времени у них другое ;)
Почтенная Дама
Цитата(Забирающая дыхание @ 2.06.2017 - 9:19) *
Я считаю, что деревья таки могут мыслить и они живые, просто течение времени у них другое ;)

Вот вы можете смеяться над моим мракобесием, но я расскажу случай из своей жизни.
Посадила я на даче сирень, разные сорта, и сиреневые, и белые. Посадила в один и тот же год, все прижились.
Сиреневые начали цвести уже на будущий год, а белая - нет. Разрастается кустом, год за годом ждём цветения - не цветёт! Выросла выше крыши сарая - не цветёт.
И тут соседка сказала мне - возьми топор, подойди к кусту и скажи: на будущий год не зацветёшь - срублю. Это, говорит, старый дедовский метод, всегда работает. Я посмеялась, но проделала это, хуже-то не будет.
И что вы думаете? На следующий год цвела как миленькая, ещё погуще, чем фиолетовая. И с тех пор цветёт каждый год.
Спустя пару лет проделала то же со сливой, которая росла, но плодов никак не давала почему-то, хотя цвела.
Тут слива, я думаю, поиздевалась))) Дала плоды. Аж 6 штук на всё дерево)))
(Ну и доигралась. Срубили мы её действительно через год.)
Патен
Цитата(Почтенная Дама @ 2.06.2017 - 12:58) *
я расскажу случай из своей жизни


ну..как бэ...нет слов...мракобесие и суеверие!

это, дамы, всё прекрасно и расширяет кругозор. но суть тема вот в чём. и я, и, думаю, вы слышали или сами говорили что-то вроде: "Какую красоту природа создала!"; или "Как природа всё красиво устроила!". ну или, как автор вышеупомянутой цитаты, "Природа предусмотрела"

что это за Природа, которая - у атеистов в том числе - созидает, устраивает и предусматривает?
Чира Бедокур
Цитата(Патен @ 2.06.2017 - 17:04) *
что это за Природа, которая - у атеистов в том числе - созидает, устраивает и предусматривает?



ну что ты к словам придераешься, ведь ясно, что это предусмотрела эволюция...а Приро́да это всего лишь — материальный мир Вселенной..

дождик с молниями, которые по поверьям верующих - божий промысел, это тоже Природа..
AlexAP
Цитата(Патен @ 2.06.2017 - 13:45) *
частенько в разговорах атеистов, отрицающих Бога, тем не менее встречается вот такое, касающееся природы:


"Многодетность есть защита самой Природы человека от его вымирания при гигантской смертности и низкой продолжительностью жизни. Природа предусмотрела многодетность при низкой выживаемости в тяжёлых условиях".

ага..Природа предусмотрела....а что, у природы есть ум, чтобы что-то предусматривать? деревья, раскалённые газовые шары, называемые звёздами, камни, межзвёздная пыль - они могут, что ли, мыслить, предусматривать, планировать?


Полагаю, вы эту цитату привели в качестве довода о том, что атеисты дурачки, не понимающие очевидных вещей. Зачем так грубо и толсто шельмовать своих оппонентов?
Патен
Цитата(AlexAP @ 13.06.2017 - 17:52) *
Полагаю, вы эту цитату привели в качестве довода о том, что атеисты дурачки, не понимающие очевидных вещей


я не говорю, что атеисты дурачки. я говорю, что атеисты тёмные. ну а их заявления о предусмотрительности Природы нуждаются в объяснении
Патен
и вот как специально, слушая лекцию довольно известного российского учёного и популизатора эволюции Маркова "Эволюционные корни добра и зла", встречаю ответ на мой вопрос: "Что атеисты понимают, говоря о "мыслящей Природе"?

итак, на 7.30 минуте уважаемый учёный говорит: "Иногда говорят: "Ген хочет", "гену выгодно". На самом деле ген ничего не хочет: ген - это просто кусок молекулы ДНК, он ничего не понимает и ни к чему не стремится. Когда говорят ,что ген чего-то хочет, имеют в виду, что под действием отбора ген изменяется таке, как если бы он хотел повысить эффективность своего размножения в генофонде популяции. Т.е. если бы у гена были бы мозги и желания, он менялся бы так же, как он меняется автоматически, под действием отбора"

ну, всё понятно: если мы видим, что автомобиль едет по дороге, останавливается на красный сигнал светофора, поворачивает не в канаву, а на прилегающую дорогу, не выезжает на встречку, при поворотах включает сигнал-поворотник - то это не значит, что за рулём автомобиля сидит мыслящий человек или что движение автомобиля запрограммировано опять же мыслящим человеком, а означает, что автомобиль действует так сам, автоматически, случайно. очень логичное и здравое объяснение, дорогой учёный!

и после этого мне ещё говорят, что атеисты понимают очевидные вещи?
AlexAP
Патен , если уж вы взялись за столь увлекательное занятие шельмования атеизма, то делали бы это как-то более
адекватно что ли. Ваши пасквили из пальца высосаны на кулак намотаны и по лицу размазаны, от чего ваш облик становится уж совсем гротескным. Трудно знаете ли вести аргументированный философский спор с ребёнком или одержимым сектантом.
Для просмотра полной версии этой страницы, пожалуйста, пройдите по ссылке.
Форум IP.Board © 2001-2023 IPS, Inc.