Помощь - Поиск - Пользователи - Календарь
Полная версия этой страницы: Чацкий - положительный или отрицательный герой?
Форум Точек.нет - общение без границ ! > Любовь > Жизненный раздел
Лаванда
Со школьной скамьи все мы знаем, что Чацкий положительный герой, единственный честный человек, который в обществе подхалимов, карьеристов и лицемеров был объявлен сумасшедшим и как следствие, ему пришлось покинуть это общество. Но я нашла и отрицательные отзывы, к примеру:

A. С. Пушкин: «Кто такой Чацкий? Пылкий, благородный и добрый
малый, проведший несколько времени с очень умным человеком
(именно с Грибоедовым) и напитавшийся его мыслями, остротами
и сатирическими замечаниями. Первый признак умного человека -
с первого взгляду знать, с кем имеешь дело, и не метать бисера перед
репетиловыми и ему подобными».

B. Г. Белинский: «Мальчик на палочке верхом, крикун, фразер,
идеальный шут, драма Чацкого - буря в стакане воды».

Что можете сказать по этому поводу? hp.gif
Бульбаш
Ну очень актуальный вопрос по нонешним временам.
Половина народа вообще не знает. кто такой Чацкий, а вторая половина не знает зачем им нужно знать, знают они или не знают о том, что он положительный герой. )))))))))))
Лаванда
Цитата(Бульбаш @ 4.04.2022 - 18:28) *
Ну очень актуальный вопрос по нонешним временам.
Половина народа вообще не знает. кто такой Чацкий, а вторая половина не знает зачем им нужно знать, знают они или не знают о том, что он положительный герой. )))))))))))



Хочется пищи для ума))

Человек бросает вызов всему обществу, обличает его, говоря Голуб правду, но эта правда режет им слух.

Во многих произведениях герои шли вразрез с обществом. В той же "Анна Каренина". Анна пошла против общества, решив уйти от нелюбимого мужа. И что она получила? Гору упрёков, хотя ее родной брат Стива изменял налево и направо, но это замалчивалось.

Жаль, что вы не написали свое мнение(((
Бульбаш
Цитата(Лаванда @ 4.04.2022 - 19:44) *
Жаль, что вы не написали свое мнение
Мне моё личное мнение по всем произведениям из школьной программы намертво отбили в своё время учителя литературы.
Sunshine
Для меня однозначно, положительный.
В школьном сочинении признавалась Чацкому в любви. ah.gif
больное общество не достойно честного и великодушного человека, он для них чужак, белая ворона....такому рыцарю не место среди шакалов ...карету мне карету, без вариантов он найдёт своих людей и воплотит все пылкие стремления в жизни и да...встретит любовь и будет счастлив ag.gif

Цитата(Бульбаш @ 4.04.2022 - 21:02) *
Мне моё личное мнение по всем произведениям из школьной программы намертво отбили в своё время учителя литературы.

свободомыслие подавлялось в зародыше....сейчас кажется дикостью....а ведь всё может повториться....
Маугли
Представитель молодого поколения своего времени из тех,кто много читал и впитал новые веяния заграничной мысли.
Воин Z
Цитата(Маугли @ 5.04.2022 - 5:28) *
Представитель молодого поколения своего времени из тех,кто много читал и впитал новые веяния заграничной мысли.

Бездельник он. Тунеядец и дармоед. И молодое поколение тут ни при чем!

Его сверстники землю пахали, хлеб растили, металл отливали, заводы строили, а этот хмырь книжонки на диване почитывал и фантазировал. Никчемный человек.
Там горе не от ума было, а от безделья!

Какие заграничные мысли?! )))

Человек определяется лишь тем, что он сделал. Всё!
Простой вопрос: что сделал Чацкий?
Ответ: ничего! Балабол, пустомеля и пустозвон.

Никчемные люди так и определяются: если некто восторгается Чацким - это никчемыш, не имейте с ним дел. Никаких! Вообще!

Есть мудрая русская поговорка: "Дурень думкой богатеет". Вот, это сюда подходит прям в яблочко!!! Чацкий - и есть тот самый дурень из русской поговорки.
Мало кто понял иронию классика в названии, считая Чацкого умным. Впрочем, тоже показатель: кто считает его умным, современным, свободомыслящим - тот и есть тот же дурень.
Маугли
Цитата(Воин Z @ 5.04.2022 - 5:31) *
Бездельник он. Тунеядец и дармоед. И молодое поколение тут ни при чем!

Его сверстники землю пахали, хлеб растили, металл отливали, заводы строили, а этот хмырь книжонки на диване почитывал и фантазировал. Никчемный человек.
Там горе не от ума было, а от безделья!

Какие заграничные мысли?! )))

Человек определяется лишь тем, что он сделал. Всё!
Простой вопрос: что сделал Чацкий?
Ответ: ничего! Балабол, пустомеля и пустозвон.

Никчемные люди так и определяются: если некто восторгается Чацким - это никчемыш, не имейте с ним дел. Никаких! Вообще!

Есть мудрая русская поговорка: "Дурень думкой богатеет". Вот, это сюда подходит прям в яблочко!!! Чацкий - и есть тот самый дурень из русской поговорки.
Мало кто понял иронию классика в названии, считая Чацкого умным. Впрочем, тоже показатель: кто считает его умным, современным, свободомыслящим - тот и есть тот же дурень.


Здрасти!
Кто это из его сверстников пахал?
Это интеллигенция начала 19??? Не смешите.
Тогда откуда это обнищалое дворянство и помещичье взялось?
Видно о делов;)))))
Вы времена не путаете???
Пахали и сеяли те, кто на них работал. Не все как Толстой и за плугом, и за пером.


А вы что думаете, они на печи сидели не читали и никуда не ездили???
Так один поход с 1812-1814 чего стоит!!!
А на учебу!? А сколько иностранцев тогда было, если в ходу французский как родной...
Сам Чацкий не год заграницей проторчал.
Все их мысли в их записях... доступно для ознакомления.

Так они вам и сделали: литературу оставили, труды, которые и причисляют к "Золотому веку".
Если бы они ничего не сделали, мы бы сейчас здесь ничего не обсуждали.
Кто-то придумывал, кто-то испытывал.. и в народ ходили... В военных походах были... не трусили... так что не полные тюфячки. Не надо воды лить.

А умный кто???? За древностей лет, поклоны отдавая Марье Алексевне????
Что она пахала/ сеяла сама, полна ума и воздаяний?

Так в произведении показан и конфликт поколений, и конфликт взглядов...
Оттуда тогда этот пресловутый протест молодости!!!!? Откуда эти подростковые бунты и юношеский максимализм из века в век?

Вот вы тоже на кнопочки жмете, технологии освоили, и ничего... не считаете дурнем того, кто это придумал, а он может тоже языком молотил и протестовал против тех, кто предлагал по старинке... телеграфом до пенсии пользоваться;)))
Не ото всех польза была, были среди них и попугаи, а были и новаторы.
Сам Грибоевод далеко не дурак, в посольстве состоял и был представителем как раз этого поколения.

Айя-Софи
Я про Чацкого в школе сочинение писала на экзамене))
Образом была покорена..
,, Служить бы рад, прислуживаться тошно,, - это сделало мое мнение о нем... az.gif

Без недостатков людей не бывает, но Грибоедов любит своего героя...
Может даже себя нарисовал))
Воин Z
Цитата(Маугли @ 5.04.2022 - 7:54) *
Здрасти!
Кто это из его сверстников пахал?
Это интеллигенция начала 19??? Не смешите.
Тогда откуда это обнищалое дворянство и помещичье взялось?
Видно о делов;)))))
Вы времена не путаете???
Пахали и сеяли те, кто на них работал. Не все как Толстой и за плугом, и за пером.

Т.е. крестьян и рабочих вы за людей не считаете? Врачи, ученые и инженеры тоже не входят в круг вашего разума, похоже. Чацкие в военные походы ходили или кто были те люди?
А это именно они строили Россию.

Повторю простейший элементарнейший вопрос: сверстники Чацкого: крестьяне, рабочие - не люди, по вашему?

Цитата(Маугли @ 5.04.2022 - 7:54) *
Так в произведении показан и конфликт поколений, и конфликт взглядов...
Оттуда тогда этот пресловутый протест молодости!!!!? Откуда эти подростковые бунты и юношеский максимализм из века в век?

Протест молодости - от недостатка знаний и логики.
Кстати. "протест молодости" - НЕ означает, что ВСЯ молодежь такая. Протестуют дармоеды, тупые и тунеядцы. Нормальная молодежь занимается в это время делом: исправляе, улучшает то, что ей не нравится, а не конфликтует!

Ты сперва сам хоть что-то сделай - потом поймешь, как критиковать.

Кстати: вы сами лично что сделали для этой планеты, людей?

ПС. Вспоминаю себя в молодости: когда я видел, что что-то сделано не так или можно улучшить - я не критиковал! Я делал и улучшал! А дураки, безмозглые, никчёмные болтуны, пустозвоны, тунеядцы и дармоеды на площади выходили. Такие и просрали страну в свое время. Именно такой же и Чацкий твой: никчемный балабол.

Я задал простой вопрос: что он сделал? Вы не заметили главного. ))))
Это вас весьма характеризует.
Воин Z
Цитата(Маугли @ 5.04.2022 - 7:54) *
Если бы они ничего не сделали, мы бы сейчас здесь ничего не обсуждали.

А что с вами обсуждать? Свойства титановых сплавов? Или синтез алюминий-неодимового катализатора? )))

С вами, молодой человек, приходится что попроще, что вы в школе пропустили.))

ПС. Впрочем, может, я ошибаюсь? Расскажите мне про развитие каучуковой промышленности в СССР и по сейчас. Какое изобретение сделали в Стерлитамаке несколько лет назад, о чем мечтали сто лет все химики-полимерщики мира? Одно из величайших изобретений начала 22 века! Знаете о таком? можете погуглить.))
Давайте это обсудим.
Или Бутлерова с Морковниковым и Зиминым: там столько всего, что Грибоедову и не снилось!
Но эти люди работали, а не языком молотили впустую. Выбирайте тему! ))
Воин Z
Цитата(Айя-Софи @ 5.04.2022 - 8:03) *
Я про Чацкого в школе сочинение писала на экзамене))
Образом была покорена..
,, Служить бы рад, прислуживаться тошно,, - это сделало мое мнение о нем... az.gif

Без недостатков людей не бывает, но Грибоедов любит своего героя...
Может даже себя нарисовал))

Наверняка себя.
Он тоже считал себя умным и многие его считали умным. Ну, как и с Чацким. Но Грибоедов ухитрился за несколько месяцев так настроить против себя и России персов, которых мы только что не просто победили, а уничтожили как политическую силу навсегда, лишив их Закавказья и выхода к Черному морю, обложив контрибуцией, что сделало Персию нищей: сокрушительная победа!
И тут Грибоедов ухитрился все испоганить! Как ухитрился - остается только догадываться. Но персы были злые именно на него! При том, что боялись русских и знали, что придет русская армия снова - Персии не будет вообще больше на карте мира!
Но Грибоедову удалось сделать невозможное: при огромном числе лояльного к России населения Персии он настроил их против себя! Ну, его и зарезали. Причем, не просто убили, а изрезали на куски: такова сильная была ненависть простых людей к нему. Умный он? Сомневаюсь. Ни одного факта, который был бы в пользу его ума, нет. Ну, просто нет!
Sunshine
Чацкий, ярко мыслящий лучший представитель человечества, сталкивается с серым, алчным обществом, чей частью он не хочет быть, по чьим законам он отказывается жить.
С подачи любимой женщины, его объявляют сумасшедшим и якобы поверженный, он их покидает....но так ли это? Один в поле не воин, это так.
Но в случае с Чацким, будущее за ним, он победитель несмотря на очевидную жертву...он новатор, реформатор не забываем в какие года была написана пьеса, крепостное право , против которого восстаёт Чацкий - А судьи кто? - делает его изгоем и сумасшедшим...Беда Чацкого, что он воспринимает общество, как равное себе, пытается дуракам высказать свои взгляды, но дурак по определению не может понять умного Чацкого, дурак не может слушать и слышать, у дурака нет критического мышления, "дурак всё знает" поэтому мечет он свой бисер в пустоту....
Воин Z
Цитата(Sunshine @ 5.04.2022 - 10:31) *
Чацкий, ярко мыслящий лучший представитель человечества, сталкивается с серым, алчным обществом, чей частью он не хочет быть, по чьим законам он отказывается жить.
С подачи любимой женщины, его объявляют сумасшедшим и якобы поверженный, он их покидает....но так ли это? Один в поле не воин, это так.
Но в случае с Чацким, будущее за ним, он победитель несмотря на очевидную жертву...он новатор, реформатор не забываем в какие года была написана пьеса, крепостное право , против которого восстаёт Чацкий - А судьи кто? - делает его изгоем и сумасшедшим...Беда Чацкого, что он воспринимает общество, как равное себе, пытается дуракам высказать свои взгляды, но дурак по определению не может понять умного Чацкого, дурак не может слушать и слышать, у дурака нет критического мышления, "дурак всё знает" поэтому мечет он свой бисер в пустоту....

Может, он просто с хохлами столкнулся и ошибочно сделал вывод, что все такие, как хохлы? ))

Многие русские тоже ошибочно считали хохлов братьями из-за пропаганды, пока те не стали скакать и призывать убивать русских по национальному признаку, которые сделали для них всё, начиная с земель и государства? И вот за все хорошее скачущие свиньи призывали убивать русских! Только после этого пелена спала с глаз у многих.
Ну, а когда хохлы стали убивать женщин, стариков и детей без разбора - и остальные все поняли. Те, у кого хоть немного осталось мозга.

А потом ты вопрошаешь: "А нас за що?". Неужели непонятно до сих пор, "за що"?
Для просмотра полной версии этой страницы, пожалуйста, пройдите по ссылке.
Форум IP.Board © 2001-2023 IPS, Inc.