Вам нравится современное искусство?, развитие или деградация? Опции

[Lady Tref]

Вам нравится современное искусство? Или лучше так: понимаете ли вы его? Радует ли оно ваш глаз?

У меня современное искусство в большинстве случаев вызывает недоразумение. Создается впечатление, что люди одержимы стремлением сказать что-то новое, чтобы прославиться, извратиться так, как до них никто не делал, поразить, шокировать... Словно главный критерий ценности их творения- чтобы оно было как можно непонятней и накрученней, вызывало больше вопросов и эмоций. Инсталляции, перфомансы, странные картины, композиции... Как вы думаете, это нормальная тенденция развития в искусстве или уже его деградация?

[Фагот]

Вам нравится современное искусство? Или лучше так: понимаете ли вы его? Радует ли оно ваш глаз?

Не сильно разбираюсь в современной живописи. Но то что я вижу, глаз никик не радует, во всяком случае, мой. Я например никак не могу отнести к искусству картины с глазом не животе. Я не понимаю такое видение мира художником. Или группа уродов с ногами от головы... Туловища нет. Это тоже искусство? А по-моему это уродство и психическая нетождественность окружающему миру. Интересно, что на это бы сказали Рембрандт, да Винчи, Брюллов?..

[Demles]

Согласна с вами. И потдерживают этих псевдо художников псевдо ценители искусства. К сожалению у наших нуворишей много денег, но мало вкуса. Чем вычурней, крикливее и непонятнее картина, тем охотнее они напускают на себя высокомерность истинных ценителей, а бездари и мошенники ловко этим пользуются.

Сообщение отредактировал Demles - 31.07.2010 - 22:39

[Бес в ребро]

И потдерживают этих псевдо художников псевдо ценители искусства. К сожалению у наших нуворишей много денег, но мало вкуса. Чем вычурней, крикливее и непонятнее картина, тем охотнее они напускают на себя высокомерность истинных ценителей, а

Какой кошмар)))))))) Я оказывается нувориш и существо без вкуса (: А мне по большей части нравится современное искусство, нравится вызов, который некоторые художники бросают обществу. Нравится, что люди ищут разные материалы, чтобы выразить себя, постоянно в поисках чего-то нового...
Я не говорю поголовно о всех, но большинство да.. мне нравится...

Интересно, что на это бы сказали Рембрандт, да Винчи, Брюллов?..

А они сказали бы: А почему нет? Каждый художник первопроходец в какой-то степени.. у каждого свой стиль. Разве жалкое подобие кого-то станет великим?

[Фагот]

Да тут не так давно тема была - один чел картины членом малюет! О, как! Нарисовать Джаконду таланта нет, а прославиться хочет. Только насколько его слава живуча окажется. Кто такие да Винчи или Рубенс знают все. И сотни лет. А вот этого артиста, сомневаюсь, что через месяц вспомнят.

[Бес в ребро]

Да тут не так давно тема была - один чел картины членом малюет! О, как! Нарисовать Джаконду таланта нет, а прославиться хочет. Только насколько его слава живуча окажется. Кто такие да Винчи или Рубенс знают все. И сотни лет. А вот этого артиста, сомневаюсь, что через месяц вспомнят.

Ну Вы и через несколько месяцев вспомнили (: Времени-то больше месяца прошло (: Так что сами себе противоречите (:

[Фагот]

в какой-то степени.. у каждого свой стиль. Разве жалкое подобие кого-то станет великим?

Вот единственное, чем я это могу себе объяснить, так это только поиском себя... Да, уподобляться Рубенсу не стоит. Учиться - да. Копия не может быть лучше оригинала. Нооо, те образцы поиска себя, что я вижу, мне не нравятся. Повторяю, в живописи я человек молосведущий.

[Фагот]

Ну Вы и через несколько месяцев вспомнили (: Времени-то больше месяца прошло (: Так что сами себе противоречите (:

Правильно, я то вспомнил как факт столь необычной кисти для самовыражения. Но не как факт гениально разработанного сюжета, игры тонов-полутонов, реалистичности образов, их детальной проработки. Ведь я даже не помню что он рисовал, помню только рабочий инструмент. Если говорить об этом - да, цель он достиг.

[Jine]

На мой взгляд всё зависит от того, какое это искусство и как ВЫ к нему относитесь.
Конечно, встречается иногда что-то вопиюще-шокирующее, но согласитесь, не так уж и часто.

[Бес в ребро]

Правильно, я то вспомнил как факт столь необычной кисти для самовыражения. Но не как факт гениально разработанного сюжета, игры тонов-полутонов, реалистичности образов, их детальную проработку. Ведь я даже не помню что он рисовал, помнбю только рабочий инструмент.

и что? Этого достаточно. Запал он в мозг, помните его. Человек добился того, чего хотел (:

[Demles]

Ну Вы и через несколько месяцев вспомнили (: Времени-то больше месяца прошло (: Так что сами себе противоречите (:

Ага, Геростратова слава получается. Что общего у неё с искусством? Конечно, есть и сейчас гениальные в своей самобытности художники, но большинством, впрочем как всегда, движе лишь желание выделится, чтобы их запомнили и не важно как, хорошо или плохо.

[Фагот]

и что? Этого достаточно. Запал он в мозг, помните его. Человек добился того, чего хотел (:

Совершенно верно! И тут мы приходим к тому с чего Lady Tref и начинала:

Словно главный критерий ценности их творения- чтобы оно было как можно непонятней и накрученней, вызывало больше вопросов и эмоций.

Поэтому, добиться то он добился, но я в Эрмитаж бы картины с глазом на животе не вешал.

[Lady Tref]

А мне по большей части нравится современное искусство, нравится вызов, который некоторые художники бросают обществу. Нравится, что люди ищут разные материалы, чтобы выразить себя, постоянно в поисках чего-то нового...

Согласна, что одним это удается,( а есть и просто уникальное искусство), но вот некоторые "ради красного словца", оригинальности, не пожалеют и людей:)
Американский фотограф Брэндон Воугс сделал карьеру, снимая людей, висящих вниз головой




У меня только один вопрос: эстетично ли это и кого вам напоминают эти люди? :)

А они сказали бы: А почему нет? Каждый художник первопроходец в какой-то степени.. у каждого свой стиль. Разве жалкое подобие кого-то станет великим?

Ну это смотря, какие "шедевры" они увидели бы.. Все же оригинальность и поиск, мне кажется, не должны сказываться на эстетической стороне произведения. Иначе, искусство начинает походить на творчество сумасшедших.

Да тут не так давно тема была - один чел картины членом малюет! О, как! Нарисовать Джаконду таланта нет, а прославиться хочет. Только насколько его слава живуча окажется. Кто такие да Винчи или Рубенс знают все. И сотни лет. А вот этого артиста, сомневаюсь, что через месяц вспомнят.

Вспомнят, Фагот, только не имя, а как-то так:" Да был вроде чувак, членом картины рисовал..":)

Сообщение отредактировал Lady Tref - 31.07.2010 - 23:05

[Бес в ребро]

Ага, Геростратова слава получается. Что общего у неё с искусством? Конечно, есть и сейчас гениальные в своей самобытности художники, но большинством, впрочем как всегда, движе лишь желание выделится, чтобы их запомнили и не важно как, хорошо или плохо.

Как человек недалёкий от художников скажу вам: у каждого художника есть 2 живописи: жопись и нетленка. Жопись он чаще рисует (именно рисует, а не пишет) для продажи, для того, чтобы стать знаменитым, а нетленку он пишет для себя. Считает её своим чуть ли не единственным гениальным творением. Может над одной картиной работать годами. Художники тоже хотят кушать, так что даже хорошо, что в своей жописи они всё-таки пытаются показать что-то новое (:

но я в Эрмитаж бы картины с глазом на животе не вешал.

Хм) Дали и Пикассо тоже не про вас?

Американский фотограф Брэндон Воугс сделал карьеру, снимая людей, висящих вниз головой

И что? ну не вижу я в этом ничего ужасного.

[Lady Tref]

И что? ну не вижу я в этом ничего ужасного.

Ну до ужасного они не дотягивают, конечно, но тебе нравится выражения лиц этих людей? хотела бы иметь такой же свой портрет?
мне кажется, что фотограф своей затеей просто изуродовал людей..Очень неприятные лица получились, я бы сказала , мертвые..

Сообщение отредактировал Lady Tref - 31.07.2010 - 23:08

[Бес в ребро]

Иначе, искусство начинает походить на творчество сумасшедших.

«Трудно привлечь к себе внимание даже ненадолго. А я предавался этому занятию всякий день и час. У меня был девиз: главное – пусть о Дали говорят. На худой конец пусть говорят хорошо» © Сальвадор Дали

Ну до ужасного они не дотягивают, конечно, но тебе нравится выражения лиц этих людей? хотела бы иметь такой же свой портрет?

А почему нет? Да, хотела бы.

[Фагот]

Хм) Дали и Пикассо тоже не про вас?

Извини, Беся, но предпочитаю Брюллова, Васнецова, Шишкина и т.п. Чтоб там не говорили о Дали.

[Lady Tref]

«Трудно привлечь к себе внимание даже ненадолго. А я предавался этому занятию всякий день и час. У меня был девиз: главное – пусть о Дали говорят. На худой конец пусть говорят хорошо» © Сальвадор Дали

получается искусство не ради искусства, а ради славы?

А почему нет? Да, хотела бы.

как говорится, " чисто для прикола";)

[Бес в ребро]

Извини, Беся, но предпочитаю Брюллова, Васнецова, Шишкина и т.п. Чтоб там не говорили о Дали.

Их даже сравнивать невозможно.

[Demles]

Актёр Дэвид Духовны тоже вот художник. Ему жена, пардон, зад красками мазала, он на холст садился - получалась картина. Этот художник на покушать заробатывал или нетленку создавал?

[Бес в ребро]

как говорится, " чисто для прикола";)

это неплохое состояние (:

получается искусство не ради искусства, а ради славы?

Я уже написала про жопись и нетленку. Все художники существа тщеславные и мнят себя гениями. А мой любимый Дали очень хорошо выражал свои мысли (:

[Lady Tref]

А вот еще один пример современного искусства .Выросшие писающие мальчики:)))

тоже прикольно:) Искусство сейчас, похоже, частенько приколу служит..

Сообщение отредактировал Lady Tref - 31.07.2010 - 23:13

[Бес в ребро]

Этот художник на покушать заробатывал или нетленку создавал?

судя по всему он создавал нетленку (: Если у человека есть желание выразить своё Я через свой зад, то почему нет?

А вот еще один пример современного искусства .Выросшие писающие мальчики:)))

Треф, я не понимаю, ты меян хочешь убедить, что у меян плохой вкус и я нувориш?)))

[Lady Tref]

судя по всему он создавал нетленку (: Если у человека есть желание выразить своё Я через свой зад, то почему нет?

Думаешь, он так "глубоко копал"?;)

[Бес в ребро]

Думаешь, он так "глубоко копал"?;)

Я о нём не думаю и его картин не видела, я могу только предполагать (:

[Lady Tref]

Треф, я не понимаю, ты меян хочешь убедить, что у меян плохой вкус и я нувориш?)))

Да Боже упаси, Бес:)
Я просто иллюстрирую примерами неудачного современного искусства:)

[Фагот]

Их даже сравнивать невозможно.

Возможно! Я и говорил что в живописи я человек тёмный, поэтому и оцениваю её, в первую очередь, с точки реалистичности написанного, с точки зрения точности отражения оркужающего мира. А пол-головы на стене... Такие картины просто вгоняют меня в депрессию.

[Бес в ребро]

Я и говорил что в живописи я человек тёмный, поэтому и оцениваю её, в первую очередь, с точки реалистичности написанного, с точки зрения точности отражения оркужающего мира.

ну тогда мне незачем спорить с человеком, для которого правильно нарисованный стакан-вершина искусства. (:

Я просто иллюстрирую примерами неудачного современного искусства:)

Ну это по-твоему субъективному мнению оно неудачное (:

[Lady Tref]

Ну это по-твоему субъективному мнению оно неудачное (:

Скажем, мне было бы неприятно,если бы скульптуры такого плана украшали мой город. Не эстетично и цинично..

[Бес в ребро]

Скажем, мне было бы неприятно,если бы скульптуры такого плана украшали мой город. Не эстетично и цинично..

видишь ли, Треф, ну ты же сама понимаешь, что вкусы у всех разные. И кто имеет право судить вкусы другого человека? Ну мы же не Боги, чтобы считать себя эталонами.

[Пупса БО]

Искусство видеоизменяется это естественно. Чем ЗАД хуже "мохнатки" толстой тетки на средневековых картинах???

Я люблю искусство в самых разных вариантах и современное особенно=))) Не знаю, я считаю, что самовыражение путем материализации внутреннего мира в какое-нибудь произведение искусства это здорово=) Ну разве что кроме музыки. Своременную музыку не могу назвать искусством...

[Lady Tref]

видишь ли, Треф, ну ты же сама понимаешь, что вкусы у всех разные. И кто имеет право судить вкусы другого человека? Ну мы же не Боги, чтобы считать себя эталонами.

Я не сужу вкус, я говорю нравится мне то или иное произведение или не нравится, приятно ли мне на его смотреть, или воротит от него.

анекдот вспомнился в тему:
Поручик Ржевский стоит на балу со своим другом.
Ржевский: Вот знаешь, дружище, что меня печалит?Вот просит сейчас душа, хочется сейчас выйти на середину зала, снять штаны, и навалить при всех кучу, от всей души. Но ведь люди не поймут, осудят..
Друг( печально разводит руками) Скоты-с...

[Demles]

Искусство видеоизменяется это естественно. Чем ЗАД хуже "мохнатки" толстой тетки на средневековых картинах???

Я люблю искусство в самых разных вариантах и современное особенно=))) Не знаю, я считаю, что самовыражение путем материализации внутреннего мира в какое-нибудь произведение искусства это здорово=) Ну разве что кроме музыки. Своременную музыку не могу назвать искусством...

Ну уж, если зад не хуже "мохнатки", то современная музыка ни чуть не хуже, чем зад.

[Бес в ребро]

Я не сужу вкус, я говорю нравится мне то или иное произведение или не нравится, приятно ли мне на его смотреть, или воротит от него.

Ну тебе не нравится, мне нравится. И что из этого?

Вон Демлес уже сказала, что я нувориш с плохим вкусом (:

Правильно Бо сказала, чем 2 писающих мальчика-переростка хуже древнегреческой статуи с неприкрытым членом?

[Пупса БО]

то современная музыка ни чуть не хуже, чем зад.

дело в том что зад можно вылепить а музыка самый абстракный вид искусства и ее давно уже свели к стандартному набору семплов, битов и так далее... Есть конено кажечтвенная живая музыкальная красота... но типа ПОПулярной музыки...не не сравнить с задом зад может быть красивым по крайней мере

[Бес в ребро]

Ну уж, если зад не хуже "мохнатки", то современная музыка ни чуть не хуже, чем зад.

На том и порешим?

Всегда есть что-то, что кому-то нравится, а кому-то нет. Я вот окрошку терпеть не могу, меян от неё тошнит
прямо. Так я теперь любителей окрошки буду называть людьми с плохим вкусом? Типа я де ток лобстеров ем, а они окрошку.. фууууууу.. чернь!

[Lady Tref]

Правильно Бо сказала, чем 2 писающих мальчика-переростка хуже древнегреческой статуи с неприкрытым членом?

эээээ...для меня разница очевидна:)

Искусство видеоизменяется это естественно. Чем ЗАД хуже "мохнатки" толстой тетки на средневековых картинах???

разве можно сравнить художественную ценность отпечатка зада и "мохнатку" тетки на картинах?


Сообщение отредактировал Lady Tref - 31.07.2010 - 23:41

[Flower SUN]

Вам нравится современное искусство? Или лучше так: понимаете ли вы его? Радует ли оно ваш глаз?
Как вы думаете, это нормальная тенденция развития в искусстве или уже его деградация?

Хм...Понятие современное искусство здесь как-то смешано в кучу,а отталкиваться предлагают только от "странности" творения.
Существует определенное количество стилей,направлений,видов и жанров.Как можно это все смешать?
Очень часто зритель,пренебрегая знаниями искусства и культуры,хочет видеть только декоративную картинку и в этом большая трагедия,потому что есть еще и содержание.Динамика цветов.Стилевая цельность.

Со всей ответственностью могу сказать,что искусство развивается и идет вперед,и у нас очень много талантливых,ярко выраженных индивидуальностей.

Сообщение отредактировал Flower SUN - 31.07.2010 - 23:39

[Бес в ребро]

эээээ...для меня разница очевидна:)

Да она для всех очевидна (: Только в обоих случаев автор занимался самовыражением. Один так выразился, другой эдак.

Даже пройдясь на форуме по рисункам форумчан можно пойти и наваять такую туеву хучу критики, что мама не горюй. Только зачем? Человек выражал себя. Как умеет, как считает нужным.

[Demles]

Вон Демлес уже сказала, что я нувориш с плохим вкусом (:

Правильно Бо сказала, чем 2 писающих мальчика-переростка хуже древнегреческой статуи с неприкрытым членом?

Во-первых, ваше имя в моём посте не фигурирует, и если прочитав его вы подумали в первую очередь о себе, это не моя вина.
Во-вторых, выскажу своё личное мнение (у меня есть шанс высказаться не рискуя вас оскорбить?), минус двух писающих мальчиков-переростков в их убогости, и смысловой, и эстетической.

[Бес в ребро]

Во-первых, ваше имя в моём посте не фигурирует, и если прочитав его вы подумали в первую очередь о себе, это не моя вина.

Вы знаете, что такое утрировать? (: Хорошо, ради вас я буду каждый раз ставить табличку сарказм

(у меня есть шанс высказаться не рискуя вас оскорбить?

минус двух писающих мальчиков-переростков в их убогости, и смысловой, и эстетической.

Простите, а кто дал вам право решать, что убого, а что нет? И ещё у меня вопрос: вы профессиональный искусствовед?

[Lady Tref]

Да она для всех очевидна (: Только в обоих случаев автор занимался самовыражением. Один так выразился, другой эдак.

один сочинил красивый стих, а другой матерную частушку..

[Demles]

Простите, а кто дал вам право решать, что убого, а что нет? И ещё у меня вопрос: вы профессиональный искусствовед?

Такое право дал мне худжник, выставляя свои работы на суд зрителей.

[Бес в ребро]

один сочинил красивый стих, а другой матерную частушку..

Треф, ну и что? На каждого нашёлся свой читатель\слушатель. А ты в курсе, что ваши великие поэты (я про российских говорю) тоже матными частушками не брезговали? Они от этого утеряли своё величие?

Не уверена, стоит ли продолжать спор ради спора, но я в принципе высказала своё мнение по поводу современного искусства. В большинстве своём оно мне нравится, я не считаю это деградацией. Я считаю, что у каждого человека свой вкус, и вкус противоположный моему я никогда не буду называть убогим.

[Lady Tref]

Треф, ну и что? На каждого нашёлся свой читатель\слушатель. А ты в курсе, что ваши великие поэты (я про российских говорю) тоже матными частушками не брезговали? Они от этого утеряли своё величие?

ну, слава Богу, кроме матерных частушек, они и другие вещи написали:)

[ЁЛОЧКА]

Я приверженец красоты, тем более в искусстве, и современные художники способны написать прекрасую картину. создать удивтельный образ, трогающий, будоражущий. Не однократно бывала на выставках молодых художников, видела талантливо написаные картины, так что современные авторы далеко не все стараются не столько выразить себя, сколько шокировать публику...))))))

[Фагот]

ну тогда мне незачем спорить с человеком, для которого правильно нарисованный стакан-вершина искусства. (:

Эх, Беся, Беся! Ты утрируешь... Стакан то правильный я нарисую хотя бы в силу своего технического образования и количества часов, проведённых за кульманом. А если азы художественные подтянуть-подучиться, то и побольше нарисую. Просто рисовать не тянуло никогда.

Но вот "Кающуюся Магдалину" - никогда не напишу, сколько не учи меня. Поэтому, он Тициан, а я Фагот-зритель. Да и вопрос темы был "Вам нравится современное искусство?". Я и написал, что нет. Указав, при этом, что я в живописи разбираюсь мало. Просто мне не нравятся самопоисковые картины с глазом на животе или половиной головы. А вот "Кающаяся Магдалина" Тициана или Гвидо Рени, "Всадница" Карла Брюллова, "Бродячие музыканты" и "Алёнушка" Васнецова моему глазу приятны.

[Такаюки]

Под искусством можно многое подразумевать
Если говорить о живописи, то я фанат эпохи Ренессанса, хотя бывает интересно посмотреть и на произведения художников этого века.

[Lady Tref]

Под искусством можно многое подразумевать
Если говорить о живописи, то я фанат эпохи Ренессанса, хотя бывает интересно посмотреть и на произведения художников этого века.

А если взять другие виды искусства: театр, музыка, архитектура, кино ?

[Мангуста]

В целом - нет (художественную фотографию в расчет не беру).
Про деградацию судить не берусь, но то, что я вижу на выставках современных живописцев, в кино, на новых спектаклях/мюзиклах - мне чуждо.

[Ассоль]

есть и интересное, увлекающие, а есть то, что имеет место быть и не более

[Shum Vetra]

Это естесственно, что после изобретения фотоаппарата, художникам пришлось изобретать новые стили, новые методы изображения действительности..

И сейчас происходит тоже самое..
Люди пытаются самовыразиться
только в какой-то момент, ты поражаешься и восхищаешься умением, терпением, профессионализмом..но это не становится искусством
Искусство должно также трогать и душу
и открывать что-то новое
а не только экстравагантное и эпатажное

[львица]

Может я не совсем современная....увы )))
но то что сейчас выставляется с исковерканными понятиями и с предложениями ДОДУМАТЬ изображённое
НЕТ! Мне не нравится такая искусства
ноги оторваны, рука из куба торчит, половинка чьей-то гениталии возле вазы
а ломанные квадраты с зиг-загами под названием "улёт"

[KIRILL999]

Смотря какое)))) Сейчас могут нарисовать красный квадрат и сказать, что это вершина исскуства)))) Мне очень понравилась выставка в галерее гараж в Москве))) Там прикольных вещей много, только жуикие видео, которые там крутят мне не понравились_)))

[осинка]

Вам нравится современное искусство? Или лучше так: понимаете ли вы его? Радует ли оно ваш глаз?

У меня современное искусство в большинстве случаев вызывает недоразумение. Создается впечатление, что люди одержимы стремлением сказать что-то новое, чтобы прославиться, извратиться так, как до них никто не делал, поразить, шокировать... Словно главный критерий ценности их творения- чтобы оно было как можно непонятней и накрученней, вызывало больше вопросов и эмоций. Инсталляции, перфомансы, странные картины, композиции... Как вы думаете, это нормальная тенденция развития в искусстве или уже его деградация?

Нет, что-то совсем не нравится. Это похоже на его деградацию :-(

[Urfin Jus]

Всякие перфомансы и радикальный авангардизм - нет, не понимаю.

[Alexander]

Вам нравится современное искусство? Или лучше так: понимаете ли вы его? Радует ли оно ваш глаз?

Что-то радует, что-то нет. Фильмы, например, бывают неплохие.

Создается впечатление, что люди одержимы стремлением сказать что-то новое, чтобы прославиться, извратиться так, как до них никто не делал, поразить, шокировать... Словно главный критерий ценности их творения- чтобы оно было как можно непонятней и накрученней, вызывало больше вопросов и эмоций.

Бывает, да. Но ведь это и искусством назвать сложно. Это скорее попытка заработать денег.

Инсталляции, перфомансы, странные картины, композиции... Как вы думаете, это нормальная тенденция развития в искусстве или уже его деградация?

Это своеобразная ступень развития искусства. Скорее деградация, да, поскольку основной мотив - заработок.

[Корона]

Вам нравится современное искусство? Или лучше так: понимаете ли вы его? Радует ли оно ваш глаз?

Отчасти. Нравятся фотография (арт-фото), фильмы (арт-хаус). Картины и современная скульптура редко радуют глаз.

[львица]

А кто-нибудь, кому нравятся современные картины иль ещё чего там, найдите в сети похожее и поставьте на общее обозрение тут. А)))
а пока хоть одну любимую из прошлого можно?

[svitch]

вот. нравятся. автор граффитчик Borondo, если не ошибаюсь..

» Кликните сюда для просмотра оффтоп текста.. «

[Urfin Jus]

А кто-нибудь, кому нравятся современные картины иль ещё чего там, найдите в сети похожее и поставьте на общее обозрение тут. А)))

Антипример)

» Кликните сюда для просмотра оффтоп текста.. «

[Alexander]

А кто-нибудь, кому нравятся современные картины иль ещё чего там, найдите в сети похожее и поставьте на общее обозрение тут. А)))
а пока хоть одну любимую из прошлого можно?

Вот что мне понравилось из современного:



Вот что мне нравится из прошлого:

[ShakuDancer]

И да и нет.
Далеко не всё современное искусство я понимаю.
Например в музыке - некоторые слова песен просто шокируют.

[Лизавета]

Нет.
Мне оно не нравится. Это не искусство, это отвратительный суррогат, который пытаются нам выдать за искусство.

[Alex]

Нарисовать Джаконду таланта нет,

а какое первое впечатление от этой картины? оригинала естественно

[человек-синусоид...]

что-то из современного искусства нравится, что-то нет.
современное искусство -- оно же очень разнообразное, взять хотя бы разнообразие жанров, ведь музыка, литература, кинематограф, фотография -- это тоже искусство.

топикстартер, видимо, имел в виду странные и непонятные картины/скульптуры/инстялляции -- такое не понимаю и не люблю, хотя иногда бывает что-то интересное.

[Klarisi]

Мне современное искусство представляется не совсем понятным, мягко говоря. Иной раз смотрю на произведения современных художников и не могу разглядеть что-то достойное восторгов. После посещения этим летом выставки картин, я поняла, что мои детские каляки-маляки смотрелись бы наравне со многими "произведениями искусства", представленными на выставке.

[pokker]

Что правда, то правда.

[осинка]

После посещения этим летом выставки картин, я поняла, что мои детские каляки-маляки смотрелись бы наравне со многими "произведениями искусства", представленными на выставке.

[Айя-Софи]

Серия роликов хорошая...
Не поленитесь, просмотрите на ютубе.



...... Стоят приличные люди в Храме Искусства и,, думают,, над кучкой мусора......
..)))))

[Айя-Софи]

Художник Валентин Губарев...

(Белорусский живописец, график, работающий в жанре наивного искусства. Член Белорусского Союза художников. Участник республиканских и международных художественных выставок.)
















Признаюсь, что сначала я была не в восторге... Художников-примитивистов не люблю и их творчеством не впечатляюсь...
Но тут, просмотрев серию картин, именно серию, именно много, я попала в такое доброе волшебство!! попала в детство...
Так хорошо сделалось на душе... , что сразу понимаешь, что такое искусство имеет место быть и занимает свою нишу в истории...


Картины очень реалистичные..., сразу погружаешься в те ссср-овские годы))
Простота, наивность, безмятеженость, яркость реалистичный сюжетов и юмористический подтекст, которые неизменно чувствуются у художника, совсем неплохие акценты в таком творчестве...., я так считаю.

[Вик]

попала в детство...

... не ты одна)

[Айя-Софи]

... не ты одна)

Ну а тебе как такие картины?

[Вик]

Ну а тебе как такие картины?

Видел раньше, есть ещё много подобных, часто пересматриваю! :)