17. Рецензия на картину, дуэль, голосование до 2 марта Опции

[Лола Лоу]

Рецензия на живопись
.
Дуэлянтам дается автор и его. картина, необходимо составить рецензию на полотно от своего лица.
Без ограничения по знакам.




И.Н.Крамской (1837 – 1887)
Лунная ночь. 1880г, холст, масло.
Государственная Третьяковская галерея


Работа 1


В лунном сиянии девы облик прекрасный.
Дарит мне тайну любви неземной, уносящий в волшебные дали.

Дева приди, дай мне коснуться хоть платья луча.

Или же ты порождение мира иного?
Спасения нет?

Каждый раз когда я оказываюсь перед картиной Крамского "Лунная ночь", у меня перехватывает дыхание. Я замираю не в силах оторваться от этого лунного сияния.
По истине удивительная картина. Хотя изначально может показаться что ничего таинственного в ней нет. Но чем больше ты в нее всматриваешься , тем глубже, как будто в тёмный омут она меня затягивает.
Хотя картина очень проста, вот мы видим тёмную ночь и женщину в белом платье сидящий у пруда с кувшинками. И как будто бы она написана всего двумя цветами: чёрный и белым, но приглядевшись мы видим, как много художник использовал разнообразных оттенков, для создания ночной тьмы. Тёмно- зелёный, серый, чёрный коричневый, белый, светло жёлтый, серебристый. Все они создают то самое волшебное настроение. Тёмные тополя освещение лунном светом перед нами предстают как порталы в неведомые миры. И зрителю может представится, что это не живая девушка, а создание сотканное из лунного света.
Весь ее облик как бы пронизан этим светом. Эта картина уносит нас в эпоху романтизма, когда образ женщины должен был вызывать в людях возвышение романтические метания. Она не мать и жена она нечто больше: прекрасная дама, принцесса, волшебница.
Мастерство художника позволило нам лицезреть эту красоту и пережить возвышенные, чувственные эмоции.


Работа 2

…Поэтика летней ночи. Магия лунного света… Старый парк. Заросший водяными лилиями пруд. Женщина в белом платье на скамье возле самой воды. Мерцающий свет луны выхватывает то изгиб дорожки, то мощные стволы старых тополей, то белые цветы водяных лилий, создавая атмосферу уединенности и загадочности. Фантазия помогает дополнить образ – можно услышать тихий шорох листьев, плеск воды, отдаленные звуки фортепиано…
Одна из самых романтичных картин Ивана Николаевича Крамского - «Лунная ночь» была написана в 1880 году и выставлена на 8 й выставке Товарищества передвижников. Еще до того, как картина была окончена, ее приобрел Сергей Михайлович Третьяков. Позднее «Лунная ночь» была передана в коллекцию брата Сергея – великого коллекционера и мецената Павла Михайловича Третьякова. Именно там, в Третьяковской галерее, она находится и сейчас, привлекая внимание зрителей необыкновенной красотой и таинственностью.
Композиция картины на удивление проста и лаконична. Здесь практически отсутствуют детали. Ничто не отвлекает внимание зрителя от центра композиции – фигуры молодой женщины в белом, которая спокойно сидит на скамье, облокотившись о спинку. Она слегка склонила голову в мечтательной задумчивости. Женщина глубоко погружена в себя. В свои собственные мысли и чувства. Вспоминает о прошлом, или задумалась о будущем? Какие переживания написаны на ее лице?
И, хотя мы знаем, что для этюдов к этой картине художнику позировала Анна Попова (будущая жена Менделеева), а законченному варианту Крамской придал черты жены Сергея Третьякова Елены, картина эта – ни в коем случае не портрет конкретного человека. Это символ. Обобщение романтического идеала, своеобразное изображение внутреннего мира человека, тонких движений его души. Одним эта фигура кажется воплощением одиночества, мучительного разочарования в чем-то или в ком-то. Другим - символом романтического уединения, слияния с природой, мечтательности и ожидания чего-то нового.
Крамской – мастер психологического портрета. Его кисти принадлежат всем известные хрестоматийные портреты Льва Толстого и Тараса Шевченко, Шишкина, Мясоедова… государственных деятелей, простых крестьян. И везде – это очень яркий художественный образ, движение души, перенесенное на полотно… Портреты, где именно -эмоциональная составляющая интересует художника не меньше, чем внешнее сходство. Крамской рисует характеры. Им создана целая галерея женских портретов-образов. Одним из них и стала «Лунная ночь».
Палитра картины очень сдержана и выверена. В ней преобладают серебряно-голубые тона, создавая удивительный эффект загадочности и тишины ночи. Непосредственно луна на картине отсутствует, но все вокруг наполнено и одухотворено ее магическим сиянием. Лунный свет – эмоциональный акцент картины, главный волшебник. Он отражается от воды пруда, создавая впечатление мерцания и кажется, что платье, кружевная накидка, ажурная шаль с длинной бахромой сотканы из лунного света. Белые водяные лилии в пруду уравновешены цветами на кусте справа. Это усиливает ощущение гармонии природы и человека, придает всей композиции устойчивость и завершенность.
Иногда доводится прочитать, что картина эта слишком красива, сюжет ее банален и написан на потребу публике… Оставим это на совести критиков. Интереснее другое. Мне, когда я очень и очень давно наткнулась на репродукцию этой картины, показалось, что здесь сквозь всю эту красоту и умиротворение пробивается что-то опасное, тревожное. Потом, когда я увидела подлинник – чувство тревоги не исчезло. Какая история за этим стоит? Что случилось у героини? Почему она так погружена в себя? Почему так подчеркнуто детально художник изображает ее белый наряд? Она вообще существует в реале, или художник изобразил нечто потустороннее, фантазию лунного света?
Откуда эта последняя слишком завиральная мысль? А просто это не единственная картина Крамского, посвященная магии лунных ночей. Десятью годами ранее Крамской под впечатлением от «Майской ночи» Гоголя написал картину «Русалки». Девушки в белых рубашках на берегу реки. Мистика во сне и наяву. Эта картина по использованным художественным приемам явно перекликается с «Лунной ночью»…
Огромнейшее поле для воображения. Каждый видит здесь что-то свое собственное. Свои переживания, свой опыт, свое душевное состояние, вкладывая в эту картину свое содержание и свой смысл...

Давным-давно художник загадал загадку.
Что возле этих тополей произошло?
Любовь ли оборвалась не начавшись,
Украсив душу шрамами печали …
Иль просто так, усталость в ходе бала
Заставила искать уединения?...
Тоска по прошлому,
Иль страх пред тем, что будет…?
А может это все – фантазия ночей…
Причудливых теней переплетенье…
Игра Луны с воображеньем человека…
Кто знает…

Правила голосования

* Проголосовать может любой пользователь, набравший 30 сообщений на форуме.
* Голосование продлится до 2 марта включительно.
* Обязательно указывать порядковый номер работы, за которую голосуете!.
* В теме всячески приветствуется комментирование и оценка работ, но, пожалуйста, не забывайте о правилах форума.
* Во время голосования дуэлянтам запрещено поднимать репутацию проголосовавшим за них, так как это нарушает правило анонимности.

[ShakuDancer]

2
Для меня это больше похоже на рецензию

[Лола Лоу]

голосуем, не стесняемся)

[ЧеРтЕнОк_Ф_кЕдАх]

Проголосую, но хотелось бы чуть чуть написать.
Смотрим:

рецензию на полотно от своего лица.

Как раз работа №1, описывает картину от своего лица, какое впечатление произвела на нее картина.
Красочно, завораживающее автор смогла передать все то, чего так не хватило в работе № 2.
Да, я согласна с Шаку по 2 работе, работа похожа не рецензию, но сухо, и буднично автор нас посвятил когда была написана картина, получилось опять таки краткое описание создания полотна.
Да простит меня автор второй работы. Но слишком растянута нить .. рецензии, для меня сложно было читать, то, что знают многие и выбирать их всего личное впечатление, которое произвела работа.
Вот если бы было написано только это.

Палитра картины очень сдержана и выверена. В ней преобладают серебряно-голубые тона, создавая удивительный эффект загадочности и тишины ночи. Непосредственно луна на картине отсутствует, но все вокруг наполнено и одухотворено ее магическим сиянием. Лунный свет – эмоциональный акцент картины, главный волшебник. Он отражается от воды пруда, создавая впечатление мерцания и кажется, что платье, кружевная накидка, ажурная шаль с длинной бахромой сотканы из лунного света. Белые водяные лилии в пруду уравновешены цветами на кусте справа. Это усиливает ощущение гармонии природы и человека, придает всей композиции устойчивость и завершенность.
Иногда доводится прочитать, что картина эта слишком красива, сюжет ее банален и написан на потребу публике… Оставим это на совести критиков. Интереснее другое. Мне, когда я очень и очень давно наткнулась на репродукцию этой картины, показалось, что здесь сквозь всю эту красоту и умиротворение пробивается что-то опасное, тревожное. Потом, когда я увидела подлинник – чувство тревоги не исчезло. Какая история за этим стоит? Что случилось у героини? Почему она так погружена в себя? Почему так подчеркнуто детально художник изображает ее белый наряд? Она вообще существует в реале, или художник изобразил нечто потустороннее, фантазию лунного света?

Я наверное долго бы сомневалась за какую работу мне отдать голос.
А так мой голос за работу
№1, короче, емко и лично то, что автор увидел.
Возможно я конечно не понимаю как писать рецензии, но написала, то как я воспринимаю обе работы, чем меньше и объемнее работа, тем мне больше нравится.

[Краус]

2
Во второй работе автор тоже описал все что увидел, но дополнил просто еще материалом, который был ему известен, ну и мое любимое это украшение рецензии стихами.

[ЧеРтЕнОк_Ф_кЕдАх]

2
Во второй работе автор тоже описал все что увидел, но дополнил просто еще материалом, который был ему известен, ну и мое любимое это украшение рецензии стихами.

Ну, если уж быть справедливым в первой работе стихи тоже есть-идут прологом.

[Айя-Софи]

А я соглашусь с Чертей

В работе №2 много воды, которая в рецензии по картине не нужна....
Наша задача описывать картину и впечатления именно о ней,.... а не вспоминать другие полотна и вести разговор о деятельности художника(тем более не в заключительной части , а в ее середине)....
...как-то все много...
инфа растрепанная и не читается как стройная рецензия.

голосую за №1

[Лола Лоу]

голоса, нам нужны голоса!

[ЧеРтЕнОк_Ф_кЕдАх]

На первом плане картины мы видим спокойно сидящую девушку в белом платье на скамье возле пруда с лилиями.
Как будто она пришла сюда погрустить о своем возлюбленном, который недавно ее покинул.
О чем она думает, мы не знаем, но недаром же она выбрала тихий уголок парка, где можно спокойно предаться воспоминаниям о своей любви.
Луна своим мерцающим светом создает светотени, как будто ангелы стоят вдалеке и охраняют покой милой девушки, чтобы ничто не нарушило ночную тишину.
Старые тополя даже не шелохнутся, боясь нарушить покой.
ой.. понесло меня..))))

[Лола Лоу]

Нам нужны голоса!

[ЧеРтЕнОк_Ф_кЕдАх]

Что то люди совсем не заходят их больше политика интересует...

[Лола Лоу]

Что то люди совсем не заходят их больше политика интересует...

я сама удивляюсь, бесноваться сутками в политтемах желание есть, поддержать наших творческих форумчан - нет

[Лола Лоу]

Проголосуйте и поддержите наших форумчанок)

[Marvin!]

Что то люди совсем не заходят их больше политика интересует...

Так от таких рецензий только плакать хочется. За автора...

[Лола Лоу]

Так от таких рецензий только плакать хочется. За автора...

Это ж нужно прочесть и подумать, а это трудно)

[ЧеРтЕнОк_Ф_кЕдАх]

Люди, ау..

Так от таких рецензий только плакать хочется. За автора...

Ну не у всех же такие таланты, как у вас.)))

[Вик]

"Сон в летнюю ночь" ))



Воздержусь от голосования, вы уж простите меня??

[Charming]

Голосую за 2

[Charming]

Так от таких рецензий только плакать хочется. За автора...

Вы умеете лучше ?
Так приходите на дуэль
А мы почитаем

[Краус]

А сколько надо голосов, чтобы дуэль или конкурс считать состоявшимся?
а то есть конкурсы, которые так и стоят с открытым голосованием и ничем не завершаются.

[Cortes]

2

[Лола Лоу]

А сколько надо голосов, чтобы дуэль или конкурс считать состоявшимся?
а то есть конкурсы, которые так и стоят с открытым голосованием и ничем не завершаются.

Я завтра посчитаю и закрою эту)

[Anella]

Вот у меня все время пока шло голосование в голове крутилась пара чисто теоретических вопросов.
Это - рецензия. Рецензия (любая) содержит краткий объективный анализ произведения. По меньшей мере три вопроса.: автор место и время создания главная тема и идея, жанр. Насколько уместна эта информация здесь? Точнее насколько информативной должна быть рецензия?
Насколько рецензия которую мы пишем здесь для дуэлей должна соответствовать общему порядку написания рецензий?
Очень хотелось бы почитать мнения других юзеров.

[alex алекс]

насколько информативной должна быть рецензия?

мне кажется, прежде всего полнотой информации должен быть обеспечен сам рецензент. информированность (равно, как и умение видеть самому!) важная составляющая качественной рецензии.

дальше моё мнение по дуэли: конечно, вторая рецензия сильнее и я голосую за нее!

но что хотелось бы добавить. теперь уже чисто как отзыв на саму картину. она прекрасна технически! так передать свет в ночи мог только гениальный художник! но...
смотрите, безупречно выбранная композиция, по краям лунная дорожка, мерцающие деревья и цветы, темная трава, вот это всё обрамление готовит нас, фокусирует на центральном месте картины. ну, это непреложный закон живописи- все самое важное не может быть где то по углам перспективы!
и что мы видим с героиней: она обнимает пустоту! зияние вот этой пустоты!!!
и тут возвращаемся к уже подмеченной вторым рецензентом истории про то, что картину упрекали в излишней "постановочности"
мне кажется, художник сто раз, тысячу раз объяснял натурщице (позирует жена одного из братьев Третьяковых, понимаете кто они, Третьяковы для любого художника???) что испытывает эта девушка: или ожидание любимого или горечь, что его нет с ней, но увы...ни то ни другое ни третье! какое то наивно простовато застенчивое выражение лица. вот не вижу я героиню здесь. вижу красивое лицо натурщицы.
могу быть не прав....

[Росинка]

Очередная бесовщина.
В центре сидит представительница цыгано-иудеев. Красный отлив возле глаза говорит о том, что именно в полнолуние в этой мадаме ( и во всей этой "цивилизации" серых) активируется демоническая сущность.

Снова полнолуние. !!!

Одета в белое как и царевна лебедь - хотят выдать себя белыми и пушистыми, хотя сами являются чернотой ( из праха и прочего) .
Больное дерево (ствол) за заднем плане - это очередной их символ-знак порабощения планеты.
Во многих фильмах вы и сами можете увидеть специально заснятое крупным планом больное дерево с искажёнными корнями или же просто мёртвое дерево с корнями вверх.
Это их радость-знак, как они из когда-то красивой зелёной планеты настоящего ПервоТворца учинили все свои ласвегасы-нью-йорки ( города камни) и навязали всем своего господа.
И пруд чёрный тоже не просто так изображён.
Чёрные воды. Затление, муть.... и именно в полнолуние из этой черни вылазят лотосы-кувшинки. А вы, надеюсь, знаете чей это знак - лотос ?

Так вот - чернота захватила власть на этой бедной, когда-то зелёной планете, раскувыряла её, осквернила. изуродовала, отсасывает последние остатки нефти и менералов, урана и руды. Надела эта чернь на себя "святые" маски и короны , и призывает всех в свои церкви.

Что тут рассматривать?
Кто наслаждается полной луной - тот соответственно с этой картины. Можете занять там место на лавочке рядом.

Вот и вся рецензия.

Сообщение отредактировал Росинка - 3.03.2026 - 0:29

[ЧеРтЕнОк_Ф_кЕдАх]

Очередная бесовщина.

Да что же ты во всем видишь только бесовщину?

[ЧеРтЕнОк_Ф_кЕдАх]

Вот у меня все время пока шло голосование в голове крутилась пара чисто теоретических вопросов.
Это - рецензия. Рецензия (любая) содержит краткий объективный анализ произведения. По меньшей мере три вопроса.: автор место и время создания главная тема и идея, жанр. Насколько уместна эта информация здесь? Точнее насколько информативной должна быть рецензия?
Насколько рецензия которую мы пишем здесь для дуэлей должна соответствовать общему порядку написания рецензий?
Очень хотелось бы почитать мнения других юзеров.

По рецензии.
Прочла как нужно писать рецензию. Не нашла там что нужно обязательно нас посвящать когда она написана, кто ее приобрел.. куда потом отдал... Это разве говорит нам о впечатлении которое произвела картина на автора рецензии?

Одна из самых романтичных картин Ивана Николаевича Крамского - «Лунная ночь» была написана в 1880 году и выставлена на 8 й выставке Товарищества передвижников. Еще до того, как картина была окончена, ее приобрел Сергей Михайлович Третьяков. Позднее «Лунная ночь» была передана в коллекцию брата Сергея – великого коллекционера и мецената Павла Михайловича Третьякова. Именно там, в Третьяковской галерее, она находится и сейчас, привлекая внимание зрителей необыкновенной красотой и таинственностью

ну или вот это:

Десятью годами ранее Крамской под впечатлением от «Майской ночи» Гоголя написал картину «Русалки». Девушки в белых рубашках на берегу реки. Мистика во сне и наяву. Эта картина по использованным художественным приемам явно перекликается с «Лунной ночью»…

как я уже и писала, для меня слишком много лишнего в рецензии.
Меня больше всего интересовало мнение автора именно о картине, а не ее познания в искусстве художника. (хотя уверена, что второй автор работы не менее осведомлен о работах этого художника, но ограничился описанием своего видения картины.
Но это мое личное мнение.
То, что написано об этой картине, я могу причитать и в Инете. А вот видение форумчанина для меня более значительно, как именно он воспринимает написанную картину.. Но может это уже будет не совсем рецензия?

[Лола Лоу]

Прием голосов закрыт

По рецензиям, я думаю, не плохо кратно указать почему и как была написана картина, не у всех есть время читать исторические справки в сети, это несомненный плюс к рецензии

[ЧеРтЕнОк_Ф_кЕдАх]

Ну вот два мнения по картине, это не рецензии.. это мнение авторов именно об этой картине( но я бы назвала это именно рецензией авторов) и как они разительно отличаются друг от друга, ЧФК видит на этом полотне ангелов.. а вот Росинка видит чертей...
Одна картина а как отличаются видения...

как будто ангелы стоят вдалеке и охраняют покой милой девушки,

И пруд чёрный тоже не просто так изображён.
Чёрные воды. Затление, муть.... и именно в полнолуние из этой черни вылазят лотосы-кувшинки.

Надела эта чернь на себя "святые" маски и короны

[Лола Лоу]

Большинством голосов победила работа 2, автор Anella.

Оставлю тему на сутки открытой для итогового обсуждения и обмена мнениями по теории рецензий

[Лола Лоу]

Да что же ты во всем видишь только бесовщину?

Прямо интересно, какая картина соответствует понятию о прекрасном у Росинки?

Росинка, принесите любой портрет, который вам нравится пожалуйста)

[Росинка]

(недословно) " ... и пометьте той кровью невинного ягнёнка все двери своих, чтобы мы нечаянно в ночи не поубивали ваших" - слова ангелов.
Что мы видим? Ангелы оказываются идут по крови! По следу смерти! Им оказалось не нужно, чтобы двери были помечены глиной, трава тоже может дать зелёный цвет, если ею что-то натереть, ни мелом пометить, ни оГвном... ))) - а именно кровью ! Да ещё и не в чём не повинного , совсем левого сущетсва-творения - янёночка !!!!
И кто после этого будет мне доказывать, что ангелы светлые и пушистые?

У мадам красные подтёки под глазом. Это на картине видно. Ночные лунные вурдалаки. Цивилизация вурдалакав-оборотней. та даже хоть сказку возьмите "царевна лягушка". Оборотни! Оборотни, которые жрут мясо, пьют кровь и прочее в их духе каннибализма, педо- и зоо-филии и прочего.

Ваши ангелы = иконам = лотосам = господу-захватчику. и все святые )) - ха-ха.
Только святые в их понимании и значении - это грешники из грешников.
Это вы думаете, что святые - это белые и пушистые, а на самом деле то всё чернь и и болотный бздух, летающий тут над планетой три дня и три ночи, прежде , чем захватить её.

Ещё раз! Планета захвачена! Планета в аккупации! Мы все - гибриды! Кто-то мученик, а кто-то вурдалак, которого спрятали в массовке типа по образу и подобию. Кто-то персонаж дарвина, кто-то змее-пупсик с рептильным геном. кто-то рыба-людь, кто-то нежить, кто-то битлз-ам джопы подлизывал, кто-то репт на этой планете, а кто-то роид.
Тут планета мучеников-гибридов. Людо-, зверо-, и птице-фермы, а ещё тут нескончаемый полигон.

Нет тут светлых !
нгелы прекрасно показали , что идут только по следу крови и смерти невинного.
чернь ваши ангелы!
Тут уже практически ничего достойного не осталось.

И картины, и лувр с эрмитажкой - всё от черни.

Вот они - захватчики. такие же лунные.

Базар им постирать нужно. ( это стиральные машинки)
наипздели и задурили всем мозги - вот и восхищаются многие их картинами.

[Лола Лоу]

нда
Сегодня, видимо ретроградный Меркурий

[ЧеРтЕнОк_Ф_кЕдАх]

Закрывай тему.))))

[Лола Лоу]

Закрывай тему.))))

пока не буду, может кто то по существу хочет что то высказать)

[Anella]

Закрывай тему.))))

Как я вовремя прибежала... Может просто убрать лишнее, а тему пока не закрывать? И еще раз : то что я пишу сейчас не имеет отношения к написанному в этой конкретной дуэли. Это - на общую тему. Я тоже прочитала то, что написано здесь про рецензию. Там первый пункт - соберите сведения о картине. Разве это не подразумевает хотя бы краткую фактологическую часть?
Но есть еще и общие требования к рецензии как к литературному жанру. И вот там эт а констатирующая часть - обязательна. И что, и как и в чем замысел и какие художественные средства и,естественно, оценка места автора в общей истории развития (живописи в данном случае) и конкретного произведения в творческой биографии автора. там много чего еще должно быть. По сути дела здесь все это - по абсолютному минимуму. Основное место - субъективная рефлексия. Эмоциональное восприятие картины. А оно почти на 100% зависит от автора рецензии, которая не совсем рецензия получается, если убрать констатацию.
Теперь по сути написанного.
1. Да, Картина великолепная. Крамской - великий художник. Здесь два его главные достоинства - психологический портрет-образ и романтический пейзаж с использованием света как главного эмоционального акцента слились вместе. "Поймать Луну" - была мечтой Крамского и он очень много над этим работал. Не он один. Но он один из немногих.
2. Елена Третьякова. То, что женщина на скамейке будет иметь черты лица Елены было одним из условий Сергея Третьякова при покупке картины. Сама Елена - личность незаурядная и не вполне вписавшаяся в семью Третьяковых. Очень амбициозная, одевавшаяся исключительно в Париже, она сама была и коллекционером и меценатом. Свою коллекцию, посвященную военной истории России передала Николаю Второму. Сейчас это основа "Ратной палаты" в Царском селе. Там на входе в музей ее огромный парадный портрет.
3. И вот эта мистика "Русалок"... Она вообще очень интересна. И связь с "Лунной ночью" - несомненна. Я сейчас постараюсь сюда ее притащит.
4. Романс "Ночь светла"... Красивейший романс. Это фактически музыкальная иллюстрация к этой картине... Но, как говыорится это совсем другая история...

[Anella]

Вот они. Может показаться что и место - то же. Только лет за двести... Тополь - молодой. И вместо хаток - помещичий дом(который подразумевается). Кувшинки, куст с белыми цветами, темная вода пруда (реки) и т.д.- те же. В принципе это - сцена из гоголевской "Майской ночи".

[ЧеРтЕнОк_Ф_кЕдАх]

А оно почти на 100% зависит от автора рецензии, которая не совсем рецензия получается, если убрать констатацию.

Возможно ты и права.
Я не в курсе как пишут рецензию, ну поверхностно читала... но .. когда в рецензии пишут "биографию" картины.. считаю лишним.)))) Ведь рецензия это

1.Анализ. Т.е. Что нарисовано
2.Оценка. Плохо- хорошо.
3.Аргументация: Объяснение почему плохо или хорошо.
4.Краткость.

[Краус]

Возможно ты и права.
Я не в курсе как пишут рецензию, ну поверхностно читала... но .. когда в рецензии пишут "биографию" картины.. считаю лишним.)))) Ведь рецензия это

1.Анализ. Т.е. Что нарисовано
2.Оценка. Плохо- хорошо.
3.Аргументация: Объяснение почему плохо или хорошо.
4.Краткость.

Ну про краткость это лишнее. Не написано, что это эссе.
Я про картины рецензии не писала, но писала по кино и краткость не входила в требования.

[ЧеРтЕнОк_Ф_кЕдАх]

Ну про краткость это лишнее.

А как же:
Краткость- сестра таланта.
Коротко и емко- вот что для меня главное.
Понятнее пояснить?)))
Я не читаю посты Гуманоида, Лайфменеджера..

[Краус]

А как же:
Краткость- сестра таланта.
Коротко и емко- вот что для меня главное.
Понятнее пояснить?)))
Я не читаю посты Гуманоида, Лайфменеджера..

мне не надо ничего пояснять. достаточно того, что люди разные. Да и краткость не всегда сестра таланта.

[Лола Лоу]

Давайте еще, интересно же)
Я отпишусь тоже, когда освобожусь

[Хельга]

Всем спасибо за голоса.
Была как раз в Москве специально пошла в Третьяковку чтобы в живую посмотреть.
Знаете, она совсем иначе смотриться в большом размере и в освещении. Спасибо вендущей за выбор материала, было интересно покопаться в истории, но я специально не стала исторические выкладки писать, что бы меня во првых не узнали, во второых я хотела сделать рецензию - впечатление.
Спасибо кто отметил наши стихи в рецензии.
Предлагаюв следующий раз сделать аудио рецензию.
Поздравляю Аннелю с заслуженой победой!

[ЧеРтЕнОк_Ф_кЕдАх]

Всем спасибо за голоса.
Была как раз в Москве специально пошла в Третьяковку чтобы в живую посмотреть.
Знаете, она совсем иначе смотриться в большом размере и в освещении. Спасибо вендущей за выбор материала, было интересно покопаться в истории, но я специально не стала исторические выкладки писать, что бы меня во првых не узнали, во второых я хотела сделать рецензию - впечатление.
Спасибо кто отметил наши стихи в рецензии.
Предлагаюв следующий раз сделать аудио рецензию.
Поздравляю Аннелю с заслуженой победой!

Кстати да, я почитав работу № 2 подумала, что это твоя работа. Много исторических фактов.

Ну потом разбор одного из проголосовавших поставил все на свои места.
Оказывается на узнаваемости не только в мафии играют.)))

[Хельга]

Фото не видно?

[Лола Лоу]

Фото не видно?

мне нет)

[Лола Лоу]

Девочки, Хева и Анела, я очень рада, что с вами знакома и что вы приносите своим творчеством массу положительных и переживательных эмоций вашим читателям в дуэлях)
За эту дуэль вы будете награждены медалькой "Звездочка Точек.нет" за это все помимо наград за дуэль)

По Крамскому.
Искусствоведы считают эту работу самой лиричной работой художника.
И когда она в первый раз экспонировалась на 8 выставке передвижников в Питере все были в восторге, от ценителей художественного творчества до критиков. Все ходили и спрашивали друг друга "А вы видели? Посмотрите, это прекрасно!"
Чем же это прекрасно?
Все мы выходили ночью на улицу и понимаем, что "ночью все кошки серы", то есть картинка для нашего зрения будет черно белой. Тут же, используя законы светотени, художник нарисовал черно-белую картинку цветом синим, зеленым, красным и мы волшебный образом видим черно-белую картинку) Качество лунного света безумное!
И конечно же эта картина перекликается с полотном Куинжи "Лунная ночь...", от которой наш Крамской приходил в восторг, он так и писал это "наслаждение ночью, фантастическим светом и воздухом" и которая была написана в том же 1880 и экспонировалась немного позже, осенью в выставке из одной этой картины под огромную очередь., но это другая история)
и все же
Голос красоты звучит тихо: он проникает только в самые чуткие уши (с)
Девушки, большое спасибо )

[Anella]

Фото не видно?

Нет, Хельга! Не видно фото.
Теперь по делу.
1. Огромнейшее спасибо Лоле за выбор этой картины (именно этой) - богатейший материал и для исследования и для рефлексий разнообразных. Вообще было очень интересно .
2. Хельга, как всегда - спасибо огромное. Интересно, что мы обе увидели тут какую-то долю мистики, И вот даже интересно. "Исторические вправки у нас тоже совпали бы или были бы разными?
3. Спасибо всем зрителям-читателям. Особенно тем. кто все-таки за нас голосовал . и еще более особенно тем, кто вот сейчас принял участие в обсуждении. Это реально было очень интересно. ЧФК - отдельный респект!

[ЧеРтЕнОк_Ф_кЕдАх]

ЧФК - отдельный респект!

Критиковать я могу... А вот сама бы не решилась участвовать в такой дуэли.

[Хельга]

А на фото я с картиной.... обидно

[ShakuDancer]

А у Росинки абсолютно всё по её мнению бесовщину, чтобы мы не обсуждали, и не важно что и неважно в какой теме...
Удивляюсь просто.

Всем спасибо за голоса.
Была как раз в Москве специально пошла в Третьяковку чтобы в живую посмотреть.
Знаете, она совсем иначе смотриться в большом размере и в освещении. Спасибо вендущей за выбор материала, было интересно покопаться в истории, но я специально не стала исторические выкладки писать, что бы меня во првых не узнали, во второых я хотела сделать рецензию - впечатление.
Спасибо кто отметил наши стихи в рецензии.
Предлагаюв следующий раз сделать аудио рецензию.
Поздравляю Аннелю с заслуженой победой!

А ты не замечала что в принципе все картины вживую выглядят намного лучше чем в цифровом формате на компьютере или просто в интернете?

[Лола Лоу]

А на фото я с картиной.... обидно

Переложи на местный хостинг, мы посмотрим)

[ShakuDancer]

Фото не видно?

Я тоже не вижу...(

Критиковать я могу... А вот сама бы не решилась участвовать в такой дуэли.

А могла бы попробовать)

[Лола Лоу]

а она на местном хосте, непонятно, почему не видно

[ShakuDancer]

а она на местном хосте, непонятно, почему не видно

Я даже пыталась ссылку открыть в новой вкладке с изображением, а мне выходит:

Подключение не защищено
Возможно, злоумышленники пытаются похитить вашу информацию с сайта pic.tochek.net, например пароли, сообщения и данные кредитных карт. Подробнее об этом предупреждении…

[Лола Лоу]

ооп!
Лолочка волшебница)

а Хевочка красотка)

[ShakuDancer]

» Кликните сюда для просмотра оффтоп текста.. «

Фото суперское!

[Лола Лоу]

Я даже пыталась ссылку открыть в новой вкладке с изображением, а мне выходит:

я поправила, все норм)

[Charming]

а она на местном хосте, непонятно, почему не видно

Понятно почему
Там s лишнее

Фото не видно?

Теперь видно

[Лола Лоу]

Тема закрыта, всем спасибо за приятные эмоции)