Судите ли вы о людях, ориентируясь на то, что он читает?, делите ли вы людей на "типы"? Опции

[Делви]

Недавно прочитала довольно интересный пост. В иноземной блогосфере девушка выложила свое видение людей, которые читают книги в общественных местах (транспорт, метро и т.д.).
Вот этот пост.
А вот перевод, данный тоже в одном блоге:

"Джонатан Сафран Фоер
Тридцати-с-чем-то-летние, которые были крутыми, когда им было по двадцать-с-чем-то
Томас Пинчон
Люди, которые раньше были фанатами Сэлинджера
Чак Паланик
Мальчики, которые не читают.
Кристофер Бакли
Люди, которые склонны к словоблудию
Лев Толстой
Парни, с которыми я бы хотела встречаться
Федор Достоевский
Парни, с которыми я бы переспала. (Разница между двумя русскими авторами в том, что по мне так Подпольный Человек будет посексуальнее Пьера Безухова)
Анаис Нин
Библиотекарши
Джордж Оруэлл
Сторонники теории заговора
Олдос Хаксли
Люди, которые являются еще большими приверженцами теории заговора, чем фанаты Оруэлла
Ник Хорнби
Парни, которые носят обтягивающие джинсы, и девушки, которые их любят
Айн Рэнд
Трудоголики, которым нужно самооправдание
Марк Твен
Вруны
Артут Конан Дойл
Люди, пьющие скотч
Харпер Ли
Люди, которые прочли единственную книжку в жизни - и это была "Убить пересмешника" (в девятом классе проходили).
Эрнест Хемингуэй
Владельцы загородных домов.
Владимир Набоков
Люди, употребляющие такие слова как "неоднозначный" и "клейкость"
Фридрих Ницще
Сомелье
Дуглас Адамс
Люди, которые приобрели первое поколение ридеров Amazon Kindle"

А вот вопрос, который я хотела вам задать:
Разделяете ли вы сами людей на "типы", видя, что они читают, при этом совершенно не зная их? Появляется ли у вас стереотипы о людях, связанных с автором, книгой? И если да - то какие?

[Fоxik]

Для меня книги, которые читает человек показывают его интересы. Но судить о его характере до конца не могу, т.к. есть еще понятие как "легкое чтение". Скорее о его вкусах и дает лишнюю тему для разговоров)))

[CHARiSMA]

Чак Паланик
Мальчики, которые не читают.

и девочки которые хотят быть модными, большинству нравится потому что модно, а не потому что легко читается, интересно и т/д


бы не судила по книгам всех людей. но бывает что меня привлекает человек тем что он читает.
я вообще люблю людей которые читают детские книжки)

но я не заморачиваюсь по поводу этому так.

[Делви]

Foxik
да, книги скорее демонстрируют интересы человека... однако иногда в метро я вижу прям стереотипные примеры.
если я вижу человека, который читает литературу, для меня стоящую, я проникаюсь к этому человеку уважения. Вот, вчера покупала я носки. Пока девушка подбирала мне по размеру, я глянула - а на прилавке у нее Кинг лежит. Мне даже улыбнуться ей захотелось.
или, допустим, девушка, которая прелюдно читает Робски, вызвала бы у меня негатив. У меня, допустим, вообще фобия брать на ознакомление в метро слишком популярную модную литературу.

[Ахтунг..]

не всегда книги показывают мир, в котором чел. живет. я читаю совсем разные жанры, от фантастики, до научно-популярных или исторических книг... так о чем я?!

[Гули]

На мой взгляд классификация людей по книгам которые они читают полная бредятина. Во первых, я читаю очень разностороннюю литературу, а во вторых одну и ту же книгу могут читать два совершенно противоположных по характеру и интересам человека.

[Fоxik]

да, книги скорее демонстрируют интересы человека... однако иногда в метро я вижу прям стереотипные примеры.
если я вижу человека, который читает литературу, для меня стоящую, я проникаюсь к этому человеку уважения. Вот, вчера покупала я носки. Пока девушка подбирала мне по размеру, я глянула - а на прилавке у нее Кинг лежит. Мне даже улыбнуться ей захотелось.
или, допустим, девушка, которая прелюдно читает Робски, вызвала бы у меня негатив. У меня, допустим, вообще фобия брать на ознакомление в метро слишком популярную модную литературу.

Меня наверное забросают тапками: но Кинг это тоже мода. Равно как было модно прочитать Толкиена или Лолиту Набокова. И уже вопрос, человек читает потому что нравится или потому что модно. А все эти Робски-Донцовы-Устиновы... Я летом на пляже читала Донцову, на нормальную литературу не хотелось заморачиваться, а валяться просто попой к верху скучно)

Гуля очень верно сказал:

На мой взгляд классификация людей по книгам которые они читают полная бредятина. Во первых, я читаю очень разностороннюю литературу, а во вторых одну и ту же книгу могут читать два совершенно противоположных по характеру и интересам человека.

Книга всего лишь показывает, что в конкретный момент интересует человека, но не более.

[Делви]

Foxik
возможно, такое разделение у некоторых людей происходит оттого, что если не личность человека может раскрыться, а его круг интересов. Вот, допустим, я девушка. Мне симпатизируют люди, у которых схожие со мной интересы. Допустим, я люблю Шекли, Герберта, Уэлса или какую другую фантастику. Я поднимаюсь по лестнице универа и вижу девушку\юношу, который читает этого самого Шекли. Лично мне всегда хочется хотя бы начать разговор с таким человеком. Однажды я познакомилась похожим образом с одной из своих лучших подруг.
Вообще, я думаю, тут вопрос несколько в другом. Не в разделении людей. А во внешней презентации себя (с книжкой в руке) для определенных людей, с которыми у тебя могут возникнуть пересечения интересов или мировоззрения (навеяного иногда и авторами книг).
Ведь, согласись, есть люди, которые читают литературу определенного круга, потому что связаны с определенной общностью людей.

[Шарик]

Судите ли вы о людях, ориентируясь на то, что он читает?

Безусловно... но,скорее-,не по тому, что читает вот в данный момент, а по тому, что уже прочитал. Пребываю в полной уверенности в том, что существуют книги, которые должен прочесть человек, причем- каждую из них- до определенного возраста. Этот "книжный набор"- простите за такое сравнение- формирует определенные взгляды, мировоззрение и т.д. и по этому набору я могу судить- "мой" или "не мой" этот человече...(к).

[ИльиниШна]

Ой... а я время от времени про Карлсона перечитываю... и Крапивина...
Терпеть не могу фэнтези, а мои домочадцы ее только и читают.
А еще, я Донцову тоже читаю, когда нужно мозги разгрузить...
)))
Вывод: по книгам о людях судить нельзя!)))
Судите о людях по журналам, которые они читают: если это журнал "Автомобили" - то перед вами владелец машины, а если "Плейбой" - то...))))

[Шарик]

Ой... а я время от времени про Карлсона перечитываю... и Крапивина...

А вот и можно, милая ИльиниШна! Могу поспорить- современным подросткам Крапивин не знаком.. А жаль. Я наткнулась на него в дачно-чердачных залежах маминых журналов "Пионер". Давно-давно... И полюбила надолго... Мы с Вами- одной крови...

http://lib.misto.kiev.ua/KRAPIWIN/krapiwin.txt Это Вам...

[ИльиниШна]

» Кликните сюда для просмотра оффтоп текста.. «

Мурзик, спасибо огромное. Так неожиданно и приятно. Утащила ссылочку в закладки))

[стрекозка]

я никогда не выделяю таких людей....пусть читают что хотят,главное чтобы у меня с прочтением книг было все ок

[Dalhi]

Разделяете ли вы сами людей на "типы", видя, что они читают, при этом совершенно не зная их? Появляется ли у вас стереотипы о людях, связанных с автором, книгой? И если да - то какие?

Разделять не разделяю, поскольку это глупо.
Можно составить некое мнение о человеке ориентируясь на его вкус в предпочтении жанров. Но не более.
Ну и как правильно тут проговаривали: можно выявить у человека те темы по которым ему будет интереснее всего общаться с людьми

[Такаюки]

Нет, это глупо

[львица]

В принципе, да. Почему нет? Что он читает, чем интересуется - разве это не часть его мыслей? Так что ....сужу и я частично о нём по чтивам его ))

[Делви]

Ой... а я время от времени про Карлсона перечитываю...

охохо, я перечитывала всю Астрид Линдгрен, а ко также - Маугли и Винни-Пуха. Некоторая детская классика должна быть прочитала в более старшем возрасте - ее совершенно по другому воспринимаешь.

Этот "книжный набор"- простите за такое сравнение- формирует определенные взгляды, мировоззрение и т.д. и по этому набору я могу судить- "мой" или "не мой" этот человече...(к).

ну, вот как-то что-то подобное я и имела ввиду. Просто у незнакомца с книгой и спрашивать не надо, что он читает. Иногда даже отношение к книге по выражению лица можно определить)

Судите о людях по журналам, которые они читают: если это журнал "Автомобили" - то перед вами владелец машины, а если "Плейбой" - то...))))

да, кстати, тоже хорошее суждение, однако журналы своего круга интересов я пока еще не нашла.

[Vanilka]

Судить о человеке - нет. А просто поставить себе галочку, чтоб об этих книжках можно с человеком поговорить - можно.
Я в метро могу с равной вероятностью ехать, как с Толстым, так и с какой-нибудь Робски. В конечном итоге - что зазорного? Как минимум, пока я не прочитаю эту книгу, я не могу воротить от неё нос. Я придерживаюсь какого-то своего списка книг, нужных мне к прочтению, но когда попадается что-то, что сводит всех с ума, то я берусь читать это хотя бы ради интереса.
Собственно, я даже не знаю, какие жанры я категорически не могу читать. Ну разве что любовные романы. Хотя мне кажется, что закрой меня где-нибудь на даче без всякой цивилизации и с одними этими романами, то через несколько дней я спокойно буду их читать, лишь бы чем-нибудь себя занять.

Кстати, о журналах. По специфическим можно, конечно, делать некоторые выводы об увлечениях человека. Но меня так раздражает, когда люди высокомерно говорят что-то вроде "да она читает космополитен.. да ещё и гламур..". Боже ты мой, и что в этом такого? Бывает, покупаю ради интереса. И мне это действительно интересно - кто что носит и кто чем красится. Потому что я девочка, и в этом нет ничего странного.

Сообщение отредактировал Vanilka - 20.12.2009 - 12:52

[Fоxik]

Ведь, согласись, есть люди, которые читают литературу определенного круга, потому что связаны с определенной общностью людей.

Не совсем согласна, конечно всякие толкиенисты, любители манг и прочие связаны в одну группу, но с другой стороны люди в одной группе могут читать абсолютно разные книги и при этом общаться и интересоваться другими вещами. И еще: с возрастом наши вкусы и интересы меняются, раньше я не понимала научно-популярную фантастику и такие авторы как Жюль Верн, Беляев и иже с ними вызывали нервный тик, сейчас же с удовольствием читаю. Но уверена, что это временно, пока не возьму для себя все что нужно от этих авторов. Поэтому судить о связи в группы по книгам вообще нереально, это как гадать на кофейной гуще)))

Вообще, я думаю, тут вопрос несколько в другом. Не в разделении людей. А во внешней презентации себя (с книжкой в руке) для определенных людей, с которыми у тебя могут возникнуть пересечения интересов или мировоззрения (навеяного иногда и авторами книг).

Вот с этим трудно поспорить, увидев любимую книжку в руках у другого человека просыпается интерес к его восприятию книги.

[ИльиниШна]

охохо, я перечитывала всю Астрид Линдгрен, а ко также - Маугли и Винни-Пуха. Некоторая детская классика должна быть прочитала в более старшем возрасте - ее совершенно по другому воспринимаешь.

А сейчас уже не перечитываешь? ;)

По специфическим можно, конечно, делать некоторые выводы об увлечениях человека. Но меня так раздражает, когда люди высокомерно говорят что-то вроде "да она читает космополитен.. да ещё и гламур..".

Ой, а я в поездках и Спид-инфо почитывала.))))) Что-то не подумала.))))

[Филлипок]

Помоему, если человек читает, то он уже не дурак.
Кстати мурзик, спасибо, я тоже ссылочку стащил, есть где поковыряться. Фантастику люблю

[Делви]

Боже ты мой, и что в этом такого? Бывает, покупаю ради интереса. И мне это действительно интересно - кто что носит и кто чем красится. Потому что я девочка, и в этом нет ничего странного.

удивительно, я тоже девочка, но меня не тянет такое узнать. наверное это я -парадокс. ;(

А сейчас уже не перечитываешь? ;)

перечитывала то, что указала, недавно, так что, как только разберусь с этими скучными дядьками и тетьками, которые пишут скучные взрослые книжки - замахнусь на семейку Муми-троллев! >:-D

а вообще, можно ли воспринимать книгу как элемент одежды? Типа, эта книжка так идет к моему мозгу, давай познакомимся парниша? Есть ли у вас знакомые, которые делают именно так?

Сообщение отредактировал catlingvist - 20.12.2009 - 13:30

[ИльиниШна]

замахнусь на семейку Муми-троллев!

Ой-ой! Как я люблю этих Мумми-тролей! И Людвига четырнадцатого и Тутту Карлсон! Ммм...
Родственные души?
А ты читала когда-нибудь Спид-инфо?)))

[Делви]

А ты читала когда-нибудь Спид-инфо?)))

нет, не читала. а о чем это?

[ИльиниШна]

» Кликните сюда для просмотра оффтоп текста.. «

нет, не читала. а о чем это?

)))) ну и ладно)) И не читай.)))

[Самоубийца]

Да нет, конечно же…..
В определенный момент человек может интересоваться различными жанрами. И если сегодня он читает Робски, это может быть простое любопытство, что за автор и какие произведения…И косо смотреть на читателя точно не буду…..
А совпадение интересов, даст лишние точки соприкосновения при беседе….

[Начинающий]

В какой-то степени - безусловно, да ))) так или иначе это характеризует человека ))))
Но решающим фактором не является, есть у меня друзья - практически не читающие, и все равно мне с ними интересно ))))

[Начинающий]

Кстати, прочел первый пост, с классификацией )))) узнал о себе много нового ))))
Но самое впечатляющее - автор сей классификации со мной точно не переспала бы ни разу )))) вот ведь невезуха - ну не нравится мне Достоевский совсем... Толстого Льва читал, но равнодушен, в принципе... Алексей Толстой - очень!!! мож, из-за схожей фамилии че перепадет??? )))))))))

[Делви]

Но самое впечатляющее - автор сей классификации со мной точно не переспала бы ни разу )))) вот ведь невезуха - ну не нравится мне Достоевский совсем... Толстого Льва читал, но равнодушен, в принципе... Алексей Толстой - очень!!! мож, из-за схожей фамилии че перепадет??? )))))))))

хехе, да не переживай) это ж западная девица, они писателей из России особенно и не знают, кроме Достоевского и Толстого) так что путаница с фамилией неизбежна)

[Начинающий]

catlingvist
Т.е., ты думаешь - надежды есть? ))))))))))

[Vanilka]

удивительно, я тоже девочка, но меня не тянет такое узнать. наверное это я -парадокс. ;(

Я же не говорю, что каждая девочка обязана это читать.
Меня просто поражает суждение людей, которые считают, что если девочка едет с Популярной механикой, то это крутая девочка, а если с Космополитеном, то дура набитая.

[Делви]

Я же не говорю, что каждая девочка обязана это читать.
Меня просто поражает суждение людей, которые считают, что если девочка едет с Популярной механикой, то это крутая девочка, а если с Космополитеном, то дура набитая.

это, как мне кажется, высвечивает ее круг интересов. Я не говорила, что читательницы космо - дуры тупые, это девушки, которые, на мой взгляд, слишком думают о своей внешности.

[Vanilka]

catlingvist
На мой взгляд, невозможно делать выводы о человеке, когда вы видите его единственный раз с какой-либо книгой/журналом. Если вы общаетесь с ним каждый день и все его предпочтения проходят перед вашими глазами - другое дело.
Я всегда беру в дорогу какой-нибудь журнал, дабы просто полистать, не заморачиваясь. Однако ж вы, увидев меня с ним, сразу подумаете о том, что я, значит, думаю чересчур много только о шмотках и косметике, и отвернётесь, поджав губы. Тогда как, если бы вы застали меня с Кингом, я бы сразу выросла в ваших глазах, и вам бы захотелось со мной поговорить. А ведь человеком я остаюсь одним и тем же, хотя читаю и космополитен, и Кинга.

» Кликните сюда для просмотра оффтоп текста.. «

А думать о своей внешности - даже слишком - вовсе неплохо.

[Garbage]

А ведь человеком я остаюсь одним и тем же, хотя читаю и космополитен, и Кинга.

И я, и я того же мнения. Раз в год могу взять журнальчик, ну просто, от нечего делать, почитать не для чтения, а для отдыха. Судить незнакомых людей по читаемой ими литературе, наверно глупо. А вот знакомых ещё можно.

[Fоxik]

. А вот знакомых ещё можно.

Но вопрос нужно ли? Знакомых мы уже судим по другим факторам, чем их книги. И вполне вероятно, что книжные предпочтения знакомых уже ничего не сообщат нового или полезного.

[Vanilka]

Но вопрос нужно ли? Знакомых мы уже судим по другим факторам, чем их книги. И вполне вероятно, что книжные предпочтения знакомых уже ничего не сообщат нового или полезного.

Не нужно абсолютно)
Просто принимая за факт, что посудить о ком-то очень уж хочется, то делать это кое-как можно только среди знакомых, которых знаешь не просто по книжке, но и с других сторон оценивать можешь.

[Делви]

Vanilka
хоспади, да не о том я. вы на личности переходите, а я о стереотипах. Любая незнакомая мне блондинка в полностью розовой одежде, так же как и мальчик, зализанный и одетый под Билана в жизни могут быть довольно умными и интересными. Другое дело - захотят ли с ними общаться люди, которые расценивают их внешний вид под стереотип.
так и насчет журналов. Девушка из моей группы положила журнал Космо, за отсутствием большой сумочки на парту университетской аудитории. Преподаватель, просекший это, травил ее всю пару (шутками об отсутствии мозгов у нынешних девушек), а потом еще на экзамене травил. На оценке это не сказалось, но было довольно стыдно.
так вот, Vanilka , так как я всегда была человеком стеснительным, мне будет стыдно проехаться в метро с Космо (ах, эта игра на окружающих), потому что мой вид не соответствует этому журналу, да и стыдно показать себе и окружающим, что я опустилась. Любой человек подстраивает своё внутреннее мировоззрение на окружающих. Возможно, если я выйду с популярным журналом, никто и не обратит на это внимание, однако для меня самой это неприемлимо, поэтому этого журнала я буду стесняться.
Вы, осмелюсь сказать, тоже достраиваете свое мировоззрение - забота о внешности ("даже слишком"), как и чтение Космо - приемлемо для вас, но не для меня. Так же и другие люди в метро - кто-то, как и я, поддастся стереотипу, кто-то вообще не обратит внимания.

[Oreo]

Сужу о людях, но не по одной прочитанной книге, а в общем по тому, какие книги и каких авторов они в основном читают. Все-таки это приоткрывает завесу над внутренним миром людей.
Хотя, прочитав вышеприведенную классификацию, не удержалась от улыбки, подумав, что могла бы получить очень разные характеристики от этого человека, ибо из перечисленного мне нравятся и Оруэлл с Хаксли (Хаксли даже больше), и Хорнби, и Конан Дойл, и Хэмингуэй...

[Rinio]

Название или сама книга не показатель, чтобы по ней судить о человеке.

[Anysha]

Я не сужу о людях по книгам, которые они читают. Например, у меня есть подруга - вполне адекватный, интересный человек. Но её любимая книга "ЭмоБой" Антона Сои... Вот если бы я сначала узнала о том, что это её любимая книга, то я б, наверное, с ней даже знакомиться не стала. Но я знаю её, как человека и мне нравится то, что я о ней знаю. А любовь к этой книге для меня, как "лёгкое недоразумение" в данном случае. В конце концов, может это я чего-то не понимаю, а не она, верно?
К тому же, я и сама порой читаю что-то "не то". Например, ту же Донцову, для разгрузки мозга.
По одной лишь книге, по одному лишь автору судить человека нельзя. Надо "в комплексе" всё заценить.

[ironman]

Все люди лгут почти всегда.Без лжи не было бы жизни.Но кто то лжет во благо,а кто то во зло,кто то больше,а кто то меньше.И к этому ,так же как и к людям не может быть негативного отношения.Весь мир театр,и мы в нем актеры.Вот по такому типу я и отношусь ко всем окружающим.

Сообщение отредактировал ironman - 16.12.2010 - 12:57

[Tory]

Есть некое предвзятое отношение к людям, которые читают бульварные романы и дешевые детективы, эти книги мусор, и от людей многого не жду. А в остальном нет - людей по типам не разделяю. Вообще симпатизируют люди, которые читают мировую классику и современную прозу, потому что я сама это читаю.
Есть некоторый барьер к людям, которые вообще ничего не читают, а если у них нет никаких интересов, то я и вовсе не буду с ними общаться.

[Шарик]

Тут,в читалке, где то была темка о классике.. все неоднозначно.. Это как у Левитанского. "Каждый выбирает для себя"... На одной классике жить не вкусно.. Надо,наверное, что то еще прочесть, что бы потом понять,вернуться,перечитать. Не многие из современных авторов когда-нибудь пополнят каногрту классиков. Потом- существует мода на книги и авторов. От этого тоже не уйти. Что касается меня- разделяю.. это как пароль- свой или чужой

[ne-stalker]

Хм... Делить людей по принципу авторов книг... Я так точно не делаю. Я делю их по другому: на читающих и совсем не читающих. Вторые мне практически не интересны. Также делю людей на читающих газеты (постоянно, а не по случаю Коммерсанта или Российскую газету) и не читающих. Первые мне не интересны также, но с оговорками (все зависит от издания, например МК или та же Российская, Коммерсант). Вот как то так...

[Валенок]

Я не осуждаю людей, если они прочитали какую-нибудь плохую книжку!

[Dalhi]

Я не сужу о человеке, на основании того что он читает.
НО смотрю конечно на его интересы по содержанию (жанровости) этих книг... Ну и естественно по его отношению вообще к процессу чтения.

[Шарик]

Хм... Делить людей по принципу авторов книг... Я так точно не делаю.

Делить, делить.. ибо Mein Kampf тоже книга... И если уж прочел- не стоит, навноне это как то афишировать.. по крайней мере,в тех кругах,где это не принять.. Это- так, для примера...

[Dalhi]

Делить, делить.. ибо Mein Kampf тоже книга... И если уж прочел- не стоит, навноне это как то афишировать.. по крайней мере,в тех кругах,где это не принять.. Это- так, для примера...

Ну я это творение Гитлера тоже читал (может и не оригинал, в чьём-то изложении)... Сделал свои выводы (именно для этого и читал, потому что было интересно составить своё мнение). Нацистом не стал...
Желание воплотить что-то почерпнутое из книг, это уже помоему несколько другое чем интерес их прочитать...
Хотя согласен и повторюсь - круг интересов чтение всё-таки определяет.
Например я не читаю такой жанр как иронический детектив... Но когда-то я всё таки прочитал несколько творений нескольких авторов этого жанра... По крайней мере лет на семь мне отбило желание брать в руки подобную книгу (не только Донцову и Шмелёву, вообще авторов которые публикуют свои произведения под этим грифом).

[Шарик]

Дык.. и я читала. И спросят- не скрою. Даже поговорю на эту тему. Но.. В метро с нею ездить не стану.. Хи! Кстати.. видела недавно обложки для книг. Можно выбрать любую.. обернуть тот же "иронический детектив" и не быть, а "казаться". Но это я опять в сторону..

Dalhi Вот пример.. не являясь поклонницей того же Шуры Каретного, я могу послушать его пересказки сказок. При этом- даже неприлично поржать. Но есть одно НО.. Тут выше Шекспира цитировали.. Жизнь- театр. Так вот. Все мы роли играем. Ну, может, есть редкие исключения.. и в эти роли не всегда "впмсывается" и то,что читаем,и то, что слушаем-смотрим. Вполне возможно, что судя о том, что в данный момент у человека в руках я делаю ошибкуц. Даже- скорее всего... Но вот так выходит. Социум...

[Dalhi]

Дык.. и я читала. И спросят- не скрою. Даже поговорю на эту тему. Но.. В метро с нею ездить не стану.. .

Но вот так выходит. Социум...

Ну да... социум это зло)))

[DjaStar]

Читал я как-то "Одинокие средца" Мадарьяга в трамвае (просото скучно было=)...как на меня пялились все..как будто я инопланетянин в бикини блин Хотя со стороны наверно смешно смотрелось - парнишка в фанатской одежде читает роман..да еще и с девушкой на обложке

Сообщение отредактировал DjaStar - 16.12.2010 - 14:20

[Wendy]

Появляется ли у вас стереотипы о людях, связанных с автором, книгой?

По большей части у меня один стереотип: читает книги или не нет)) На типы не делю, но мнение о человеке, безусловно, формирую по тому, что он читает. Например, если человек увлекается только бульварными романами или только Донцовой, то для меня все равно, что и не читает.

[Несерьезная]

По книжным пристрастиям о людях не сужу, но как правило, самые интересные собеседники те, кто
читает разнообразную литературу - от научной до поэзии.

[львица]

Конечно, книги откладывают свой отпечаток на мышления человека
Но судить по книгам, пожалуй я не буду.
Это мы так до абсурда дойдём _ любители ужастиков в кино - сами потенциальные убийцы а почему нет? если через книгу, то почему не через кино
Нет! так нельзя
Я сужу по другим критериям

По книжным пристрастиям о людях не сужу, но как правило, самые интересные собеседники те, кто
читает разнообразную литературу - от научной до поэзии.

Прям в точку!!!

[Несерьезная]

Это мы так до абсурда дойдём _ любители ужастиков в кино - сами потенциальные убийцы

Скорее это люди которым не хватает адреналина.)))
Наверное связь есть между тем кто читает и тем что читает, но её не всегда дано правильно уловить.

[львица]

По большей части у меня один стереотип: читает книги или не нет)) На типы не делю, но мнение о человеке, безусловно, формирую по тому, что он читает. Например, если человек увлекается только бульварными романами или только Донцовой, то для меня все равно, что и не читает.

Я читала Донцову почти всю. ИНТЕРЕСНА )))ОООчень ))) И на море могу её ещё почитать )))
А теперь поспорьте со мной

Сообщение отредактировал львица - 9.07.2011 - 8:50

[Wendy]

Я читала Донцову почти всю. ИНТЕРЕСНА )))ОООчень ))) И на море могу её ещё почитать )))
А теперь поспорьте со мной

Львица, я ж выделила слово только.
О чем тут спорить? Если человек читает только романы или только книги с рецептами, то скорее всего у меня с ним мало общего.
Исключения лично для меня составляют люди, читающие только учебники по математике. Тут да, мы сможем говорить неделями.

Поспорите?

[Несерьезная]

люди, читающие только учебники по математике

» Кликните сюда для просмотра оффтоп текста.. «

Я только в рамках школьной программы осилила...
Не захватывает, как чтиво.... Эх.....

[Ветерок]

неее, ну как можно по книгам судить?

сегодня он читает одно, завтра другое.... вот если только одни и те же предпочтения..
например, у парня предпочтения - "только женские романы" - вот тогда призадуматься можно ))

Сами же своим отношением к какому-нибудь чтиву - наделяем этим характерным качеством человека..

[Безликий]

Ник Хорнби
Парни, которые носят обтягивающие джинсы

А для парней, носящих шапку-ушанку есть что почитать? Или может для девушек, носящих стринги существуют книги? ))

Смысл разделять людей по этому принципу? На вкус и цвет фломастеры разные товарищей нет )

[Лилюшка]

Разделяете ли вы сами людей на "типы", видя, что они читают, при этом совершенно не зная их? Появляется ли у вас стереотипы о людях, связанных с автором, книгой?

впервые о таком разделении слышу)) Сама не делю так. Не знаю, как-то мне лениво наверное делить кого-то еще и по книгам)))

[LonelySoul]

На типы не делю, но интересуюсь тем, что читает человек, ведь это очень много говорит о его внутреннем мире.
Я бы даже так сказала, в моём представлении люди скорее делятся на тех кто читает, и кто не читает вообще.
Даже если наши интнресы поповоду читаемого нами не совпадают, всегда интересно послушать точку зрения собеседника, да и с человеком начитанным куда приятнее иметь дело))

[iolinpic]

Обычно нет, за исключением случаев когда человек читает только одного автора и фанатично пытается подсадить окружающих на него, думаю вердикт в таком случае очевиден.

[львица]

нет не сужу.
т.к. сама в поезде читаю чтиво, типо Донцовой.....может кто и дучает, что я пустышка
а я ооочень умная)))

Обычно нет, за исключением случаев когда человек читает только одного автора и фанатично пытается подсадить окружающих на него, думаю вердикт в таком случае очевиден.

ДА! Тут, да! Если зациклен на одной тематике, то выводы напрашиваются сами )))

Сообщение отредактировал львица - 25.07.2012 - 13:29

[Люсьен]

Наверное нет. Вот у меня сейчас учебники, справочники,первоисточники. Это значит только чтоя учусь. Или нет ..тогда получается , что какие-то выводы делать можно. О работе или увлечениях.

[lollipop]

А пожалуй, есть такое. Увидев в книжном, что человек покупает стопочку бульварщины типа Донцовой, то я воспринимаю его криво. Хотя человек может, кому-то покупает, по просьбе. Я это умом понимаю, а предубеждение прет впереди.

[Glorija]

» Кликните сюда для просмотра оффтоп текста.. «

Слуште, пардон конечно за неграмотность, а что Донцова пишет, что ее так все ругают? Непристойности какие мож? Никогда не видела ее книг в продаже. После всевсякой вашей критики, аж интересно стало, а про чё она там?

Сообщение отредактировал Glorija - 25.07.2012 - 15:12

[Фагот]

Судите ли вы о людях, ориентируясь на то, что он читает?

Ясна дела судим! Када 20 лет, а "Мурзилку" листает, ясна дела судим...

[Glorija]

Ясна дела судим! Када 20 лет, а "Мурзилку" листает, ясна дела судим...

» Кликните сюда для просмотра оффтоп текста.. «

А что ж вы по обложке-то судите? Мож они Плейбой в мурзилку заворачивают?

[пересмешник]

Я бы не сказала,что термин "судить" подходящий.Конечно,интересуешься что читает тот или иной человек.По ходу находятся те,кто тебе близок по духу)))Книги ориентир на какие темы можно поговорить с человеком.Ведь очень редко читаешь то,что тебя совсем не интересует.Это уж если для работы надо и т.п.

[Фагот]

Мож они Плейбой в мурзилку заворачивают?

Неа, низаварачивают, иначи бы слюни пускал, а так... лицо ребёнка 4х лет... Счастье играет... Ат "Плэйбоя" такое литсо ни бываит!

[Кыця]

А если человек не читает? тогда, что...?

[Glorija]

А если человек не читает? тогда, что...?

» Кликните сюда для просмотра оффтоп текста.. «

какэтокакэто? так не бывает

[Фагот]

А если человек не читает? тогда, что...?

А еси не читает, то ориентиров нет! Значтца сидим и тирпелива ждём када зачитает шонить. Тахда сразу бац!.. И саринтируемся who is who и шо цэ за фрухт!
Вотаквота.

[пересмешник]

Glorija,поверьте бывает.Мой первый муж не читал вовсе.Не...там что надо было-да...но интереса к книгам не было совсем.

[Фагот]

муж не читал вовсе

Может... тайный поклонник был Достоевского??? Под подушку не заглядывали? Может там книги Фёдора Михайловича прятались от любопытных глаз? Под кроватью топор студента Родиона Раскольникова не искали?..

[Кыця]

так не бывает

Бывает....никакой литературы, кроме рабочих документов и объявлений, реклам...

А еси не читает, то ориентиров нет!

Я ж грю, должна быть загадка!!!

[Glorija]

Ну ладно, не хочут, пусть себе не читают, на всё есть своя причина, мож зрение, мож еще чего

[Alexey09]

нет) считаю что глупость... мало ли человек взял первую попавшуюся книгу, чтобы не скучно было... или вообще только картинки смотрит и читать не умеет)))

[Кыця]

на всё есть своя причина

Не люблю!

[Glorija]

Не люблю!

Мож в школе отбили желание?

[Goofy]

Грешен, сужу порой. Например, если парень едет в метро и усиленно демонстрирует, что он читает Кафку, то для меня это - признак щегольства, если не сказать выпендрежа. Кафка - книга не для метро имхо

[Spectra]

Я скорее сужу людей по тому, читают ли они книги вообще. Выражение "мне не очень нравится читать" автоматически переносит человека в разряд не самых интересных, за что я себя и ненавижу. Люди, читающие фэнтэзи, фантастику и ненавидящие классику входят в разряд людей с богатым воображением, но немного того. Вот как-то так, у каждого свое видение.

[Autumn]

Как я могу судить, если сама люблю читать классику (Э.М.Ремарка люблю..слов нет), исторические романы( такие как у В.Пикуля, А.Дюма, Мориса Дрюона). Но иногда могу почитать "мистика и ужасы" или любовные романы (только исторические), иронические детективы.
А на счет не читающих - много таких знакомых. Большинство из них водители автобусов, они бы и рады почитать, но работа не позволяет.

[Шатта.]

да.
сама очень люблю классическую литературу, ибо считаю, что это наше все. и человек должен хоть школьные произведения прочитать. классика отображает историю, нравы тех времен. для меня это увлекательно и интересно. не чувствуется жестокости, испорченности.

человека, который читать не любит, и еще и гордится тем, что за всю жизнь прочитал только руководство на освежителе воздуха я никогда не буду воспринимать всерьез.

как - то так)

[Darren]

Я не делю людей на какие то типы в зависимости от книги, что они читают. Я не психолог, но думаю, что нельзя делать такие поспешные выводы.

[pokker]

Судите ли вы о людях, ориентируясь на то, что он читает?, делите ли вы людей на "типы"?
Учитываю, учитываю.Делю.

[Нежность Леса]

Нет не сужу. Не делю людей на типы по литературе, которую предпочитает человек. Мне интересны разносторонние люди и очень много в кругу моих знакомых, люди читают то чего не читаю я и наоборот.

[Lifemanager]

Судите ли вы о людях, ориентируясь на то, что он читает?

Не сужу, а оцениваю, пpиkидывая kакими kачествами хараkтеpа, склонностями, свойствами личности может обладать человек, принимающий в голову ту или иную "пищу" духовную(инфоpмацию). Ведь известно: "скажи мне кто твой друг, и я скажу кто ты", т.е. по аналогии, зная с какой литературой "дружит" тот или иной индивид, можно сказать, кто он сам.

[Ахтунг..]

я вообще не склонна судить людей... думаю вот уже хорошо,что вобще читает... НО, в основном таких встречаю ток тут... нынче, народ ток сообщения др.др читает в соц сетях

Мож в школе отбили желание?

скорей не привили... и дома не подсказали..

Грешен, сужу порой. Например, если парень едет в метро и усиленно демонстрирует, что он читает Кафку, то для меня это - признак щегольства, если не сказать выпендрежа. Кафка - книга не для метро имхо

оооооооооо... а ка все читали Пауло Коэльо, Ричард Бах... помнится в моем городишки юные дамы просто с ума сходили, и если ты не читал/а "Фи".. с тобой неочем говорить...

[Питерская]

Думаю сейчас для века новых технологий, этот вопрос довольно сложный, ибо сколько езжу в метро только и видны электронки, ну максимум газеты, бумажные книги - как раритет прямо :)

[человек-синусоид...]

Классно, если посмотреть, что из перечисленного в первом посте, я читала, получится, что я -- парень, пьющий скотч, с которым аффтарша хотела бы переспать :D

Разделяете ли вы сами людей на "типы", видя, что они читают, при этом совершенно не зная их? Появляется ли у вас стереотипы о людях, связанных с автором, книгой?

Нет, не сужу людей по тому, что они читают, не развешиваю ярлыки на людей.

[Кадеточка]

Артут Конан Дойл
Люди, пьющие скотч

Ну скотч ни разу не доводилось пить, а так я выпить люблю. Так што идет!
Во всяком случае, из всего вышеперечисленного, я именно Дойля люблю больше всего.
ЗЫ. Людей в соответствии с тем, что они читают, не разделяю. Это глупо, ведь причины-то чтения тех или иных книг у всех свои...

[Mil]

Грусть тоска меня съедает видя очередной бездушный букридер.

Книга - это приятно. Ее здорово держать в руках, она специфично пахнет, она живая. Ты сидишь в удобном кресле, в тишине, никто тебе не мешает. Наслаждаешься и живо рисуешь картины прочитанного в голове.

Если я вижу читающего человека в публичном месте.. для меня это как минимум странно. Как по мне, чтение не та вещь, что может быть совмещена с городской суетой и гамом.

[Корона]

Частично. Сужу по факту: читает - не читает. Вкусы у всех различны, а то, что человек читает книги, уже о чём-то говорит.

[Elinka]

доя меня то, какие книги человек читает, показыает чем он интересуется но никак уж его характер, да и судить людей - последнее дело

[льдинка]

Разделяете ли вы сами людей на "типы", видя, что они читают, при этом совершенно не зная их?

да

[ShakuDancer]

Нет.

[Лизавета]

Нет, конечно.
Например, когда я училась в институте, снимала квартиру.
На журнальном столике, на диване, на креслах, в других местах, у меня лежала художественно разложенная литература, журналы, нотные альбомы, альбомы по живописи, книги философов и так далее.
Потом большую часть из того я таки-себе прочитала, но на тот момент, это была декорация сцены и не более того.

Единственные книги, которые я тогда на самом деле прочитала и не один раз, были - библия -, - коран -, - библейский справочник - и - справочник ветеринара -.

[льдинка]

просто есть книги на мой взгляд, которые я бы нивжись не стала бы читать, что-то из разряда Дарьи Донцовой и иже с ними, следовательно я понимаю, что с женщиной, которая увлекается подобной литературой, скупая эти романы у нас не может быть ничего общего, мне с ней реально не о чем будет говорить, как только она открывает рот, мне сразу становится понятно откуда столько хлама в ее голове, ведь она забита им до отказа, начитавшись подобной литературы