Глобализация, куда ведет? Опции

[Wendy]

Какое-то время идеи глобализации захватили мысли политиков, в итоге мы видим
создание еврозоны
создание единой валюты
в тоже время американцы пробираются на восток, устанавливают свои порядки в мире.
английский - универсальный язык общения
процессы миграции, пожалуй, самый ключевой факт в этом вопросе, настолько масштабна
и т.д.


В итоге, мы видим какое-то время, что границы постепенно стираются, даже когда нам не нравится это, но...

То ли идеи еще не соответствуют нашему развитию, не готовы мы к глобализации, то ли заложено в нас , что "моя хата с краю, ничего не знаю", но пошла ответная волна кризисов и революций.

Интересно, если не свалится на нашу землю метеорит, не потрясут Землю катаклизмы, то что ждет человечество: территориальное, культурное, экономическое разделение начнет вновь усугубляться (хотя допускаю передел территории) или в будущем сотрутся границы и будут государства в роли республик одного большого экономико-политического сообщества?

[Алекс]

То ли идеи еще не соответствуют нашему развитию, не готовы мы к глобализации, то ли заложено в нас , что "моя хата с краю, ничего не знаю", но пошла ответная волна кризисов и революций.

Это какое же развитие должно быть, чтобы позволить глобалистам себя поглотить? Кому эта глобализация по большому счёту выгодна то, небольшой кучке людей, желающих стать мировым правительством?

[guest]

Когда столетия- тысячелетия назад мелкие князьки воевали друг с другом,пытаясь расширить свое влияние с экономической,политической и военной экспансией-это тоже мало кому нравилось,сопровождалось и приводило к очень неприятным последствиям,до тех пор пока более сильным не удавалось подмять под себя более слабых и объединить в одном государстве,в единый народ разных людей которые до этого с радостью друг-друга "выпиливали" и грабили своих соседей.Так же есть хороший пример в виде Евросоюза,один из ярчайших примеров процесса глобализации,трудно представить что еще в прошлом веке эти страны воевали друг с другом,все против всех,сейчас между ними существуют условные границы,единая экономическая и правовая зона,единые над государственные институты.Это естественные процессы,само того не осознавая человечество уже давно идет к тому что у него рано или поздно будет мировое правительство,придется забыть о национальных государствах,патриотизме и своей само идентичности ,да кому-то этого будет не хвать и если они доживут до того времени когда это все уйдет в небытие то это их проблемы.

Это какое же развитие должно быть, чтобы позволить глобалистам себя поглотить? Кому эта глобализация по большому счёту выгодна то, небольшой кучке людей, желающих стать мировым правительством?

А они им никогда не станут ,потому что там уже просто не лечится ничего,все настолько плохо что их пародия на мировое правительство отомрет вместе с ними...

[Создатель Галакт...]

Глобализация - удобный инструмент для олигархов править всей землей.

[indеx]

Когда столетия- тысячелетия назад мелкие князьки воевали друг с другом,пытаясь расширить свое влияние с экономической,политической и военной экспансией-это тоже мало кому нравилось,сопровождалось и приводило к очень неприятным последствиям,до тех пор пока более сильным не удавалось подмять под себя более слабых и объединить в одном государстве,в единый народ разных людей которые до этого с радостью друг-друга "выпиливали" и грабили своих соседей.Так же есть хороший пример в виде Евросоюза,один из ярчайших примеров процесса глобализации,трудно представить что еще в прошлом веке эти страны воевали друг с другом,все против всех,сейчас между ними существуют условные границы,единая экономическая и правовая зона,единые над государственные институты.Это естественные процессы,само того не осознавая человечество уже давно идет к тому что у него рано или поздно будет мировое правительство,придется забыть о национальных государствах,патриотизме и своей само идентичности ,да кому-то этого будет не хвать и если они доживут до того времени когда это все уйдет в небытие то это их проблемы.

Согласен! Глобализация - это объективный процесс, т. е. процесс, идущий независимо от чьих-то желаний или нежеланий. Если говорить по-научному, то... Глобализация - это процесс концентрации управления. То есть, когда люди объединяются на одних, общих принципах жизни, это и есть концентрация управления. Например, два человека объединяются в семью на общих принципах жизни - это концентрация управления. Именно с этого и начинается глобализация - с объединения двух людей. Люди могут также объединяться в рабочие коллективы для достижения общих целей, могут объединяться вокруг одной религии, вокруг одного места жительства и т. д. То есть, сам по себе этот процесс глобализации - не плохой и не хороший. А плохой или хорошей может быть объединительная идея. Например, организованная преступность - это концентрация управления на паразитических принципах. Организованный сельскохозяйственный труд - это концентрация управления на принципах взаимопомощи. То же самое касается и глобализации в целом. Она не плохая и не хорошая. Важно то, на каких принципах она идёт. Какую идею мы выберем объединительной для всех живущих на Земле людей? Согласятся ли с нашим выбором другие люди, другие страны, другие народы? Или может быть, кто-то уже выбрал такую идею и пытается объединить всех вокруг неё? Здесь важно понять, что без общей для всех идеи, глобализации быть не может в принципе. Если общей идеи нет, то это называется "кто - в лес, а кто - по дрова". Поэтому сегодня, когда глобализация находится уже на своих последних, завершающих этапах, важно выбрать хорошую общую объединительную для всех идею.

[Tigra]

Согласен! Глобализация - это объективный процесс, т. е. процесс, идущий независимо от чьих-то желаний или нежеланий. Если говорить по-научному, то... Глобализация - это процесс концентрации управления. То есть, когда люди объединяются на одних, общих принципах жизни, это и есть концентрация управления. Например, два человека объединяются в семью на общих принципах жизни - это концентрация управления. Именно с этого и начинается глобализация - с объединения двух людей. Люди могут также объединяться в рабочие коллективы для достижения общих целей, могут объединяться вокруг одной религии, вокруг одного места жительства и т. д. То есть, сам по себе этот процесс глобализации - не плохой и не хороший. А плохой или хорошей может быть объединительная идея. Например, организованная преступность - это концентрация управления на паразитических принципах. Организованный сельскохозяйственный труд - это концентрация управления на принципах взаимопомощи. То же самое касается и глобализации в целом. Она не плохая и не хорошая. Важно то, на каких принципах она идёт. Какую идею мы выберем объединительной для всех живущих на Земле людей? Согласятся ли с нашим выбором другие люди, другие страны, другие народы? Или может быть, кто-то уже выбрал такую идею и пытается объединить всех вокруг неё? Здесь важно понять, что без общей для всех идеи, глобализации быть не может в принципе. Если общей идеи нет, то это называется "кто - в лес, а кто - по дрова". Поэтому сегодня, когда глобализация находится уже на своих последних, завершающих этапах, важно выбрать хорошую общую объединительную для всех идею.

Хотелось бы возразить. Данный процесс инициирован теми же персонажами, что придумали финансовую пирамиду под названием "американский доллар". Как сказал Ротшильд, "если не получается алхимическим путем получать в пробирке золото, следует заменить золото на то, что мы можем производить в пробирке" (как вы понимаете "пробирка" здесь аллегория. Имеется ввиду, то, что может производиться с минимальными затратами и в любых количествах). И Глобализация лишь распространение вируса под названием "доллар" по всему миру, навязывание всем правил игры, выгодных хозяевам ФРС.

[indеx]

Хотелось бы возразить. Данный процесс инициирован теми же персонажами, что придумали финансовую пирамиду под названием "американский доллар". Как сказал Ротшильд, "если не получается алхимическим путем получать в пробирке золото, следует заменить золото на то, что мы можем производить в пробирке" (как вы понимаете "пробирка" здесь аллегория. Имеется ввиду, то, что может производиться с минимальными затратами и в любых количествах). И Глобализация лишь распространение вируса под названием "доллар" по всему миру, навязывание всем правил игры, выгодных хозяевам ФРС.

Хотелось бы возразить Вашему возражению
Эти персонажи не инициировали процесс глобализации, а возглавили и ускорили его естественный ход. Если бы они не возглавили (ФРС и доллара не было бы вообще), то глобализация шла бы медленнее, было бы больше разных крепких валют в мире, но потом всё равно возглавил бы кто-то другой. То же самое касается и геополитики: мелкие регионы объединяются в более крупные не из-за доллара и не из-за ФРС, а из-за того, что объединившись, регион становится более эффективным, более конкурентноспособным, более сильным. Но объединиться регионы могут не в любой момент времени. Для возможности объединения должны создаться условия. Ключевым условием является скорость распространения информации. Почему именно это условие? Потому что регионом нужно управлять. И чтобы управление было эффективным, скорость распространения управленческой информации должна быть достаточной. Например, на каком-то этапе развития цивилизации люди ещё не приручили лошадей, и им приходилось передавать управленческую информацию на своих двоих. В то время просто не могло возникнуть больших объединённых регионов, потому что, к моменту, когда посыльный доставит информацию на другой конец региона, она уже потеряет свою актуальность. К примеру, напали на регион с одного конца и перебили половину региона в то время, пока информация сначала дошла до управляющих, а потом ещё и армия бежала к месту нападения. С такой скоростью распространения информации большой регион просто не может быть эффективным и сильным. Если же мы увеличиваем эту скорость, то тем самым мы двигаем глобализацию вперёд, потому что от этого увеличивается размер объединённых регионов. Приручили лошадей - продвинули глобализацию вперёд. Изобрели колесо - ещё продвинули. Электричество открыли - туда же. Радио изобрели, Интернет создали, мобильную связь наладили - всё это ключевые шаги на пути глобализации. И инициировал эти шаги не ФРС, а просто человеческий разум 1) в стремлении к расширению границ познанного, 2) в стремлении поскорее узнавать свежие новости . Хозяева ФРС просто поняли, что глобализация - это объективный процесс, и возглавили его, диктуя свои принципы с опережением естественного хода. В то время, пока все остальные ещё не додумались до использования бумажных денег, они их уже предложили и продвинули. В то время, пока все остальные ещё не додумались до использования электронных денег, они их также уже предложили и продвинули. И продвигали они всё это с целью завершить глобализацию на своих паразитических принципах. Но ещё раз повторюсь, это не значит, что глобализация может быть только на таких принципах, как они предлагают. Ведь распределять денежные средства можно по-разному, а значит, экономика может быть совсем разной. Просто нас уже приучили, что ростовщическая экономика - она якобы единственно возможная. У всех в головах одни проценты, проценты, и мало людей, способных мыслить шире. Но вся эта пирамида - субъективные принципы глобализации, которые могут быть другими. И если мы действительно хотим глобализации на других принципах, то нам нужно активно думать, на каких именно принципах. А затем - активно эти принципы предлагать. Предлагать и обосновывать. Обосновывать и продвигать. Продвигать и защищать. Защищать и отстаивать, потому что паразиты будут драться за свои принципы до последнего. Они по-другому жить просто не умеют, на то они и паразиты.

[guest]

Здесь важно понять, что без общей для всех идеи, глобализации быть не может в принципе. Если общей идеи нет, то это называется "кто - в лес, а кто - по дрова". Поэтому сегодня, когда глобализация находится уже на своих последних, завершающих этапах, важно выбрать хорошую общую объединительную для всех идею.

Не стоит переоценивать ответственность(перед человечеством) и уровень разумности мировой олигархии,считая что в их умах может появится какая-либо хорошая объединяющая идея.И я бы не сказал что сейчас глобализация на завершающих этапах находится,если говорить точнее,то ее очередная модель,очевидно уже неудавшаяся,находится за завершающем этапе перед собственной же смертью,нет уже тех людей что стояли у ее истоков,и не видно тех что способны ее довести до разумного завершения. Сколько было гениальных людей,сильных лидеров,политических деятелей и идеологов(и идеологий) в 19 и 20 веке,и посмотрите потом,что пришло им на смену.Это люди которые не должны были добраться до власти и стать частью элиты,их не для этого взращивали,это обычные обыватели, временщики и авантюристы...
Процессы глобализации на этом не остановятся,вопрос только в том кто и когда даст ей новый толчок,и какой ценой все это обойдется...

[Tigra]

Хотелось бы возразить Вашему возражению
Эти персонажи не инициировали процесс глобализации, а возглавили и ускорили его естественный ход. Если бы они не возглавили (ФРС и доллара не было бы вообще), то глобализация шла бы медленнее, было бы больше разных крепких валют в мире, но потом всё равно возглавил бы кто-то другой. То же самое касается и геополитики: мелкие регионы объединяются в более крупные не из-за доллара и не из-за ФРС, а из-за того, что объединившись, регион становится более эффективным, более конкурентноспособным, более сильным. Но объединиться регионы могут не в любой момент времени. Для возможности объединения должны создаться условия. Ключевым условием является скорость распространения информации. Почему именно это условие? Потому что регионом нужно управлять. И чтобы управление было эффективным, скорость распространения управленческой информации должна быть достаточной. Например, на каком-то этапе развития цивилизации люди ещё не приручили лошадей, и им приходилось передавать управленческую информацию на своих двоих. В то время просто не могло возникнуть больших объединённых регионов, потому что, к моменту, когда посыльный доставит информацию на другой конец региона, она уже потеряет свою актуальность. К примеру, напали на регион с одного конца и перебили половину региона в то время, пока информация сначала дошла до управляющих, а потом ещё и армия бежала к месту нападения. С такой скоростью распространения информации большой регион просто не может быть эффективным и сильным. Если же мы увеличиваем эту скорость, то тем самым мы двигаем глобализацию вперёд, потому что от этого увеличивается размер объединённых регионов. Приручили лошадей - продвинули глобализацию вперёд. Изобрели колесо - ещё продвинули. Электричество открыли - туда же. Радио изобрели, Интернет создали, мобильную связь наладили - всё это ключевые шаги на пути глобализации. И инициировал эти шаги не ФРС, а просто человеческий разум 1) в стремлении к расширению границ познанного, 2) в стремлении поскорее узнавать свежие новости . Хозяева ФРС просто поняли, что глобализация - это объективный процесс, и возглавили его, диктуя свои принципы с опережением естественного хода. В то время, пока все остальные ещё не додумались до использования бумажных денег, они их уже предложили и продвинули. В то время, пока все остальные ещё не додумались до использования электронных денег, они их также уже предложили и продвинули. И продвигали они всё это с целью завершить глобализацию на своих паразитических принципах. Но ещё раз повторюсь, это не значит, что глобализация может быть только на таких принципах, как они предлагают. Ведь распределять денежные средства можно по-разному, а значит, экономика может быть совсем разной. Просто нас уже приучили, что ростовщическая экономика - она якобы единственно возможная. У всех в головах одни проценты, проценты, и мало людей, способных мыслить шире. Но вся эта пирамида - субъективные принципы глобализации, которые могут быть другими. И если мы действительно хотим глобализации на других принципах, то нам нужно активно думать, на каких именно принципах. А затем - активно эти принципы предлагать. Предлагать и обосновывать. Обосновывать и продвигать. Продвигать и защищать. Защищать и отстаивать, потому что паразиты будут драться за свои принципы до последнего. Они по-другому жить просто не умеют, на то они и паразиты.

Насколько я понимаю вы говорите о естественности процессов объединения и укрупнения. Ну так с этим я не спорю. Но Глобализация это именно изобретение господ из ФРС и их способ подгрести под себя мир.

[indеx]

Не стоит переоценивать ответственность(перед человечеством) и уровень разумности мировой олигархии,считая что в их умах может появится какая-либо хорошая объединяющая идея.И я бы не сказал что сейчас глобализация на завершающих этапах находится,если говорить точнее,то ее очередная модель,очевидно уже неудавшаяся,находится за завершающем этапе перед собственной же смертью,нет уже тех людей что стояли у ее истоков,и не видно тех что способны ее довести до разумного завершения. Сколько было гениальных людей,сильных лидеров,политических деятелей и идеологов(и идеологий) в 19 и 20 веке,и посмотрите потом,что пришло им на смену.Это люди которые не должны были добраться до власти и стать частью элиты,их не для этого взращивали,это обычные обыватели, временщики и авантюристы...
Процессы глобализации на этом не остановятся,вопрос только в том кто и когда даст ей новый толчок,и какой ценой все это обойдется...

Согласен. Никакой хорошей идеи у них не возникнет. Может только плохая возникнуть, с которой нам потом придётся дело иметь, решать накопившиеся проблемы. И согласен, что глобализация не остановится, и вопрос только в том, как скоро и какой ценой она завершится. Мы можем завершить её быстро и "дёшево", а можем - долго и "дорого". И ценой здесь будут являться страдания и жизни людей. Всё зависит от того, через какое место мы будем учиться жить в ладу друг с другом и с природой. Если через голову, то будет быстро и "дёшево", а если через ж..., то долго, будет много страданий и смертей.