Добро и Зло Опции

[lenochka]

Дискуссия на тему Добра и Зла. Их вечное соперничество

[JlucTo4ek]

Добро рулит! Делайте больше добра и Мир станет хоть немного лучше. Хотя злу больше достаётся.

[lenochka]

Но ведь в настоящее время, зло побеждает. Сейчас все корыстны и мы уже не замечаем зло, как таковое

[=Still=]

Сколько добра не делай - зла меньше не станет.

Но ведь в настоящее время, зло побеждает. Сейчас все корыстны и мы уже не замечаем зло, как таковое

корыстны не все - это точно, а зло заметить не трудно, к счастью)

[Шоколадка]

Всего должно быть в меру. Как бы мы не хотели лишиться зла ничего не выйдет. Ведь как мы ощутим нежность добра,не ощутив колкого зла?? С чем сравнивать? воот...зло тоже придумано не просто так

[=Still=]

Всего должно быть в меру. Как бы мы не хотели лишиться зла ничего не выйдет. Ведь как мы ощутим нежность добра,не ощутив колкого зла?? С чем сравнивать? воот...зло тоже придумано не просто так

да, это точно)))

[семаргл]

Дискуссия на тему Добра и Зла

Добро есть Истина
зло есть ложь

[=Still=]

Добро есть Истина
зло есть ложь

понятней, пожалуйста)

[семаргл]

понятней, пожалуйста)

могу только яснее
Добро это истинный выбор в жизненной ситуации
зло это ложный выбор в жизненной ситуации

[=Still=]

могу только яснее
Добро это истинный выбор в жизненной ситуации
зло это ложный выбор в жизненной ситуации

принудительное добро не есть добро, а свободное (истинное) добро предполагает свободу выбора зла.

На вашем языке)

Сообщение отредактировал =Still= - 25.10.2013 - 23:53

[семаргл]

принудительное добро не есть добро

добро это добровольный выбор - без всякого принуждения

а свободное (истинное) добро предполагает свободу выбора зла.

каждый выбирает сам что ему делать - и каждый сам отвечает за свой выбор

На вашем языке)

вот так на моём языке

[=Still=]

каждый выбирает сам что ему делать - и каждый сам отвечает за свой выбор

с этим согласен))

добро это добровольный выбор - без всякого принуждения

но с этим - нет. Разве не смог бы добрый человек заставить злого сотворить добро?

[lenochka]

Нет не смог бы. Это то же самое что делать что-либо без смысла. Он так и останется злым даже если сделает добро

[=Still=]

Нет не смог бы. Это то же самое что делать что-либо без смысла. Он так и останется злым даже если сделает добро

никто не говорит, что он сразу станет добрым. Мое сообщение было к тому, что можно и по принуждению сделать доброе дело

[семаргл]

Разве не смог бы добрый человек заставить злого сотворить добро?

каждый сам выбирает что ему делать - ибо душа у каждого своя - и заставлять насильно есть зло - поэтому ответ на вопрос - нет

[львица]

Я за добро.
и неправда, что сейчас миром рулит зло!
Просто зло (злые люди) ярко проявляются....гады!
А добро не орёт о себе так. но мир держится на добре, добрых людях. Всегда! Иначе.......нас никого не будет

[ella983]

но мир держится на добре, добрых людях

Перефразирую. Как кто-то сказал, мир держится на честных дураках.

[львица]

Перефразирую. Как кто-то сказал, мир держится на честных дураках.

значит, я честная дурочка))

[СказкА]

В природе нет ни зла ни добра.Только человек несёт в себе и добро и зло..вернее,его мысли,замыслы,поступки,чувства...
И всё должно быть сбалансировано.Добра не может быть без зла,и зло не может без добра.
Я-за добро.Конечно,зло и ярче,и крикливей,и живучий.Но....добро всегда побеждает.Я в это абсолютно уверена.

[Кшись]

В природе нет ни зла ни добра.Только человек несёт в себе и добро и зло..вернее,его мысли,замыслы,поступки,чувства...
И всё должно быть сбалансировано.Добра не может быть без зла,и зло не может без добра.
Я-за добро.Конечно,зло и ярче,и крикливей,и живучий.Но....добро всегда побеждает.Я в это абсолютно уверена.

Очень сложно разобраться , если ошибся в самом начале пути. Люди не являются человечеством, человек создан по образу и подобию Бога, а люди все рожденные., это раз, Во вторых человек по образу Бога, значит зло в себе нести не может, просто потому что Бог- это Благо. То что подобно Благу, не может быть подобно злу.
Да в Природе нет понятия добра и зла, это понятие только в голове понимающего может быть, т.е. в голове существа разумного каковыми являются люди. Грубо говоря понятие о добре и зле существуют только в разуме невежественных людей. Людей не ведающих Канонов Бога, Принципов и Правил Природы. В головах невежд присутствует зло, как невежество, тьма в знаниях. Из-за своего невежества люди склонны совершать злые поступки. Восходя на Крест Иисус Христос говорил, про людей:- они не ведают что творят.

[СказкА]

Кшись
вот абсолютно не хочу вступать с вами в теологическую полемику.Прекрасно понимаю.что мвтериалом вы владеете лучше,чем я.да и в спорах поднатарели знатно.Но.Это форум.следовательно.каждый высказывает то,что думает.Я высказалась так,как понимаю.

[Сладкая Смерть]

Добро есть Истина
зло есть ложь

А как ты разделяешь, что есть добро, а что есть зло интересно?
А во имя добра могу сожрать кого нить ) Фанка например ) Станет светлее и добрее.
У всех разное понятие добра и зла.
Даже если брать общепринятые понятие, то лет через 100 они могут вполне себе измениться )Очень.

Очень сложно разобраться , если ошибся в самом начале пути. Люди не являются человечеством, человек создан по образу и подобию Бога, а люди все рожденные.,

Ну допустим не все считают, что произошли от Бога и боле того, не все в него верят. Это только с вашей точки зрения.

Восходя на Крест Иисус Христос говорил, про людей:- они не ведают что творят.

По мне так человек вполне себе разумный и всегда осознает то, что творит.

[семаргл]

А как ты разделяешь, что есть добро, а что есть зло интересно?

истина есть добро - ложь есть зло - зная истину-добро я сравниваю и вижу что есть зло-ложь

А во имя добра могу сожрать кого нить ) Фанка например ) Станет светлее и добрее

если сожрать Фанка действительно необходимо то-есть он действительно злой тогда это действительно будет добрый поступок в противном случае это будет злой-ложный поступок

У всех разное понятие добра и зла.
Даже если брать общепринятые понятие, то лет через 100 они могут вполне себе измениться )Очень.

понятия у кого угодно могут быть разными - ибо понятия это удел ума-лжи-зла - но Истина-Разум-Добро остаётся Истиной-Разумом-Добром везде и всегда

По мне так человек вполне себе разумный и всегда осознает то, что творит.

разумный человек действительно осознает что творит - но убийство Иисуса Христа было не разумным а умным-лживым-злым поступком

[Кшись]

А как ты разделяешь, что есть добро, а что есть зло интересно?
А во имя добра могу сожрать кого нить ) Фанка например ) Станет светлее и добрее.
У всех разное понятие добра и зла.
Даже если брать общепринятые понятие, то лет через 100 они могут вполне себе измениться )Очень.

Разделение происходит в сознании людей, в разуме. В разуме все раскладывается по полочкам, что способствует выживанию, умножает пользу, то становится добром...
Зло, это обратная сторона добра, т.е. то что препятствует, разрушает жизнь - эти понятия прививаются, формируются , старшими представителями рода, "авторитетами". И так как в Природе множество родов, эти рода разные то и понятия о добре и зле у разных людей, естественно разные. Не помешает напомнить, что различие родов обусловлено Природой, описано в книги Бытие в сюжете Вавилонского столпотворения, когда Господь сделал народы разными, разноязычными и расселил по Земле. С тех пор люди перестали понимать друг друга.
Сказка ложь, да в ней намек... !!!

Ну допустим не все считают, что произошли от Бога и боле того, не все в него верят. Это только с вашей точки зрения.

Разумеется, все точь в точь как в отношении с понятиями добра и зла=Люди разные. Разные представления об одних и тех же вещах, явлениях, разные способности и разные уровни их развития, судьбы разные, цели ... Однако эти же представления , как условия и помогают объяснить почему люди не являются человечеством!
Не логично, несправедливо разным явлениям, вещам, образам давать одинаковые определения !!!
Люди разные, а с чего- то вдруг, разным людям, даются одинаковые определяются ? ! Загадка или подмена понятия, просто выгоды ради ?

По мне так человек вполне себе разумный и всегда осознает то, что творит.

Человек не просто разумны, человек святой Дух, только вот мы- люди, не являемся человечеством. Мы биологические существа на животной основе, с более развитыми умственными способностями чем другие животные на этой Планете, грубо говоря люди- "биороботы".
Плоть материальна функционирует по животным принципам, а в голове био-компьютер .
Внешняя форма относительно схожая, с обезьяной, но мы ведь не называем их людьми. Значит людей от животных отличает поведение, осмысленный выбор, попросту программа поведения, ценностные установки, которая вкладывается в биокомпьютер, в наш разум. Вложи одну программу и вот тебе агрессивный воин, почти что зверь, вложи другую программу и вот вам землепашец, кузнец..
Образованный в одних условия, будет поступать иначе чем образованный в других условиях и при этом вполне может не осознавать, потому что так запрограммирован, такое мировоззрение ему сформировала государственная образовательная система.
Так вот люди и человек разные явления, разные понятия. Человек не существо, а творение по образу и подобию Бога, это принцип Жизни, образ Жизни, "пример" для подражания, если хотите алгоритм поведения, который формируется в сознании людей. А люди по этому алгоритму живут, в результате жизнь обретает человеческий облик. Жизнь бывает человеческой, это жизнь которая подобна Божественным принципам и образу. А мы люди существа, способные выбирать принципы для своей жизни. Кто-то выбирает человеческий, а кто-то животный или паразита.

[pokker]

[axioma]

Дискуссия на тему Добра и Зла. Их вечное соперничество

Дискутировать на подобные темы - это некий призыв столкнуться с собственными искренними заблуждениями относительно разделения мира на добро и зло...
Ведь по сути, ясен тот факт, что человеческие ценности условны, тогда каким образом нейтральная объективная реальность делится на светлое и темное?
К примеру, называя что-то "правильным", мы четко осознаем наличие неких лазеек для совершения любых "неправильностей" и наоборот. Таким образом, (внесение новых правил и понятий) в социальном мире задается определенное направление в мышлении людей, в связи с чем можно предугадывать поведение масс в целом.

Сообщение отредактировал axioma - 22.12.2013 - 14:56

[pokker]

Дискутировать на подобные темы - это некий призыв столкнуться с собственными искренними заблуждениями относительно разделения мира на добро и зло...
Ведь по сути, ясен тот факт, что человеческие ценности условны, тогда каким образом нейтральная объективная реальность делится на светлое и темное?
К примеру, называя что-то "правильным", мы четко осознаем наличие неких лазеек для совершения любых "неправильностей" и наоборот. Таким образом, (внесение новых правил и понятий) в социальном мире задается определенное направление в мышлении людей, в связи с чем можно предугадывать поведение масс в целом.

Не Зли!- аксиома.

[axioma]

» Кликните сюда для просмотра оффтоп текста.. «

Не Зли!- аксиома.

[Kara Kurt]

Это одно и то же. Только с разных сторон.

[львица]

нет, не приемлю никакого зла! мало его на свете. а выпирает своё мздя, фигурирует громко ((((
Я всё думала, почему так медленно ДОБРО побеждает (то что побеждает - это однозначно). Нашла одно только для себя объяснение - что б дошла до всех вся суть бытия.

[forreal1976]

«Нет добра и зла. Есть знание и отсутствие его» Сократ

«Информация существует сама по себе. А уже люди выбирают, что им надо» фильм "Здесь курят"

«Если выбираешь не ты, то выбирают за тебя» фильм "Призрачный гонщик-1"

[axioma]

» Кликните сюда для просмотра оффтоп текста.. «

Еще о разделении мира...

Нет двух путей добра и зла —
Есть два пути добра.
Меня свобода привела
К распутью в час утра.
И так сказала: «Две тропы,
Две правды, два добра —
Раздор и мука для толпы,
Для мудреца — игра.
То, что доныне средь людей
Грехом и злом слывет,
Есть лишь начало двух путей,
Их первый поворот.
Сулит единство бытия
Путь шумной суеты.
Другой безмолвен путь — суля
Единство пустоты.
Сулят и лгут — и к той же мгле
Приводят гробовой.
Ты — призрак Бога на земле,
Бог — призрак в небе твой.
Проклятье в том, что не дано
Единого пути.
Блаженство в том, что всё равно,
Каким путем идти.
Беспечно, как в прогулки час,
Ступай тем иль другим,
С людьми волнуясь и трудясь,
В душе невозмутим.
Их правду правдой отрицай,
Любовью жги любовь...
(Николай Минский)

Сообщение отредактировал axioma - 23.12.2013 - 20:58

[львица]

«Нет добра и зла. Есть знание и отсутствие его» Сократ

«Информация существует сама по себе. А уже люди выбирают, что им надо» фильм "Здесь курят"

«Если выбираешь не ты, то выбирают за тебя» фильм "Призрачный гонщик-1"

Каждый человек (философ или повар) имеет своё мнение относительно того, что мы обсуждаем здесь.
Сократ ли, из фильма ли сказано.... - не есть истина

[forreal1976]

Каждый человек (философ или повар) имеет своё мнение относительно того, что мы обсуждаем здесь.
Сократ ли, из фильма ли сказано.... - не есть истина

Хм ... настроение мне нравится - неверие, а лучше полное - моя родная стихия. Вы - истина, я - истина ... добро или зло - мне решать, Вам решать - и более никому, согласен. Этот мир не создан лишь для Вашего или моего удовольствия. Он не обязан соответствовать Вашим представлениям о нем и Вашим желаниям. Я свой сам себе малюю, а Вы ?

Сообщение отредактировал forreal1976 - 23.12.2013 - 21:19

[forrest20141]

А если творят зло для победы добра ?

[axioma]

А если творят зло для победы добра ?

Тогда - это называется самооправданием с целью дальнейшей манипуляции чьим-то сознанием.


Сообщение отредактировал axioma - 25.01.2014 - 0:46

[forreal1976]

Дубль 2 и от Души (тобишь когда все по чесноку) - слабо ?

Сообщение отредактировал forreal1976 - 25.01.2014 - 1:08

[forrest20141]

Добро - оно белое, пушистое, беззащитное, зло, по своей сути - агрессия, иногда явная, но часто, скрытая , под маской добродетели.
И где она,эта грань, между добром и злом ?

[Allegra]

Дискуссия на тему Добра и Зла. Их вечное соперничество

Разве что на внутренних фронтах философствующих умов.
Добро и зло - категории человеческой морали, а не феномены объективной реальности. Это то, как мы оцениваем события, поступки, качества друг друга.

[axioma]

Добро - оно белое, пушистое, беззащитное, зло, по своей сути - агрессия, иногда явная, но часто, скрытая , под маской добродетели.
И где она,эта грань, между добром и злом ?

Хм...а грань сотрется в тот момент, когда белый и пушистый полярный медведь воспримет вас как свой обед и никаких злых помыслов при этом у него не будет, поверьте...ну, а для вас это, само собой, будет проявлением явной агрессии со стороны медведЯ...

Сообщение отредактировал axioma - 26.01.2014 - 17:17

[tutturu!]

Добро рулит! Делайте больше добра и Мир станет хоть немного лучше. Хотя злу больше достаётся.

А как вот такой вариант:
- добро это лицемерие. Преднамеренная попытка быть хорошим. То есть подделка. А зло это оригинал. Если люди делают добро, то это не истенные, а ложные стремления.

[tutturu!]

... теория фундаментального добра.. Это идея китайского философа Мэн-цзы. «Люди по природе своей добры», – говорил он. Если фундаментальное добро – идеал, то фундаментальное зло – реальность. Желания лежат в основе человеческой сущности. Желания управляют людьми.
... теория Сюнь-цзы. Он утверждал, что люди по Вот почему, когда люди совершают хорошие поступки, это не проявление их истинной сущности, а обман. Такое поведение – ложь, подделка, а всему виной лицемерие...
всё добро с самого начала является лицемерием, таким образом, лицемерие и заставляет человека быть хорошим.

[Адика]

А как вот такой вариант:
- добро это лицемерие. Преднамеренная попытка быть хорошим. То есть подделка. А зло это оригинал. Если люди делают добро, то это не истенные, а ложные стремления.

люди существо социальные
если бы они изначально были бы враждебны друг ко другу они бы не выжили как вид.
И вообще
Вот я точно знаю, что ты очень добрый человек.И тебе трудно без причины совершить поступок, который причинил бы боль другому человеку

[forrest20141]

А добро должно быть с кулаками, бороться со злом, методами зла. Сдерживающий фактор и весомый аргумент.
Добро бескорыстно, положительный импульс души, а зло с умыслом, хотя иногда и не ведаем, что творим.

[tutturu!]

люди существо социальные
если бы они изначально были бы враждебны друг ко другу они бы не выжили как вид.
И вообще
Вот я точно знаю, что ты очень добрый человек.И тебе трудно без причины совершить поступок, который причинил бы боль другому человеку

Откуда ты знаешь? Что если вдруг меня останавливает именно лицемерие?

[tutturu!]

А добро должно быть с кулаками, бороться со злом, методами зла. Сдерживающий фактор и весомый аргумент.
Добро бескорыстно, положительный импульс души, а зло с умыслом, хотя иногда и не ведаем, что творим.

Вот ты например перепродал кому то какое то старое барахло, выдавая его за современное и модное, и сделал на этом бабки заранее зная, что ты обманываешь людей, но двигаясь инстинктом выжить.
Или с автоматом в руках грабишь соседнюю страну, где живут дикари с копьями.
Это бы было оригинально и от чистой души. Оригинал. Зло.
Творить добро это не от чистой души, это лишь презентация своего лицемерия, с поддельной улыбкой святого, награбившего в соседней стране у дикарей. Подделка. Добро.

[Адика]

Откуда ты знаешь? Что если вдруг меня останавливает именно лицемерие?

у тебя - нет, не лицемерие
но люди разные бывают
и в распределение ролей в "стае" есть альтруисты и есть эгоисты
альтруисты скрепляют сообщество
эгоисты двигают его вперед
Твой китайский философ сам был скорее всего из числа движущих сил)

Сообщение отредактировал Адика - 26.01.2014 - 23:29

[tutturu!]

у тебя - нет, не лицемерие
но люди разные бывают
и в распределение ролей в "стае" есть альтруисты и есть эгоисты
альтруисты скрепляют сообщество
эгоисты двигают его вперед
Твой китайский философ сам был скорее всего из числа движущих сил)

Я если чесно не врубился, я щас под кайфом от просмотра удивительно прекрасного десятого эпизода

[forrest20141]

Добро и зло - то, что приобретается, всё зависит от художника:( семья,школа, друзья, враги и. т. д.) Человек рождается с чистой душой, и начинают
все рисовать, но не всю картину целиком, а маленькими " пазликами", как фрески, на сырой штукатурке. Приходит время собирать картину, и что
получилось, то получилось. И полетит или не полетит, камушек из-за пазухи, в соседский огород, зависит от превосходства добра или зла.
Хороших художников много, а гениев среди них, единицы.

[Старый и Мудрый]

Тысячелетиями люди рассуждают о добре и зле, миллионы книг написано а ответа так и не нашли. Да и как можно найти то
чего нет. Добро и зло существуют только в нашем мышлении, в реальности это ход событий правильный т.е. естественный
и не правильный т.е. как поступаем мы. Давайте посмотрим и сравним как живут животные и как живем мы. Закон джунглей
- сильнейший выживает. Здесь все по чесноку, скажем лев, пока он молод и здоров он самый сильный. Это правильно! Теперь сравним как у нас, скажем какой то плюгавый мужичок Гитлер, который и минуты не выстоит против среднего боксера счта
ется "сильным мира сего"- это правильно?

[indеx]

Тысячелетиями люди рассуждают о добре и зле, миллионы книг написано а ответа так и не нашли. Да и как можно найти то
чего нет. Добро и зло существуют только в нашем мышлении, в реальности это ход событий правильный т.е. естественный
и не правильный т.е. как поступаем мы. Давайте посмотрим и сравним как живут животные и как живем мы. Закон джунглей
- сильнейший выживает. Здесь все по чесноку, скажем лев, пока он молод и здоров он самый сильный. Это правильно! Теперь сравним как у нас, скажем какой то плюгавый мужичок Гитлер, который и минуты не выстоит против среднего боксера счта
ется "сильным мира сего"- это правильно?

Дело в том, что плюгавенькие мужички приходят к власти не сами собой. Их приводят к власти те, кто задумал построить новый мировой порядок. И физическая сила здесь давно уже не имеет значения. Сейчас выигрывает тот, кто ХИТРЕЕ.

[человек-синусоид...]

они не соперничают, они взаимоуравновешиваются.
и они относительны.

[ShakuDancer]

Где-то читала что добро это типа 'достоинство, достаток', а зло - 'недостаток'.

[олененок]

Если бы не было зла, было бы непонятно, что есть добро. Вечный философский вопрос.

[Гардемарин]

Если бы не было зла, было бы непонятно, что есть добро. Вечный философский вопрос.

Мир не чёрно-белый, мир цветной в красках и полутонах... добро сделанное одному может быть злом для другого... отобьёте оленёнка у самки гепарда, спасёте ему жизнь... а она сама от голода погибнет вместе с котятами...

[льдинка]

добрый человек не тот, кто делает добро, а тот кто не делает зла (с)

[ЛеПа]

добрый человек не тот, кто делает добро, а тот кто не делает зла (с)

А как же "Добро должно быть с кулаками" и "Кто к нам с мечем придет, от меча и погибнет"?

[льдинка]

а это видимо из другой оперы))

[олененок]

Мир не чёрно-белый, мир цветной в красках и полутонах... добро сделанное одному может быть злом для другого... отобьёте оленёнка у самки гепарда, спасёте ему жизнь... а она сама от голода погибнет вместе с котятами...

Да, я согласна, особенно про олененка точно, но я ведь имела ввиду в общем философском смысле, краски никто не отменял.

[De Puta Madre]

Добро и зло - две стороны одной медали, которая в данном случае является воплощением человека.

[Айя-Софи]

Ненависть!

Ненависть-это зло...Но вот ведь.........
Оказывается,ненависть тоже дает энергию и продлевает жизнь!
Например, тяжелобольной человек может бороться,следуя принципу ,,Не дождетесь!,,

Еще я помню описанный в литературе случай,когда сын рассказал тяжелобольному отцу про его кровного врага..и ненависть добавила силы умирающему,заставила выжить назло..

Ненависть-очень сильное чувство и крепко привязывает людей друг к другу..так же ,как и любовь.И когда уходит из жизни кровный враг и вроде бы твоя мечта сбылась-ненависть,дававшая силы,тоже уходит..И немало описано случаев,когда мститель не надолго переживал своего обидчика....................

[Рай Я]

Это же как надо ненавидеть человека?
Даже не представляю. Никогда не имела таких врагов, которых можно ненавидеть. Если я поссорилась с человеком, все... он для меня умер. А вот ненавидеть?

[Айя-Софи]

. Если я поссорилась с человеком, все... он для меня умер. А вот ненавидеть?

За просто ссору ненавидеть сложно...речь идет о более ,,тяжелых случаях,,
Кровная вражда....например....и тому подобное.

[Рай Я]

За просто ссору ненавидеть сложно...речь идет о более ,,тяжелых случаях,,
Кровная вражда....например....и тому подобное.

тут согласна. Но я не буду ненавидеть. Я просто убью этого человека.

[Айя-Софи]

тут согласна. Но я не буду ненавидеть. Я просто убью этого человека.

Аналогично!

[Синеглазка]

Добро всегда побеждает зло. Это всегда было в старых русских сказках. И я так считаю.

[ironman]

Добро всегда побеждает зло. Это всегда было в старых русских сказках. И я так считаю.

К сожалению,только в сказках.

[Маугли]

Добро всегда побеждает зло. Это всегда было в старых русских сказках. И я так считаю.

В жизни с этим сложнее .

[Айя-Софи]

В жизни с этим сложнее .

...сказали понимающие люди...

[Allegra]

Добро и зло - абстрактные оценочные категории человеческой морали, лирически суммирующие качества, поступки, объекты и явления, приносящие пользу и вред. Например, ужасающая смерть трансформируется в понятие категории "добро" ("освобождение", "спасение"), когда завершает муки агонии.

"Добро" всегда будет побеждать "зло", потому что только такое мировосприятие гарантирует человеку чувство защищенности. Природа в своей бесконечной изобретательности наделила людей абстрактным мышлением (т.е. отвлеченным, в отличие от конкретного - предметного), и, чтобы защититься от страха неминуемого небытия, человечество создало множество способов от него отвлечься - даже поэтизировать, в искусстве, религии, позитивном мышлении и т.п.

[Синеглазка]

К сожалению,только в сказках.

Теперь, да, я это понимаю. В жизни все совсем не так...

[Хельга]

Ненависть очень разрушительное чувство, балок меня пару раз к разным людям, очень устала от него.

[Mind10]

Обычно доброе решение проблемы - правильное, злое - ошибочное. Человеку выгодно дружить и сотрудничать с обществом, а не паразитировать на нём. Но зло может быть оправданным, особенно маленькое. Добро побеждает в том плане, что все рано или поздно станут добрыми - но не обязательно при этой жизни. Победить в битве зло, увы, вполне может. И я согласен, что добро должно быть с кулаками.

[Апостол Иуда]

Дискуссия на тему Добра и Зла. Их вечное соперничество.

Никакого соперничества между ними нет - это две стороны одной медали. И то же добро для одних оборачивается злом для других, поэтому - дорога в Ад и вымощена добрыми делами. Убивая врага, делая добро, спасая свою семью, ты делаешь зло - несчастной его жену и сиротами его детей. Но, в принципе, с декларацией "Добро - это хорошо, Зло - это плохо" согласен, равно , как и с "Быть здоровым и богатым лучше, чем бедным и больным".

Сообщение отредактировал Апостол Иуда - 25.08.2017 - 9:39

[Mind10]

Никакого соперничества между ними нет - это две стороны одной медали. И то же добро для одних оборачивается злом для других, поэтому - дорога в Ад и вымощена добрыми делами. Убивая врага, делая добро, спасая свою семью, ты делаешь зло - несчастной его жену и сиротами его детей. Но, в принципе, с декларацией "Добро - это хорошо, Зло - это плохо" согласен, равно , как и с "Быть здоровым и богатым лучше, чем бедным и больным".

Добро и зло следует рассматривать суммарно, в совокупности. Убивая в порядке самообороны, будучи правым, действуя в рамках закона, ты в целом творишь больше добра, чем зла...

[Айя-Софи]

Есть,наверно, добро без зла.....(?)

[Апостол Иуда]

Есть,наверно, добро без зла.....(?)

Ну, разве что - нажитое непосильным трудом и пОтом! Да, и то - соседи, поди, обзавидовались - скольких бессонных ночей им это стоило... сколько зла причинили...

[Айя-Софи]

Ну, разве что - нажитое непосильным трудом и пОтом! Да, и то - соседи, поди, обзавидовались - скольких бессонных ночей им это стоило... сколько зла причинили...

Например, полить засыхающий куст....
Добро без зла)))

[Апостол Иуда]

Например, полить засыхающий куст....
Добро без зла)))

А, что в том доброго? Куст полить... Может, наоборот, выполоть его было бы большим добром...

[Айя-Софи]

А, что в том доброго? Куст полить... Может, наоборот, выполоть его было бы большим добром...

Он же не сорняк))((
Он роскошный зелёный куст

[Апостол Иуда]

Он же не сорняк))((
Он роскошный зелёный куст

На который у кого-то аллергия или - другой?!..

[Айя-Софи]

На который у кого-то аллергия или - другой?!..

....а я намеренно не писАла...какой именно куст,чтоб лишить Вас возможности говорить про аллергию ....
Куст, которых много!
И чем больше их будет, тем лучше, так как зелень нужна планете Земля

[Апостол Иуда]

....а я намеренно не писАла...какой именно куст,чтоб лишить Вас возможности говорить про аллергию ....
Куст, которых много!

Пожалуй, тут не о чем спорить. Есть диалектические Законы, в частности "Единства и Борьбы противоположенностей"... Добро не может существовать без Зла, как Тень - без Света, Жизнь - без Смерти... Отрицание этого - не серьёзно... Кого-то твои кусты раздражают - кому-то хочется вместо них цветов, деревьев, детскую площадку на его месте...

Сообщение отредактировал Апостол Иуда - 28.08.2017 - 7:54

[Айя-Софи]

Пожалуй, тут не о чем спорить. Есть диалектические Законы, в частности "Единства и Борьбы противоположенностей"... Добро не может существовать без Зла, как Тень - без Света, Жизнь - без Смерти... Отрицание этого - не серьёзно...

Я не отрицаю.....я вредничаю


Если пользы от добра во сто крат больше,чем от причиненного им же зла,то оно Добро с большой буквы....

Например, полив куст, мы убили десяток муравьев под ним....ну и что?)))

[Апостол Иуда]

Если пользы от добра во сто крат больше,чем от причиненного им же зла,то оно Добро с большой буквы....

А, оценивать пользу будет, разумеется, поливальщик куста...

[Айя-Софи]

А, оценивать пользу будет, разумеется, поливальщик куста...

Жизнь...оценит

[Раш Вселенной]

Добро и Зло,относительные понятия. Можно сказать абстрактные.
Данные понятия уместны только в современном недоразвитом Мире.
В Оптимальном варианте Добро,есть норма,но то есть оно в порядке вещей,и никак не упоминается.
Зла вообще не существует.
Все неправильное,от непонимания.
Чтобы нести Зло нужно иметь на это умысел,либо четко прослеживать цепь сопутствующих действию обстоятельств равно понимая что принесешь вред.
С умыслом нести Зло может только больной,но он больной,но не Злой.

[Апостол Иуда]

Добро и Зло,относительные понятия. Можно сказать абстрактные.
Данные понятия уместны только в современном недоразвитом Мире.
В Оптимальном варианте Добро,есть норма,но то есть оно в порядке вещей,и никак не упоминается.
Зла вообще не существует.
Все неправильное,от непонимания.
Чтобы нести Зло нужно иметь на это умысел,либо четко прослеживать цепь сопутствующих действию обстоятельств равно понимая что принесешь вред.
С умыслом нести Зло может только больной,но он больной,но не Злой.

Ну, вот! Наконец-то! Пришёл Раш и всё чётко объяснил! Или у кого-то есть возражения???

[Айя-Софи]

Есть возражения!

Добро и Зло,относительные понятия. Можно сказать абстрактные.
Данные понятия уместны только в современном недоразвитом Мире.
В Оптимальном варианте Добро,есть норма,но то есть оно в порядке вещей,и никак не упоминается.
Зла вообще не существует.
Все неправильное,от непонимания.
Чтобы нести Зло нужно иметь на это умысел,либо четко прослеживать цепь сопутствующих действию обстоятельств равно понимая что принесешь вред.
С умыслом нести Зло может только больной,но он больной,но не Злой.

Зло наносится и без умысла.....просто,по незнанию или нечаянно....
Разве нет?

[Апостол Иуда]

Есть возражения!

Вот, видишь - на всё есть возражения! Даже против очевидного. Одного дядьку даже на костре спалили - до того несогласны были, хотя очевидные вещи, вроде, говорил, типа Земля круглая, вокруг Солнца крутится... А, ты говоришь - бывает чистое Добро без злой изнанки.

[Айя-Софи]

Вот, видишь - на всё есть возражения! Даже против очевидного. Одного дядьку даже на костре спалили - до того несогласны были, хотя очевидные вещи, вроде, говорил, типа Земля круглая, вокруг Солнца крутится... А, ты говоришь - бывает чистое Добро без злой изнанки.

Я не говорила,что бывает чистое прям))
Наоборот, я всегда утверждала,что на каждый ,,+…, есть свой ,,-,,
А пятью минутами ранее конкретизировала понятие Добра,как чрезмерного преобладания блага от него над вредом....
Вы плохо читаете,Иуда

[Раш Вселенной]

Есть возражения!



Зло наносится и без умысла.....просто,по незнанию или нечаянно....
Разве нет?

Нет.
Умысла нет-Зла нет. Иначе сама Жизнь Человека,есть Зло,что явно бред!

[Апостол Иуда]

Я не говорила,что бывает чистое прям))
Наоборот, я всегда утверждала,что на каждый ,,+…, есть свой ,,-,,
Вы плохо читаете,Иуда

Наверно... Скорее всего - мне это показалось

Есть,наверно, добро без зла.....(?)

[Айя-Софи]

Нет.
Умысла нет-Зла нет. Иначе сама Жизнь Человека,есть Зло,что явно бред!

Ну как же,Раш...
Если я нечаянно, пристрелю чела,(ну вот как в армии бывают случаи)…эт что.....не зло что ли?
Да большего зла для матери убиенного и придумать нельзя

[Айя-Софи]

Наверно... Скорее всего - мне это показалось

)))))…Я ж не утверждала....
Я спрашивала, причем, сильно сомневаясь
(……так....чисто темку оживить))))

Сообщение отредактировал Айя-Софи - 28.08.2017 - 8:38

[Раш Вселенной]

Ну как же,Раш...
Если я нечаянно, пристрелю чела,(ну вот как в армии бывают случаи)…эт что.....не зло что ли?
Да большего зла для матери убиенного и придумать нельзя

При чем тут Мать?
Если нечаянно то Зла нет,иначе Зло твое присутствие в состоянии нечянности,что бред.
Но Матери горе.

[Айя-Софи]

При чем тут Мать?
Если нечаянно то Зла нет,иначе Зло твое присутствие в состоянии нечянности,что бред.
Но Матери горе.

А принесённое горе—это не зло?

Сообщение отредактировал Айя-Софи - 28.08.2017 - 8:43

[Mind10]

Смотри сюда.
Я высказался по теме. Сказал,что Зла нет,но все есть непонимание.
Ты же назвал мое заключение бредом,сравнил с обезьяной.
Ничего не перепутал? Страх потерял?
В лицо ты бы не сказал-кишка тонка-в руках бы обделался у меня,чуть тебе горло прижать!

Извините, но если зла нет, то что вообще слово означает? Зло есть. Оно суть ошибка, глупость, непонимание - это другой момент... Можно и так сказать, что порок - болезнь души. Но порок существует. И злой умысел тоже.

[Раш Вселенной]

Извините, но если зла нет, то что вообще слово означает? Зло есть. Оно суть ошибка, глупость, непонимание - это другой момент... Можно и так сказать, что порок - болезнь души. Но порок существует. И злой умысел тоже.

Понятие означает наличие во Вселенной какой то Системы Зло. То есть некая хрень вселяется в умы и несет вред.
Такого нет-Зла как отдельной инстанции.
Злой умысел,может быть только у больного,но он болен. Все остальное,есть непонимание.

[Mind10]

Понятие означает наличие во Вселенной какой то Системы Зло. То есть некая хрень вселяется в умы и несет вред.
Такого нет-Зла как отдельной инстанции.
Злой умысел,может быть только у больного,но он болен. Все остальное,есть непонимание.

Но тёмные (нечистые) и светлые силы в нашем мире есть?