![]() |
Здравствуйте, гость ( Авторизация | Регистрация )
![]() |
![]() Сообщение
#1
|
|
![]() Авторитетный ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Текущее настроение: ![]() Вст. ник | Цитата Группа: Супер Стар Сообщений: 2284 Регистрация: 27.01.2010 Пользователь №: 34559 Награды: 6 Подарки: 2 Пол: ? Репутация: ![]() ![]() ![]() |
для наглядности
Сообщение отредактировал Асмодей - 9.11.2010 - 4:09 -------------------- только непостоянство приносит наслаждение
-------------------- Подарки: (Всего подарков: 2 ) |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
|
|
|
![]() |
![]() Сообщение
#2
|
|
![]() Опытный ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Текущее настроение: ![]() Вст. ник | Цитата Группа: Старейшины Сообщений: 1493 Регистрация: 26.01.2011 Пользователь №: 43618 Награды: 5 Подарки: 5 Имя: Марина Пол: Ж Репутация: ![]() ![]() ![]() |
А вывод прост - Эйнштейну понравилась его теория, он её объяснил, Ньютону понравилась его (своя то есть) теория, он её объяснил. И так любой может объять необъятное. Сравнивать научные теории с религиозными догматами? Тут патен был прав, шутко получилось отменное))... Закон Ньютона и теория Эйнштейна созданы не потому что их (создателей) левая пятка так захотела и они решили DOM'а в школе своими творениями извести, а потомучто их теории выдерживают экспериментальную проверку и могут прогнозировать, так если классическая физика допустима без погрешностей только при сравнительно малых скоростях, которые просто складываются, то физика Эйнштейна охватывает другую область: околосветовую скорость, где наблюдается (экспериментально доказанный) эффект замедления времени, так же как и было обнаружено гравитационное замедление времени и гравитационные линзы отклоняющие лучи света, и свидетельстующие о том, что массивные тела искривляют пространство.... Скажу больше Ньютон закон всемирного тяготения-то обнаружил, а вот объяснить его сущность смог только Эйнштейн, так что давайте без мешанины, написать на бумаге мало (вы вон тоже пишете, и это даже стоящим не назовёшь, даром что СВОЙ вывод), надо ещё чтобы сходилось логически и проверялось эмпирически. Вот такой вывод я сделал. На основании чего? Долгое и кропотливое изучение трудов Эйнштейна и Ньютона? Несоответствие их трудов с математикой и экспериментальными данными? или просто захотелось хоть что-то написать, не заботясь о степени смехотворности в своём ответе? а сама подумай? Бога не подтвердишь, это не научная теория. Сообщение отредактировал Гламурное Кисо - 7.02.2011 - 10:51 -------------------- Подарки: (Всего подарков: 5 ) |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
|
|
|
![]() ![]() |
Текстовая версия | Сейчас: 15.06.2025 - 23:02 |