Ошибки Кадаффи Опции

[Tigra]

Жила-была себе такая страна Ливия. Жила не то, что бы бедно, но и не чрезчур богато. Торговая себе нефтью, на нефтедоллары покупала всякую всячину по всему миру. Лидер страны не забывал о народе, всяческие социальные програмы соседствавали с общегосударственными.
Но, пользуясь провокацией бандитов, НАТОвские стервятники напали на Ливию, топят ливийский народ в крови, устанавливают диктатуру "демократии". Давайте подумаем над тем, в чем ошибся Полковник, что не учел, что не сделал для того, что бы интервенты испугались тянуть свои кровавые лапы к нефтяным богатствам Ливии?

[S-top]

"Красиво" это как? У каждого понятие красивого ухода своё.......

Я несомневаюсь, что у полковника остались денежные средства, ему просто надо нанять отморозков и вести войну ВСЕМИ методами

[Aldan_23]

надо нанять отморозков и вести войну ВСЕМИ методами

Отморозков надо не нанимать, а уничтожать/содержать в зоопарках под названием тюрьма. Когда человек обличен ответственностью за судьбу страны, то очень легко запачкаться. Отмыться от мерзости будет куда сложнее. Еще сложнее не сорваться "сеять "добро" налево и направо", особенно когда этой весной ощутил на плечах самый тяжкий груз - гроб с телом 4-х месячного внука, убитого авиацией НАТО.
Планирование диверсий на военных объектах НАТО - правильный ход. Теракты против мирного населения - преступление, как и чем его не оправдывай.

[Tigra]

Планирование диверсий на военных объектах НАТО - правильный ход. Теракты против мирного населения - преступление, как и чем его не оправдывай.

В принципе согласен. В мирное время безусловно. Но в военное есть два НО.
1) Мы здесь рассматриваем не столько, а что бы на до бы сделать бы Кадаффи, если бы он был бы самым-самым лучшим и чистым в мире. Кадаффи далеко не ангел, и далеко не Христос (хотя терпеливо раз за разом подставляет то одну, то другую щёку под удары НАТО). Он вполне может проявить НЕгуманнизм в своих действиях. И мы обсуждаем. что он МОГ БЫ сделать.
2) Война - штука жесткая. Во время войны страдает в том числе и мирное население. Чем бомба с самолёта отличается от бомбы террориста? только способом доставки. Следовательно, взрыв в людном месте в центре Парижа будет иметь одинаковую моральную ценность, что упади бомба с ливийского самолёта, что из рук террориста. Просто первый вариант невероятен, а второй вполне осуществим. Следовательно, за жертвы среди мирного населения с ОБЕИХ сторон отвечает только сторона-АГРЕССОР. Вы будете винить ветерана-летчика (или артиллериста, не важно), за то, что при штурме Берлина его бомба (или снаряд) попал в жилой дом и убил несколько гражданских немцев? Я не буду винить, ибо это война и НЕ МЫ её начали. Во всех жертвах ТОЙ войны виноват Гитлер и те, кто толкал его на Восток (англичане). То же самое и тут. Не ливийские войска вторглись в Европу, а НАТО вторглось в Ливию, следовательно ВСЕ жертвы войны лежат на совести Саркози и его гоп-команды. В том числе и возможные жертвы среди французского мирного населения.
К тому же так ли невиновны простые французы (или англичане, или итальянцы) в агресии на Ливию? Будь Франция (Англия, Италия) тоталитарными диктатурами, где народ - лишь винтики в гос машине, тогда бы их вины бы не могло бы быть. Но у них же демократия, не так ли? Си речь власть народа. Следовательно именно народ ставит президента, который по указанию народа бомбит ливийские города, убивая женщин и детей. Именно народ оплачивает эту войну, производит это оружие итд. И всё это. заметьте, по СОБСТВЕННОЙ воле (демократия жеж). Итак, не Саркози с Берлускони, обнюхавшись клея, напали на Кадаффи, а французский. английски и итальянские народы напали на ливийский народ. И каждый гражданин вышеперечисленных стран в равной мере несет на себе ответсвенность за кровь, слезы и страдания ливийцев. Как говорят французы "На войне как на войне"......

[Aldan_23]

К тому же так ли невиновны простые французы (или англичане, или итальянцы) в агресии на Ливию?

Если идти по этой логике, то всех немцев в мае 45-го надо было закатать под афальт. Однако, обошлось. В Нюрнберге судили конкретных поцов за конкретные преступления. В том числе и за преднамеренное уничтожение мирного населения, даже во время войны. Не стоит напоминать, что были в вермахте и те, кто отказывался выполнять подобные приказы - даже ценой жизни.
Хотите диверсий в тылу? Велком: на авиабазах к каждому летуну телохранителя не приставишь. По выходе пилота можно тихо пырнуть ножом в почку - и пишите письма папе с мамой. Найти убийцу будет ой как не просто, зато эффект: деморализация личного состава (а в тихой Европе это паника), мягко говоря мысль - "а стоит ли учавствовать в налетах?" + чисто материальный расклад: стоимость (и время) подготовки классного летчика на сегодня становится заоблочной. Та же фишка с боевыми офицерами ВМФ.
Конечно, хотелось бы открыть снайперский счет "один патрон - один авианосец", но это болтовня. Даже грамотно рвануть охраняемый НАТОвский объект сейчас - серьезная проблема. А вот убийство комсостава воюющей с тобой армии во время войны преступлением быть не может, зато резанет по больному.

[Tigra]

А вот убийство комсостава воюющей с тобой армии во время войны преступлением быть не может, зато резанет по больному.

Согласен. Но эффект куда меньше, чем от десятка-другого жертв среди простых обывателей. Да и пойди доберись до КОМСОСТАВА, так мелочь попадется.....