На чьей стороне защитник?, ... Опции

[Лизавета]

Давайте разберемся - на чьей стороне защитник в любом судебном процессе, разницы нет уголовный ли он или гражданский.
С одной стороны вроде бы совершенно очевидно, что защитник защищает пострадавшую сторону.
Но с другой стороны, защитнику не выгодно в финансовом плане выигрывать процесс в первой инстанции.
Потому как это явная потеря клиента.
Защитнику выгоднее идти с тем же клиентом в суд второй инстанции и так далее.
Так на чьей он стороне - закона, доверителя или своего кошелька?

[Лизавета]

Лучше конечно было бы без образов и сравнений.
Оплачивает - партию - когда?
До того, как - берет ферзя - или после того?
Если до того, то не факт, что после получения денег он вообще - возьмет ферзя -. Это во-первых.
Во-вторых, не факт, что не найдется третья, заинтересованная сторона, которая заплатит больше клиента, желающего - отдать офицера -, но - получить ферзя -.
И эта сторона будет не заинтересована в такой комбинации.
Тогда как?
Почему все защитники в мире, получают заработанные деньги ПОСЛЕ ВЫИГРАННОГО процесса в первой инстанции?
Почему российские защитники получают просто деньги ДО ПРОИГРАННОГО процесса в первой инстанции?

[Брюн]

Лучше конечно было бы без образов и сравнений.

Почему?

Оплачивает партию когда?

Когда договорились, тогда и оплачивает.

Во-вторых, не факт, что не найдется третья, заинтересованная сторона, которая заплатит больше клиента, желающего - отдать офицера -, но - получить ферзя -.
И эта сторона будет не заинтересована в такой комбинации.
Тогда как?

Как обычно. Ищем того, кому можно доверять.

Почему все защитники в мире, получают заработанные деньги ПОСЛЕ ВЫИГРАННОГО процесса в первой инстанции?

Откуда такая информация? Они получают гонорар. Расходы, связанные с делопроизводством оплачиваются заранее.

Почему российские защитники получают просто деньги ДО ПРОИГРАННОГО процесса в первой инстанции?

И у киллеров с хиллерами так же.. Думаете, тенденция?
Если серьезно - без комментариев. Ответила выше.