На чьей стороне защитник?, ... Опции

[Лизавета]

Давайте разберемся - на чьей стороне защитник в любом судебном процессе, разницы нет уголовный ли он или гражданский.
С одной стороны вроде бы совершенно очевидно, что защитник защищает пострадавшую сторону.
Но с другой стороны, защитнику не выгодно в финансовом плане выигрывать процесс в первой инстанции.
Потому как это явная потеря клиента.
Защитнику выгоднее идти с тем же клиентом в суд второй инстанции и так далее.
Так на чьей он стороне - закона, доверителя или своего кошелька?

[жженый]

В этой теме слова Лизоветы не позволяют с ней спорить,просто добавил бы к заголовку на чьей стороне и судья((((В России нет и близко понятия законности(( и порядочности,а отсюда и адвокаты и остальные участники процесса всё замазано

[Брюн]

В этой теме слова Лизоветы не позволяют с ней спорить,просто добавил бы к заголовку на чьей стороне и судья((((В России нет и близко понятия законности(( и порядочности,а отсюда и адвокаты и остальные участники процесса всё замазано

Неправда. Есть честные и порядочные.

[Wendy]

Неправда. Есть честные и порядочные.

Брюн, ты права, есть честные и порядочные, когда мне говорят, что все преподы и учителя - хапуги, я могу и голову свернуть, ибо привыкла относиться ответственно к своей работе. И по моему образу жизни сложно понять, что я хапуга.

Точно также и с юристами и защитниками. Есть, действительно есть честные и порядочные. Но их процент в своей сфере, такой же, как и в остальных сферах общества, да и в целом. И тут, кому как повезло.

Мне не повезло. Поэтому лично я убеждена, что прав тот, у кого больше денег. И точно также, как один учитель не просто возьмет репетиторствовать ребенка, но и будет выкладываться по полной, желая видеть результат, так и другой просто будет брать деньги и что-то там объяснять, создавая видимость работы.

Везде, в любой сфере так. Так что ап чем спор? Что есть порядочные? Да есть, конечно, кто ж спорит???