На чьей стороне защитник?, ... Опции

[Лизавета]

Давайте разберемся - на чьей стороне защитник в любом судебном процессе, разницы нет уголовный ли он или гражданский.
С одной стороны вроде бы совершенно очевидно, что защитник защищает пострадавшую сторону.
Но с другой стороны, защитнику не выгодно в финансовом плане выигрывать процесс в первой инстанции.
Потому как это явная потеря клиента.
Защитнику выгоднее идти с тем же клиентом в суд второй инстанции и так далее.
Так на чьей он стороне - закона, доверителя или своего кошелька?

[жженый]

Жженый, я на данном форуме очень давно. Тем создала великое множество. Для того, чтобы их вспомнить, мне как минимум надо их ЗАпомнить. Я не помню, и помнить не хочу, если честно.

Бафф не заводись!Я к тебе очень хорошо отношусь,у тебя в большинстве случаев очень трезвый взгляд на жизнь!

Жженый, уголовно-процессуальным законом установлены 2 самые главные нормы:

1. В уголовном процессе может участвовать только адвокат.

2. Адвокат не вправе признавать и доказывать вину подзащитного против его воли.

Правильно!!!!!!!!
Вот когда в административном деле два адвоката у каждой стороны свой ,кто выиграет дело?

Вы никак не поймете, что адвокат - это лицо процессуально обязанное в силу закона. Адвокатура сама по своему смыслу - смесь государственно-обязанного и частного-предпринимательского.

Ниграмма не спорю!И прекрасно понимаю что адвокат умело прикрываясь статьями может как сознательно завалить дело так и выиграть,у нас спор зашёл именно из за того кому конечный результат дела более выгоден!Лизовета так и сказала что если адвокат захочет то провалит дело и доказать что либо не будет практически ни какой возможности(с чем я согласился ибо испытал это на собственной шкуре)
А законы у нас ну очень интресные!При мне в присутсвии двух сторон(с двумя адвокатами) на слушанье дела одна сторона предьявляет расписку о взятой в долг сумме при этом сумма выдавалась частями на протяжение нескольких лет а записка была подписана датой когда уже дело было отдано в суд!С другой стороны была предьявлена точно так же оформленная рассписка что поставлен товар на реализацию ,на сумму вдвое больше превышающую сумму обозначенную в первой расписке!Два адвоката каждый слышал статьи называемые другим,но почему то" правосудие" приняло к расмотрению только первую расписку ,при чём судью почему то в последний момент поменяли а первый на предворительном,говорил что дело запросто должно быть переквалифицированно в уголовное!

Вы хоть понимаете, что подзащитный может написать жалобу на адвоката, что тот плохо его защищал в процессе и адвоката могут привлечь к дисциплинарной ответственности?

Бафф может ты не в курсе но за продажу матчей в спорте грозит более суровоё наказание чем админстротивная отвественность только это ни какого не останавливает и приблизительно 10-15%игр большинства ведущих чемпионатов продаётся,при чём о прадаже не редко известно заранее до матча!
Так что мнимая угроза(так как её надо будет доказать)администротивного наказания не перевишивает чашу весов в которой тонны бабла(((