На чьей стороне защитник?, ... Опции

[Лизавета]

Давайте разберемся - на чьей стороне защитник в любом судебном процессе, разницы нет уголовный ли он или гражданский.
С одной стороны вроде бы совершенно очевидно, что защитник защищает пострадавшую сторону.
Но с другой стороны, защитнику не выгодно в финансовом плане выигрывать процесс в первой инстанции.
Потому как это явная потеря клиента.
Защитнику выгоднее идти с тем же клиентом в суд второй инстанции и так далее.
Так на чьей он стороне - закона, доверителя или своего кошелька?

[Пупса БО]

Так что мнимая угроза(так как её надо будет доказать)администротивного наказания не перевишивает чашу весов в которой тонны бабла(((

Может у организаторов футбольных матчей тонны бабла и у игроков тонны бабла (по чем Щас Криштиану можно купить? - Дайте два), а у среднего адвоката - заработок не такой уж и многотонный, и его можно потерять в случае ненадлежащего исполнения своих обязанностей.
А есть люди представляющие организации как я - работающие за з/п, а еще есть такие люди как правозащитники - бесплатно защищающие чужие интересы чисто из благородных намерений.... ужасно дотошные и противные - слюной брызгують, орут - будто им 2 миллиона баксов дали... не всегда выигрывают, но достойно сопротивляются...