На чьей стороне защитник?, ... Опции

[Лизавета]

Давайте разберемся - на чьей стороне защитник в любом судебном процессе, разницы нет уголовный ли он или гражданский.
С одной стороны вроде бы совершенно очевидно, что защитник защищает пострадавшую сторону.
Но с другой стороны, защитнику не выгодно в финансовом плане выигрывать процесс в первой инстанции.
Потому как это явная потеря клиента.
Защитнику выгоднее идти с тем же клиентом в суд второй инстанции и так далее.
Так на чьей он стороне - закона, доверителя или своего кошелька?

[Баффи]

Бафф не заводись!Я к тебе очень хорошо отношусь,у тебя в большинстве случаев очень трезвый взгляд на жизнь!

Жженый, без переходов на личности. Оценивайте слова, крутите как хотите. Но просьба избегать подобных вещей - заводись, не заводись.

Правильно!!!!!!!!
Вот когда в административном деле два адвоката у каждой стороны свой ,кто выиграет дело?

Абсолютная, полнейшая безграмотность. В административном деле одна сторона - государственный орган, будь то ГИБДД, прокурор и пр.

Адвокат в адм.процессе может быть только на стороне привлекаемого к административной ответственности.

А есть люди представляющие организации как я - работающие за з/п, а еще есть такие люди как правозащитники - бесплатно защищающие чужие интересы чисто из благородных намерений.... ужасно дотошные и противные - слюной брызгують, орут - будто им 2 миллиона баксов дали... не всегда выигрывают, но достойно сопротивляются...

Блииин, БО! Я знаю одну такую даму.. Это капец. С ней разговаривать невозможно. Она тупо не слышит и не слушает. Если честно, я чешусь от таких. Вот в натуре начинают загонять про власть, про президента, про советские времена... От нее нафталином несет за версту. И ведь идут к ней. Над ее исками можно ржать в голос. А берет она больше, чем я. Хотя блин зовется - Некоммерческая организация "Бла-бла-бла правозащитный центр"