На чьей стороне защитник?, ... Опции

[Лизавета]

Давайте разберемся - на чьей стороне защитник в любом судебном процессе, разницы нет уголовный ли он или гражданский.
С одной стороны вроде бы совершенно очевидно, что защитник защищает пострадавшую сторону.
Но с другой стороны, защитнику не выгодно в финансовом плане выигрывать процесс в первой инстанции.
Потому как это явная потеря клиента.
Защитнику выгоднее идти с тем же клиентом в суд второй инстанции и так далее.
Так на чьей он стороне - закона, доверителя или своего кошелька?

[Пупса БО]

Уголовным дело например в моменте с мошинечеством становиться при ущербе свыше 200 тысяч рублей,а до обозначенной суммы это только административный процесс.И на нём у каждой стороны свой адвокат!Так что врядли моё мнение можно назвать безграмотным,либо ты ошиблась либо соврала!

Не советую ставить под сосмнение компетентность человека в профессиональном плане публично... пока что это тоже уголовно наказуемо, а во -вторых не вам решать товарищ о чужой правовой грамотности, када сами ею не блещете... на это для нас юристов специально созданы аттестационные порядки... ок???

ВТОРОЕ (для особо одаренных):
Мелкое хищение - см. ст. 7.27 КоАП : Хищение чужого имущества признается мелким, если стоимость похищенного имущества не превышает одну тысячу рублей, остальное - УК РФ.
Вы говорите о крупном размере? Тогда возможно ...но по-моему это 250 тыщ... точно не скажу...
Судопроизводства по административным правонарушениям рассматривают споры, в которых хотя бы одной из сторон является орган исполнительной власти, орган местного самоуправления, их должностное лицо или служебное лицо, или другой субъект, наделенный властными полномочиями, управленческими функциями на основаниях, предусмотренных законодательством. Адвокат тут не причем. В административном процессе исключаются встречный иск, взаимные притязания сторон.