На чьей стороне защитник?, ... Опции

[Лизавета]

Давайте разберемся - на чьей стороне защитник в любом судебном процессе, разницы нет уголовный ли он или гражданский.
С одной стороны вроде бы совершенно очевидно, что защитник защищает пострадавшую сторону.
Но с другой стороны, защитнику не выгодно в финансовом плане выигрывать процесс в первой инстанции.
Потому как это явная потеря клиента.
Защитнику выгоднее идти с тем же клиентом в суд второй инстанции и так далее.
Так на чьей он стороне - закона, доверителя или своего кошелька?

[Баффи]

не знаю интересно ли суду слушать про демократию и президента =) я не пробывала слюной брызгать в суде не по делу ... может у меня репутация улучшиться если я буду орать на суд или на адвоката другой стороны)

Бо, у суда любое упоминание о чем-либо подобном вызывает аллергию =)

Ооооооо,не знал что например супружеские процессы являются уголовными делами!

Жженый, уголовные дела сопряжены с совершением общественноопасного, противоправного деяния.

"Супружеские", как вы их назвали, "процессы" - это гражданские споры. Что касается побоев и прочего причинения легкого вреда здоровью, то это процессы по жалобам частного обвинения.