На чьей стороне защитник?, ... Опции

[Лизавета]

Давайте разберемся - на чьей стороне защитник в любом судебном процессе, разницы нет уголовный ли он или гражданский.
С одной стороны вроде бы совершенно очевидно, что защитник защищает пострадавшую сторону.
Но с другой стороны, защитнику не выгодно в финансовом плане выигрывать процесс в первой инстанции.
Потому как это явная потеря клиента.
Защитнику выгоднее идти с тем же клиентом в суд второй инстанции и так далее.
Так на чьей он стороне - закона, доверителя или своего кошелька?

[Пупса БО]

Ну хорошо пусть не административный пусть гражданский,суть не в названии ,тема расматривает поведение адвоката(защитника)во всех юридических вопросах !

» Кликните сюда для просмотра оффтоп текста.. «

не "ну хорошо" , а давайте как положено - раз взялись строить из себя знатока процесса, то потрудитесь хотя бы 1 раз в руках подержать ГПК или УПК... просто не могу терпеть когда люди язвят мол "раз вы тут ни в чем не разбираетесь" ... а сами порят полнейшую чушь ...не первый раз кстати... О Боже... в административке у каждого свой адвокат=))) ахах=) Так вроде мы обсуждали мелкое хищение? .... и этот человек говорит квалифицированному юристу "либо ты ошиблась либо соврала!" даже не зная стадии процесса, да чего уж там - даже не зная правила подсудности... =)) а теперь "ну хорошо, пусть будет.." мол "вы все равно не правы даже када правы, а я ничо не говорил и вообще тема другая"=))) Смешно уже ей богу.

вы по моему давно уже от темы адвокатов и защитников ушли к теме "как все плохо в судебной системе"=))))

» Кликните сюда для просмотра оффтоп текста.. «

Отвечаю на заданный мне вопрос :я не ставил под сомнение компетентность человека с которым не сталкивался в судебном процессе ибо это было бы с моей точки зрения глупостью!Я поставил под сомнение слова человека скрывающимся под ником"Бафф"абсолютно будучи уверреным что такого юридеческого лица нет!И вам товарищ Пупса Бо это должно быть хорошо ясно как юристу!!

Товарисч Жженый=)))ахаха... вы не могли бы открыть словарь=))) ахахах и прочитать что означает "Юридическое лицо"=))) ойнимагу=))))) Знаете , есть такая старая шутка советского периода - лектор говорит студентам Бога нет, раз вы его не видите и не слышите его нет, тут студент спрашивает: товарищ профессор, а вы собственный мозг видите? Мы его тоже у вас не видим - значит его нет=)))
Есди вы никогда не столкнетесь в процессе с Баффи (чего я вам искренне желаю, ибо костей не соберете), это не значит, что человек (не НИК а человек) с ником не может быть специалистом, Я вам это говорю=) Не смешите=)))

но на форуме в праве высказывать свою точку зрения на происходящие события ,даже если моя точка зрения идёт в разрез с точкой зрения специалистов!

Есть толкование норм официальное (например Постановления пленумов ВС) а есть толкование неофициальное - например научные работы или МНЕНИЯ=))) Но я впервые сталкиваюсь с ситуацией, когда человек бьет себя в грудь утверждая, что по УК - это если больше 200 000 украли=)))) а потом говорит "ой, это мое мнение"...

Я не блещу правовой правовой грамотностью потому как ни когда не изучал юриспруденцию

вот именно, не блещите - тускнее я еще не видела=) Так что придерживайте "коней" когда вас несет не в ту сторону, если бы я была врачом, для моих ушей это звучало бы так: "антибиотиками можно лечить рак и слепоту, и вам как врачу товарищ Пупса Бо это должно быть известно - и это просто мое мнение"

Бо, у суда любое упоминание о чем-либо подобном вызывает аллергию =)

» Кликните сюда для просмотра оффтоп текста.. «

можно даже тему открыть "как всети себя в суде"=)))) а то мало ли кто додумается слюной на ФС брызгать=)))