На чьей стороне защитник?, ... Опции

[Лизавета]

Давайте разберемся - на чьей стороне защитник в любом судебном процессе, разницы нет уголовный ли он или гражданский.
С одной стороны вроде бы совершенно очевидно, что защитник защищает пострадавшую сторону.
Но с другой стороны, защитнику не выгодно в финансовом плане выигрывать процесс в первой инстанции.
Потому как это явная потеря клиента.
Защитнику выгоднее идти с тем же клиентом в суд второй инстанции и так далее.
Так на чьей он стороне - закона, доверителя или своего кошелька?

[Баффи]

и к ответсвенности за не правильно произнесённые слова защитником или прокурором их не привлекут.

Привлекают. Существует дисциплинарная ответственность прокуроров, адвокатов и даже судей. На прокурора может быть принесена жалоба вышестоящему прокурору. На адвоката - в коллегию. На судью - в вышестоящий суд.

Более того они сознательно нарушают закон раз во время суда то у одной стороны то у другой возникают протесты

Странный вывод! На самом деле ГПК, УПК прямо предусмотрено право принесения протестов (прокурором) и подача частных жалоб (защитником).

Ну хорошо пусть не административный пусть гражданский,суть не в названии ,тема расматривает поведение адвоката(защитника)во всех юридических вопросах !

Еще раз (в нцатый) повторяю, что адвокат - процессуальное лицо в уголовном процессе. Разницу между адвокатом и представителем в ГП усекаете ? Или еще раз повторить?

[АнидаГ]

Привлекают. Существует дисциплинарная ответственность прокуроров, адвокатов и даже судей. На прокурора может быть принесена жалоба вышестоящему прокурору. На адвоката - в коллегию. На судью - в вышестоящий суд.

Странный вывод! На самом деле ГПК, УПК прямо предусмотрено право принесения протестов (прокурором) и подача частных жалоб (защитником).

Хочу немного уточнить- жалобу на неэтичное поведение судьи для привлечения его к ответственности за непроцессуальные нарушения подают не в вышестоящую инстанцию, а в квалификационную коллегию.

Прокурорами по уголовным делам, да и по гражданским тоже, если они участники процесса, подаются не протесты, а представления.

[Wendy]

Хочу немного уточнить- жалобу на неэтичное поведение судьи для привлечения его к ответственности за непроцессуальные нарушения подают не в вышестоящую инстанцию, а в квалификационную коллегию.

Прокурорами по уголовным делам, да и по гражданским тоже, если они участники процесса, подаются не протесты, а представления.

Девочки, это все безумно интересно. Но возникает ряд вопросов.
1. Сравню с врачами, чтобы стало понятно, что хочу сказать. Например, если я считаю, что мне врач неправильно поставил диагноз, я могу пойти написать жалобу, но тут встанет другой вопрос, а что я могу вообще понимать, не имея медицинского образования, так? Очень правомерный вопрос, с чего я решила, что мне поставили неправильный диагноз? в вашей области: то есть, как понять, насколько это поведение является этичным или неэтичным? Какие аргументы нужно приводить, в какой форме заполнять. И самое главное, второй вопрос

2. Кем? Где и куда обращаться? кто может помочь в составлении жалобы или представления, чтобы она выглядела юридически грамотной, а не филькиной грамотой.

» Кликните сюда для просмотра оффтоп текста.. «

Вспомнила, как на меня жалобу писала одна нервная девушка.... Над словами, что я устраиваю крепостное право, я смеялась дольше всего, а ведь эта жалоба была направлена проректору. эх, жаль, что никто ей не нашел толкового юриста))))